Fermer le menu
 

Test du MacBook 12" début 2015 Core M 1,1 GHz

Stéphane Moussie | | 21:00 |  93

Un superbe écran Retina

Introduits avec l'iPhone 4 en 2010, les écrans Retina ont depuis essaimé dans les autres produits Apple (et chez la concurrence), au point de devenir majoritaires aujourd'hui.

On rappelle le principe du Retina : il est impossible de distinguer à l'œil nu chaque pixel individuellement. Les textes, les éléments d'interface et les images (quand elles sont assez grandes) sont parfaitement définis. Une très grande finesse d'affichage qui tient à une densité de pixels très élevée.

L'écran 12" Retina au format 16:10 du MacBook est constitué de 2 304 x 1 440 pixels (résolution de 226 pixels par pouce), quand le MacBook Air 13" n'a qu'une définition de 1 440 x 900 pixels (128 ppp).

Mais le MacBook n'affiche pas ses 2 304 x 1 440 pixels tout de go, et heureusement, sinon tous les éléments à l'écran seraient trop petits. Au lieu qu'un point soit constitué d'un pixel (1:1), il est constitué de deux pixels horizontaux et deux pixels verticaux (2:1 ou mode @2x). Les éléments semblent ainsi quatre fois plus définis (plus d'explications dans le test du premier MacBook Pro Retina).

La définition « utile » du MacBook (ou autrement dit sa surface d'affichage) est ainsi de 1 152 x 720... sauf qu'Apple en a décidé un peu autrement. Cette définition est bien disponible dans le panneau des préférences de l'écran, mais ce n'est pas celle par défaut. Celle que l'on a au démarrage est 1 280 x 800.

La définition par défaut du MacBook (1 280 x 800) - Cliquer pour agrandir

Apple a certainement choisi cette définition supérieure pour proposer une surface d'affichage convenable, mais cela reste inférieur aux définitions par défaut du MacBook Air 13" comme du 11". Ce dernier a une définition de 1 366 x 768, qui permet donc de placer plus d'éléments à l'écran (mais l'affichage est moins défini que sur un écran Retina, évidemment).

La définition supérieure (1 440 x 900) - Cliquer pour agrandir

Heureusement, le MacBook propose un palier supérieur : 1 440 x 900. On a ainsi une surface plus grande qui est utile pour mettre des applications côte à côte ou pour agrandir la fenêtre de GarageBand, par exemple.

Des utilitaires comme SwitchResX permettent d'augmenter encore plus la définition, mais passé 1 440 x 900, les textes deviennent vraiment très petits.

La définition native (2 304 × 1 440) débloquée avec l'utilitaire SwitchResX - Cliquer pour agrandir

L'écran Retina du MacBook n'est pas seulement superbement défini, il est aussi excellent dans tous les autres compartiments. Sa dalle IPS offre une bonne luminosité maximum, un très bon contraste, des angles de vision très larges et une colorimétrie quasi parfaite au sortir de la boîte. AnandTech a mesuré un delta E de 1,97 (sous 3, il est déjà difficile de distinguer les écarts de couleur), encore mieux que tous les autres Mac Retina.

Connectique : un pour tout, tout pour un

On le sait, Apple n'hésite pas à créer des ruptures sur le plan de la connectique quand elle le juge nécessaire. En 1998, l'iMac avait tiré un trait sur les connecteurs propriétaires ADB et sur le lecteur de disquette, au profit d'un USB sans aucun périphérique compatible pour le Mac et d'une connexion internet alors bas débit.

Le MacBook Air original, lancé en 2008, a lui aussi marqué les esprits en supprimant le lecteur SuperDrive, le port Ethernet et en ne proposant qu'un port USB.

Le MacBook de 2015 est encore plus radical. Si on se remémore bien le premier MacBook Air, celui-ci était équipé de quatre ports au total : un MagSafe pour la recharge, un USB 2.0, un micro-DVI pour brancher un écran et une prise casque.

Le nouveau MacBook n'a lui, en tout et pour tout, que deux connecteurs : un port USB C et une prise casque.

On regrette la disparition du connecteur magnétique MagSafe, qui a sauvé bien des Mac de chutes ou d'envolées et qui était très pratique pour brancher le câble d'alimentation à l'aveugle.

Si le connecteur USB C ne protège pas des chutes, il a tout de même des avantages. En premier lieu, il est petit, réversible et « clique » comme le Lightning. Il est bien plus pratique à utiliser que l'affreux micro USB.

Il est aussi polyvalent grâce à la prise en charge de trois normes importantes : USB Power Delivery 2.0, USB 3.1 et USB Alternate Mode.

USB Power Delivery 2.0 augmente la puissance maximale délivrée par un port USB : elle peut désormais atteindre 100 W, avec une tension de 20 V et une intensité de 5 A. C'est ainsi que le MacBook peut être alimenté avec un chargeur USB C (29 W). Et puisque la norme USB Power Delivery 2.0 est un standard ouvert à tous, on va pouvoir profiter de chargeurs et de batteries externes de tierce partie. The Verge dit avoir rechargé le MacBook avec une batterie externe destinée à l'iPad.

Pour le transfert de données, la spécification USB 3.1 définit un débit maximal théorique de 10 Gb/s (1,2 Go/s), soit autant que le Thunderbolt de 1re génération. Cependant, il existe deux « générations » d'USB 3.1 qui opèrent à différents débits. Il se trouve que le MacBook ne répond qu'à la gen 1 et qu'il doit donc se contenter de 5 Gb/s.

Enfin, l'USB Alternate Mode permet de réassigner des fonctions associées aux broches du connecteur pour faire passer différentes informations. Le plus important de ces modes alternatifs est certainement celui qui permet de faire passer un signal DisplayPort afin de brancher un écran (pour plus de détails, lire notre article USB C : un petit connecteur avec de grandes capacités).

Aussi polyvalent soit-il, le connecteur USB C ne sert à rien sans les périphériques compatibles, ce qui manque précisément aujourd'hui. Des fabricants ont d'ores et déjà annoncé des périphériques USB C (disque dur, hub, clé USB...), mais il ne sortiront pas avant plusieurs semaines, voire plusieurs mois — et ce sont des dépenses supplémentaires.

En l'absence d'appareils USB C, Apple préconise le sans fil. La Pomme n'y va pas par quatre chemins sur son site et lance un « plaidoyer pour un monde sans fil » :

Le nouveau MacBook est fait pour le monde d’aujourd’hui. Un monde qui se libère chaque jour un peu plus des contraintes imposées par les fils et autres câbles. Tout ce que vous faites sur un ordinateur portable, ou presque, peut désormais se faire à distance, grâce aux logiciels Apple qui tirent pleinement parti des dernières technologies sans fil Wi‑Fi et Bluetooth.

C'est un discours auquel on aimerait adhérer, mais notre expérience a montré que les câbles sont encore bien pratiques aujourd'hui. Au moment de la rédaction de notre aperçu du MacBook la semaine dernière, les Apple Store n'avaient pas encore reçu les adaptateurs USB C et nous avons donc dû transférer plus de 100 Go de données stockées sur un disque dur (nos utilitaires et fichiers de démo pour les tests) via Wi-Fi.

Une opération qui a nécessité un second Mac et de la patience (plusieurs dizaines de minutes). Un conseil au passage : n'utilisez pas AirDrop pour transférer de gros fichiers, préférez la fonction de partage de fichiers, bien plus fiable (« Se connecter au serveur... » dans le menu Aller du Finder). Il aurait été plus simple et plus rapide de brancher tout bêtement le disque dur. En outre, impossible de se servir de notre moniteur externe habituel.

Le meilleur ami du MacBook

Depuis, les adaptateurs USB C sont en vente dans les Apple Store. Apple commercialise trois modèles : USB C vers USB à 19 €, multiport AV numérique (qui comprend un HDMI, un USB 3.1 et un USB C) à 89 € et multiport VGA (VGA, USB 3.1 et USB C) à 89 €. Les adaptateurs multiport coûtent cher, mais on n'a d'autre choix que d'en acheter un si on veut palier l'absence de second connecteur USB.

C'est en effet la seconde carence de la connectique du MacBook : il y a un seul port USB C pour tout faire. Or, une fois que le chargeur est branché, on ne peut plus rien connecter d'autre. Si on branche un disque dur via l'adaptateur USB C vers USB à 19 €, par exemple pour faire une sauvegarde Time Machine, il faut espérer avoir assez d'autonomie pour mener à bien le transfert. C'est tout sauf commode.

Un adaptateur multiport apparait donc indispensable, d'autant plus si on veut connecter un écran externe. Nous avons pu utiliser sans souci et en même temps l'écran LG 29UM55-P en 60 Hz (2560 x 1080 pixels) et un disque dur externe auto-alimenté avec l'adaptateur multiport AV numérique. La fréquence de rafraichissement est limitée à 30 Hz pour les écrans UHD (3 840 x 2 160).

Les possesseurs d'Apple Thunderbolt Display se retrouvent face à une impasse en revanche, puisqu'Apple ne commercialise pas d'adaptateur USB C vers DisplayPort. Google commercialise un tel câble, mais il n'est pas encore en vente sous nos latitudes.

6.5
10
MacBook 12" début 2015
  • Processeur bicœur Intel Core M à 1,1 GHz
  • 8 Go de RAM
  • 256 Go de SSD
  • Intel HD Graphics 5300

  • Très compact et très léger

  • Fabrication impeccable

  • Trackpad Force Touch

  • Écran Retina

  • Nouveau clavier


  • Performances en berne

  • Disparition du MagSafe

  • USB C naissant (adaptateur indispensable)

  • Un seul port USB C

  • Prix


Les derniers dossiers

Ailleurs sur le Web


93 Commentaires Signaler un abus dans les commentaires

avatar lewax mar, 05/05/2015 - 21:07 via iGeneration pour iOS (edité)

Le plastique a laissé sa place à l'aluminium
Et pourtant il y a eu une série de MacBook (pas pro) en aluminium. Avant qu'il soit renommé en macbookpro. C'était le 13"

avatar bradford mar, 05/05/2015 - 21:26

J'utilise au quotidien le 1er MacBook 13" unibody en alu, hormis l'autonomie en berne, il fonctionne toujours à merveille sans ralentissement sous Yosemite avec un SSD et 8 Go de mémoire.
J'ai aussi dans un placard le powerbook 12", j'avais adoré ce format à l'époque, heureux qu'il revienne sur ce nouveau modèle, mais j'attendrais la prochaine génération, le processeur est trop en deçà de mes besoins.

avatar TotOOntHeMooN mar, 05/05/2015 - 22:14 (edité)

Je l'utilise toujours aussi. Mais je suis resté sous Snow Leopard, 4Go de RAM et SSD.
Il fonctionne très bien et je ne risque donc pas d'en changer pour du bling bling !

La batterie à 1500 cycles et fonctionne toujours. OK, j'ai 1h30 en gros...
Mais pour une batterie donnée pour 500 cycles, ça va. XD



avatar Oliver Pool mar, 05/05/2015 - 22:35

Moi aussi, Macbook alu fin 2008, c'est même toujours ma machine principale, qui avait progressivement remplacé un Powerbook G4 de fin 2003 (c'est pas si cher un Mac, vu le temps qu'on peut le garder: 2 machines en 12 ans, alors que dans le même temps au boulot, j'en suis à mon 5ème Dell).
Boosté avec un SSD (sur cette petite merveille, changer de disque est enfantin) et 8Go de RAM, le Macbook 2008 est largement assez puissant pour le peu que je lui demande (bureautique, internet, phototèque et un peu de création musicale en amateur avec une vieille version de Logic). Avec 8Go de RAM, il supporte très bien les dernières versions d'OSX (de même que notre Mini de 2009).
Sur le nouveau Macbook, ce n'est donc pas la puissance qui me poserait problème (même si c'est toujours agréable d'avoir un petit boost), mais plutôt la nécessité d'utiliser des adaptateurs pour brancher une interface son potable (pas besoin de matériel pro, mais il me faut tout de même un minimum pour piloter un synthé en Midi et brancher un micro statique avec un préampli à peu près propre). Ce genre de matériel en USB-C, ce n'est pas demain qu'on va en trouver à des prix abordables: j'espère que mon bon vieux Macbook tiendra encore le coup un peu, le temps pour les constructeurs de sortir le matériel nécessaire à mon utilisation...

avatar bradford mar, 05/05/2015 - 22:35 (edité)

Je trouve que Yosemite l'a rendu plus rapide, pour ce qui est de la batterie, je dois avoir une heure d'autonomie. J'avais bien acheté une batterie compatible, mais le résultat fut décevant.

avatar The Sourcer mar, 05/05/2015 - 21:44

Macbook des années 2000 ??? Powerbook et iBook ! C'est un non sens de parler de MacBook puisqu'il marque l'arrivée des puces Intel

avatar MacGyver mar, 05/05/2015 - 21:45 (edité)

j'aime bien le test 100%.

Le macbook tient plus 2h50 soit une heure de plus que les autres.

Le probleme, c est qu'avec ses spec, il lui faut 4 fois plus de temps pour faire les memes taches.

Donc au final, ca fait une belle jambe qu'il tienne plus :)

avatar Noam mar, 05/05/2015 - 21:46 via iGeneration pour iOS

J'aime beaucoup le passage sur la disparition de la pomme retro-eclairé :p

avatar Chanteloux mer, 06/05/2015 - 01:38 via iGeneration pour iOS

@Noam :
Oui ce passage sur la dramatique disparition de la pomme lumineuse était particulièrement émouvant. J'ai failli pleurer. Des fanboys, il y en a partout, même chez Macgé

avatar expertpack mar, 05/05/2015 - 21:51 via iGeneration pour iOS

Oui, on parle désormais de ces mac en terme de look, de design.
J'ai quelques amis dans le consulting qui avaient équipé leurs consultants en MBA
Le truc qui en jete en reunion avec le costume 3 pieces et la pomme qui s'allume.

En pratique,quand il faut remonter sous access et excel les data des clients pour analyse dans la nuit....laisse tomber
Un bon DELL sous windows fait mieux le boulot pour la moitier du prix.
Et le retina , ben on s'en tape en vga dans un bureau mal eclairé sur un vieux projo.
Un truc pour bobo 16eme non?

avatar Splinter mar, 05/05/2015 - 22:07 via iGeneration pour iOS

@expertpack :
Un bobo n'habite pas dans le 16eme mais dans les quartiers est de Paris.

avatar Crkm mar, 05/05/2015 - 22:42

Peu importe, les bobos sont des types du 16ème qui s'ignorent.

avatar Hoppy mer, 06/05/2015 - 00:13 via iGeneration pour iOS

@Splinter :
+1000 et tellement vrai !

avatar GigaTouch mar, 05/05/2015 - 22:08 via iGeneration pour iOS

@expertpack :
Avec des aigris comme vous pouvez l'être on en serait encore au terminal et vous affirmeriez haut et fort que c'est de toutes manières beaucoup plus puissant...
Si l'évolution de la technologie ne commence nulle part, impossible d'évoluer. Évidemment que le bureau entier ne va pas se transformer du jour au lendemain !
Que les gens arrêtent de se tuer le dos à porter des "Dell" de 3 kg que vous portez aux nues... Qu'on arrête de s'arracher les yeux sur des écrans mal rétro éclairés et pas assez définis...
Bref, des problématiques sûrement bien trop au dessus de vous vu l'agressivité déployée !
Vive le feu et la grotte !

PS : et au lieu d'utiliser des mots que vous ne comprenez pas, sachez qu'un bobo est avant tout une personne aisée qui vote à gauche, surtout présente dans les 5-6-7e arrondissements de Paris. Et surtout que cette remarque n'a rien à faire sur un test informatique.

avatar San_Pellegrino mar, 05/05/2015 - 23:02 via iGeneration pour iOS

@GigaTouch :
sachez qu'un bobo est avant tout une personne aisée qui vote à gauche, surtout présente dans les 5-6-7e arrondissements de Paris.

Non, non. Ne vivent que des bourgeois dans les quartiers que vous indiquez.
Les bobos habitent les quartiers populaires d'où ils chassent les habitants avec la hausse des loyers induie par leur arrivée.

avatar marveyhumus mer, 06/05/2015 - 00:55 via iGeneration pour iOS

@GigaTouch :
Tu racontes n'importe quoi les bobos vivent rive droite et certainement dans le 5-6-7 eme qui sont les arrondissements les plus chics de paris où vivent toutes les très (très) riches. Ne parlez pas de ce que vous ne connaissez pas vous êtes ridicule

avatar marveyhumus mer, 06/05/2015 - 01:03 via iGeneration pour iOS

@marveyhumus :
Certainement pas*

avatar amiga500 mer, 06/05/2015 - 01:10

je ne sais pas ce qui est le plus ridicule, le débat sur où peut-on trouver des "bobos" ou bien les gens qui continuent d'utiliser ce terme bien ringard qui ne veut plus dire grand chose. ( à la base ça veut dire "bourgeois boheme"...)

avatar jipeca mer, 06/05/2015 - 14:16

Et en plus les termes en eux même démontraient le ridicule de la chose :

Bourgeois Bohême?

Bourgeois, avec des idées légèrement gauchisantes parce que ça fait bien dans le tableau et que ça pose un peu dans les réceptions, mais surtout pas trop parce qu'il faut surtout continuer à bien en profiter. Pas cons quoi... Et même un peu hypocrites, fais ce que je dis et pas ce que je fais !

Ben oui, finalement ça n'est pas tellement éloigné de nombre de gogos de la "fanculture apple" actuelle.

avatar Crkm mer, 06/05/2015 - 21:19

Ah ben ça, c'est même le coeur de leur clientèle…

avatar San_Pellegrino mar, 05/05/2015 - 22:55 via iGeneration pour iOS

@expertpack :
Un truc pour bobo 16eme non?

Il n'y a pas de bobos dans le 16ème. Que des bourgeois.

avatar amiga500 mar, 05/05/2015 - 21:56

Le magsafe, LE truc super utile sur un laptop (et ne me sortez pas l'excuse stupide qu'il est trop léger pour que l'aimant se décroche…on sait faire des aimants à la puissance souhaitée)

Juste pour ça je met 3/10
1 point pour la finesse, 1 point pour le poids, 1 point pour l'ecran…manque le magsafe >> -7 pts :D

avatar Hideyasu mar, 05/05/2015 - 21:55 via iGeneration pour iOS

Au final les défauts sont au niveau du processeur, donc la v2 ou v3 sera bien meilleur, je vais attendre l'année prochaine :)

avatar Stéphane Moussie macG mar, 05/05/2015 - 22:08 (edité)

@Hideyasu : c'est ce qu'on espère (avec un port USB C en plus).

avatar cdp86 mer, 06/05/2015 - 02:26

Si on regarde l'évolution du MBA, on garde un bon espoir ! :)

avatar Crkm mar, 05/05/2015 - 22:46 (edité)

S'ils rajoutent, en plus d'un meilleur processeur, un port USB C supplémentaire et un port Magsafe, alors ce Macbook pourrait devenir intéressant, mais d'ici là j'en vois pas trop l'utilité.

avatar oomu mar, 05/05/2015 - 23:30 (edité)

la v4 sera encore meilleure
et la V5 aussi

puis le holomac anéantira ces primitifs ordis (il sera.. holographique, juste une image qui apparait pouf, on sait presque pas comment et on s'en fiche ! )

et puis alors le mac à anti-matière (par dilithium) balaiera tout. Certes la v1 sera pas fichue d'afficher l'interface holographique de Next Gen Os X 45 avec la même fluidité photonique que d'habitude, mais la v2.. sera bien meilleure.

je vais attendre le siècle prochain :)

avatar iAnn mer, 06/05/2015 - 00:30 (edité)

Ouais !!! mais dans deux siècles ça devrait être encore mieux, non ?
Si on n'a pas dépassé l'apogée de notre évolution... ou si l'on ne s'est auto-détruit !

Ce MacBook est une belle réussite qui ouvre la marche des prochaine années.

avatar Tocapiben33 mer, 24/06/2015 - 22:23

Lol!!!

avatar Oleoo mar, 05/05/2015 - 23:44

Il faut pas s'attendre à des miracles non plus, on restera sur du passif, et les besoins de perf évoluent aussi.

avatar Pommeduverger mar, 05/05/2015 - 21:56 via iGeneration pour iOS

Vous allez essayé le modèle haut de gamme aussi ?

avatar Stéphane Moussie macG mar, 05/05/2015 - 22:08

@Pommeduverger : oui.

avatar Pommeduverger mar, 05/05/2015 - 22:19 via iGeneration pour iOS

@stephmouss :

J'ai grande hâte de le lire :-)

avatar oomu mar, 05/05/2015 - 23:25

impatient de voir ça.

avatar PierreBondurant mar, 05/05/2015 - 22:09 via iGeneration pour iOS

Super test qui devrait aider à la décision ceux qui hésitent.
Perso j'attends avec impatience ce le MBPR 13' skylake...

avatar Noam mar, 05/05/2015 - 22:17 via iGeneration pour iOS

Ce Mac est vraiment pas à la hauteur, 1449€ de base plus apparemment 2 fois 89 pour toutes les connections donc 1627€. Plus de MagSafe, Processeur qui rame et plus lent selon les tests photo-vidéo-musique.
Il faut le dire aussi les points positifs légèreté et finesse mais s'il faut s'encombrer d'adaptateurs non merci!
Finalement on paie pour le nouveau clavier, trackpad et "l'écran" même pas utilisé comme il devrait à cause de? Le processeur ah oui.
Enfin et puis surtout la pomme rétroéclairé la classe! Ca me rappel l'image à la conférence Microsoft pour Windows 10 où chez les journalistes on remarquait toutes les pommes rétroéclairé!

avatar Oleoo mer, 06/05/2015 - 00:11 (edité)

Faut pas exagérer non plus, pourquoi 2X89€ ?
De plus, demain y'aura de nombreux adaptateurs car non propriétaire, pour une dizaine d'euros (même pas), t'en auras plein les tiroirs comme tu en as aujourd'hui avec les Type-A/B.

avatar Noam mar, 05/05/2015 - 23:50 via iGeneration pour iOS

@Oleoo :
Je sais mais actuellement c notre seule option il me semble?

avatar matthew3321 mar, 05/05/2015 - 22:57 via iGeneration pour iOS

Je le vois comme le Mac pour riches étudiants...

avatar oomu mar, 05/05/2015 - 23:26

je ne suis pas étudiant

par contre je suis riche ! (riche d'un amour pour la Terre, la planète bleue, sniiirfll)

avatar Crkm mar, 05/05/2015 - 23:01

C'est dommage que l'article ne précise pas que ce nouveau Macbook a de moins bonnes performances - car sûrement moins bien optimisé - que ses concurrents directs de chez Lenovo et Asus, possédant également un Intel Core M.

avatar Doctomac mar, 05/05/2015 - 23:35 (edité)

C'est un peu plus nuancé que ça :

http://www.cnet.com/news/testing-core-m-laptops-and-hybrids-in-the-cnet-...

Et encore, l'Asus du test a un proc 1,2.

avatar Crkm mar, 05/05/2015 - 23:43

Chez Anandtech ils ont d'autres résultats:

http://www.anandtech.com/show/9136/the-2015-macbook-review/9

avatar Doctomac mer, 06/05/2015 - 09:17 (edité)

@Crkm,

Ce qu'ils testent ici c'est simplement deux outils exotiques comme Mozilla machin probablement absolument pas optimisés pour OS X.

Ce qu'il faut regarder, ce sont les performances de la machine sous Windows où là on s'affranchit de tout problème de différence d’optimisation logicielle.

Et là on s'aperçoit qu'il faut, effectivement, nuancer fortement tes propos.

avatar lmouillart mer, 06/05/2015 - 00:17

Le Macbook à l'air de plutôt bien réagir, notamment quand on lui met un Windows, c'est sous OS X, où il traine un peu la patte. Mais je doute que cette machine soit dédiée à des accrocs de la performance.

avatar Alias mar, 05/05/2015 - 23:11 (edité)

Je l'attendais ... et il m'attendra longtemps !
Pour le même prix, j'ai choisis un MBPr 13" 2015 qui lui a un moteur sous le capot !

avatar Oleoo mar, 05/05/2015 - 23:39 (edité)

@Alias
Tu vas prendre quelle config ?

avatar oomu mar, 05/05/2015 - 23:25 (edité)

" Il faudra voir si les modèles 1,2 et 1,3 GHz font mieux sur ce point, mais à 1 449 €, c'est déjà inexcusable."

certainement le GPU intégré dans le core M qui ne peut pas assumer toutes les fenêtres à la fois à une telle résolution. Je ne pense pas que le 1,3ghz changera cela.

-
"Processeur qui rame et plus lent selon les tests photo-vidéo-musique."

le processeur ne "rame" pas, on voit bien dans les tests qu'il est quasiment un macbook air récent. Ce qui n'est pas "ramer" (pour synonyme de "ramer", on a atom. exemple : "j'atom comme jamais aujourd'hui..." )

-
"Finalement on paie pour le nouveau clavier, trackpad et "l'écran" même pas utilisé comme il devrait à cause de? Le processeur ah oui."

vous exagérez. c'est similaire à effectivement le premier macbook pro 13". Les gens ont réussi à l'utiliser hein ?

-
"C'est dommage que l'article ne précise pas que ce nouveau Macbook a de moins bonnes performances - car sûrement moins bien optimisé - que ses concurrents directs de chez Lenovo et Asus, possédant également un Intel Core M."

c'est le rôle d'anandtech de faire des comparatifs. Déjà que MacG/iGen parle d'android alors que franchement... je préfère lire un site plus généraliste ou dédié à android pour cela...

http://www.anandtech.com/show/9136/the-2015-macbook-review/10

Anandtech d'ailleurs signale que le asus est plus grand. La taille et la capacité de dissipation influe directement sur les performances du intel core M.

Encore une fois, à vous de choisir un compromis selon vos priorités. A noter qu'on a actuellement quelques excellents PC portables, Dell, Lenovo et Asus se battent bien mais ils ne sont pas exactement équivalent du Macbook

et c'est une BONNE CHOSE !

(toujours pour parler de MoA, au niveau de perf actuel des ordinateurs portable, je privilégie sys-té-ma-ti-que-ment la portabilité, sachant que je vise le 0,5 MILIgramme ! (quoi on est pas dans star trek et alors ?) :) )

-
les contraintes thermiques très serrées du macbook lui interdit (enfin.. à cause des exigences actuelles pour jouer bien sur) d'être une machine pour passionné de jeu vidéo.

avatar ValeRoss46 mar, 05/05/2015 - 23:26 via iGeneration pour iOS

Merci MacG pour ce très bon test.

avatar Tox mar, 05/05/2015 - 23:42 (edité)

Ça rappelle assez la sortie de l'iBook G4. Sur le papier, un 12" séduisant avec carte graphique dédiée avec un prix qui le plaçait favorablement par rapport au IBM 12" de l'époque. Dans les faits, les 800 MHz du G4 ne parvenait pas à convaincre l'utilisateur. Pour ma part, c'est le seul laptop de la Pomme que j'aie renvoyé après quelques jours d'usage bien trop lent.

Les générations suivantes, munies de processeurs plus véloces, ont connu le succès.

Pages