Fermer le menu
 

Test du MacBook 13" à 2,4 GHz

Florian Innocente | | 10:10 |  29
Le MacBook version 2010 a été lancé le 18 mai. Sans tambour ni trompette. De facétieux Vietnamiens avaient grillé la politesse à Apple trois jours plus tôt, se payant le luxe de se filmer avec le nouveau modèle, presque comme s'ils l'avaient acheté dans un Apple Store… Le renouvellement de la gamme pro des MacBook avait donné le La sur ce que l'on pouvait attendre du modèle blanc. Les évolutions techniques sont en effet très proches de celles du MacBook Pro 13". Même l'écart tarifaire s'est réduit du fait d'une augmentation de 100 € (l'effondrement du cours de l'Euro alors en partie en cause), l'amenant à 999 €. Comptez 1149 € pour le MacBook Pro 13" 2,4 GHz juste au dessus dans la famille des portables.

P01


Quoi de neuf ?
Le MacBook reste sur un Core 2 Duo, un Intel P8600 gravé en 45 nm (DTP 25 Watt) et passe de 2,26 GHz à 2,4 GHz. Son chipset taillé sur mesure pour Apple avec puce graphique intégrée s'appuie sur un GeForce 320M doté de 48 processeurs de flux (32 pour la GeForce 9600M GT), sorte d'évolution du GeForce 9400M. L'autonomie maximale est maintenant annoncée à 10h contre 7h. Détail, la sortie vidéo mini DisplayPort sait sortir l'audio et la vidéo via un adaptateur HDMI optionnel (lire Le MacBook s'ouvre à l'HDMI).

Le design du boîtier n'a pas bougé d'un iota, il avait été rafraîchi en novembre dernier (lire notre test), avec des lignes plus arrondies - plutôt élégantes - et un châssis unicorps ("Unibody") de très bonne facture, lui conférant une robustesse accrue avérée. Mais ce n'est pas un poids plume : 2,13 Kg. On retrouve le trackpad multitouch qui adopte, comme les modèles Pro, le mode de défilement avec impulsion inspiré des iPhone.



L'indicateur de niveau de charge de la batterie (sur les MacBook Pro, des diodes sur la tranche du châssis) est toujours absent, obligeant à aller chercher cette information dans Mac OS X.

Pas plus de surprises sur la connectique : deux ports USB, une entrée/sortie audio sur un seul connecteur, une sortie vidéo mini DisplayPort (tous les adaptateurs VGA, DVI ou HDMI sont en option) un port Ethernet, le Wi-FI 802.11n, le Bluetooth 2.1+ EDR, un graveur de DVD double couche, une webcam et un microphone. Juste pour la forme, rappelons qu'il n'y a ni USB 3, ni option Blu-ray et point de port infrarouge non plus pour utiliser la télécommande Apple Remote.

P01


Rappel, pour qui viendrait du monde Windows, sur le MacBook, l'écran est un 13" (1280 x 800 pixels) à rétro-éclairage LED (Light-Emitting Diode ou Diode Electroluminescente). Le disque dur est resté à 250 Go (avec des options à 320 Go et 500 Go en en 5400 t/min) tout comme la RAM à seulement 2 Go en standard, extensible à 4 Go. C'est assez pour la plupart des usages liés à Internet… mais ça reste tout de même chiche sinon mesquin en 2010. Notamment si l'on veut bien profiter de la suite créative iLife livrée avec la machine. On aura plutôt intérêt à monter directement à 4 Go dès la commande (+90 €).

Autre regret, le lecteur de carte SD est réservé à la gamme Pro, malgré le positionnement grand public de cette machine.
7
10
Le MacBook 13” est fabriqué par Apple Configuration MacBook 13” 2.40 GHz / 2 Go RAM / DD 250 Go / GeForce 320M / USB 2.0 / AirPort 802.11n/ Bluetooth EDR 2.1 / Ethernet GigaBit / Mini DisplayPort
• Le design et la qualité de fabrication
• La robustesse
• Les performances générales
• L’autonomie
• Le trackpad multi-touch
• Le positionnement tarifaire
• L’absence de lecteur SD
• L’absence d’indicateur de batterie
• La qualité de l'iSight correcte mais sans plus

Les derniers dossiers

Ailleurs sur le Web


29 Commentaires Signaler un abus dans les commentaires

avatar divoli lun, 31/05/2010 - 11:18

Merci pour ce test. Effectivement, cette machine est mal positionnée niveau tarifaire, on aurait tout intérêt à opter pour un MBP 13", nettement plus intéressant et "à peine" plus cher. N.B.: Attention, le lien actuel renvoie d'office vers la page 2 du test.

avatar Christophe Laporte macG lun, 31/05/2010 - 11:29

c'est corrigé merci

avatar ju12 lun, 31/05/2010 - 11:40

Merci pour ce test que j'attendais avec impatience!!! En effet je compte m'acheter un MB ou MBP 13"; mais j'attendais les tests notamment sur leurs écrans! Je compte faire de la retouche photo dessus, pouvez vous me dire lequel des deux a le meilleur delta E? Je n'ai pas trouvé dans vos tests les rendu couleurs? Merci d'avance


avatar JPTK lun, 31/05/2010 - 11:43

Ouai le prix c'est nimp, 100€ de moins au MOINS !!

avatar Mektoub lun, 31/05/2010 - 12:21

En page 1, vous ne mentionnez que le Wifi g, pas le n?

avatar Christophe Laporte macG lun, 31/05/2010 - 12:46

corrigé. c'est bien du n

avatar Kinky lun, 31/05/2010 - 13:22

Excellent ordinateur bas de gamme à 699 €. Aïe ... c'est 999 € (1099 € en fait avec les 4 Go de RAM). Juste une blague donc. Dommage.

avatar iMacPan lun, 31/05/2010 - 14:00

Pour le moment ce macbook n'est qu'un faire valoir de la version pro. Comme si justement dit dans l'article, les 150€ de plus de la version pro en valent vraiment la chandelle. Mais attention, lorsque la gamme pro va être revue, leur prix risquent eux aussi de grimper en fleche (à cause du taux euro/dollar) du coup ce macbook redeviendra intéressant.

avatar HAL-9000 lun, 31/05/2010 - 14:24

@ innocente Le petit plus du test aurait été de tester si 2x4Go de RAM sont détectés sur ce MB. ;)

avatar - B'n - lun, 31/05/2010 - 14:42

[quote=ju12]En effet je compte m'acheter un MB ou MBP 13"; mais j'attendais les tests notamment sur leurs écrans! Je compte faire de la retouche photo dessus, pouvez vous me dire lequel des deux a le meilleur delta E? Je n'ai pas trouvé dans vos tests les rendu couleurs?[/quote]Le MB n'a pas d'option écran mat donc tu peux l'éliminer direct.

avatar patchoulol lun, 31/05/2010 - 15:17

Merci pour ce test. Auriez-vous des chiffres un peu plus précis concernant les performances dans les jeux ? En particulier, une moyenne des fps sous Starcraft II avec vos réglages (ctrl-alt-f pour afficher les fps dans le jeu) ?

avatar ju12 lun, 31/05/2010 - 16:20

B'n le MBP 13'' n'a pas d'option mat non plus ! Je sais que je veux un 13'' , mais quel écran entre le MB et MBP a un meilleur rendu colirimetrique???

avatar alan63 lun, 31/05/2010 - 16:31

oui difficile de percevoir un petit interet ( sauf pour un budget etroit ou amateur de design blanc ) pour ce MB en comparaison avec le MBP 13 Lequel MBP semble vouloir devenir l entree de gamme reference ce la maison Pomme faut il en conclure pour autant la mort du MB white couplee aux funerailles du MBA ,pousse ( momentanement ? )en touche par le nouvel objet du desir ...l Ipad ? wait and see

avatar - B'n - lun, 31/05/2010 - 16:50

[quote=ju12]le MBP 13'' n'a pas d'option mat non plus ![/quote]Ah zut ! Bein évite le 13" alors… en plus pour retoucher des photos ça va être tout pitit avec les palettes et tout…

avatar Oliange lun, 31/05/2010 - 17:31

Dommage pour la hausse du prix, je n'avais même pas fait attention... Il est clair que maintenant ce modèle est moins attirant que le pro 13 vu la différence en ram qui couvre l'écart prix presque.. Le gros problème du MB blanc de mon point de vue c'est la partie anguleuse du repose poignet qui fait mal comparé au pro (d'ailleurs vous n'en parlez pas dans le test) et le dessous du portable avec un revêtement douteux qui se salie énormément vite... Il aurait mieux fallu laisser les 4 patins.. C'est dommage... J'espère qu'ils corrigeront les angles saillants au moins..

avatar Sylvain ALLAIN lun, 31/05/2010 - 17:42

@ HAL-9000 Florian est en congés. Et quant au test de 2 x 4 Go RAM, Florian n'en a pas sous la main. :-( Je regarderai si je peux demain. @ Patchoulol Je regarde cela ce soir et vous dis. ;-) @ Oliange s'agissant plus d'une simple évolution, je vous invite à lire le test du premier MacBook Unibody testé en novembre dernier : http://www.macg.co/labo/voir/127096/test-du-macbook-blanc-unibody

avatar Oliange lun, 31/05/2010 - 17:57

@Sylvain ALLAIN : un petit rappel ne fait pas de mal si vous préfèrez. Ou indiquer que cela n'a pas changé. Car je ne suis pas sûr qu'une personne tombant sur ce test aura envie d'aller voir le précédent.

avatar Wallon_pas_con lun, 31/05/2010 - 19:16

Le positionnement tarifaire est à mon avis explicable par l'opération back to school en cours qui permet aux étudiants d'obtenir un ipoid touch à l'achat d'un mac. A 800 euros, la pomme en perdrait ses pépins.

avatar Jymini lun, 31/05/2010 - 19:33

Sur ce MacBook, le mini-DisplayPort véhicule également le son pour peu qu'un adaptateur compatible soit branché. C'est lié à la mise à jour de la norme mini-DisplayPort depuis peu et qu'Apple à immédiatement répercuté. C'est une bonne nouvelle.

avatar Sylvain ALLAIN lun, 31/05/2010 - 20:01

@ Oliange, La piqure de rappelle est plus ou moins évoquée dans le test. :)

avatar Sylvain ALLAIN lun, 31/05/2010 - 20:02

ooops... Rappel... dsl

avatar Anonyme (non vérifié) lun, 31/05/2010 - 21:48

Bein moi désolé mais mon iPhone est blanc, ma Time Capsule est blanche, mon prochain portable sera blanc. 1000 euros c'est mieux que les 1300 que j'ai payés il y a trois ans, même s'ils ont rogné sur le firewire et l'infrarouge. Reste que j'ai encore le temps d'attendre la fin de l'année, usb3 en prime peut-être. La carte graphique va me changer de mon gma 950, mesurons le chemin parcouru !

avatar HAL-9000 lun, 31/05/2010 - 21:49

@ Sylvain ALLAIN Cela rendrait un grand service aux Macusers et mettrait enfin fin à pas mal de rumeurs. Merci bien. :)

avatar Sylvain ALLAIN lun, 31/05/2010 - 23:14

@ Madalvée La machine en soit est très bien, le fait est que l'effondrement de notre monnaie est arrivé à un mauvais moment. Résultat, Apple a remonté son tarif dans l'hexagone de façon - en partie - logique. Si cette baisse de notre monnaie était arrivée un mois plus tôt, on peut supposer que les nouveaux MacBook Pro, notamment le 13", auraient été commercialisés à des tarifs plus élevés (taux de change oblige)... Alors, si vous n'avez pas besoin d'une puissance graphique importante, le MacBook Unibody de la génération précédente est très attractif sur la section Refurb. je crois qu'Apple les vend à 749 €. Là, ca vaut le coup. Sinon, le MacBook Pro 13" 2.4 GHz reste plus intéressant de loin même à 150 euros de plus... Et, effectivement, il y a eu un beau chemin de parcouru ;-)

avatar Sylvain ALLAIN lun, 31/05/2010 - 23:15

@ HAL-9000 Je vous tiens au courant.

avatar Florian Innocente macG mar, 01/06/2010 - 22:15

"Le gros problème du MB blanc de mon point de vue c'est la partie anguleuse du repose poignet qui fait mal comparé au pro (d'ailleurs vous n'en parlez pas dans le test)" On en a parlé dans le test du MBP 13" uniquement en effet.

avatar Sylvain ALLAIN mar, 01/06/2010 - 23:04

@ patchoulol Alors la réponse : FPS - moyenne : 19 FPS dans les paramètres utilisés

avatar Sylvain ALLAIN dim, 06/06/2010 - 21:53

@ patchoulol Après de nouveaux test, le MacBNook Affiche 26 fsp de moyenne. Ca suffit, c'est jouable.

avatar Anonyme (non vérifié) dim, 13/06/2010 - 10:34

L'écran est quand même moins bon que celui du macbook pro ... (moins de luminosité, et les angles de vue sont moins bons aussi!)