macOS High Sierra en version finale le 25 septembre

Stéphane Moussie |

Il n’a pas été question de macOS High Sierra durant le keynote, mais on connait maintenant la date de sortie de sa version finale : le 25 septembre. Pas de GM ce soir, on en reste à la bêta 9.

Pour aller plus loin :
avatar jean512 | 

YES, c'est la news que j'attendais le plus avec l'iPhone X

avatar carlotoky | 

De toute façon il n'y rien de special avec high sierra pour un utilisateur lambda !

avatar jean512 | 

Heu LOL il y a juste windowServer 2 qui s'appuie sur Metal 2 et donc je vais retrouver des animations fluide sur mon écran 4k externe ça va faire du bien, surtout sur les vidéos youtube plein écran qui font tourner les ventilos de mon MBP 13 2016 à fond ....

avatar Nicolas R. | 

Alors dans une phrase, il y a des mots. Certains les choisissent au pif, d'autres décident de former des phrases qui ont un sens. Et pour déterminer si c'est le cas, il faut, au minimum, lire toute la phrase.
Pour les "utilisateurs lambda" est très bien utilisé dans le contexte. Aucune véritable fonctionnalité indispensable, ni même précieuse. APFS & les messages dans le cloud. Voilà, mais ça madame Michu s'en tamponne le coquillage à 9000 mètres d'altitude.
Les vidéos sont déjà fluides avec les codecs récents (je regarde tout en 4k, MBP 2015). Ça bouffe moins de proc/mémoire de masse. Effectivement (et je suis développeur applicatif depuis 12 ans), je ne vois aucun changement (si je fais fi du bourrage de crâne d'une keynote)

avatar Yoskiz (non vérifié) | 

@SpleenXXX

Si tu parles d'APFS et des FD, ma crainte est qu'Apple abandonnera le HFS dans les prochaines versions de macOS un jour ou l'autre et cela condamnerait le iMac équipés de FD.

avatar DouceProp | 

Si on a un Fusion Drive il ne faudra pas utiliser le formatage AFPS ?

avatar ErGo_404 | 

Le nouveau système de fichiers promet quand même une belle amélioration des performances lors de certaines opérations, c'est toujours ça de pris même si évidemment ça ne va pas magiquement rendre de vieilles machines super rapides.

avatar C1rc3@0rc | 

Une vielle machine comme le MacMini server 2012, plus pluissante que les machines les plus recentes (hormis l'iMac 27" 5k haut de gamme et le Mac Pro ), meme avec un SSD perd de la vitesse et de la reactivité par rapport a MacOS 10.11 et pire encore par rapport a 10.8. Pourtant il n'y a aucune raison technique...
Petit detail, en passant cette meme machine sur la derniere version Linux, en ext4, on a des performances stupefiantes...
Obsolescence programmée logiciellement?

avatar Ginger bread | 

Oui dommage y a toujours des fonctions supplementaires devoilées:/
Le timing etait serré..

avatar athao | 

9 c’est neuf

avatar bugman23 | 

Ça dit quoi le trim sur ssd non Apple ?

avatar Madalvée | 

Je ne sais toujours pas si ma CS6 sera compatible… Même après l'avoir testée en BP 3.

avatar Yoskiz (non vérifié) | 

Du coup cela se passe comment pour APFS concernant les Fusion Drive ?
Car c'est absent de la dernière beta.

avatar nelfox5 | 

Ca ne sent pas très bon pour le Fusion Drive. La page concernant High Sierra a été mise à jour sur le site d'Apple et parle d'une compatibilité APFS "with all‑flash internal storage" sans mention du FD...

Quand on sait que les FD sont vendus sur les iMacs haut de gamme ça à de quoi faire grincer les dents!

avatar Yoskiz (non vérifié) | 

Cela m'étonnerait quand même qu'Apple ne propose pas APFS sur FD.

Le iMac actuellement commercialisés propose le FD.

C'est étonnant, FD ne semble pas faire partit du système APFS :

https://support.apple.com/fr-fr/HT208018

avatar mctos | 

Ça fonctionne sur FusionDrive.

avatar nelfox5 | 

Source?

Le lien de Yoskiz indique clairement: "Les systèmes dotés de disques durs (DD) et de disques Fusion Drive ne sont pas convertis au format APFS."

Difficile de faire plus clair...

avatar Yoskiz (non vérifié) | 

@nelfox5

Et cela n'indique pas que cela le sera.

Inquiétant, car si Apple décidé d'abandonner le HFS dans les prochaines itérations de macOS cela condamne beaucoup d'iMac.

Les iMac 2017 actuellement commercialisés sont en Fusion Drive.

Cet iMac est directement proposé en FD :
iMac 21,5 pouces avec écran Retina 4K

https://store.apple.com/xc/product/MNE02FN/A

Que doit-on comprendre ?
Juste un retard ?

avatar nelfox5 | 

Nous ne sommes pas les seuls à nous poser la question... https://forums.macrumors.com/threads/apfs-and-fusion-drives.2048692/page-4

Certain avancent que la conversion n'est juste pas automatique pour les DD/FD et qu'un formatage APFS manuel est possible. Il semble que ce ne soit plus le cas depuis la dernière beta cependant...

avatar Yoskiz (non vérifié) | 

@nelfox5

J'espère que ce sera proposé.

J'ai pas envie de voir mon iMac condamné à ne pas passer sous APFS un jour et entendre Apple dire que HFS n'est plus supporté.

Ce serait un scandale.

avatar r e m y | 

@mctos

La conversion APFS des disques durs à plateaux (et FusionDrive) est possible mais si Apple ne le fait pas automatiquement c'est que APFS a encore de gros bugs sur ce type de disques.

avatar Dwigt | 

C'est surtout que les gains seront tout sauf flagrants avec des disques durs. Ça n'apporterait rien aux gens dans un premier temps.
La priorité actuelle d'Apple (et ça n'est certainement pas simple), c'est d'assurer un basculement sans douleur de l'ensemble des Macs avec SSD en HFS+ vers du APFS. APFS est d'ailleurs explicitement présenté comme conçu en priorité pour les volumes SSD. Donc, ça va se concentrer sur des configurations relativement homogènes, toutes avec SSD, et faire en sorte de ne détruire les données de personne.
C'est par la suite, une fois que cette étape aura été accomplie, qu'Apple pourra :
1) augmenter les performances en activant certaines fonctions permises par APFS (ils le font sur iOS 11, notamment pour l'iPad, quelques mois après avoir effectué silencieusement le basculement)
2) rajouter des fonctions avancées, qui font encore défaut à APFS pour le moment (style ce qui existe sur ZFS ou Brtfs)
3) faire bénéficier les Macs avec disque dur de certains avantages d'APFS. Pas tous, vu que le système est logiquement orienté SSD, le type de stockage qui prendra le standard d'ici quelques années.

Quant au risque que HFS+ ne soit plus supporté dans une prochaine version de MacOS, il est simplement nul. Ça n'est pas comme Classic, Rosetta ou les API 32 bits : ça ne coûte rien en ressources. MacOS gère bien le FAT32 (et le FAT16) ou ExFAT, ils n'ont aucune raison de virer HFS+, surtout qu'il y a encore des dizaines de millions de disques durs externes à ce format.

avatar r e m y | 

@Dwigt

Non seulement FAT32 est géré, mais HFS (qui a pourtant été remplacé par HFS+ en 1985) est toujours pris en charge par Sierra (du moins en lecture), et il a été géré intégralement (en lecture et écriture) jusqu'en 2009 (c'est SnowLeopard qui ne l'a plus géré qu'en lecture)

avatar Vladimok | 

Pour une utilisation de tout les jours, macOS High Sierra, cela change quoi par rapport à Sierra ?

avatar DouceProp | 

J'espère que cette histoire de Fusion Drive va se clarifier d'ici le 25 septembre.
Au pire, on a le choix de ne pas utiliser AFPS...

avatar jerome74 | 

"Inquiétant, car si Apple décidé d'abandonner le HFS dans les prochaines itérations de macOS cela condamne beaucoup d'iMac."
Il est peu probable que macOS cesse de lire les disques HFS+ avant plusieurs dizaines d'années. Pas mal d'années encore aussi pour pouvoir les écrire. En revanche, possible que des futurs macOS refusent de booter sur HFS+, et alors? En quoi ça condamne ton iMac?? Au pire du pire tu restera en 10.13, plus probablement en 10.14 ou 10.15. Pour info, HFS (sans le +, donc utilisé par Apple entre 1985 et 1998) est toujours supporté en lecture avec macOS 10.12.

avatar KALIMERO (non vérifié) | 

Bonjour

Quelle belle arnaque...si j'en crois Apple le système APFS est réservé aux machines 100% flash (SSD)
ces fichiers ne pourront pas être lus par des versions el capitan ou antérieures
source: https://support.apple.com/fr-fr/HT208018
Alors les crétins, qui comme moi ont fait confiance a Apple et se sont offert un IMac 27" 5K en début d'année vous l'avez dans le dos, sauf a racheter une nouvelle machine toute SSD et vraisemblblement tout ICloud
Pour qui sonne le glas ?

avatar r e m y | 

@KALIMERO

Ton iMac restera avec un FusionDrive formatté HFS+ le temps qu'Apple finisse de débogguer et optimiser APFS pour ce type de support, la belle affaire...

HFS+, depuis son avènement en 1985, à fait ses preuves! Es-tu si pressé d'essuyer les plâtres du nouveau système de fichiers?

avatar KALIMERO (non vérifié) | 

Bonjour Remy,
Tout a fait d'accord avec toi. Je viens seulement de passer sous Sierra, je ferais comme d'habitude, j'attendrais la PTF 6 pour passer HS, si j'y passe ! De toute façon, j'ai une machine suffisamment costaude pour ne pas avoir de mauvais temps de réponse avec HFS+
Ce qui me gène en fait, c'est plus la façon de faire qu'autre chose.
En tout état de cause, en tant qu'ancien informaticien Grands systèmes, j'ai du mal a concevoir qu'Apple bloque le parc IMac pour une gestion de fichier ,même la meilleure du monde !!
la pression serait telle que tout péterait.
On a bien vu qu'Apple a fait marche arriere avec Aperture!

avatar r e m y | 

@KALIMERO

Où as-tu vu qu'Apple ait fait marche arrière avec Aperture ?

Quant à APFS il n'a jamais été question de le réserver aux SSD, juste qu'à ce stade de développement il n'est pas suffisamment fiable et performant avec les FusionDrive.
Et on peut tout à fait passer à HighSierra sans adopter APFS! Ce n'est que l'un des éléments nouveaux arrivant avec HighSierra.

avatar KALIMERO (non vérifié) | 

@remy
Depuis mon passage sous sierra(ou je n'utilise pas siri, mail,safari,etc) j'ai vu qu'aperture n'était plus bloqué.
J'ai donc créé une bib à partir de photo et tout baigne ! Mais entretemps, j'avais acheté LR6, tant pis pour moi, j'aurais dû attendre !!! Idem pour l'utilitaire de disques, où les fenetres sont devenues dimensionnables, par exemple!
Quant aux SSD, ce n'est pas moi qui l'écrit mais Apple https://support.apple.com/fr-fr/HT208018
Bon WE

avatar r e m y | 

@KALIMERO

Mais Aperture n'a jamais cessé de fonctionner même si Apple l'a retiré de l'appStore!
Je suis passé par toutes les versions de MacOS jusqu'à Sierra et j'ai continué à utiliser Aperture!
Je ne sais pas à quoi tu fais référence concernant un retour en arrière d'Apple permettant de l'utiliser avec Sierra (Apple n'a fait aucune mise à jour d'Aperture depuis son abandon...).

Et pour APFS, il ne faut pas confondre une restriction temporaire aux seuls SSD et une limitation volontaire d'Apple à ce seul type de support. Un nouveau systeme de fichiers, ca prend des années pour être totalement au point, et c'est un élément tellement crucial qu'on ne peut que saluer la prudence d'Apple dans son déploiement!

avatar KALIMERO (non vérifié) | 

@remy
Pour info A gauche PHOTO a droite APERTURE
aperphoto.tiff

avatar KALIMERO (non vérifié) | 

Aperture a cessé de fonctionner après Mavericks point final il était même impossible de le re-télécharger, d'ou les demandes de remboursement !!!!
Ca a créé suffisamment de remous chez les gens qui utilisaient ce produit, à tort ou a raison.
Il est évidant qu'il ne font plus de mise à jour, mais on peut l'utiliser depuis sierra et c'est ça le changement ! Le plus drôle c'est que photo se rapproche de plus en plus....d'aperture!
La "restriction temporaire" n'engage que toi, pas Apple, moi je me réfère aux écrits d'Apple !
Quant à la prudence d'Apple ???? c'était certainement vrai du temps de M. JOBS,
Pour terminer, tu es certainement un convaincu d'Apple, mais tu arrives trop tard pour me convaincre.
Je me méfie de ce Cook autant que je me suis méfié de Gates du temps de XP!
Bon week end, le tout en restant objectif.

avatar r e m y | 

@KALIMERO

Aperture n'a jamais cessé de fonctionner! Je l'utilise au quotidien, j'en sais quelque chose! Mes Macs sont passés par toutes les versions (Mavericks, Yosemite, ElCapitan, Sierra) et il a toujours fonctionné. J'ai même un vieux MacBookPro de fin 2008 qui ne peut pas dépasser ElCapitan et pourtant Aperture fonctionne dessus sans souci.

Et non je ne suis pas un "convaincu" d'Apple et en 35 ans, j'ai appris à m'en méfier. Mais pour avoir testé en long en large et en travers APFS, pour avoir étudié les commandes Terminal mises à disposition et la doc disponible, pour avoir fait de nombreux tests sur tout type de supports (et contribué à signaler des bugs ou des dysfonctionnements aux développeurs d'Apple), je peux affirmer qu'APFS n'est nullement limité aux SSD. Il y a des jeux de commandes dédiés à la gestion des FusionDrive. Ils ne sont pas là juste pour faire joli.

CONNEXION UTILISATEUR