macOS 10.13 montre le bout de son nez et garde tout son mystère

Florian Innocente |

Des références au prochain macOS 10.13 montrent officiellement le bout de leur nez chez Apple, comme il y a un an avec Sierra. Pike, qui a l'habitude de farfouiller dans macOS ou autour du système, a remarqué la mise en ligne d'un fichier utilisé par le Mac App Store pour rechercher les mises à jour. Un fichier qui contient la référence du 10.13 (le même lien ci-dessous avec 10.14 ne donne rien).

Tant qu'à faire, on peut également mentionner celui-ci, qui paraît dater du 3 mars.

Dire qu'Apple prépare l'arrivée du successeur de Sierra revient à affirmer qu'en août il fait généralement plus chaud qu'en janvier… Ces deux fichiers avaient été aperçus l'année dernière mais bien plus tard, autour de mai (lire Le Mac App Store préparé pour OS X 10.12). Est-ce qu'il y a eu un changement de calendrier cette année ou est-ce que le fichier pour Sierra avait été remarqué tardivement l'année dernière ? Impossible à dire.

Mount Whitney. Puisqu'Apple aime les grandes montagnes californiennes pour ses macOS, allons-y avec celle-ci.

À la rigueur, qu'importe, au-delà de cette présence anecdotique, on peut remarquer qu'à trois mois de la conférence des développeurs, on ne sait encore rien sur macOS 10.13. Ce n'est pas tout à fait surprenant, en général les fuites chez Apple sont plus rares sur le logiciel que sur le matériel où beaucoup plus de personnes tierces sont impliquées.

Si l'on prend l'exemple de Sierra, les indiscrétions n'avaient pas été nombreuses mais elles avaient tout de même commencé dès novembre 2015 avec la révélation de son nom de code : "Fuji" (comme la variété de pomme nippone).

Deux mois plus tard, à la faveur d'un lapsus du directeur financier d'Apple, la possibilité de voir "OS X" redevenir "Mac OS" était relancée.

En février, c'est l'intégration de Siri qui était évoquée avec une description assez juste de l'interface et de son fonctionnement.

La rumeur de Siri pour Mac il y a un an, maquette réalisée par Michael Steeber.

En mars, "macOS" apparaît en toutes lettres dans un framework d'OS 10.11.4 : "FUFlightViewController_macOS.nib". Mais le doute subsiste, quand bien même il semble logique au vu de l'appellation des autres plateformes de la Pomme. Car un mois plus tard, Apple brouille les pistes en écrivant "MacOS" avec un M majuscule dans l'une de ses pages web.

Au mois de mai, les langues se délient, avec des confidences sur des changements d'interface dans iTunes et l'arrivée des paroles de chansons. Mais aussi à propos du paiement par Apple Pay dans Safari avec le concours de Touch ID sur Mac. L'hypothèse voulait qu'il faudrait un iPhone avec son capteur d'empreintes et Handoff pour valider la transaction. Ce qui fut le cas, avant l'arrivée des MacBook Pro Touch Bar.

La WWDC 2016 n'était plus éloignée que de quelques jours, et voilà que l'icône de Siri dans le Dock se montrait ainsi que celle prévue dans la barre des menus. La première icône fut retenue, la seconde non. À ce moment là, on parlait aussi d'un Siri sur Mac capable de piloter HomeKit. Ça ne s'est pas (encore ?) réalisé.

Seconde quinzaine de mai, on parle d'un déverrouillage du Mac avec Touch ID. Il suffirait d'avoir son iPhone et de poser le doigt sur le bouton Home pour ouvrir sa session utilisateur. Au final, ce sera encore plus simple (et plus cher) puisqu'il faudra une Apple Watch pour réaliser cette action et sans aucune autre manipulation à faire que d'avoir sa montre au poignet.

Alors que mai s'achève, l'analyste Ming-Chi Kuo remet la rumeur d'un Touch ID compatible Mac sur les bons rails en parlant le premier de la sortie à l'automne d'une refonte importante des MacBook Pro. Ils auraient un lecteur d'empreinte intégré et, surtout, un écran OLED tactile en forme de ruban prenant la place des touches de fonction. Bien vu ! Un énième scoop pour cet analyste dont les propos seront renforcés quelques jours plus tard par les photos d'un châssis de ces futurs portables.

Lorsqu'on remonte la chronologie de ces rumeurs, on voit que l'on entre dans la période où, l'année dernière, les informations ont commencé à sortir des murs d'Apple. Elles n'étaient pas forcément importantes en nombre mais elles étaient significatives.

Apple avait quand même su garder quelques fonctions sous le manteau pour la WWDC : le presse-papier universel entre iOS et macOS ; le déverrouillage du Mac grâce à l'Apple Watch ; la synchronisation iCloud du bureau et du dossier Documents ; l'optimisation automatique de l'espace de stockage local grâce à iCloud Drive ; les nouveautés dans Photos ou encore le Picture in Picture que nous appelions de nos voeux (tout comme la fonction Night Shift qui est toujours en bêta pour le moment).

Pour d'autres nous les espérons toujours : synchroniser ses réglages de session via iCloud (lire aussi Comment synchroniser les préférences des apps avec mackup) ; sauvegarder et restaurer tout son Mac depuis le nuage aussi ; améliorer le multi-fenêtrage (lire Ce que l'on souhaite dans OS X 10.12).

Et vous, qu'attendez-vous comme nouveautés dans macOS version 2017/2018 ?

Tags
avatar letofzurichois | 

Perso, une Time machine dispo en ligne via iCloud en permanence, je dirais pas non ?

avatar Steve92340 | 

Je ne serais pas contre non plus.

avatar r e m y | 

@letofzurichois

Ah ouais.... comme Backup sur l'iDisk il y a 10 ans!

avatar Mickaël Bazoge | 
Avec APFS on s'en rapprochera !
avatar legimly | 

par contre apfs sera utilisable en raid 1 ?

avatar LolYangccool | 

Avec un NAS c'est faisable. ;) Bon, tu ne peux pas directement naviguer dedans avec un navigateur puisque c'est une image disque .sparsebundle, mais il ne manque pas grand chose. ;)
Perso, les Clouds public, j'évite autant que possible d'y mettre mes données perso, privilégiant mon NAS. ;)

avatar roccoyop | 

OK, mais il faudrait revoir la tarification d'iCloud alors.

avatar nicolas | 

J'attends le support de Vulkan...

avatar Mysterium | 

macOS est devenu trop stable, j'aimerais un peu plus de nouvelles features buggées parce qu'on s'ennuie avec le peu de joujous ajoutés lors de la dernière version.

avatar r e m y | 

@Mysterium

T'en fais pas, avec l'avènement d'u nouveau système de fichiers APFS, on devrait avoir quelques bugs pas piqués des hannetons (avec perte de disques durs dans leur globalité à la clé et sauvegardes inutilisables car buguées egalement)....
Ca devrait valoir le passage de HFS à HFS+ mais puissance 10!

avatar John McClane | 

Moi j'aimerais une image autre que des montagnes. J'en ai marre des montagnes de Yosemite, El Capitan et Sierra.

avatar Fogi | 

:D
Moi aussi, mais il faudrait qu'Apple rebaptise son système. Il s'appellerait Goleta ou Venice par exemple...

avatar So0paman | 

J'attends pas grand chose en fait, je trouve Sierra très bien, j'ai pas eu de soucis avec et je crois pas avoir ressenti le manque d'une fonctionnalité.

Au niveau des bricoles je dirai :

- Possibilité d'organiser plus facilement le Launchpad (options de tri automatique comme ordre alphabétique), et encore je m'en sert quasiment jamais au profit de Spotlight.

- Organiser les icones dans la barre de menu en haut à droite. Quand on a pas mal d'applications ça s'empile et pas grand chose à faire à part passer par une solution tierce type Bartender.

Ah et si Siri pouvait se lancer via une phrase d'accroche type "Dis Siri" comme sur iPhone ça serait sympa aussi, actuellement on est obligé de cliquer l'icone ou faire un raccourci clavier donc pas pratique quand on a les mains prises par exemple.

Bref des petits trucs mineurs ici et là. Après je serai peut être agréablement surpris avec une grosse fonctionnalité.

avatar bsr43 | 

Il est possible de déplacer les icônes du menu en haut à droite en maintenant ⌘ tout en déplaçant l'icône à la souris, sans aucun logiciel tiers ?

avatar BeePotato | 

@ So0paman : « - Possibilité d'organiser plus facilement le Launchpad (options de tri automatique comme ordre alphabétique), et encore je m'en sert quasiment jamais au profit de Spotlight. »

Plutôt qu’utiliser Spotlight, je conseille de prendre l’habitude d’utiliser le champ de recherche du Launchpad, ce qui revient à dire à Spotlight de ne chercher que parmi les applications (ce qui est plus rapide et plus efficace que la recherche dans toutes les sources de données de Spotlight).

« - Organiser les icones dans la barre de menu en haut à droite. Quand on a pas mal d'applications ça s'empile et pas grand chose à faire à part passer par une solution tierce type Bartender. »

Le déplacement de ces icônes pour les réorganiser dans l’ordre qu’on veut est déjà possible, comme l’a fait remarquer bsr43.
Une organisation plus poussée avec des « dossiers » n’est pas faisable hors solution tierce, mais ces icônes remplissent-elles encore vraiment leur fonction si on les enferme dans des dossiers, les rendant invisibles et moins accessibles ?

« Ah et si Siri pouvait se lancer via une phrase d'accroche type "Dis Siri" comme sur iPhone ça serait sympa aussi, actuellement on est obligé de cliquer l'icone ou faire un raccourci clavier donc pas pratique quand on a les mains prises par exemple. »

Ça, en fait, c’est déjà faisable… indirectement. :-)
Je m’explique : le système de commandes vocales de Mac OS (celui qui existe depuis près de 25 ans) peut fonctionner en mode « écoute permanente avec attente d’un mot-clé indiquant qu’une commande va être donnée », et il propose, parmi les commandes définies par défaut, la possibilité de lancer (et fermer) Siri. On peut donc avoir un mode où on a juste à dire « ordinateur, lance Siri », avant de pouvoir demander ce qu’on veut à Siri.
C’est évidemment moins rapide que le « dis Siri » (il faut penser à faire un pause pour donner à Siri le temps de se mettre à l’écoute), mais ça a le mérite d’être déjà là si on veut s’amuser. :-)

avatar Nicolas R. | 

Attends attends ménage moi. Tu VEUX DIRE qu'on aura une nouvelle version cette année ! NON c'est trop dingue, arrête !
Plus sérieusement à quand une refonte de ce foutu Finder. Le boulet sous OSX... bogue crash lenteur très peu évolué depuis 10 ans...

avatar reborn | 

@SpleenXXX

le système de fichier peu être la cause des lenteurd du finder. Cela pourrait changer avec apfs

avatar Nicolas R. | 

Le SMB/AFP est depuis toujours une tanné aussi... tellement peu d'options. C'est dingue j'adore mon mac mais je hais Finder.

avatar So0paman | 

Je viens de Windows et je suis passé sous Mac OS il y a quelques mois et je trouve le Finder excellent par rapport à l'explorateur Windows. J'ai pas de problème de lenteur ou autre et des options qui sont devenues indispensables mais pas dispo chez le concurrent.

avatar Nicolas R. | 

J'ai les trois systèmes. Des lenteurs arrivent avec le temps. Test aussi des disques réseaux avec différents protocoles même les vieux routiers des forums MacG te le diront. Les miniatures de vidéos qui sont régénérés à chaque fois sans raison, des préférences qui disparaissent avec le temps. L'impossibilité d'avoir les mêmes préférences qq soit le dossier. Les fenêtres freezant régulièrement avec les dmg montés... franchement faut tester un petit moment pour comprendre. Utilisé à son plein potentiel (je suis développeur), non l'outil est très limité et instable.

avatar BeePotato | 

@ SpleenXXX : « Utilisé à son plein potentiel (je suis développeur), non l'outil est très limité et instable. »

Pas d’accord.
Je l’utilise aussi à son plein potentiel (même type d’utilisateur) et je le trouve loin d’être si limité et instable.
Attention, je ne prétends pas non plus qu’il est parfait (byte_order a bien résumé la chose dans son commentaire sur le comparaison entre le Finder et l’Explorateur de Windows). Il est perfectible.
Mais c’est loin d’être l’horreur que tu décris.

avatar byte_order | 

En venant de l'Explorateur de Fichiers de Windows, oui, le Finder est meilleur. Mais c'est surtout une preuve que l'explorateur est mauvais, pas que le Finder est excellent.

avatar melaure | 

Pour ça il faudrait arrêter les sorties annuelles qui ne servent à RIEN !

Du coup je zappe complètement certains OS ... il faut revenir à un délai minimum de tous les 3 ans ...

Encore une fois on est encore dans la mode ... plus dans l'info.

avatar Malum | 

Il faudrait arrêter les commentaires qui ne servent à RIEN !

avatar Nicolas R. | 

Assez d'accord avec lui (elle).
Des livraisons plus fréquentes n'ont pas amené davantage de nouveautés ou moins de bogues. On multiplie uniquement les annonces, c'est commercial uniquement. Tu auras remarqué que plus on en a, plus on en demande même : à peine un OS sorti qu'on demande un autre OS à ronger (cf MacG et ces 36000 news/j putaclic/useless sur des rumeurs de rumeurs de rumeurs de bêta numéro 15001 noir de jais)

avatar lolo-69 | 

Citation du Fanboy obtus:
" Il faudrait arrêter les commentaires qui ne servent à RIEN ! "

Comme le votre, en fait...?
(qui n'a d'autre utilité que d'en descendre un (pourtant sensé) parce qu'il n'encense pas votre très chère Sainte-Pomme)

Vous êtes le pendant opposé des couillons qui qualifient Apple de secte* en leur ouvrant un boulevard de part votre fanatisme aveugle.

*la semaine dernière encore, quand j'ai évoqué le fait de posséder un mac, c'est ce qui m'a été dit.

avatar byte_order | 

J'espère qu'il y aura de nouveaux emojis.

avatar studdywax | 

pour moi la gestion que Photo fait de mes..photos est désastreuse, je n'y comprend rien et Airdrop n'est plus intuitif.. mais ca ne concerne être que moi

avatar Apollo11 | 

Soyons fous et imaginons que Apple ajoute une fonction dans le Préférences pour modifier le thème et les icônes du Mac.

avatar Stéphane83000 | 

La sauvegarde en ligne ça vaut quoi sans la fibre ?
Car depuis iDisk les formats de fichiers audio et vidéos ont pris de l'ampleur !
Déjà que je ne sais pas comment m'y prendre pour récupérer les 1To de OneDrive accumulés depuis des années sur un disque dur pfffff
La sauvegarde en ligne non merci je préfère ma time capsule et le wifi AC.

avatar Le docteur | 

Je suggère des noms d'insectes, c'est sympa les nom d'insecte :
Butterlfy, Hornet (c'est green, en plus), Bee, Beetle (ça s'impose)

Bon, Ant, c'est pas terrible et fly ou Cockroach là c'est un peu dégueulasse,

Pour Bug on va attendre de voir si vraiment Mac OS est le nouveau ZardoZ.

avatar McDO | 

Apple devrait adopter la stratégie intelligente de Microsoft, à savoir un OS fixe qui sera updaté une fois par an avec une grosse MAJ, au lieu d'un système d'exploitation complet annuelle comme dans les années 90...

avatar jacobinet | 

@ McDo

C'est déjà le cas, non ? Bien plus encore que Microsoft.

avatar BeePotato | 

@ McDO : « Apple devrait adopter la stratégie intelligente de Microsoft, à savoir un OS fixe qui sera updaté une fois par an avec une grosse MAJ, au lieu d'un système d'exploitation complet annuelle comme dans les années 90... »

C’est justement ce que fait déjà Apple depuis quelques années.
La seule différence avec ce que fait Microsoft depuis Windows 10, c’est la façon de nommer les mises à jour, que je trouve bien plus claire chez Apple.

avatar liltunechi | 

Personnellement je suis repassé sur Windows avec un XPS 13.Ce qui me manque le plus c'est spotlight et finder.. Mais rien d'autre ! Mac os a besoin d'une maj majeure.

avatar BeePotato | 

@ liltunechi : « Ce qui me manque le plus c'est spotlight et finder.. Mais rien d'autre ! »

Peut-être par manque d’usage des autres fonctions de Mac OS qu’on ne retrouve pas dans Windows ? Dans ce cas, forcément, elle ne vont pas manquer. ;-)

« Mac os a besoin d'une maj majeure. »

Des suggestions de ce que cette mise-à-jour devrait apporter ?

avatar YAZombie | 

Quelqu'un pourrait expliquer pourquoi, apparemment, les apps iOS n'ont pas besoin de s'adapter pour exploiter APFS alors que ce sera clairement le cas avec les applications macOS?

avatar BeePotato | 

@ YAZombie : « Quelqu'un pourrait expliquer pourquoi, apparemment, les apps iOS n'ont pas besoin de s'adapter pour exploiter APFS alors que ce sera clairement le cas avec les applications macOS? »

??
Qui a dit que ce serait le cas pour les applications Mac OS ?
Normalement, ça devrait être transparent pour l’écrasante majorité d’entre elles. Il y a juste une catégorie d’applications (catégorie absente d’iOS, d’où la différence) qui sera forcément concernée : les utilitaires traitant directement avec le système de fichiers, ceux qui s’attaque à un niveau suffisamment bas pour que la connaissance des détails du système de fichiers soit importante.
En dehors de ça, tout devrait bien aller sauf si Apple prend la décision (bizarre) d’utiliser par défaut une version d’APFS sensible à la casse — auquel cas quelques applications devront être corrigées, mais même là c’est loin de représenter la majorité des applis.

avatar YAZombie | 

Il est vrai que je me fonde sur mes souvenirs du passage au HFS+, mais il me semble bien que les applications avaient dû être adaptées. Me tromperais-je? Pourquoi en est-il autrement aujourd'hui? Je sais bien que beaucoup de choses ont changé depuis, mais est-ce en raison d'un changement fondamental dans la conception des applications?
Pour le "sensible à la casse", je ne suis pas sûr que ce soit un choix bizarre. Si on en croit Linus Torvalds (pas un dieu, certes, mais je pense qu'on peut en parler comme une sorte d'autorité?) c'est plutôt une fonction essentielle. Si j'ai bien compris c'est en effet par défaut avec APFS, et ce n'est même pas débrayable - ça a pu changer depuis, je n'ai pas trouvé l'info. Mais bon, je me suis un "naïf", car je n'y connais vraiment pas grand-chose!

avatar Pierre H | 

Perso, moins de mises à jour gadget, et un système vraiment stable et bien fini, pas la peine de continuer cette fuite en avant sur les OS...

avatar Benitochoco | 

Du moment qu'il reste possible de l'installer sur mon MBP 17" dernier du nom, ça me va =)

CONNEXION UTILISATEUR