macOS Sierra : Mail va vous faire gagner de la place
À l’instar de ce qu’elle fait sur iOS depuis quelques versions, Apple a mis en place une série de mécanismes pour vous aider à gagner de la place dans macOS Sierra. Certains ont gagné jusqu’à 10 Go de stockage lors de l’installation du successeur d’El Capitain.
Autant dire que les propriétaires de machine qui ont peu d’espace disque devraient apprécier. À ce sujet, l’une des nouveautés les plus appréciables dans cette version concerne Apple Mail. Ce qui prend beaucoup de place dans les courriels, ce sont les pièces jointes.
Jusqu’à présent, avec Mail, c’était tout ou rien. Le logiciel d’Apple vous proposait de n’en télécharger aucune ou de toutes les sauvegarder sur votre SSD ou disque dur. Vous aviez ainsi le choix entre économiser jusqu’à plusieurs dizaines de Go, mais également devoir patienter régulièrement quand vous souhaitiez télécharger une pièce jointe.
Pour éviter de trop alourdir la facture, El Capitan disposait déjà d’une fonctionnalité permettant d’effacer les téléchargements non modifiés après suppression du message. La nouvelle version de Mail propose un réglage qui pourrait être encore plus pratique : conserver uniquement les pièces jointes récentes.
En ne gardant que les pièces jointes des 30 derniers jours, Apple propose un excellent compromis entre gain de place et vitesse d’exécution.
Une bonne chose. En passant de Sparrow à Mail, j'ai perdu d'un coup 7 GO sur le disque dur, en désactivant pourtant les téléchargements de pièce jointe et autres gâteries.
Sinon Thunderbird le client libre et gratuit de Mozilla lui donne le choix de ne rapatrier que les pièces jointes que l'on souhaite et d'archiver les messages...
A cela se rajoute tout un tas de fonctions indispensables comme la gestion des accusés de réceptions et les filtres sacrément mieux fait que sur Mail...
Merci, faut que je me force à le tester mais son interface d'un autre temps me rebute. C'est mal, je sais... :)
C'est bien, mais pour ceux qui veulent faire une sauvegarde de leurs mails en passant par Time Machine, c'est bien pratique de tout télécharger. J'espère qu'ils laisseront donc l'option à terme. À moins que quelqu'un ait une autre idée pour sauvegarder ses boîtes mail ?
Time Machine fait une sauvegarde cumulative, tu retrouveras tes annexes dans TM aux dates où les téléchargements ont eu lieu.
Maintenant si tu ne fais qu'une sauvegarde tous les 2 mois ...
Oui bien sûr, c'est le principe de Time Machine ;) Ce que je voulais dire, c'est que si Mail ne télécharge plus toute les pièces jointes, tu ne peux plus faire de sauvegarde de tes pièces jointes avec Time Machine.
Ah désolé, je t'avais mal compris. Mais je ne sais pas si ça marcherait. car Time Machine supprimera à terme les anciennes sauvegardes, donc mes anciennes pièces jointes seront supprimées... non ?
A ma connaissance, quand TimeMachine efface des anciennes sauvegardes, cela ne concerne que des versions anciennes d'un fichier. S'il n'existe qu'une seule version d'un fichier, elle ne sera jamais supprimée. A confirmer.
@Avenger :
Quelqu'un pourrait confirmer ?
Oui, c'est le principe même de TimeMachine…
Mais donc ça augmente la quantité de données à sauvegarder, non ? Et que se passe-t-il lorsqu'elle dépasse la taille du disque dur de sauvegarde ?
Apple n'a jamais caché que TimeMachine est une sauvegarde incrémentale. Cela signifie donc que l'espace nécessaire augmente avec le temps. Tôt ou tard, le disque de sauvegarde sera saturé et il sera nécessaire de faire de la place manuellement/le formater pour le réutiliser/le remplacer.
Quand le disque de sauvegarde est plein, TimeMachine efface automatiquement les fichiers qui n'existent plus sur le disque dur de l'ordinateur à ce moment-là, puis efface les plus anciennes versions des fichiers encore présents sur l'ordinateur, jusqu'à ce que TimeMachine ait suffisamment de place pour faire sa sauvegarde suivante.
Donc les plus anciennes pièces jointes de Mail seront progressivement effacées au fur et à mesure des nouvelles sauvegardes si elles ne sont pas présentes sur le disque de l'ordinateur, mais seulement quand TimeMachine aura besoin de libérer de la place sur son disque, c'est-à-dire quand le disque est plein, sinon il continue à empiler les sauvegardes incrémentales sans rien effacer.
Merci, c'est bien ce qu'il me semblait. Donc soit il faut un très gros disque dur, soit il faut veiller à ce que toutes les pièces jointes soient téléchargées.
@ Erravid
Suivant l'article d'Apple: https://support.apple.com/kb/PH18840?locale=fr_BE&viewlocale=fr_FR
"... De plus, à mesure que votre disque de copies de sauvegarde se remplit, Time Machine supprime les anciennes copies de sauvegarde afin de faire de la place pour les nouvelles. ..."
Il est bien fait référence aux anciennes copies de sauvegarde, ce qui signifie, pour moi, que ce seront les versions les plus anciennes d'un même fichier. Mais que tout fichier sauvegardé le restera à jamais, au moins dans sa version la plus récente, sauf effacement volontaire.
Donc, on devrait retrouver la moindre pièce jointe, depuis le début du TimeMachine, à condition, évidement, qu'elle a été sauvegardée au moins 1 fois.
Sinon, je ne vois pas l'intérêt de TimeMachine.
@Avenger: merci pour le lien, je le cherchais justement !
Il y a une ambiguïté sur le terme "anciennes sauvegardes". De ce que je comprends de mon côté, c'est qu'il va garder la copie incrémentale du disque de l'ordinateur la plus ancienne possible (c'est-à-dire, sauvegarde du 11 novembre 2015 par exemple et tous les fichiers alors présents sur l'ordinateur le 11 novembre 2015 pourront être retrouvés) mais qu'il va effacer progressivement les anciennes sauvegardes incrémentales quand le disque sera plein, de sorte de ne garder que les fichiers des x derniers mois / années.
Ce comportement pourrait été évité en cochant bien la case "Avertir lorsque les sauvegardes les plus anciennes sont supprimées" et en branchant un nouveau disque dur externe et en archivant le premier disque.
@ Erravid,
Je crois que nous avons le même point de vue, au final :-)
Les explications d'Apple ne sont pas toujours très très explicites et peuvent porter à confusion. Tout comme le fonctionnement même de certaines fonctions, qui n'est pas facile à comprendre avec précision.
Exact, je pense voir où je m'étais mal exprimé dans mon premier message ! Désolé.
Perso, j'utilise plus TimeMachine comme une sauvegarde à court / moyen terme qui me permet de récupérer mes fichiers en cas de problème : fichier effacé par erreur, écrasé ou corrompu, quand je veux retrouver un fichier original avant modifications, etc. Pour archiver vraiment des fichiers, je fais toujours ça à la main sur un autre disque. Donc ma TimeMachine n'est pas configurée pour réellement garder des anciens fichiers.
Parfaitement d'accord avec le descriptif de certaines fonctions !
@Avenger :
Sauf quand ya plus de place sur le disque de sauvegarde, il me semble que ce n'est pas supprimé, effectivement. Faut juste pas tomber à court d'espace libre!
Mail a aussi un nouveau petit bouton qui permet de filtrer les messages rapidement :
http://cdn.arstechnica.net/wp-content/uploads/2016/06/Screen-Shot-2016-06-21-at-4.06.08-PM.png
CE qu'il faisait déja, vu le nombre de mail que perd ce logiciel depuis Mac OS 10.10 :p
Ce logiciel se montre inutilisable dès qu'on configure plus de 10 comptes (aussi remarqués avec moins de comptes). Sous 10.9 ça fonctionne correctement.
3 comptes et absolument aucun problème. Et configuré en IMAP, je ne vois pas comment il perd des mails.
@pombour :
Tu as vraiment besoin de plus de 10 comptes en même temps et sur la même session?!
Oui, actuellement j'ai 24 comptes configurés et j'ai réduit de beaucoup (tous mes postmaster sont maintenant centralisé sur un seul compte) et ça fonctionne nickel sous 10.9.
Avec mon dernier Macbook Air sous 10.10 c'était du grand n'importe quoi (j'ai revendu cette machine et prie ojd que mon MBA de 2011 tienne le coup).
J'ai dans mon entourage d'autres personnes qui ne peuvent plus utiliser mail, ceux-là ne bénéficiant plus de leur ancien Mac usent maintenant Opera mail ou Outlook pour être tranquille.
Apple nous entubes de tout les côtés. On vous vend au prix fort les options de stockage donc ils optimisent le logiciel pour nous faire croire qu'il sont au service du client pour trouver une solution au problème de stockage qu'ils ont eux même créé,
Donc la solution serait de tout mettre dans le cloud, pour sue l'on paye et leur assure des revenus mensuel plus pérenne qu'une option de stockage physique que l'on paye une seul fois.
Ils sont fort... Et quand tu vois les mec applaudir pendant la keynote.... Ca fait peur
Je n'ai rien compris. Apple propose ici un moyen d’économiser de l'espace disque. En quoi cela incite alors à souscrire à de l’espace Cloud.
Par ailleurs, en quoi le volume occupé par les pièces jointes est un problème qu'Apple a crée.
C'est fou comment la haine d'Apple démesurée peut faire écrire n'importe quoi.
@Doctomac :
La place gagnée est stockée dans le nuage au bout d'un moment le nuage est plein. ( je ne parle pas uniquement de mail je parle en general avec leurs nouvelles fonctions sur sierra)
Je n'ai pas de haine j'en ai juste marre de la politique d'apple au sujet du stockage depuis l'arrivée des Ssd pcie
Non mais là, les pièces jointes effacées après 30 jours ne sont pas stockées dans le Cloud. C'est quoi le rapport ?
Il est temps d'investir dans un disque dur externe :-) Un 2 To pour environ 100 euros et on en parle plus…
@ecosmeri :
Alors vous n'avez vraiment rien compris, ou c'est peut être moi qui suis idiot, mais Apple propose de supprimer les pièces jointes dont une copie est stockée sur le Mac, il ne les enlève pas du serveur sur lequel elles sont, comme quand votre iPhone vous demande si vous voulez automatiquement télécharger les PJ ou non... Bref pas de quoi s'énerver, le stockage de la PJ ne passe pas sur iCloud quand c'est une adresse Gmail.... Donc l'espace iCloud n'est pas empiété, du coup pas besoin de souscrire à un abonnement..
Il faudrait également que mail gère intelligement le téléchargement de pièces jointes au lieux de la télécharger plusieurs fois à chaque ouverture… 10 ouvertures, 10 fichiers dans téléchargement…
L'évolution de l'informatique n'aide pas à gérer le stockage. C'est un problème récurrent chez la majorité de mes clients. Et avec les services Cloud, peu de personnes comprennent vraiment où se trouvent leurs données. Les applications utilisant des bibliothèques n'aident pas non plus. Par exemple, nombreux sont les utilisateurs qui gèrent manuellement les dossiers photos, via le Finder, pour les intégrer dans iPhoto/Photos, sans savoir que les fichiers seront copiés dans une Biblio et donc dupliqués. Et n'oublions pas les très nombreuses personnes qui ne savent pas qu'il faut vider la corbeille, de temps en temps (merci Sierra pour automatiser cela) ou qu'il faut également gérer le dossier des Téléchargements et ne pas le transformer en dossier qui accumule tout.
Looool à chaque fois qu'on présente une nouveauté de sierra je me surprends à penser "ah mais parce que c'était pas déjà comme ca ??".
Quant à la mémoire, l'espace disque diminue de prix avec les années, je ne comprends pas cette chasse aux Go par-ci par-là, ça ne devrait pas être comme ça...
Si des gens vivent avec leur disque saturé en permanence et qu'ils attendent ce genre de solutions d'Apple pour être soulagés (temporairement) c'est soit qu'il y a un besoin d'espace disque mal dimensionné soit une mauvaise gestion de l'archivage.
Si les gens ne veulent pas mettre d'argent dans un ssd plus gros au départ, Apple leur propose de payer du cloud pour libérer de l'espace disque, c'est ca le business model d'Apple ? Ils devraient pas plutot se concentrer sur résoudre les VRAIS problèmes que tout le monde a et qui ne sont jamais résolus version après version d'osx ?
Outlook (Windows) fait ça depuis... Je ne sais pas, depuis aussi longtemps que je l'utilise.
C'est un peu la base, pas de quoi annoncer une révolution. Le GB de SSD trois fois moins cher chez Apple, ça ça serait une révolution.
Personnellement je trouve la réponse d'Apple au problème de l'augmentation des quantités de stockage intéressante. Soit diminuer la quantité de données stockées plutôt qu'augmenter la capacité de stockage.
L'intérêt économique pour Apple est réel mais secondaire. Le principal étant l'optimisation des performances de la machine : manipuler une plus grande quantité de données demande plus de ressources.