Fermer le menu

Popularité en baisse pour Yosemite sur le Mac App Store

Florian Innocente | | 17:16 |  170

Les sondages de Yosemite ne sont pas très bons, si l'on en juge par les notes laissées par ses utilisateurs sur le Mac App Store. Le constat est le même dans différents pays, que l'on aille sur le Mac App Store en France, aux États-Unis, en Angleterre, en Allemagne et même en tirant jusqu'au Japon.

Aux Etats-Unis, boutique qui concentre le plus gros volume de réactions, ils sont 1578 à mettre la note de 1 sur 5 à la mise à jour 10.10.1. Ils sont 855 à lui accorder la note maxi de 5. Alors que la moyenne générale pour le 10.10 et le 10.10.1 est de 3,5 étoiles elle descend à 2,5 pour l'actuelle version.

Yosemite sur le Mac App Store US - Moyenne des deux versions en bas et uniquement pour le 10.10.1 en haut

Il en va de même dans les autres pays cités précédemment. De façon générale, Yosemite reste au dessus de la moyenne, mais depuis le 10.10.1 les notations se font plus sévères et les très mécontents sont plus nombreux que les très satisfaits. Moins qu'un agacement qui viserait spécifiquement la première mise à jour de Yosemite, il semble que les utilisateurs commencent à avoir assez de recul pour dresser un premier bilan. Évidemment, ceux qui ont des reproches à formuler seront toujours plus prompt à le faire savoir au monde que ceux chez qui tout va bien. Phénomène classique.

France
Allemagne

Dans pareil cas, il est toujours difficile aussi de faire la part des choses entre les utilisateurs dont les problèmes sont directement le fruit de bugs du système et les autres. Mais on trouve quelques motifs de mécontentements assez récurrents : des lenteurs du système (démarrage, lancement d'applications, etc) ; les fameuses instabilités de connexion en Wi-Fi (auxquelles Apple a consacré les deux dernières bêtas du 10.10.2) sans oublier quelques déçus par la nouvelle interface.

Il faut écarter quelques sales notes qui n'ont pas de lien direct avec l'OS (le cas d'iPhoto laissé en plan) ou avec cette génération d'OS X (le TRIM qu'Apple n'active qu'avec ses SSD, mais ce n'est pas nouveau). Le signalement de lenteurs est cependant assez fréquent. Yosemite a peut-être accru encore la fracture entre ceux équipés de Mac toujours rapides mais basés sur des disques durs et ceux sur des SSD.

Les deux précédents OS X — Mavericks et Mountain Lion — avaient terminé leur parcours bien mieux notés (et pourtant ils avaient eu leur lot d'avanies aussi). L'été dernier Mavericks avait une moyenne de 4 sur toutes ses versions dans les Mac App Store français et anglais. Pour Mountain Lion, les notes que l'on peut encore consulter dans le cache de de WayBack Machine donnent des 4,5 en Angleterre, France et aux États-Unis.

Yosemite n'en est qu'au quart de son parcours, ce qui lui laisse encore une bonne marge de progression. Mais les rythmes de sortie étant annuels, à peine a-t-on le sentiment que le navire s'est stabilisé que l'on est invité - gratuité de la mise à jour aidant - à embarquer sur un nouveau. Le fait qu'Apple ait mis en place un programme de bêta test ouvert à tous témoigne que la qualité n'était pas au niveau espéré. Les résultats de ce changement de politique sont encore difficiles à cerner mais il devenait singulier qu'Apple ne se plie pas à ce mode de fonctionnement.

Il est inévitable qu'une mise à jour, et a fortiori un nouvel OS, contienne des bugs. Créer de nouvelles fonctions, ajouter des API pour les développeurs, évoluer dans un environnement dont on ne maîtrise pas tous les tenants et les aboutissants (périphériques, accessoires, réseau, nouvelles normes…) sont autant de sources potentielles de dysfonctionnements et d'erreurs humaines. Simplement, la patience des utilisateurs qui ont fait le choix d'Apple est certainement plus mince que sur n'importe quelle autre plateforme.

La promesse d'une étroite symbiose entre le matériel et le logiciel, celle d'une attention de tous les jours sur les moindres détails, est régulièrement martelée par les dirigeants d'Apple. Même en expurgeant de ces propos toute leur part inévitable de marketing, il n'en reste pas moins que cette fiabilité supérieure à la moyenne est précisément ce que l'on vient chercher chez Apple, sans être plus vraiment aussi sûr de la trouver systématiquement.

Catégories: 
Tags : 

Les derniers dossiers

Ailleurs sur le Web


170 Commentaires Signaler un abus dans les commentaires

avatar jazz678 19/12/2014 - 23:08 via iGeneration pour iOS

@thauron :
Ça me rappelle ce mec qui fréquentait un night-club pour finalement se rendre compte qu'elle était nulle au bout de 7 ans...
On a effectivement le droit d'être déçu mais pourquoi attendre plusieurs années avant d'aller voir ailleurs ?

avatar en ballade 19/12/2014 - 23:09 via iGeneration pour iPad

@philoo34

@philoo34

Petit rigolo je parlais a configuration identique...tu parles au nom de qui toi?

avatar nicolasblanco 19/12/2014 - 23:11

Ce qui est marrant avec les mac fanboys furieux, comme on en voit partout dans ces commentaires, c'est qu'ils ont beau cracher sur un mauvais produit d'Apple, ils continuent tous d'acheter des Macs et des iPhones.

Personne ici pour dire : Apple fait de la merde, bah mon prochain ordi sera un Dell avec Windows.

Belle hypocrisie. Tu m'etonnes que si tout le monde fait pareil, Apple n'a pas d'interet a ameliorer la qualite de son soft.



avatar zoubi2 19/12/2014 - 23:59

"Personne ici pour dire : Apple fait de la merde, bah mon prochain ordi sera un Dell avec Windows"

Ce n'est malheureusement pas tout à fait aussi simple...

On peut déplorer des problèmes avec OS X ou avec le matériel et, en même temps, détester Windows. Ou simplement ne pas y trouver ce que l'on cherche (des logiciels spécifiques, un environnement Unix, etc).

Linux ? On en a parlé ici il y a peu.

avatar philoo34 19/12/2014 - 23:21 via iGeneration pour iOS

Donc en fait 4 ou 5 étoiles on peut dire que c'est kiff kiff non ?
Ça nous fait donc en gros , 1000 satisfaits contre 1500 non satisfaits , les autres se tâtent .
Et sachant que les utilisateurs insatisfait sont toujours plus prompts à le dire dès que possible
et c'est humain , quand ça fonctionne bien , c'est normal, on dit rien .
Faut en conclure quoi ?

Sûrement pas ce que certains espèrent en voulant croire que cet OS est rejeté .

avatar jipeca 20/12/2014 - 12:19

Ceci dit, ce n'est pas en interprétant selon vos souhaits que les chiffres révéleront autre chose.
Pour info, il y a toujours près de 20% d' mac users squi restent sous SL, malgré mes difficultés qu'on leur met sous les pieds. Mais vous avez raison, il sont probablement retif a l'évolution, des hommes de néanferthal !?
Voyant comment vous (vous et quelques autres, toujours les mêmes aisément repérables) vous efforcez de contrer les avis et expériences négatives, on ne peut qu'être ébloui par un tel niveau de mauvaise foi.
Ceci dit, ne vous y trompez pas, lorsqu'on ne vous répond pas, ce n'est pas parce que votre interlocuteur ne trouve plus rien a vous retorquer, c'est simplement que raisonner une borne est impossible.
Ca fait des mois que j'estimais que répondre a l'un de vos post était inutile. J'ai cédé cette fois parce qu'a la longue je vous trouve ridicule et qu'il faudra bien un jour que quelqu'un vouys le dise.

avatar patrick86 20/12/2014 - 13:05

"Pour info, il y a toujours près de 20% d' mac users squi restent sous SL, malgré mes difficultés qu'on leur met sous les pieds."

En réalité, selon l'usage que l'on a de son Mac, il n'y a pas nécessairement de grande difficultés à rester avec une ancienne version.

Quelqu'un qui a une utilisation légère, qui n'utilise pas le cloud ou de logiciel spécifique dont il suit l'évolution, peut facilement rester sous SL sans gène particulière. Et c'est leur droit, après tout. C'est un choix d'autant plus respectable quand ces personnes ne vomissent pas une haine vénéneuse des nouvelles versions, associée à un mépris des utilisateurs desdites versions.

Que M. un tel préfère rester sous SL (ou n'importe quelle autre ancienne version), du moment qu'il assume son choix sans se sentir obligé de le justifier en crachant, et donc de troller et déblatérer des âneries infondées sur les nouvelles versions, ne me pose pas le moindre problème.

avatar jipeca 20/12/2014 - 13:46

Allez, "... Il n'y a pas de grandes difficultés..."
Faux, parce que cet opus d'abord n'est plus officiellement supporté par Apple, ce qui peut effrayer le utilisateurs lambda. et que les soft sont régulièrement "upgradés" de façon a ne plus être compatible avec 10.6.8. Et enfin SL est de plus en plus refusé par le matériel.

"Utilisation légère..."
Quelle condescendance ! En fait, notre société dispose d'une base de près de 4900 clients, situés à près de 80% dans le secteur de l'imprimerie, de l'édition et de la photographie. Ce sont en effet, des utilisateurs légers.
Ils ne vomissent aucune haine des nouvelles versions, mais la majorité est revenue à 10.6.8. C'est un secteur ou les sauvegardes sont des réflexes journaliers et parfois bi-journaliers. ca n'a donc pas posé de problème particulier, sinon l'énervement, heureusement pour eux.

Pour la presque totalité, je n'en connait aucun qui ait "craché" quoi que ce soit, ni trollé et encore moins déblatéré des âneries. En fait d'âneries infondées, il seraient par ailleurs assez amusés de se voir qualifiés d'ânes, et infondés à donner leur avis sachant qu'ils ont été pendant des dizaines d'années un des arguments principaux à l'utilisation de l'os pommé.

Il est d'ailleurs assez troublant de constater que certains d'entre eux, et de + en + nombreux, passent commande en allemagne chez un assembleur (vous comprendrez certainement qu'il n'est pas de mon intérêt de le citer) qui installe OSX avec 2 ans de garantie, au lieu de nous commander leurs macs... Et c'est loin de nous amuser. Sans parler de ceux qui passent sous "l'os d'en face" comme on disait à l'époque, et qu'ils s'en trouvent bien m'amuse encore moins, croyez moi.

Alors, plutôt que de voir les critiques constructives comme des trolls, de la bave, ou des crachats haineux, tâchez d'être un minimum honnête et ouvrez les yeux, ce n'est pas parce que vous utilisez quelque chose que votre choix est le meilleur par définition. Les avis différents au votre sont tout aussi respectables, ce que vous ne semblez pas accepter avec grâce.

Ce sont des gens comme vous qui encouragent apple a autant de négligence et d'irrespect envers leurs clients.

avatar patrick86 20/12/2014 - 14:55

@jipeca :

"Faux, parce que cet opus d'abord n'est plus officiellement supporté par Apple, ce qui peut effrayer le utilisateurs lambda."

Admettons. On peut alors sortir du débat les utilisateurs qui ont "peur" des mises à jour (oui, ça existe). Qui donc se foutent complètement de l'arrêt du support.

"Et enfin SL est de plus en plus refusé par le matériel."

Quel matériel ? Pour une personne qui a un usage"léger", qui n'évolue pas ou très peu et utilise le même matériel des années durant, rester sous une ancienne version d'OS X PEUT —, du verbe pouvoir, ici dans le sens "avoir la possibilité de" ; je ne généralise PAS — ne pas poser de difficulté particulière.

--

"Quelle condescendance !"

Tout ça pour un mal entendu sur une simple expression dont nous entendons peut-être simplement pas la même chose ?
Je parlais d'utilisation légère comme courante, répandue, pas spécifique à un domaine de pointe… Il n'y avait strictement aucune intention de mépris son mon propos.

--

" ce n'est pas parce que vous utilisez quelque chose que votre choix est le meilleur par définition."

Je ne prétend aucunement le contraire.

"Les avis différents au votre sont tout aussi respectables, ce que vous ne semblez pas accepter avec grâce."

C'est faux et je l'ai déjà dit. Que quelqu'un ne trouve pas de nouveauté intéressante à son usage dans le nouvel OS X, et/ou préfère rester avec une version précédente parce qu'elle lui convient, ne me pose absolument, strictement, fondamentalement, AUCUN problème.

Là où je ne suis pas d'accord, c'est lorsque cette même personne veut faire de son avis, de son choix, une vérité absolue. Par exemple : "les derniers OS X n'amènent rien de nouveaux, seulement des bugs et des gadgets inutiles".

Vous faites un choix différent, très bien, mais assumez-le en tant que CHOIX, et abstenez vous de vous sentir obligés de vous justifiez, faussement, en jugeant négativement tous ce qui ne vous intéresse pas et/ou ne correspond pas à vos usages. Et surtout, merci de ne pas mépriser, comme le fond certains ici, toute personne qui ferait un choix différent.

Je suis sûr que vous possédez et/ou utilisez des choses qui me pourraient me paraitre parfaitement inutiles.

---

Le fond de ma réponse est : "Je n'en ai pas l'utilité" ne signifie PAS la même chose que : "ça ne sert à rien".

avatar jipeca 20/12/2014 - 17:56 (edité)

Décidément...
Eh bien oui, en fait vous généralisez, et VOUS estimez que VOTRE avis est prépondérant, puisque vous estimez VOUS que les derniers opus apportent des "plus" par rapport à, ne fut ce que SL pour ne même pas retourner plus loin.

Certains utilisateurs, on peut probablement dire professionels à ce niveau (edition, imprimerie, journaux...) estiment que non, et lorsqu'ils apprécient cela que comme des évolutions divertissantes sans plus, sans doute se trompent-ils massivement ?
Vous estimez que par définition les gens qui se plaignent ont tort et sont eux même le "bug" qu'ils rencontrent et dénonçent sur les nouvelles versions de OSX
Ou alors peut être ne voulez vous pas dire ce que vous écrivez et faut il lire entre les lignes ?

Je sais, et commercialement je comprend, que ces évolutions sont justifiées par une "unification" en rapport aux iBidules. On ne reviendra pas en arrière.
Il n'empêche que c'est une régression. L'os est une régression. La fiabilité et la stabilité des mises à jour sont en régression, le matériel est en regression.
Je ne parle pas là de design.

Et vous croirez sans doute que j'en suis heureux !? Que j'aime faire de l'Apple bashing !? Que taper sur Apple est mon passe temps favori.

Bon faut arrêter là. Apple, son matériel et ses OS ne sont plus rien par rapport à leur passé.
Et commercialement, ils ont raison, puisque madame Michu est satisfaite et que leur balance commerciale n'a jamais été aussi bonne.

Moi ça m'amuse un peu moins, parce queje perd des clients. Alors si il ne s'agissait que de moi, à la limite je m'en foutrait royalement mais dès lors que ça touche autre chose que des petites habitudes d'utilisation personelle, je commence à écouter sérieusement.

Pour apporter un exemple externe au Mac, j'ai toutes les version de traitement de texte sur le marché, depuis les libres (Open, Neo, LibrO, Symphony), jusqu'à WinOffice, en passant par Mellel, Pages, et autres, que je m'efforce d'utiliser régulièrement pour apporter mon ressenti lorsqu'on me pose la question, et j'essaye de rester le plus précis possible même si j'ai mes préférences en fonction de mon utilisation personelle.
Je reste tout aussi objectif vis a vis de OSX et quand je pousse un peu ma plainte c'est parce que manifestement les choses changent chez Apple, et pas vraiment dans la bonne direction.
Même si pour eux ça rapporte.

Heureusement que les nouveaux opus sont gratuits... (Enfin, avec ce qu'on paye le matos, ils ont beau jeu de le prétendre.) Manquerait plus qu'il fassent payer les milliard de béta-testeurs que nous sommes devenus

avatar Pommeduverger 20/12/2014 - 18:06 via iGeneration pour iOS

@jipeca :

Pourquoi le matériel est il en régression ? Les derniers iMac, Mac Pro, MacBook Pro sont pourtour de bonne machine non ?

avatar jipeca 20/12/2014 - 19:55

Evidemment que les iMacs, MacPro et MacBookPro sont de bonnes machines. Dire le contraire serait ridicule. Par contre il n'en est pas moins vrai que la matériel regresse un peu au point de vue conception, et très sensiblement dans ses possibilités d'évolution.
Dorénavant, si vous ne ciblez pas convenablement vos besoins lors de l'achat, vous vous trouvez devant des bécanes qui sont volontairement bloquées, a moins de faire appel à des professionnels, et bonjour la facture. Et en supposant que vous ayez évalué corectement vos besoins pour, disons 98% de votre usage, vous vous retrouvez devant un problème qui va vous couter bonbon pour l'upgrader vers ces 2% auquels vous n'aviez pas pensé de prime abord, en confiant votre matos a un pro pour le faire. Ben oui, c'est con hein !? Vous me direz fallait y penser avant ! Ben oui, mais vous pensez toujours a tout vous ? Moi pas, même si j'essaye.

Quant au MacPro, ses possibilités sont (un peu) plus ouvertes, mais on est loin du compte chez les pro justement. Il suffit d'allez les questionner. C'est vrai qu'ils ne sont rares sur ce types de "forums", mais les reactions sont très majoritairement énérvées.

Et eux, croyez moi, le design, ils s'en battent le coquillard. Ils ont un iMac sur le bureau pour faire joli, mais le véritable matériel de combat, ne se trouve pas là. Je vois souvent des tours qui sont soit d'anciens MacPros (évolutifs), mais aussi et de + en + souvent des HackIntosch (Pas ceux - au rabais -qui sont testés sur MacGé, mais du matériel couteux -eh oui- et trèèèès personnalisable et évolutif) Il faudra que j'essaye un de ces jours. Ou alors carrément ils bossent sur Windows. Et ne croyez surtout pas que Windows 8.1 n'y soit pas représenté, ce serait une erreur, Windows 8.1 n'a embêté que les particuliers attachés a leurs habitudes. Et ils sont nombreux a tester Windows 10 et a me dire qu'ils ce sera le prochain.

Alors oui, encore une fois, les Macs sont de bonnes machines mais il faut savoir ce quon veux et surtout pouvoir évaluer ce qui sera probablement nécessaire si vos besoins sont susceptibles de changer. Et enfin se rendre compte que le moindre chipotage indispensable coutera un pont.
C'est pouquoi j'écris quil y a régression.

Maintenant tout est relatif. Mon gamin, lui se fout de tout ça, du moment qu'il peut changer d'iPhone et d'iMac chaque fois qu'Apple a besoin de monnaie, et qu'il a le dernier iMac gonflé a bloc sur son bureau, alors qu'il n'en exploite pas le centième de ses capacités,et que tout est interconnectable, en plus de iCloud. Lui, il ne comprend d'ailleurs pas que les clients se plaignent, il trouve que tout baigne dans l'huile.
Chacun son point de vue, et le sien est un peu limité à ses propres envies. Et il a raison, tant qu'il peut s'offrir le superflu.

avatar Pommeduverger 20/12/2014 - 20:39 via iGeneration pour iOS

@jipeca :
Le problème je crois c'est que tu aimerais un PC sous OSX ... Mais pour Apple l'expérience du mac pro d'aujourd'hui est proche de celle de feu le PowerMac cube.
Une machine compact, puissante, silencieuse, et qui peut évoluer quand même.

Apple aime contrôler ces expériences et son matériel. Le MacBook Pro Retina comme le MacBook Air sont très fermé pour être plus compact et plus facilement transporté par exemple. L'iMac a toujours été globalement fermé. Mais pour le mac mini la oui la mai est pour moi une très sévère régression.

Quand au logiciel j'ai bizarrement pas tellement de problème sur ma machine avec Yosemite. Je suis en revanche très attristé de l'abandon progressif d'iLife qui pour moi faisait véritablement la force du bac auprès du grand public grâce à sa simplicité , Cependant je pense que le logiciel reste globalement bon même s'ils évoluent beaucoup trop peu.
Il semblerait qu'Apple abandonne progressivement également ses logiciels professionnels bien que Final Cut Pro X et Logic pro X continuent d'exister et d'être misent à jour et seront remplacer probablement par une version 11 prochainement.
Apple considère certainement que ces logiciels aujourd'hui sont plus forcément nécessaire pour faire vendre du Mac, le résultat est sûapple met en avant les logiciels d'adobe probablement plus performant ey adapté aux professionnels. Je pense que finalement ce désengagement d'Apple sur les logiciels professionnels, arrange a
Pôle car ça lui vite des investissements inutiles et sans intérêt stratégique sachant que ce n'est plus un argument majeur du Mac aujourd'hui vu que la cible évolue (plus proche du grand public venant de iOS) et que les professionnels aujourd'hui utilisent les logiciels d'Adobe. En outre quel intérêt pour Apple de continuer à faire ces logiciels sachant que les professionnels ne sont plus le cœur de cible du mac aujourd'hui (bien qu'ils demeurent important), s'ils sont déjà présents et qui n'utilise plus les solutions qu'Apple propose.

avatar patrick86 20/12/2014 - 20:30 (edité)

@jipeca :

Fabuleux :-D

Vous faites exactement ce que vous me reprochez. C'est FABULEUX.

--

Chaque version d'OS X apporte des changements. C'est comme ça, c'est un fait.
Parmi les changements, il y des nouveautés, techniques, fonctionnelles ou esthétiques, et des suppressions de fonctions ou d'éléments techniques. Ça aussi c'est un fait.

La liste des nouveautés fonctionnelles de Yosemite est disponible ici : https://www.apple.com/fr/osx/all-features/

A partir de là, chacun voit midi à sa porte. POINT.
Chaque utilisateur est LIBRE de considérer que telle ou telle nouveauté est utile ou non à son usage, et que telle ou telle régression lui importe ou non.

--

En ce qui me concerne, des nouveautés m'intéressent, des régressions me gênent, tant dis que d'autres, nouveauté ou régressions, me laissent indifférent parce qu'elle ne gênent pas MON usage.

--

"Je sais, et commercialement je comprend, que ces évolutions sont justifiées par une "unification" en rapport aux iBidules. On ne reviendra pas en arrière.
Il n'empêche que c'est une régression. L'os est une régression. La fiabilité et la stabilité des mises à jour sont en régression, le matériel est en regression.
Je ne parle pas là de design."

Du nombrilisme.

Vous associez le rapprochement fonctionnel d'OS X et d'iOS à de la régression, sur simple fond de votre avis. C'est quoi si ce n'est pas un propos condescendant nombriliste ?

Vous avez parfaitement le DROIT de ne pas y voir d'utilité dans votre vas, pour votre usage. Tout comme d'autres utilisateurs ont le DROIT d'en penser autrement. C'est comme ça, c'est un fait.

Quand aux régressions, oui il y en a en certains points. Mais là encore, leur impact peut varier d'une situation à une autre.

---

Libre à vous de rester dans votre aigreur. Moi je vais continuer à profiter de mon outil.
C'est peut-être pour vous inadmissible, mais, malgré les quelques reprochent que je puisse faire à Yosemite, j'en suis globalement satisfait. Je respecte les avis différents, ce qui ne m'interdit pas de choisir ce qui me parait être le mieux pour moi.

Ce qui est le mieux pour moi, n'est PAS nécessairement le mieux pour mon voisin.

Bonne soirée.

avatar jipeca 21/12/2014 - 02:19

L'art du film de Besnard "Quand on n'a rien a dire..." parfaitement illustré.
Raymond devos a du penser a vous quand il a écrit :

Papoter, bavasser, cancaner, commérer, ragoter, blablater… ah ! la vanité et la vacuité du parler pour ne rien dire… Quant à parler sur le fait de parler pour ne rien dire, je ne vous raconte pas… « Oh ! je sais ! Vous pensez : « S’il n’a rien à dire … il ferait mieux de se taire ! » Evidemment ! Mais c’est trop facile ! C’est trop facile ! Vous voudriez que je fasse comme tout ceux qui n’ont rien à dire et qui le gardent pour eux ? Eh bien non ! Mesdames et messieurs, moi, quand je n’ai rien à dire, je veux qu’on le sache ! Je veux en faire profiter les autres ! »

Merci de la démonstration, vous ne lisez rien, vous regardez simplement sans comprendre ... Ou peut-être en faisant semblant ? et vous discourez sans but ni lien, persuadé d'avoir démontré. Mais quoi ?
Allez, je vous laisse à votre importance.

avatar Pommeduverger 21/12/2014 - 02:44 via iGeneration pour iOS

@jipeca :
C'est à moi que tu t'adresses ?
Si c'est le cas je ne cherchais pas à démontrer quoi que se soit, je voulais simplement dialoguer. Si ce n'est pas le cas je n'ai rien dit ;)

avatar jipeca 21/12/2014 - 11:46

Oh, non, certainement pas. En lisant votre post, j'ai vois que votre opinion, que vous transmettez avec courtoisie, ne vous empêche pas de respecter celle des autres.
Je ne suis pas attiré par un PC.
Au contraire, j'aime et j'admire le mac et son esthétique, et je déteste les PC.

Pour dire ça plus simplemement, j'aimais les macs tels qu'ils étaient avant, du temps ou Apple avait encore un certain respect pour ses clients, et du temps ou ils étaient des outils professionels.
Maintenant on paye le prix d'un outil professionel pour ce qui ne l'est plus vraiment parce que totalement bouché.

A la limite, perso ses possibilités peuvent encore me suffire, mais manifestement nos clients professionels, eux n'apprécient pas du tout la régressioin de cet outil, et leur besoins d'évolution au fil du temps n'est plus rencontré par le mac. Même le Pro !

On pourrait presque dire que mes posts représentent les mouvement d'humeur d'une grosse majorité des nos clients. Même si j'adhère a leur avis.

avatar patrick86 21/12/2014 - 13:15

@jipeca :

Vous avez commencé par mal interprété mon premier propos, en voulant voir une généralisation là où je ne postulais qu'un possibilité.

---

Lorsque chacun s'observera lui-même avant de juger les autres, le monde ne se portera que mieux.

avatar pascalgv 20/12/2014 - 00:24 (edité)

Je voudrais bien TRIMER mon SSD et n'avoir pas ce souci dans mon mac mini ...
Moi aussi je pense qu'Ils ( Ceux sur la Montagne ) prendre plus de temps entre dieux versions ...

avatar thauron 20/12/2014 - 00:29 via iGeneration pour iPad

@jazz678

Voilà une réaction idiote par excellence : quand on a investi dans du matériel et des logiciels, on ne jette pas tout du jour au lendemain... On les utilisent jusqu'à ce qu'ils ne soient plus exploitables...

avatar alan1bangkok 20/12/2014 - 01:16 via iGeneration pour iPad

plus concerné..
joyeux Noël

avatar Cedrick 20/12/2014 - 01:54 via iGeneration pour iOS

Perso. Pas de bug chez moi. Au contraire. J'ai retrouvé un système plus fluide et plus rapide que j'avais perdu depuis Lion. Snow leopard etait top et là je le met au meme niveau mais en plus beau et plus simple en utilisation.
Config. MBP de fevrier 2011 core i7 2,66ghz 8 giga de ram et ssd pour le système.

avatar lobamba 20/12/2014 - 03:11 (edité)

Même après avoir fait une clean install, même après avoir attendu 10.10.1, je n'ai jamais retrouvé la réactivité de Mavericks. La nouvelle interface de Yosemite, je la trouve moche, mais je peux la supporter. Par contre, j'ai remarqué que le système devenait de plus en plus lent après une utilisation prolongée. Et ça c'est inacceptable, et ça me rappelle de douloureux souvenirs Windows. Finalement, je suis revenu à Mavericks. Les mauvais commentaires sur le Mac App Store sont amplement justifiés.

avatar pascalgv 20/12/2014 - 04:11

Et maintenant et bien maintenant on fait avec et on trouve des solutions .
C'est pas la Cata non plus hein ho !
Voilà pour mettre à jour Le Firmware du SSD SamsungSoul de mon mac mini :
mettre le ssd dans un Windows et oui , oui je sais ...
Pour la Trim ??? PAS trim ! attendre , voir , c'est comme pour éteindre ( quand on l'éteint )
soit on regarde 'la roue grise tourner sous le fond noir ...
soit on tourne la tête pour regarder le ciel en ayant une pensée pour Steve .
Salutat bon dimanche à Vous tous et MacG Bravo !

avatar ILaw (non vérifié) 20/12/2014 - 08:02 (edité)

je vais sans doute choquer mais c’est la 1ere fois en... 20 ans que je le pense, Windows 8.1 pro est meilleur que yosemite, forcement quand on sort un OS par an, on ne peut pas s’attendre à mieux. Eh oui l'époque de SL est bien loin derrière, maintenant Apple fait du jetable comme les autres. l'os que j'attends est Windows 10 et pas le successeur de Yosemite. surprise... je me rends compte que je délaisse de plus en plus mon MBP pour mon HP d'ailleurs je poste depuis mon poste HP et ça je ne l'aurais jamais cru...

Pages