En 2015, OS X Yosemite sera-t-il un bon système d'exploitation ?

Christophe Laporte |

Deux mois et demi après sa sortie, le soufflé Yosemite est largement retombé. Au-delà d'un ravalement de façade clivant, dont la qualité reste à évaluer selon les goûts et les couleurs de chacun, que reste-t-il ? Tout dépend si l'on juge le verre à moitié vide, ou à moitié plein.

Mais il y a des faits qui sont têtus. Il en va ainsi des finitions du système d'exploitation : de nombreux bugs sont toujours présents, tout particulièrement au sein de fonctions de base comme le Wi-Fi (ce sera peut-être amélioré avec OS X 10.10.2), des ralentissements inadmissibles sur des Mac récents, sans oublier des outils de développement largement perfectibles.

Si l'interface est toujours ouverte aux débats, le nouveau design inauguré par OS X Yosemite n'est pas tellement en cause ici : il y a certes matière à amélioration (parions que le bleu pétard de l'icône des dossiers va s'adoucir dans de futures versions), mais on n'en est plus aux polémiques sur le flat design d'iOS 7. Non, ce qui est surtout reproché à la dernière mouture de notre système d'exploitation de bureau, c'est bel et bien le manque de soin apparent dans les bases même de l'OS. Et c’est d'ailleurs bien ce qui est reproché à OS X Yosemite sur le Mac App Store, par rapport à ses prédécesseurs (lire : Popularité en baisse pour Yosemite sur le Mac App Store).

Le verre à moitié plein

Côté face, on peut trouver quelques excuses au constructeur de Cupertino. Ce dernier aurait tout aussi bien pu continuer à s'endormir sur ses lauriers et se contenter d'une mise à jour a minima. La volonté de proposer une version majeure du système chaque année pousse Apple à innover à marche forcée : la liste des nouveautés depuis la sortie d'OS X Lion, en juillet 2011, force le respect. Avec OS X Mountain Lion, on a ainsi vu le lancement de Messages et l'unification de la messagerie instantanée avec iOS, un nouveau panneau de partage, le Centre de notifications, la prise en charge en natif de Twitter et Facebook; avec OS X Mavericks, on a pu saluer l'apparition des tags et des onglets dans le Finder, le lancement des apps Plans et iBooks, la prise en charge d'OpenGL 4, la meilleure gestion de la batterie avec, entre autres, la fonction App Nap ou encore la synchronisation du trousseau avec iCloud…

La fonction Handoff entre un iPhone et un Mac (ici avec l'app Capitaine Train).

Faut-il ici rappeler les nouveautés d'OS X Yosemite ? Outre l'interface, l'utilisateur iOS peut aussi profiter des fonctions liées au bouquet Continuité, comme la réception et l'envoi de SMS et des appels depuis le Mac ou la poursuite d'une activité entamée sur un iPhone ou un iPad (Handoff), le support d'AirDrop, l'utilisation transparente d'un iPhone en partage de connexion, de nouvelles versions pour Mail et Safari (voir notre livre sur les nouveautés d'OS X Yosemite). Bref, les nouveautés comme les fonctions enthousiasmantes ne manquent pas. Et il est vrai que, lorsque tout fonctionne, OS X Yosemite est un système d'exploitation plaisant, solide et encore plus polyvalent, pour peu qu'on utilise un iPhone.

Le plus réjouissant est sans aucun doute qu'Apple continue de montrer son ambition en matière de système d'exploitation pour ses Mac, même si la Pomme n'est pas allée aussi loin dans le changement de paradigme d'interface et d'expérience utilisateur que Microsoft avec Windows 8. Ce qui n’était pas forcément la meilleure idée, d’ailleurs. Redmond n'a cessé de revenir sur ses intentions de départ et Windows 10 va consacrer le grand retour du duo souris/clavier. De son côté, Apple a toujours tenu à maintenir la spécificité Mac pour OS X, même si un plus grand rapprochement avec iOS est toujours possible (et souhaitable).

Le verre à moitié vide

Oui mais voilà, ces bonnes intentions sont gâchées par une finition pour le moins médiocre. L'impression d'un _work in progress_ permanent est désastreux non seulement pour l'image d'OS X, mais aussi pour Apple dont le discours sur la qualité globale de ses produits et services (financée par l'investissement conséquent de la clientèle, rappelons-le) ne cesse de prendre des coups sur la tête. Ce sentiment, non pas forcément d'abandon - après tout, les mises à jour mineures successives bouchent petit à petit les trous -, mais de lancements précipités s'explique évidemment par le rythme annuel des versions majeures.
OS X Mavericks.

Ce cycle de développement a ses atouts et ses défauts. Il permet tous les ans au Mac et à OS X de tirer un peu de la couverture médiatique (et visiblement, ça marche : les ordinateurs Apple ne se sont jamais aussi bien vendus). Mais le constructeur a-t-il les moyens de son ambition ? En instituant une mise à jour majeure annuelle, Apple s'oblige à tenir des délais extrêmement serrés : entre Leopard et Snow Leopard, il s'était par exemple écoulé près de deux ans… pour ce qui n'était à l'époque qu'un gros nettoyage de code. Le rythme que s'est imposé la Pomme pose aussi des problèmes à iOS, dont la version 8 continue de souffrir de bugs. C'est, plus globalement, un problème auquel sont confrontés tous les fabricants informatiques et les éditeurs de logiciels, dont le mantra est devenu « livrer d'abord, corriger après », quitte à prendre les utilisateurs pour des cobayes permanents (lire : « Ship first, fix later » : un monde en bêta).

Outre le rythme de développement, Apple s'est aussi lancé le défi d'intégrer le prix de son système d'exploitation dans celui des Mac, donnant au client l'illusion de la gratuité — illusion, car dans les faits l'utilisateur finance le développement des logiciels offerts généreusement au téléchargement « gratuit » sur le Mac App Store, qu'il s'agisse d'OS X, d'iLife ou d'iWork. Un coût qui apparait comme tel dans les comptes de l'entreprise (lire : OS X Mavericks, iLife et iWork : une gratuité à 900 millions de dollars). Pour l'utilisateur, ce tour de passe-passe est transparent : ce qu'il en retient, c'est qu'Apple lui « donne » des logiciels et des mises à jour majeures de logiciels.

Même si on peut penser que l'on est moins prompt à la critique avec un logiciel gratuit qu'avec un soft payant, il n'en reste pas moins que l'OS est le premier logiciel que l'on utilise - beaucoup se contentant des seuls logiciels pré-installés avec OS X. Les bugs et le manque de soin apporté aux finitions ont donc tendance à remonter plus facilement à la surface, ce d'autant que les Mac ne se sont jamais aussi bien vendus.

Le développement concomitant et parallèle de deux systèmes d'exploitation aussi importants et lourds qu'OS X et iOS n'est pas sans poser ses propres problèmes de gestion des ressources et du personnel. Si Apple concentre la crème de la crème mondiale en matière de développement matériel (ses produits n'ont jamais été aussi bien dessinés, conçus, finis et fabriqués qu'actuellement), c'est certainement moins le cas au rayon logiciel. D'une, parce que Tim Cook a montré la porte de sortie à Scott Forstall : l'ex-grand manitou en charge d'iOS n'était peut-être pas dans les petits papiers de ses collègues, mais son autorité au sein d'Apple, sa vision et la qualité de son travail (… du moins jusqu'à Plans) s'imposaient à tous.

Tim Cook et Scott Forstall.

Loin de nous l'idée d'implorer le retour de Forstall aux commandes, mais la réorganisation des équipes en charge du développement logiciel autour de Craig Federighi continue de faire sentir ses effets indésirables jusqu'à aujourd'hui. Si Apple avait préféré finaliser le renouveau graphique profond instauré par iOS 7 au détriment d'OS X Mavericks, OS X Yosemite a été le premier système de bureau à avoir réellement expérimenté le nouveau mode de fonctionnement interne à Cupertino. Et visiblement, il y a encore quelques courroies de transmission qui ont besoin d'huile de coude : si Apple réussit à conserver auprès d'elle les talents en matière de matériel, les forts en thème des logiciels sont moins attirés par une carrière dans une société où l'esprit de start-up s'est sans doute émoussé avec le temps.

D'autre part, cette sensation de travail mi cuit (qui s'appuie sur des constats avérés) intervient alors que les plaques tectoniques du marché sont en mouvement. La guéguerre Mac v. Windows appartient certes au passé (même si Microsoft aime bien souffler sur les braises), mais l'éditeur est loin d'avoir dit son dernier mot. Windows 8 n'est pas le succès annoncé, mais le nouveau pragmatisme de Microsoft, mené par un Satya Nadella qui donne l'impression de savoir comment mener le paquebot de Redmond, va jouer à plein avec Windows 10. Outre le retour à des mécanismes d'interface plus traditionnels, Microsoft manie aussi l'arme tarifaire, avec des licences pratiquement offertes, souvent accompagnées d'un abonnement à Office.

Le Stream 11 de HP avec son écran tactile et Windows 8 coûte moins de 200$.

C'est entendu, Microsoft mise sur le rebond de Windows sur un segment de marché — l'entrée de gamme — qui n'est pas, loin s'en faut, celui d'Apple. Et on n'ira pas jusqu'à dire que le Stream 11 low cost de HP est sérieusement de taille à concurrencer un MacBook Air. Pas de quoi, a priori, inquiéter Apple, ni d'ailleurs à pousser l'entreprise de Cupertino à se surpasser, malheureusement. Le paysage des systèmes d'exploitation pour ordinateur est doucement en train d'évoluer : la révolution ne viendra pas de Linux, qui n'a jamais réussi à s'imposer auprès du grand public malgré d'évidentes qualités (lire : Témoignage : un mois sous Linux, après des années sur Mac).

La véritable menace est sans doute ailleurs : petit à petit, Google est en train d'installer Chrome OS, son système d'exploitation dans le nuage. Le système marque des points sur le marché de l'éducation aux États-Unis, un secteur qui est pourtant dans l'ADN d'Apple. Ce succès, encore confidentiel, est toujours handicapé par la nécessité d'être toujours connecté à un réseau (ou presque, lire : Test du Chromebook C200 d'Asus : un vrai ordinateur à 200 € ?). Mais il arrivera bien un jour où un réseau sans fil, qu'il soit cellulaire ou sans fil, sera toujours accessible, Netflix l'annonce d'ailleurs dans les cinq prochaines années.

Pour un Snow Yosemite

OS X a déjà connu des passes difficiles qu'Apple a toujours su dépasser et il en ira certainement de même avec Yosemite. Les plus anciens se rappelleront des débuts difficiles du tout nouveau système d'exploitation au début des années 2000, mais les raisons étaient alors très différentes et la nécessité d'en sortir par le haut, vitale pour la survie de l'entreprise. On peut cependant rapprocher la situation actuelle d'avec Leopard.

Le lancement de Mac OS X 10.5, en octobre 2007, avait lui aussi été plombé par des bugs consécutifs aux nombreux délais et reports de la sortie — à l'époque, Apple occupait la plus grande partie de ses développeurs dans la finalisation du logiciel système de l'iPhone. Comme on l'a écrit plus tôt, il a fallu pratiquement deux ans aux ingénieurs de Cupertino pour toiletter le code de Leopard… Snow Leopard a laissé un si vif souvenir qu'il a longtemps été l'OS Mac le plus populaire, et il le reste encore aujourd'hui. Celui qu'on a pu surnommer « le Windows XP d'Apple » compte encore pour 0,68 % des requêtes chez NetMarketshare, devant Lion ou Mountain Lion, mais derrière Yosemite tout de même, qui affiche 2,66 %.

Snow Leopard.

On aimerait qu'Apple prenne le temps qu'il faut pour offrir à Yosemite un successeur aussi bien lustré que Snow Leopard en son temps. Corriger la longue liste de bugs que les développeurs et les testeurs remontent, adoucir certains points d'interface, optimiser les performances, assurer une meilleure stabilité (nous avons pu déplorer, ici à la rédaction, une certaine instabilité de nos Mac)… En bref : que la Pomme aille au fond des choses, qu'il s'agisse de fonctionnalités toutes bêtes (à l'instar du mode nuit, une bonne idée qui ne ressemble actuellement à rien) ou de technologies — le Mac Pro avait laissé entrevoir quelques idées intéressantes à ce sujet.

Un vœu pieux ? Certes. Mais après tout, les bonnes résolutions sont de saison. Sur le plan matériel, 2015 s'annonce à cet égard fort excitante : Apple va nous livrer l'Apple Watch et, sans doute, l'iPad Pro. Du côté du Mac, on attend le MacBook Air Retina 12 pouces, qui mérite - comme le reste de la gamme - un logiciel au niveau de sa future excellence matérielle. Des lendemains qui chantent pour les amateurs de belle mécanique, mais en ira t-il de même pour iOS et OS X ? La plateforme mobile souffre elle aussi de ses propres turpitudes, qui ne sont pas moins importantes que celles qui frappent OS X Yosemite.

Après le gros effort investi par Apple pour le renouveau de son système d'exploitation de bureau, le constructeur voudra t-il assurer non seulement un débuggage intensif d'OS X 10.10, et en plus rajouter un nouveau lot de fonctions ? Apple a-t-elle les ressources humaines suffisantes — la question se pose réellement — pour assurer à ses deux logiciels système un développement harmonieux et équilibré ? Quand on voit la feuille de route du constructeur pour l'année prochaine, on ne peut que croiser les doigts et espérer.

avatar Frodon | 

Personnellement, aucun soucis sur mon Hackintosh (PC sur lequel j'ai installé OS X en natif), tout fonctionne au poil, meme le WiFi ;) et bien mieux que Windows 8.1 sur cette meme machine (qui pourtant est un PC et non un Mac).

avatar Ghaleon111 | 

Vu comment je lui en fait voir a mon pc et w8.1 bien plus réactif que mon iMac a 2000 euros
Vous devez faire des trucs bizarres dans votre pc ou installe n'importe quoi
J'ai meme installe w8 dans mon pc du salon qui est vieux et j'ai l'impression d'avoir acheter un nouveau pc

avatar Frodon | 

Mais bien sûr. Dans le monde des bisounours peut être, mais pas dans le monde réel.

Troll spotted.

avatar Lanfeust44 | 

Suis-je le seul à n'avoir jamais eu à déplorer le moindre bug sur Yosémite, ni aucun ralentissement ? Ha si Safari m'a planté 2 ou 3 fois... rien de méchant. Pour le reste, j'utilise Continuity tous les jours et j'adore ! J'étais fan de Snow Leopard et je suis fan de Yosemite...

avatar buluhab | 

Je suis étonné de voir que tant de gens n'ont aucun problème avec Yosemite alors que moi j'en ai eu tant (crashes et ralentissements + wifi).

Alors quand vous dites que Yosemite n'a aucun bug ni ralentissement: sur quelle machine ? (Quantité de RAM, processeur)

J'ai un MBA mi-2011 Core i5 1,7GHz, 4Go RAM.

avatar jazz678 | 

@buluhab :
MacBook Pro 15' mi-2009
Core 2 duo 2,53GHz
4go Ram
SSD Samsung 840 Pro

avatar buluhab | 

Et bien si tu n'as aucun problème, je t'envie un peu, puisque ce n'est pas mon cas et je suis repassé sous Mavericks (malgré une ré-installation complète de Yosemite).

avatar jazz678 | 

@buluhab :
J'avais des ralentissements sous Mavericks avec le DD d'origine. Je suis passé sous Yosemite avec ce même DD...et les mêmes ralentissements. Le passage au SSD a vraiment changé la donne.

avatar Stanley Lubrik | 

18,65% de part de Marché pour Windows 8, soit 10 x plus plus que toutes les version d'OSX réunies... Le total donne 1,92 % de parts de marché pour l'OS du Mac (chiffres netmarketshare.com donnés par jipeca)

Pas mal pour un système d'exploitation dont "Doc Diafoirus" nous disait qu'il est un "énorme échec technique et commercial". A chacun son malade imaginaire.... ;-)

Windows 7 - 56,41 %
Windows XP - 13,57
Windows 8.1 - 12,10
Windows 8.0 - 6,55
OSX 10.9 - 2,79
OSX 10.10 - 2,66
Windows VISTA - 2,65
Mac OSX 10.6 - 0,68
OSX 10.8 - 0,50
OSX 10.7 - 0,48
Mac OSX 10.5 - 0,12
Windows NT - 0,11
Windows 2000 - 0,03
Mac OSX 10.4 - 0,03
Windows 98 - 0,00...
Mac OSX (Non Précisé) - 0,00...
Windows 3,1 - 0,00...

Source netmarketshare.com

avatar Doctomac | 

Le mec hasbeeen qui résonne encore en part de marché pour comparer Mac et PC. Il n'y a plus de sens à comparer ces parts de marché, Apple se contrefout de la part de marché de son OS versus celle de Windows dans la mesure où ses revenus viennent de son hardware, contrairement à Microsoft. À ce petit jeu, va demander à Dell ou à HP ce qu'ils pensent de la part de marché de Windows.

Par ailleurs, en regardant les chiffres, oui Windows 8 est un échec pour justement le business de Microsoft. Après plus de deux ans sur le marché, W8 n'a pas réussi à prendre la place de Windows 7 et pire il arrive à peine à la hauteur de Win XP. Si ça ce n'est pas un échec, je ne sais pas ce que je sais.

p.s : en passant, tu devrais apprendre à calculer, le total Mac est de 7,26% pas 1,92.

avatar Wise | 

Quand Apple demande aux développeurs de se concentrer sur le wifi lors de la sortie d'une bêta, 10.0.2 en l'occurrence, croyez-vous sincèrement qu'ils ne savent pas que certains utilisateurs rencontrent de sérieux problèmes justement avec le wifi ?

Ce n'est pas sous prétexte que ça fonctionne bien chez soi que l'on peut nier ce qu'Apple elle-même reconnait implicitement comme étant un soucis majeur.

Certains ici ne se rendent pas compte à quel point leur mauvaise foi dénote d'un infantilisme qui amène à se demander s'ils vivent encore avec des couches...

avatar webHAL1 | 

Il est évident que ça fonctionne chez certains utilisateurs (sinon, Yosemite ne serait jamais sorti en l'état). Mais c'est en effet impressionnant comme certains ici refusent de reconnaître qu'il s'agit d'un problème majeur.

Cordialement,

HAL1

avatar NORMAN49 | 

Tout de même, Windows est bien plus réactif, plus rapide dans tous les domaines et finalement... remarquablement stable.
Il y a quelques temps, je n'aurais jamais dit ça, mais ça me fait mal de voir mon MBPro se traîner au démarrage, patiner à chaque lancement de logiciel.
Je crois que je n'avais jamais autant admiré la jolie roue colorée que ces derniers temps.

Heureusement que l'organisation de Windows est encore imbittable et que les agressions multiples le rendent incroyablement pénible à entretenir car à la base, c'est une leçon donnée aux programmeurs de Cupertino :-(

avatar Doctomac | 

"out de même, Windows est bien plus réactif, plus rapide dans tous les domaines et finalement... remarquablement stable.

Des chiffres, des données pour étayer cette affirmation ?

avatar Ghaleon111 | 

Pas besoin de chiffres, par exemple j'utilise les deux au quotidien et Windows est aujourd'hui une Ferrari d'une stabilite exemplaire çe qui n'est clairement pas le cas de Yosemite
J'aime Yosemite pour plusieurs aspect mais au niveau réactivité et stabilite il se prend une branlé monumentale

avatar Doctomac | 

Si j'ai besoin de chiffres sinon ton affirmation ne vaut rien !! Par exemple, Frodon dit exactement le contraire.

avatar Ghaleon111 | 

Je peux te dire qu'on est beaucoup plus à penser que w8 est plus réactif dans tout le web
C'est tout simplement un fait, j'ai aussi un vieux pc de 2007 dans le salon et un ancien imac de 2009 et quant j'ai mis w8 dans celui du salon, on aurait dit un tout nouveau pc tellement il est devenue rapide pourtant avec un DD 5400 tours, Yosemite n'a fait que faire ramer cet ancien iMac encore plus
Tu explique ca comment si c'est pas de l'optimisation ? Meme seven via boot camp dans cet iMac 2009 etait bien plus rapide

Frodon a fait n'importe quoi avec son pc car franchement c'est la première fois en 3 ans que j'entends quelqu'un dire que ca met 2mn a démarrer, meme mon vieux pc sous Vista et seven mettait 45 à 55 secondes a démarrer
OS X est mal optimiser c'est tout

Donc mon avis vaut quelque chose puisque j'utilise les deux depuis de nombreuses années au quotidien et que je sais utiliser un ordinateur sans faire n'importe quoi dessus
Mettre deux minutes pour lancer w8, soit c'est du troll soit c'est une très mauvaise utilisation du pc avec installation de mauvais logiciel qui plombe le système

avatar Doctomac | 

C'est du caviar.

Alors attend je résume. Windows 8 est lent pour Frodon mais il fait n'importe quoi avec son PC. Bon, il appréciera.

Yosemite est lent dans ton Mac mais c'est l'OS qui est de la merde mais en aucun tu fais n'importe quoi avec ton Mac ? Genre de mauvais logiciels qui plombent le système ?

Du caviar je vous dis !

avatar Ghaleon111 | 

Tu connais pas du tout w8 et il faut faire effectivement n'importe quoi pour démarrer en 2 mn, tout le web te le confirmera, il a des logiciels qui font bugs le démarrage en le ralentissant a mort tu n'y connais rien en faite, c'est à mourir de rire, du caviar
Tu ne connais rien d'autre a part OS X et je suppose que tu a du mal à passer les portes avec tes œillères

J'utilise pas énormément mon iMac a cause des lenteurs de Yosemite et j'ai très peu de données et installe peu de logiciels et ceux que n'installe sont très bon et reconnu contrairement à mon pc w8 rempli de bon logiciels et de gros jeux 3D et de vidéos qui est plus réactif malgre que j'ai rempli les 3/4 du disque dur
Franchement, defendre un os qui fait apparaître la roue multicolore pour ouvrir le Finder qui a du mal a charger sur un iMac a 2000 euros, je me ferais tout petit a ta place et je serais moins prétentieux

avatar Doctomac | 

Non mais arrête là tu t'es ridiculisé. Et tu enfonces encore plus Windows 8. C'est quoi ce système de merde dont la simple installation de softs ralentit le démarrage du PC.

Non mon petit, je connais aussi très bien Seven puisque je l'utilise aussi quotidiennement. D'ailleurs, en parlant de démarrage, le gros problème de Windows et que l'ouverture de session est d'une lenteur incroyable là où OS X charge une session en mois de deux.

Encore une fois, je n'ai pas de roue multicolore quand j'ouvre le Finder. Je clique, ça s'ouvre. Démo :

https://www.youtube.com/watch?v=zCnTSPLvT1A&feature=youtu.be

Joyeux réveillon !

avatar Ghaleon111 | 

J'ai une centaine de logiciels et jeux confondu installe et je n'ai aucun ralentissement comme si le pc etait vide
Tu nest pas au courent que ms a revu w8 de fond en comble, supprimer tout les vieux codes et la optimiser a mort
W8 est un changement de fond en comble jusqu'au plus profond des entrailles de l'os, j'ai jamais vu un os aussi réactif
Il faut pas que tu mélange avec w7 qui etait tres rapide quand même et sans bugs

Pourquoi je l'ai la roue multicolore moi alors que je n'ai qu'une utilisation standard avec peu de programme ?
C'est vrai que apres plusieurs minutes, la roue ne s'affiche plus mais il faut un certain temps au demarrage
J'ai un conseil a te donner, essaye w8 toi meme et tu va comprendre la vitesse tu truc

Bonne année :)

avatar Doctomac | 

@Ghaleon111 :
Je pense que tu es un lovers de Windows, c'est pas possible sinon de nous bassiner autant avec W8, qui je le rappelle est un échec. On se demande pourquoi s'il est si merveilleux.

D'ailleurs, est-ce que tu as delà utilisé Yosemite. Permets moi d'en douter. Je te démontre qu'il n'y a pas de roue multicolore à l'affichage du Finder et tu avoues à demi-mot que c'est effectivement le cas. Mais tu t'accroches à tes derniers branches de mensonges en me sortant ta salade de démarrage qui prend du temps.

Bref typiquement le mec sur le forum qui dit avoir des problèmes avec un OS mais qui n'a jamais utilisé ledit OS. Un classique de Troll.

Et Bonne Année !

avatar Doctomac | 

Il y a les ambassadeurs de Microsoft qui ont débarqué dans la discussion pour nous convaincre que Windows 8 est bien meilleur que Yosemite. Pourtant si on lit la presse, hum la réalité n'est pas tout à fait celle-là :

- PC Mag que je partage suivant et qui le qualifie comme meilleur OS toute plateforme confondue :
http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2461387,00.asp

- Infoworld, où Yosemite est l'Editors Choice au détriment de Windows 8.1.
http://www.infoworld.com/article/2687908/microsoft-windows/deathmatch-review-windows-8-1-vs-os-x-yosemite.html

On peut y lire (accrochez vous et attention au malaise) :

"Clearly, OS X Yosemite is a better operating system than Windows 8.1. It's better designed, more capable, and -- contrary to many people's beliefs -- supportive of mainstream business security and management needs. But Windows supports a much wider universe of apps, so many people legitimately can use only a PC.

The misguided UI mismatch in Windows 8 caused many users to look for alternatives -- most simply stuck with Windows 7. If you're in the market for a new PC, you should get one running Windows 7 while you still can (a few are still available online).

If you must get a PC with Windows 8.1, the good news is that it is more tolerable than Windows 8. The bad news is that it's still basically Windows 8, so if you want a new computer, move to a Mac, using a
Windows virtual machine as a transition aid."

avatar Ghaleon111 | 

J'ai aussi lu l'inverse ailleurs, c'est bidon tout ca
Çe sont l'experiance des utilisateurs qui disent vraiment la vérité car ont est tous les jours avec et c'est pareil pour tout
En plus, la, on parle surtout niveau stabilite, réactivité ou w8.1 est roi, ça fait deux an et demi et sans entretien avec plus de 1,5 to de données d'installé, ca prend 30 secondes a démarrer, meme pas et a l'instant ou le bureau apparaît je peux lancer Firefox et l'explorateur sans ralentissement avec un simple DD 7200 tours, impossible sur Yosemite sans ssd
J'adore Yosemite pour beaucoup de choses mais c'est frustrant ce manque de réactivité et de stabilite
Ceux qui sont franc, avouez que vous avez la roue multicolore régulièrement
Mon iMac 2014 est tout neuf, jai fait fresh install au cas ou, apres deux ans de w8, ca ma fait bizarre d'attendre

avatar Doctomac | 

Mais bien sûr c'est bidon. En l'occurence, il s'agit aussi ici de l'expérience d'utilisateur. En quoi l'expérience utilisateur négative aurait plus de valeur que celle qui est positive ?

Pour ton blabla sur la réactivité, encore une fois Frodon dit exactement l'inverse. En quoi ton témoignage a plus de valeur que le sien. Sans données, sans chiffres, tu peux raconter les inepties que tu veux, je m'assois dessus.

avatar rikki finefleur | 

Doctomac ,
tu es juste drôle.
Tu as des actions Apple on dirait..
Tes affirmations basées sur rien sont vraies
Les affirmations basées sur leurs dires sont fausses.
Bref, un membre de la secte.

La différence entre l’Apple ancien, et l’Apple nouveau, est que l’Apple ancien ne balançait pas un OS buggé, pour satisfaire la news lors d'un event.
Si tu ne te rends pas compte libre à toi.
Ha oui chez toi, tout marche bien, donc toutes les pages sur les supports Apple sont juste du troll.. Continues tu es juste drôle, mais évites de prendre les gens pour des idiots.

avatar Doctomac | 

Tou aussi tu es drôle, on dirait que tu manques de vocabulaire et du coup tu fais tes phrases d'un écolier de primaire.

Pourquoi mes affirmations sont basées sur rien ? D'ailleurs quelles affirmations en particulier ?

Apple l'ancien, Apple le nouveau. Comment ne pas te prendre pour un idiot ?

Je me souviens qu'Apple avait sorti OS X Panther qui avait amené la corruption de données chez certains utilisateurs suite à un problème dans FileFault. Ton blabla est menteur et symptomatique de la personne qui ne connaît pas son sujet.

Et pourtant, Panther est reconnu comme un OS qui fut de grande qualité. Comme quoi, les bugs de jeunesse passent et trépassent et comme Panther, au delà des quelques hargneux de ce forum qui se comptent sur les doigts d'une main, Yosemite restera dans l'histoire comme l'une des meilleures mises à jour de OS X.

avatar rikki finefleur | 

@doctomac.
Elles sont basées sur rien car tu n'écoutes que tes dires.
Respectes donc les gens.
Que l'utilisateur possède un windows, ou un OSX, ne préjuge en rien , de la façon dont marche ta machine . C'est simple.
Tu penses être un nombril , et que ta parole , vaut beaucoup plus que celle qui t'affirme le contraire.
Voilà où tu es drôle.
Et pour en revenir au pages support sur les forums Apple, c'est donc du vent, puisque tout marche si bien chez toi... A se demander pourquoi Apple sort des rectificatifs de son OS, puisqu'il ne comporte aucun bug !
Voilà l'idiotie...

avatar Doctomac | 

Si au moins vous aviez la décence de me lire correctement. Moi je ne préjuge de rien, ce n'est pas moi qui a amené Windows ou le PC dans la discussion. La critique que vous me faites, vous devriez la faire aux autres.

Ma parole ne vaut pas plus que les autres. Je ne nie pas les problèmes chez certains, encore une fois un OS aussi complexe ne peut fonctionner à 100% correctement chez tout le monde. Je ne dis pas non qu'il n'y a pas de bug, relis moi avant de m'insulter.

Par contre, conclure qu'un OS est pourri, qu'il y a des problèmes de qualité software, qu'il n'y a un manque de talents software et blabla et blabla par la seule présence de bugs, voilà l'idiotie (enfin, c'est plutôt malin pour faire du passage et générer des commentaires comme tu peux le voir).

Pour finir, la version précédente est toujours meilleure que l'actuelle. C'est une règle, un rite immuable car ce qui est nouveau est nécessairement perfectible et fragile.

Hier, quand Maverick est sorti, on avait les mêmes qui nous expliquaient que Mountain Lion était super et qu'ils retournaient sur cet OS.

Maintenant que Yosemite est sorti, les mêmes qui critiquaient Maverick, torpillent Yosemite et retournent sur l'OS autrefois critiqué (Maverick).

Demain, le successeur de Yosemite sortira, MacG nous fera encore un article sur les bugs du nouvel OS pour faire du chiffre, ceux qui critiquent Yosemite en feront le standard de qualité et on sera les mêmes ici à avoir cette discussion avec bien sûr nos amis Windosiens toujours aux aguets pour la polluer.

avatar Ghaleon111 | 

Va voir dans tout le web et essaye toi meme et tu verra que personne fait démarrer w8 en 2mn
Et ceux qui mette un ssd, ca démarre en 10 secondes chrono en main
Tu preferé croire des millions d'utilisateurs qui démarre en 30 secondes ou 1 qui demarre en deux mn (celui qui t'arrange le plus) a cause de probleme venant de certains logiciel et ou processus qui ne devrait pas etre la ?

On a l'impression que tu nous traité de menteur et quant frodon parle des deux mn, tu te dis même pas qu'il a un problème dans sa machine et c'est clairement le cas
Tu verra 500000 positifs sur le démarrage sur le Web contre 10 qui auront un problème avec ca

avatar Frodon | 

Justement, si tu fais des recherches sur le web, tu verras qu'il y a beaucoup de gens qui se plaignent de mauvaises performances de Windows 8 et 8.1, y compris des démarrages longs.

Sur mon PC, sous Windows 8.1, je n'ai que Avast Antivirus, quelques jeux vidéos (sim city, watch dogs, et des jeux Steam), Chrome, Dropbox, et Microsoft Office 2013 d'installés, rien de plus.

Mais c'est avec le temps qu'il est devenu de plus en plus long à démarrer, comme n'importe quel Windows (car c'est lié au système de base de registre, qui est toujours présent dans Windows 8 et 8.1), car j'ai régulièrement installé et désinstaller des programmes.
Évidement, j'ai tenté à plusieurs reprises des logiciels de nettoyage de la base de registre (notamment CCCleaner), mais comme toujours (i.e: depuis Windows 95 au moins), l'efficacité n'est que limitée.

Comme toujours avec Windows, la seule solution fiable pour que espérer retrouver un démarrage rapide, serait de le réinstaller (ou de le mettre sur un disque SSD, mais là c'est de la triche).

Donc arrêtes de raconter n'importe quoi et de faire croire que Windows 8/8.1 est le meilleur système d'exploitation au monde et a miraculeusement résolu les problèmes historiques de ralentissement avec le temps de Windows.
Ce n'est pas le cas, et si tu recherche sur le web (sérieusement), tu verras qu'il y a de très nombreux témoignages qui démontre que ce phénomène est bel et bien toujours présent dans Windows 8/8.1.

A mon avis soit tu es un troll pur et simple et ment volontairement, soit tu as un disque SSD (ce qui évidement masque le problème).

avatar Ghaleon111 | 

Moi, depuis deux ans et demi, il demarre en 30 secondes et tout est instantané avec plus de 1,5 to de données d'installation de gros jeux et de logiciels donc je ne vois pas comment tu fais

avatar Ghaleon111 | 

Venant d'un test
Le lancement de Windows 8.1 par rapport au boot Windows 7 est sans appel : Windows 8.1 est largement aussi rapide que Windows 8 et sur cette machine qui avait un peu l’air de tirer la langue avec Windows 7 tout devient rapide et fluide. Même constat qu’avec Windows 8, la 8.1 transforme un PC lent en un PC rapide. Cela justifie pleinement le passage à Windows 8.1.

Le premier contact est donc favorable à Windows 8.1, il a su conserver ce qui était bon dans Windows 8 : la vitesse et la fluidité.

avatar Arkos | 

bonjour à tous !
pas surpris par vos commentaires, pour ma part retour sur
10.8.5 et tout va bien,Mavericks n' aime pas du tout: PS cs6 et LR5
roue multicolor à chaque instant ras le bol et j'en passe !
ma config: MacBook Pro juin 2010 (2,66 GHz Intel Core i7) 8Go de ram, SSD 840
avec ML aucuns problèmes ! pour se qui est de Yosemite installé sur SSD externe puis
viré sans tarder aucun intérêt pour moi…

sur ce, bonne et joyeuse fêtes à tous et à l'année prochaine **

avatar Ghaleon111 | 

Met w8.1 via boot camp et tu aura l'impression d'avoir un mac tout neuf tellement il sera vif, c'est çe que j'avais fait sur mon ancien iMac 2009 et ca tourne bien mieux

avatar Arkos | 

bonjour Ghaleon111
une chose est sur, depuis mon retour sur ML tout roule
j'ai retrouvé toute la suite iLife qui va bien,et sur tout plus de Bugs en particulier
avec LR5:pour le reste j'utilise Open Office sa me va !!
je fais toujours des clean install, je dispose donc des clés
depuis 10.7.5 à aujourd'hui sans oublier SL sur CD..
joyeuses fêtes à toi et une belle année pour 2015

avatar Stanley Lubrik | 

Pour conclure, pour l'amour des chiffres, le dernier sondage MacGe, à l'instant T, donne pour

Quel est le plus gros couac d’Apple en 2014 ?

Le gagnant 'provisoire est :

"Les bugs d'OS X Yosemite" avec 35 % des votes.... (Total des votes : 1316)

Le Grizzly* va se refaire les griffes pour sa prochaine update....

*Le nom du parc reviendrait au docteur Lafayette H. Bunnell qui croyait que Yosemite signifait Grizzly...

Apple n'a finalement jamais quitté les bêtes à fourrure et aux redoutables machoires...

D'ailleurs, les indiens Yosemite appelaient cette même vallée "Grande bouche ouverte". Tout un programme de douceurs ou de débats sans fin...

avatar Doctomac | 

Super, Apple peut être la société qui peut se targuer d'avoir comme simple couacs en 2014, des choses aussi banales que des bugs dans son OS X. Super les couacs !!

Sinon dans la pure lignée des sondages profondément réfléchis par MacG, ce dernier a toujours la légéreté d'une feuille de papier toilette.

Attention, Statoch a presque eu un orgasme quand il appris que 535 personnes pensent que le couac de 2014 sont les bugs de Yosemite.

avatar abachell | 

C'est vraiment un débat sans fin et qui dure depuis la sortie du mac en 1984 :-)

En tout cas je peux témoigner comme vieux de la vieille que OS X dans toutes ses versions, nous aura beaucoup moins posé de problèmes que les précédents ou on s'arrachait parfois les cheveux avec des problemes récurrent graves genre plantage total.

En lisant tous les forums et les articles de la presse spécialisé, j'ai eu les jetons de passer à Yosemite d'autant qu'au boulot je gère deux dizaines de mac en réseau au milieu de de 250 PC windows pilotés par des anti-macs brevetés.
Finalement j'ai acheté un MB air il y a un an qui a très bien supporté Yosemite. pas de différence notable avec Maverick et Wifi nickel.
J'ai donc passé mon Imac 27" perso sous Yosemite.. nickel aussi y compris Gmail avec Mail.
Il ne me restait plus qu'a faire le pas sur les macs en réseau du boulot ... no probleme.
les seuls difficultés sont avec Photoshop de la CS6 qui rame sur un iMac avec 8 Go de ram et docs avec 15 calques.
Toutes les CS5 fonctionnent normalement même avec 8 go de ram. Pareil avec LR5.
Le bilan est pour nous positif puisqu'on aime bien la nouvelle interface et les fonctionnalités sympa de Yosemite. Et que tous les logiciels multimédia et PAO fonctionnent bien. Alors s'il y a encore du potentiel d'optimisation ... ce sera vraiment le top.

avatar VanZoo | 

Apple a bossé sur OSX, IOS et l'OS de l'AppleWatch, cela a trop fait pour que les systèmes soient stables !

avatar JLG47_old | 

Il sont combien chez Apple?
Je pense qu'ils peuvent mener plus d'un projet à la fois sans aucune difficulté.
Mieux, même, cela assure des possibilités de liens cohérents puisque développés concomitamment.

avatar BlackPhenix | 

@VanZoo
Si ça fait trop pour Apple, je pense qu'ils auraient embauché du personnel en plus quand même, ils savent très bien ce qu'ils vont proposer l'année suivante vu qu'ils ont des feuilles de route.

avatar JLG47_old | 

"Et il est vrai que, lorsque tout fonctionne, OS X Yosemite est un système d'exploitation plaisant, solide et encore plus polyvalent, pour peu qu'on utilise un iPhone."
De fait, j'ai abandonné BlackBerry, qui ne synchronisait plus rien pour iPhone 6, et c'est un vrai plaisir.

Cela étant, le MB13 de fin 2008 est visiblement ralenti (mais il se fait un peu vieux), heureusement qu'il n'est utilisé que pour surfer et écrire un peu.

Avec le MBP13 de début 2011, il est vrai dopé à 1To en Fusion et 16 Go de mémoire, le travail est un vrai plaisir, même avec W7 sous VirtualBox, même avec de gros documents de dessin.
Aucun problème de réseaux WiFi au top, lien avec iPad et iPhone nickel.
Les échanges SMS sont un vrai plaisir, comme le téléphone en main libre.
Travail en bureau étendu avec un 22" 1920*1080 sans aucune difficulté.

Des progrès restent à faire dans certains domaines, dont l'ouverture des gros dessins PDF avec Aperçu, mais le GPU (Intel HD Graphics 3000) y est probablement en cause avec sa VRAM de 512 Mo.

Mais comme c'est un des derniers MBP qu'il est vraiment possible de faire évoluer, je vais le garder jusqu'à l'impossible.

Utilisateur Apple depuis 1981 (1987 pour le Mac), je mesure l'évolution et je l'apprécie.

avatar Doctomac | 

"Des progrès restent à faire dans certains domaines, dont l'ouverture des gros dessins PDF avec Aperçu"

Tout à fait d'accord. Pour des raisons qui m'échappent, sur certains doc PDF bien fournis Aperçu présente des lenteurs, par exemple de défilement, à la limite du supportable.

C'est un point qu'en effet Apple doit améliorer.

avatar jazz678 | 

@Doctomac :
"Le but de macge est devoir le plus de passages possibles, pas d'écrire des articles documentés et chiffrés"
Yep. J'ai tendance à le croire malheureusement. L'intérêt y est du coup de plus en plus limité...

avatar dtb06 | 

Je n'ai pas lu tous les commentaires. Je félicite Macg pour cette objectivité.
Perso, j'ai un MBP2009, et je suis resté sous Snow Leopard. J'ai essayé les versions suivantes sur disque externe et je n'ai jamais été convaincu. Les raisons : accroche du Wifi à la reprise de veille très aléatoire, démarrage/extinction très lents et grosse occupation mémoire.

Ce qui est le plus incompréhensible, c'est que Tiger ou Snow Leopard, même s'ils n'ont pas les mêmes fonctionnalités au niveau du système et de la sécurité, étaient des OSX super stables et très peu gourmands. Sur Snow Leopard, je démarre en 20 secondes, l'accroche wifi se fait en 4 secondes en sortie de veille, je n'ai jamais un ralentissement graphique dans l'OS, et l'occupation mémoire est très faible (par exemple je suis à 900Mo alors que je ne redémarre mon système que tous les mois).

Il suffit d'ailleurs de regarder la configuration minimale demandée par Windows 8.1 (processeur 1GHz, 1Go de RAM, 20Go de disque) pour voir que chez MS on peut installer le dernier OS sur la majorité des PC de plus de 10 ans !

Alors oui à un Yosemite des neiges !

avatar Doctomac | 

"processeur 1GHz, 1Go de RAM, 20Go de disque) pour voir que chez MS on peut installer le dernier OS sur la majorité des PC de plus de 10 ans !"

Non mais vous croyez au baratin de Microsoft ? Nous avions reçu il y a deux ans un PC Lenovo Core i3 2 GO de Ram. Windows Seven avait des lenteurs incroyables sur cette configuration. J'ai alors décidé de lui mettre 8 Go de Ram ce qui a grandement amélioré les performances. Et vous voulez nous faire croire que Windows 8.1 peut s'utiliser sur un PC à 1 GHZ (quoi un pentium) et un Go de Ram.

avatar Ghaleon111 | 

W8 est nouveau de a à z dans les entrailles, il est optimiser a mort et ne ralentit pas avec le temps
W8 est une remise à zero de Windows, renseigne toi sur le net, il transforme des pc lent en fusée
W7 etait çe qu'aurait du etre Vista a sa sortie

avatar Doctomac | 

@Ghaleon111 :
W8 n'est pas nouveau de A à Z. C'est simplement Windows 7 sur lequel on a greffé une surcouche tactile totalement inutile sur PC et qui a massacré l'expérience utilisateur.

Arrête donc ton baratin !! Par ailleurs, je ne peux essayer W8, personne n'en veut au boulot déjà par l'absence de compatibilité de logiciels spécifiques.

avatar Ghaleon111 | 

Tu n'y connais rien du tout, w8 est une nouvelle base
Google est ton ami, il n'y a plus rien à voir avec Seven, les profondeurs de l'os ont été changer par des développements et langages beaucoup plus moderne,les vieux codes virer et ca, Apple ne l'a pas fait avec Yosemite
Tout ceux qui connaissent un minimum le savent
Il faut que tu te rende compte que meme avec un pentium 4 et 1go de ram, ça tourne comme une horloge, bien réactif, c'est la preuve, impossible avec OS X, c'était d'ailleurs un des plus gros objectif de Microsoft pour w8 et ils ont réussi leur pari car je l'ai moi meme constate ainsi que des millions d'utilisateurs

Pages

CONNEXION UTILISATEUR