Fermer le menu

En 2015, OS X Yosemite sera-t-il un bon système d'exploitation ?

Christophe Laporte | | 16:00 |  262

Deux mois et demi après sa sortie, le soufflé Yosemite est largement retombé. Au-delà d'un ravalement de façade clivant, dont la qualité reste à évaluer selon les goûts et les couleurs de chacun, que reste-t-il ? Tout dépend si l'on juge le verre à moitié vide, ou à moitié plein.

Mais il y a des faits qui sont têtus. Il en va ainsi des finitions du système d'exploitation : de nombreux bugs sont toujours présents, tout particulièrement au sein de fonctions de base comme le Wi-Fi (ce sera peut-être amélioré avec OS X 10.10.2), des ralentissements inadmissibles sur des Mac récents, sans oublier des outils de développement largement perfectibles.

Si l'interface est toujours ouverte aux débats, le nouveau design inauguré par OS X Yosemite n'est pas tellement en cause ici : il y a certes matière à amélioration (parions que le bleu pétard de l'icône des dossiers va s'adoucir dans de futures versions), mais on n'en est plus aux polémiques sur le flat design d'iOS 7. Non, ce qui est surtout reproché à la dernière mouture de notre système d'exploitation de bureau, c'est bel et bien le manque de soin apparent dans les bases même de l'OS. Et c’est d'ailleurs bien ce qui est reproché à OS X Yosemite sur le Mac App Store, par rapport à ses prédécesseurs (lire : Popularité en baisse pour Yosemite sur le Mac App Store).

Le verre à moitié plein

Côté face, on peut trouver quelques excuses au constructeur de Cupertino. Ce dernier aurait tout aussi bien pu continuer à s'endormir sur ses lauriers et se contenter d'une mise à jour a minima. La volonté de proposer une version majeure du système chaque année pousse Apple à innover à marche forcée : la liste des nouveautés depuis la sortie d'OS X Lion, en juillet 2011, force le respect. Avec OS X Mountain Lion, on a ainsi vu le lancement de Messages et l'unification de la messagerie instantanée avec iOS, un nouveau panneau de partage, le Centre de notifications, la prise en charge en natif de Twitter et Facebook; avec OS X Mavericks, on a pu saluer l'apparition des tags et des onglets dans le Finder, le lancement des apps Plans et iBooks, la prise en charge d'OpenGL 4, la meilleure gestion de la batterie avec, entre autres, la fonction App Nap ou encore la synchronisation du trousseau avec iCloud…

La fonction Handoff entre un iPhone et un Mac (ici avec l'app Capitaine Train).

Faut-il ici rappeler les nouveautés d'OS X Yosemite ? Outre l'interface, l'utilisateur iOS peut aussi profiter des fonctions liées au bouquet Continuité, comme la réception et l'envoi de SMS et des appels depuis le Mac ou la poursuite d'une activité entamée sur un iPhone ou un iPad (Handoff), le support d'AirDrop, l'utilisation transparente d'un iPhone en partage de connexion, de nouvelles versions pour Mail et Safari (voir notre livre sur les nouveautés d'OS X Yosemite). Bref, les nouveautés comme les fonctions enthousiasmantes ne manquent pas. Et il est vrai que, lorsque tout fonctionne, OS X Yosemite est un système d'exploitation plaisant, solide et encore plus polyvalent, pour peu qu'on utilise un iPhone.

Le plus réjouissant est sans aucun doute qu'Apple continue de montrer son ambition en matière de système d'exploitation pour ses Mac, même si la Pomme n'est pas allée aussi loin dans le changement de paradigme d'interface et d'expérience utilisateur que Microsoft avec Windows 8. Ce qui n’était pas forcément la meilleure idée, d’ailleurs. Redmond n'a cessé de revenir sur ses intentions de départ et Windows 10 va consacrer le grand retour du duo souris/clavier. De son côté, Apple a toujours tenu à maintenir la spécificité Mac pour OS X, même si un plus grand rapprochement avec iOS est toujours possible (et souhaitable).

Catégories: 
Tags : 

Les derniers dossiers

Ailleurs sur le Web


262 Commentaires Signaler un abus dans les commentaires

avatar Ghaleon111 30/12/2014 - 23:05

W8 est effectivement bien plus stable et réactif que Yosemite, c'est un fait que je vois tout les jours

avatar Chanteloux 31/12/2014 - 00:17 via iGeneration pour iOS

@jipeca :
Oh que c'est génial votre réponse. Synthétique, claire, un respectueux coup de pied au c.l de tous ceux qui n'ont de docte que le nom... Bravo vous avez dit tout ce que je n'arrivais pas à formuler

avatar Grahamcoxon 30/12/2014 - 20:16 via iGeneration pour iOS

Je trouve personnellement Yosemite moins bien fini que les précédents os. Je n ai pas d installation exotique et j ai des plantage complete avec obligztion de forcer l extinction sur Safari ... Tres pénible



avatar caissonbulle 30/12/2014 - 20:19 (edité)

Heureusement que je suis passé sur un SSD (Crucial 550 512Go) sur mon MacPro 5.1 (2010 - 16 Go RAM), car je pense que j'aurai peiné avec ce Yosemite...

Le Finder est maintenant plus stable et se souvient “bien mieux” des paramétrages des fenêtres. QuickLook ne bugue plus sur l'affichage de plusieurs images en HD. Utilisant à longueur de journée ce Finder, cela a fortement fait baisser ma pression artérielle... Sinon, quand ça chie un peu dans la colle (et cela arrive quand, par exemple, je déplace des fichiers par leur icône ???), il existe, heureusement, des AppleScripts qui permettent de quitter rapidement et relancer la Finder en ayant auparavant enregistré les différentes fenêtres ouvertes... histoire de remettre de l'ordre dans le bouzin !...

La gestion de la RAM me semble très erratique : heureusement qu'il existe d'autres AppleScripts qui permettent de la purger, proprement.

Je n'ai pas noté d'incompatibilités majeures avec les softs (PAO - 3D). Juste des rollovers sur quelques menus qui n'affichent pas les textes (Suite CC ou Keyboard Maestro - bug référencé et parfaitement attribué à la firme) !!!

Enfin, les icônes de ce nouveau thème d'interface sont vraiment à chier : heureusement que l'on peut au moins personnaliser les icônes système et virer ce bleu fluo du plus mauvais goût. Quant aux autres, comme ceux de la barre de menus, faut faire avec...

Pour finir, la police Helvetica est un régal : impossible de revenir au Lucida Grande qui a fait son temps et qui prenait beaucoup plus de place horizontalement, sans aucune raison, maintenant...

Après, je suis maintenant et définitivement sur mes gardes quant à la qualité des productions pommées.

À quand un contrôle qualité réel, efficient et proactif ?
À quand une meilleure écoute des demandes des utilisateurs ?
À quand la fin des changements des principes d'interface (sans conditions ni alternatives) alors qu'ils sont connus, reconnus, appréciés et maitrisés de la majorité des users ?

avatar ce78 30/12/2014 - 20:34 via iGeneration pour iOS

Il faudrait déjà que Yosemite et iOS 8 permettent de se connecter à coup sûr un réseau Wifi (j'ai deux réseaux dans deux endroits différents, deux ordinateurs et deux appareils iOS : quel que soit l'appairage c'est désormais la loterie. Une fois sur deux ou sur trois, au mieux, même après redémarrage de tout l'ensemble. INSUPPORTABLE.

avatar MLV 30/12/2014 - 21:00 (edité)

En 1 an c'est trop juste ios 8 c'est pareil c'est sorti bien trop tôt ils ont sorti Yosemite après ios 8 et fallait attendre 8.1 pour que la fonction continuité soit compatible... Un vrai bordel!

Ils auraient du ATTENDRE et ne pas se précipiter er sortir TOUT en même temps.

avatar Anass 30/12/2014 - 21:11 via iGeneration pour iOS

Je trouve quand même bizarre que certains aient des devices bardés de bugs, alors que d'autres (dont je fais partie, tant mieux) n'ont absolument aucun souci avec iOS 8 et Yosemite.

avatar patrick86 30/12/2014 - 21:21 (edité)

"Je trouve quand même bizarre que certains aient des devices bardés de bugs, alors que d'autres (dont je fais partie, tant mieux) n'ont absolument aucun souci avec iOS 8 et Yosemite."

La peur attire le danger.

Être persuadé que ce qu'on a devant soi ne marche pas, est le meilleur moyen de trouver des dysfonctionnements.

--

Ou alors, certains utilisateurs sont touchés par une malédiction, pas les autres.

avatar Boud 30/12/2014 - 21:36 (edité)

Ou alors APPLE n'arrive même à prendre en charge correctement le peu de configuration différente qui existe !!!!! Ce qui est largement plus probable et plausible qu'une malédiction.

Note aussi que à configuration égale, mais utilisation différente, tu peux avoir deux avis divergent, il suffit que l'un utilise ponctuellement internet, et l'autre de manière permanente, l'un va rencontre souvent un problème, l'autre trop rarement pour y prêter attention.

avatar patrick86 31/12/2014 - 08:01

@Boud :

"Note aussi que à configuration égale, mais utilisation différente, tu peux avoir deux avis divergent, "

Cette phrase est en contradiction avec le paragraphe précédent.

-

"il suffit que l'un utilise ponctuellement internet, et l'autre de manière permanente, l'un va rencontre souvent un problème"

J'utilise fréquemment Internet. Je ne suis pourtant pas sujet à une avalanche de bugs calamiteux.

--

Je crois plutôt qu'il sont maudis. Par qui ? Bien par eux-mêmes. C'est eux qui sont persuadé que tout est tout-pourri-buggé-à-mort.

avatar patrick86 30/12/2014 - 21:34 (edité)

Je comprend bien que vous soyez en colère parce que votre informatique ne fonctionne pas convenablement… mais, que voulez-vous que nous, internautes, puissions y faire ?

Vous avez besoin d'exprimer votre colère et qu'elle soit entendue, soit. Mais, ne croyez-vous pas qu'il serait plus pertinent de l'exprimer aux bonnes personnes ?

Vous avez un logiciel Apple qui ne fonctionne pas comme vous le voudriez. Vous attendez d'Apple qu'elle corrige la chose… mais vous déversez votre colère sur des forums, articles de presses et autres blogs.

Quelque chose ne va pas là-dedans.

Vous êtes en colère contre monsieur Apple ? Alors exprimez-là à monsieur Apple. Envoyez des feedbacks (ça sert à ça), des mails à Tim Cook, etc. Peut-être vous n'aurez pas de réponse… Mais vous aurez au moins une chance d'être lus par un membre de l'entreprise Apple.

Apple ne lit jamais les complaintes sur des forums, quelle qu'en soit le nom et la couleur.

---

Il se trouve que Tim Cook reçoit régulièrement des mails de clients satisfaits. Pensez-vous qu'il puisse se dire qu'il faille améliorer quelque chose, s'il n'a que des retours de clients satisfaits ?

avatar lmouillart 04/03/2015 - 07:22 (edité)

[supprimé]

avatar Doctomac 30/12/2014 - 23:16

Visiblement, la démarche n' pas porté ses fruits au vu de l'énorme échec technique et commercial de Windows 8.

avatar Philactere 30/12/2014 - 23:19 via iGeneration pour iOS

@Doctomac :
MS a été réactif en sortant 8.1 pour redresser la barre, ce qui semble être en train de se passer.

avatar Doctomac 30/12/2014 - 23:48 (edité)

Ahh bon, il se passe quoi ?

Sauf que l'OS est toujours très critiqué par ses problèmes ergonomiques et ce n'est pas un hasard que Microsoft s'empresse de sortir Windows 10 à grand renfort de machine arrière et de copie de l'OS qui est ici critiqué : OS X.

avatar lmouillart 30/12/2014 - 23:51 (edité)

Échec technique ? Je ne pense pas, je n'ai pas connaissance de grosses régressions techniques entre 7 et 8, bien au contraire.

avatar Doctomac 31/12/2014 - 00:17

Franchement, c'est fatiguant. Le mélange interface tactile et interface souris-clavier tellement critiqué sur lequel Microsoft essaye d'y revenir n'est pas un échec technique ?

avatar lmouillart 31/12/2014 - 00:46

C'est un choix ergonomique, pas technique.

avatar Ghaleon111 31/12/2014 - 10:28

Elle a de bon côté cette interface metro ui, les raccourcis sont sympa ainsi que la recherche universel et depuis la 8.1 c'est vraiment pas mal du tout
En plus, l'os est optimisé a mort et plus réactif que OS X et w10 va enfoncer le clou, il n'y a que 10% des grosses nouveaute qui ont été presente a l'heure actuel et je ne parle même pas de l'énorme ecosysteme que w10 va offrir entre wp10, les tablettes et la Xbox one qui vont tous partage le meme noyau, les mêmes bases avec en prime des apps universel entre tous ces appareils
Apple est beaucoup moins ambitieux avec OS X au vu des perfs actuels

avatar Doctomac 31/12/2014 - 11:21 (edité)

Elle a de bon côté mais elle a été terriblement critiquée pour son bazar ergonomique, son inutilité sur PC à tel point que Microsoft fait marche arrière. Mais elle a de bon côté...

Question performance, est-ce quelqu'un peut me sortir des chiffres, des statistiques, des données qui montrent une meilleure optimisation de Winmachin en comparaison de OS X 10. Par ailleurs, super les nouveautés de Windows 10, celle qui a été présentée en premier est une copie intégrale de Mission Control de OS X. Bravo Microsoft pour l'innovation.

Sinon, on pourrait se dire que Microsoft a largement le temps d'optimiser son OS dans la mesure où ils n'innovent pas question fonctionnalité, ils les copient chez les autres.

avatar Ghaleon111 31/12/2014 - 12:15

Çe n'est pas vraiment un retour en arrière, c'est juste une amélioration pour les utilisateurs du bureau et les apps métro pourront s'y mélanger et j'aimerais bien que Apple copie Windows sur la gestion des fenêtres bien plus efficaces
J'appelle pas des fonctions qui etait sur OS X une copie, tant mieux si on les voie dans Windows et je crains que w10 ajoutera bien des choses qu'il faudrai dans OS X, on verra le 21 janvier
Windows 10 va aller plus loin que Yosemite en faite

Pas besoin de chiffres, j'utilise les deux au quotidien est Windows est bien plus réactif et j'ai aucun bugs
J'ai des lenteurs dans Yosemite et la roue multicolore se lance rien que pour ouvrir le Finder sur un iMac 2014 à 2000 euros
J'ai jamais connu ca dans w8 en deux ans et demi

avatar patrick86 31/12/2014 - 08:16

@lmouillart :

Il est assez largement connu qu'Apple ne communique pas. Ça n'est pas dans sa culture.

Mais utiliser les moyens de retours qu'elle met à disposition est une première étape.

--

Evidemment, les gens ont souvent plus envie d'écouter quelqu'un qui explique correctement son problème, qu'un autre qui se contente de "c'est de la merde, y'a plein de bugs".

avatar bubu16 30/12/2014 - 21:46 via iGeneration pour iOS

Tiens on est pourtant pas trolldi aujourd'hui ! A ben si en fait ;-)

avatar Jeanlucesi 30/12/2014 - 22:00 (edité)

Pour Yosemite, honte à Apple.
Travail bâclé, gratuit serte mais bâclé.

avatar Simeon 30/12/2014 - 22:03

Je préfère les OS à moelle.

Pages