Fermer le menu
 

En 2015, OS X Yosemite sera-t-il un bon système d'exploitation ?

Christophe Laporte | | 16:00 |  262

Deux mois et demi après sa sortie, le soufflé Yosemite est largement retombé. Au-delà d'un ravalement de façade clivant, dont la qualité reste à évaluer selon les goûts et les couleurs de chacun, que reste-t-il ? Tout dépend si l'on juge le verre à moitié vide, ou à moitié plein.

Mais il y a des faits qui sont têtus. Il en va ainsi des finitions du système d'exploitation : de nombreux bugs sont toujours présents, tout particulièrement au sein de fonctions de base comme le Wi-Fi (ce sera peut-être amélioré avec OS X 10.10.2), des ralentissements inadmissibles sur des Mac récents, sans oublier des outils de développement largement perfectibles.

Si l'interface est toujours ouverte aux débats, le nouveau design inauguré par OS X Yosemite n'est pas tellement en cause ici : il y a certes matière à amélioration (parions que le bleu pétard de l'icône des dossiers va s'adoucir dans de futures versions), mais on n'en est plus aux polémiques sur le flat design d'iOS 7. Non, ce qui est surtout reproché à la dernière mouture de notre système d'exploitation de bureau, c'est bel et bien le manque de soin apparent dans les bases même de l'OS. Et c’est d'ailleurs bien ce qui est reproché à OS X Yosemite sur le Mac App Store, par rapport à ses prédécesseurs (lire : Popularité en baisse pour Yosemite sur le Mac App Store).

Le verre à moitié plein

Côté face, on peut trouver quelques excuses au constructeur de Cupertino. Ce dernier aurait tout aussi bien pu continuer à s'endormir sur ses lauriers et se contenter d'une mise à jour a minima. La volonté de proposer une version majeure du système chaque année pousse Apple à innover à marche forcée : la liste des nouveautés depuis la sortie d'OS X Lion, en juillet 2011, force le respect. Avec OS X Mountain Lion, on a ainsi vu le lancement de Messages et l'unification de la messagerie instantanée avec iOS, un nouveau panneau de partage, le Centre de notifications, la prise en charge en natif de Twitter et Facebook; avec OS X Mavericks, on a pu saluer l'apparition des tags et des onglets dans le Finder, le lancement des apps Plans et iBooks, la prise en charge d'OpenGL 4, la meilleure gestion de la batterie avec, entre autres, la fonction App Nap ou encore la synchronisation du trousseau avec iCloud…

La fonction Handoff entre un iPhone et un Mac (ici avec l'app Capitaine Train).

Faut-il ici rappeler les nouveautés d'OS X Yosemite ? Outre l'interface, l'utilisateur iOS peut aussi profiter des fonctions liées au bouquet Continuité, comme la réception et l'envoi de SMS et des appels depuis le Mac ou la poursuite d'une activité entamée sur un iPhone ou un iPad (Handoff), le support d'AirDrop, l'utilisation transparente d'un iPhone en partage de connexion, de nouvelles versions pour Mail et Safari (voir notre livre sur les nouveautés d'OS X Yosemite). Bref, les nouveautés comme les fonctions enthousiasmantes ne manquent pas. Et il est vrai que, lorsque tout fonctionne, OS X Yosemite est un système d'exploitation plaisant, solide et encore plus polyvalent, pour peu qu'on utilise un iPhone.

Le plus réjouissant est sans aucun doute qu'Apple continue de montrer son ambition en matière de système d'exploitation pour ses Mac, même si la Pomme n'est pas allée aussi loin dans le changement de paradigme d'interface et d'expérience utilisateur que Microsoft avec Windows 8. Ce qui n’était pas forcément la meilleure idée, d’ailleurs. Redmond n'a cessé de revenir sur ses intentions de départ et Windows 10 va consacrer le grand retour du duo souris/clavier. De son côté, Apple a toujours tenu à maintenir la spécificité Mac pour OS X, même si un plus grand rapprochement avec iOS est toujours possible (et souhaitable).

Catégories: 
Tags : 

Les derniers dossiers

Ailleurs sur le Web


262 Commentaires Signaler un abus dans les commentaires

avatar yoyosh 30/12/2014 - 18:52 via iGeneration pour iOS

@Jeanlucesi :
Comment ca pour faire du fric ? Par quel biais ?

avatar Jeanlucesi 30/12/2014 - 18:55

Chaque nouvel OS est toujours plus gourmand en ressource donc il faut si tu veux ne pas te prendre la tête achater un nouveau Mac.
Toi non tu sais bidouiller mais des centaines de milliers de clients(ou millions) ont du fric et ne vont pas chercher à comprendre.
Et voilà tout est dit.

avatar Doctomac 30/12/2014 - 18:59

Argument sans fondement, témoignant de l'incompréhension du sujet qu'il tente de traiter. Même si les OS donnent de la valeur ajoutée aux hardware et c'est la stratégie d'Apple depuis la création de l'entreprise (mise à jour annuelle ou pas), chaque nouvel OS n'a pas besoin d'une nouvelle machine pour tourner sans prise de tête.

J'ai installé Yosemite sur un iMac de 2010 et un MacBook Pro de 2008 et tout fonctionne correctement.



avatar Jeanlucesi 30/12/2014 - 19:16 (edité)

Un mac de 2010? Quelle config?

avatar Doctomac 31/12/2014 - 00:38

L'iMac est un Corei7 2,8 avec 16 Go de mémoire et une ATI Radeon HD 4850 512 Mo. Yosemite s'y exprime magistralement.

Mon MacBooK pro est un core2Duo avec 4 Go de Ram que j'utilise principalement avec la nVidia GeForce 9400M. Yosemite s'y exprime parfaitement.

avatar Ghaleon111 30/12/2014 - 23:02 (edité)

Faux, Windows est de moins en moins gourmand en ressources et marche parfaitement sur de vieilles machines de plus de 5 ans, OS X en ai incapable

avatar Doctomac 31/12/2014 - 12:45

Propos mensonger. J'ai un MacBook Pro qui va vers sa 6e année et Yosemite y tourne parfaitement.

avatar Ghaleon111 31/12/2014 - 14:34

On a pas le même sens du mot parfaitement
Ça marche mais on est loin de la réactivité de w8.1 sur la même machine
Met w8.1 sur ta machine via bootcamp tu va comprendre

avatar Jeanlucesi 30/12/2014 - 18:57 (edité)

J'en veux pour preuve tape Macbook dans un très connu site de petites annonces.

avatar Doctomac 30/12/2014 - 19:02

Pouvez-vous me démontrer que le changement d'OS est la conséquence de problème avec Yosemite plus qu'une simple volonté d'acquérir de nouvelles machines qui par définition apporteront de meilleures performances (mise à jour annuelle ou pas).

avatar Chanteloux 30/12/2014 - 23:56 via iGeneration pour iOS

@Doctomac :
Je le croyais aussi, tant c'est logique mais en fait ça semble faux. Yosemite était beaucoup plus performant et moins bogué sur mon iMac late 2012 i5 2,7 que sur mon iMac Retina i7 4.0 avec grosse carte graphique.!!! C'est un comble, et ça donne plein sens à l'article de macgé: les matériels avancent, le software ne suit pas.

avatar patrick86 31/12/2014 - 07:49

@Chanteloux :

"Yosemite était beaucoup plus performant et moins bogué sur mon iMac late 2012 i5 2,7 que sur mon iMac Retina i7 4.0 avec grosse carte graphique.!!!"

Avec un grosse carte graphique… et quel écran à gérer ?

Il y a un changement de machine.
Comment ont été transféré les données et applications ?
Il se peut que des erreurs aient été introduites à ce moment là.

L'iMac Retina n'est pas anodin non plus. Il évident qu'avec un écran de plus basse définition, cet iMac se montrerait plus véloce sur le reste des tâches.

avatar Chanteloux 31/12/2014 - 07:59 via iGeneration pour iOS

@patrick86 :
Pas compris votre question sur l'écran à gérer: c'est l'écran du iMac! L'émigration des données? Assistant migration, après promet rage de la machine et mon imacretina rame, rame, en plus de l'apparition de bugs nouveaux, par rapport au même Yosemite sur mon iMac précédent. Et en plus du ralentissement, majeur, et des nouveaux bogues, je peux vous dire qu'un magnifique écran Retina ultra précis , ça vous dévalorise une photothèque en quelques secondes... Je ne m'attendais pas â ça à ce point là, même si c'est bien logique dans le fond. Merci de votre intérêt

avatar patrick86 31/12/2014 - 10:03 (edité)

@Chanteloux :

L'écran 5K possède beaucoup plus de pixels. La carte graphique a beau être plus performante, elle doit gérer un affichage beaucoup plus lourd. Les éléments affichés sont aussi plus lourds, puisque dessinés plus finement.

--

Il arrive que la migration avec l'assistant ne se passe pas très bien.
Il se peut aussi qu'elle transféré des fichiers de réglages corrompus, et autres saletés mal venues.

Dans un premier temps, j'essaierais une réinstallation avec migration du minimum (sans les réglages si possible).

--

Peut-être qu'il est préférable d'attendre le prochain iMac Retina pour acquérir cette machine.
Ce ne serait pas la premier fois que Apple sort un Mac un peu trop en avance sur ce que permet la technologie (G4 Cube par exemple).

avatar christophe forey 30/12/2014 - 18:55 (edité)

Je ne sais pas pour Yosemite car je ne l'installe pas pour l'instant sur mon MacBook Pro de l'an passé. Un OS tous les ans est pour moi beaucoup trop, entre l'OS pas encore prêt et le temps des mises à jour des logiciels avec lesquels je travaille. Je suis fidèle à Apple et aux Mac depuis 1996, mais ils mettent ma patience à rude épreuve. En dehors de mes applications professionnelles (Vectorworks principalement), j'utilise maintenant davantage la suite Office que les équivalents Apple, car elle n'a pas été mise à jour depuis 2011, ce qui est une grande qualité : je ne perds pas de temps à chercher comment j'avais fait une chose simple lors d'une précédente utilisation mais qui ne se ferait plus de la même façon si j'utilisais Page ou Numbers.
Je sais que cela n'en prend pas le chemin, mais j'applaudirais à deux mains s'ils passaient à une mise à jour tous les deux ans de Mac OS et de iOS. Cela est valable aussi pour Vectorworks qui suit la même frénésie, comme de nombreux autres logiciels...
Snow Leopard avait effectivement été une période bénie en tant qu'utilisateur apple...

avatar Molvu 30/12/2014 - 18:59 via iGeneration pour iOS

La prochaine fois que le terme clivant est utilisé dans un article je repasse sous Windows 95. Pourquoi pas impactants pendant que vous y êtes !!!

avatar taomon 30/12/2014 - 19:06 (edité)

Pour ma part, je ne sais pas si cela vient de Yosemite, mais je remarques des pertes d'accès à la souris de 2-3 secondes de temps en temps... c'est extrêmement pénible. J'ai d'abord cru à un problème de piles de ma MagicMouse (ou même d'un problème Bluetooth), mais rien du tout... je précise que j'ai un iMac Retina i7... donc, théoriquement quand même capable de gérer un OS de façon optimale.

avatar Boud 30/12/2014 - 19:30

Enfaite ce problème existait déjà avec mavericks cependant il était moindre, Yosemite est juste pire enfaite, tu as le problème plus souvent, donc tu t'en souviens.

Tu n'es pas le seul, il y a pas mal de forum qui en parle, surtout anglais/américains (il faut croire qu'on est pas les plus exigeants et les plus râleurs finalement).
- Souris
- Clavier
- Enceintes
- Casques
La marque n'a pas d'importance, le problème existe avec tout et n'importe quoi en Bluetooth.

avatar caissonbulle 30/12/2014 - 19:43

Ces lags insupportables m'horripilent aussi...

Essaie de faire un reset SMC (source Apple : http://support.apple.com/fr-fr/HT3964), puis en reset NVRAM (source Apple : http://support.apple.com/fr-fr/HT204063). Ces deux manips ont supprimé “presque" totalement ces pertes de connexions avec ma Magic Mouse... ;-)

Attention, si tu as installé Trim Enabler : par prudence, désactive-le avant les deux resets et réactive-le après...

De très nombreux forums US bruissent du mécontentement d'utilisateurs agacés...

avatar Boud 30/12/2014 - 19:46

solution provisoire, déjà fait.

avatar jipeca 30/12/2014 - 20:02 (edité)

Et bien oui, ne vous en déplaise, on retrouve toujours les mêmes propos, sous les mêmes signatures dès lors qu'apple est critiqué.

Eh bien oui, Le verre, qu'il soit à moitié vide ou à moitié plein, il n'est toujours qu'à moitié quelque chose. Et c'est effectivement le cas de OSX pour le moment. C'est un os boiteux.

Le nombre de commentaires "geignards" est malheureusement beaucoup plus important que les flagorneries épuisantes qui ne font que plomber l'évolution du système.

Les critiques risquent de faire baisser les ventes de votre os préféré ? Ben tant mieux, et le plus tot sera le mieux. Au moins ca remettra sans doute un peu d'humilité au sein de l'arrogance d'apple, et ca leur permettra peut etre de recommencer à pondre des systèmes stables et aboutis.

Mais nom d'un chien, vous êtes bornés à ce point là ?
Vous ne voyez donc pas qu'on parle de + en + de Win dans les colonnes des sites apple ?
Le nombre sans cesse grandissant de ceux que vous appelez, avec quelle immodestie, des "geignards".

Mais ces geignards, au cas ou ca ne vous aurait pas encore frappé sont manifestement ceux qui apprécient le plus OSX, et qui s'en plaignent parce qu'il n'est de plus en plus souvent qu'a moitié ce qu'il devrait être. Et mathématiquement, si le verre est a moitié plein, il est d'office aussi à moitié vide.

Sans doute l'os est maintenant gratuit... Gratuit ? Vous avez vu jouer ça où ? Vous ne trouvez pas que vous l'avez payé assez cher votre mac ? Compte tenu du prix de départ de ces OS, avant qu'ils ne soient dits gratuits, vous vous imaginez vraiment que vous ne le payez pas en surpayant légèrement vos bécanes ? Mais vous l'avez payé 4 ou 5 fois cet os.

Et soit dit en passant, encore heureux qu'il soit "officiellement" gratuit, parce qu'à ce niveau d'inachèvement on pourrait presque parler de carence.

Les geignards ne sont pas obligés de l'installer tout de suite...
Aaaah là je m'amuse de nouveau, parce que comme le disait quelqu'un, il est installé d'office ur les
nouveaux macs. Sans parler de ceux qui se retrouvent avec un mac en rade.

Lorsqu'on fait un retour en arrière de quelques mois, on pouvait au moins assister à des os autrement plus achevés que maintenant. Désolé, mais W8 était sacrément plus stable que ce que nous pond apple maintenant a chaque nouvelle mouture. C'est chiant mais c'est un fait.

Alors qu'un article de macGé, parfois, en passant, soit exceptinnellement légérement (à peine) critique envers apple, ça ne peut que leur rendre un peu de la crédibilité qu'ils perdent habituellement malheureusement en leur cirant les pompes à tout bout de champ.

Je comprend, bien sur que ça déplaisent au immuables zélateurs.
Bon sang ce que ça m'énerve la mauvaise foi de ces derniers.

avatar Doctomac 30/12/2014 - 20:02 (edité)

Tout votre diatribe tellement formatée (on a lu ça des centaines de fois) est démolie par la simple phrase suivante :

'mais W8 était sacrément plus stable que ce que nous pond apple maintenant a chaque nouvelle mouture. "

En terme de cirage de pompe envers Microsoft, où vous situez-vous ? Comme quoi, on est chacun à son niveau d'immuables zélateurs et bon sang que votre mauvaise foi m'énerve.

avatar jipeca 30/12/2014 - 20:10 (edité)

Mais bien sur, en parlant de formatage, il suffit de reprendre les forums et de vous lire. En matière de "formatage" vous vous posez un peu là !

Et, en terme de cirage de pompe... (cirage... amusant) ça amusera assez les clients chez qui je remplace, depuis 1988, les PC sous win ou UNIX par des macs, de savoir que je cirerais les pompes de Microsoft.

J'aurais sans doute du écrire apologiste ? Quoique.

Quand on sait pas...

avatar Doctomac 30/12/2014 - 21:05

Là aussi nous avons la réponse typique et formatée que les donneurs de leçons habituels nous réservent encore et encore. Comme toi, ce sont des utilisateurs Mac accomplis depuis des années, j'en ai tellement croisé sur les forums. Mais quand même, prendre comme référence Windows 8 doit autant amuser vos supposés clients.

avatar jipeca 30/12/2014 - 20:10 (edité)

Mais bien sur, en parlant de formatage, il suffit de reprendre les forums et de vous lire. En matière de "formatage" vous vous posez un peu là !

Et, en terme de cirage de pompe... (cirage... amusant) ça amusera assez les clients chez qui je remplace, depuis 1988, les PC sous win ou UNIX par des macs, de savoir que je cirerais les pompes de Microsoft.

J'aurais sans doute du écrire apologiste ? Quoique.

Quand on sait pas...

Pages