Fermer le menu

En 2015, OS X Yosemite sera-t-il un bon système d'exploitation ?

Christophe Laporte | | 16:00 |  262

Deux mois et demi après sa sortie, le soufflé Yosemite est largement retombé. Au-delà d'un ravalement de façade clivant, dont la qualité reste à évaluer selon les goûts et les couleurs de chacun, que reste-t-il ? Tout dépend si l'on juge le verre à moitié vide, ou à moitié plein.

Mais il y a des faits qui sont têtus. Il en va ainsi des finitions du système d'exploitation : de nombreux bugs sont toujours présents, tout particulièrement au sein de fonctions de base comme le Wi-Fi (ce sera peut-être amélioré avec OS X 10.10.2), des ralentissements inadmissibles sur des Mac récents, sans oublier des outils de développement largement perfectibles.

Si l'interface est toujours ouverte aux débats, le nouveau design inauguré par OS X Yosemite n'est pas tellement en cause ici : il y a certes matière à amélioration (parions que le bleu pétard de l'icône des dossiers va s'adoucir dans de futures versions), mais on n'en est plus aux polémiques sur le flat design d'iOS 7. Non, ce qui est surtout reproché à la dernière mouture de notre système d'exploitation de bureau, c'est bel et bien le manque de soin apparent dans les bases même de l'OS. Et c’est d'ailleurs bien ce qui est reproché à OS X Yosemite sur le Mac App Store, par rapport à ses prédécesseurs (lire : Popularité en baisse pour Yosemite sur le Mac App Store).

Le verre à moitié plein

Côté face, on peut trouver quelques excuses au constructeur de Cupertino. Ce dernier aurait tout aussi bien pu continuer à s'endormir sur ses lauriers et se contenter d'une mise à jour a minima. La volonté de proposer une version majeure du système chaque année pousse Apple à innover à marche forcée : la liste des nouveautés depuis la sortie d'OS X Lion, en juillet 2011, force le respect. Avec OS X Mountain Lion, on a ainsi vu le lancement de Messages et l'unification de la messagerie instantanée avec iOS, un nouveau panneau de partage, le Centre de notifications, la prise en charge en natif de Twitter et Facebook; avec OS X Mavericks, on a pu saluer l'apparition des tags et des onglets dans le Finder, le lancement des apps Plans et iBooks, la prise en charge d'OpenGL 4, la meilleure gestion de la batterie avec, entre autres, la fonction App Nap ou encore la synchronisation du trousseau avec iCloud…

La fonction Handoff entre un iPhone et un Mac (ici avec l'app Capitaine Train).

Faut-il ici rappeler les nouveautés d'OS X Yosemite ? Outre l'interface, l'utilisateur iOS peut aussi profiter des fonctions liées au bouquet Continuité, comme la réception et l'envoi de SMS et des appels depuis le Mac ou la poursuite d'une activité entamée sur un iPhone ou un iPad (Handoff), le support d'AirDrop, l'utilisation transparente d'un iPhone en partage de connexion, de nouvelles versions pour Mail et Safari (voir notre livre sur les nouveautés d'OS X Yosemite). Bref, les nouveautés comme les fonctions enthousiasmantes ne manquent pas. Et il est vrai que, lorsque tout fonctionne, OS X Yosemite est un système d'exploitation plaisant, solide et encore plus polyvalent, pour peu qu'on utilise un iPhone.

Le plus réjouissant est sans aucun doute qu'Apple continue de montrer son ambition en matière de système d'exploitation pour ses Mac, même si la Pomme n'est pas allée aussi loin dans le changement de paradigme d'interface et d'expérience utilisateur que Microsoft avec Windows 8. Ce qui n’était pas forcément la meilleure idée, d’ailleurs. Redmond n'a cessé de revenir sur ses intentions de départ et Windows 10 va consacrer le grand retour du duo souris/clavier. De son côté, Apple a toujours tenu à maintenir la spécificité Mac pour OS X, même si un plus grand rapprochement avec iOS est toujours possible (et souhaitable).

Catégories: 
Tags : 

Les derniers dossiers

Ailleurs sur le Web


262 Commentaires Signaler un abus dans les commentaires

avatar Doctomac 30/12/2014 - 17:53 (edité)

Exemple ?

avatar Ghaleon111 30/12/2014 - 22:58

Je ne peux plus utiliser mon imprimante wifi alors que ça marchait parfaitement sous Maverick, bugs graphiques, lenteur avec la roue multicolore rien que pour afficher le Finder etc...

avatar oomu 30/12/2014 - 18:08

merci d'avoir écrit tout ce que je pense.

En effet, je ne pige rien à cet article si ce n'est pour remplir le vide et nous faire commenter dans un forum orange. Mais je fais ça GRATUITEMENT :)



avatar Doctomac 30/12/2014 - 18:21

Oui j'ai le même sentiment. La rédaction reproche, comme ça de je ne sais où, un manque de talents software chez Apple, moi je reprocherais un manque évident de bon "writer" dans ce site.

À défaut de nous pondre des articles pointus, intelligents et argumentés, on nous publie un énième texte incompréhensible sur les défauts Yosemite qui sonne comme un soliloque. À l'époque, Arnauld de la Grandière était un des rares à bien écrire mais malheureusement il n'intervient plus.

avatar yoyosh 30/12/2014 - 18:29 via iGeneration pour iOS

@Doctomac :
+10 ca part en sucette depuis quelques temps et quand on leur dit ils modèrent.

avatar yoyosh 30/12/2014 - 18:31 via iGeneration pour iOS

@Doctomac :
Mais le problème c'est qu'ils vont se dire que c'est pas qu'on n'aime pas l'article ou comme il est écrit, mais qu'on n'aime pas qu'ils critiquent Apple.

Donc ils ne vont rien changer et au lieu d'écouter leurs lecteurs qui sont là depuis un long moment et qui faisaient de la pub pour ce blog autour d'eux vont se mettre à aller ailleurs...

avatar Doctomac 30/12/2014 - 18:47

Que veux-tu.... Personne de dit qu'il ne faut pas critiquer Apple mais si ça devient caricatural et pas argumenté, ce n'est plus sérieux.

Mais c'est vrai qu'une meilleure écoute des lecteurs historiques de ce site serait la bienvenue. Ils ne faut pas oublier que les lecteurs historiques (la génération mac, indeed) sont avant tout des fan des produits Apple et qu'ils commencent à être frustrés à ne lire que des articles négatifs sur Apple, qui plus est mal écrit (on se souvient du curieux article invitant au passage à Linux sans la moindre réflexion quand aux conséquences sur les logiciels habituellement utilisés). Ou alors ils revendiquent un changement radical de ligne éditorial plus orientée su le Apple Bashing et changent de nom....

avatar Boud 30/12/2014 - 19:25 (edité)

Ou alors il faut aussi prendre en compte les "nouveaux", des utilisations peut être plus diverses, des attentes différentes. L'article n'est pas aussi mal rédigé (en tout cas c'est pire quand il s'agit d'économie), et même au contraire, vu que finalement il laisse l'utilisateur répondre (et vu ton interprétation de l'article, je te laisse deviner de quel coté tu es ...).

Je ne vois pas trop l'apple bashing, ou alors il est vraiment tout doux. Si tu veux du bashing en voici :
- MAC OS a toujours eu des problèmes en wifi.
- Yosemite est incapable de gérer le Bluetooth correctement sur toutes les machines
- Handoff est une nouveauté qui existe depuis des années ailleurs ...
- Abandon des logiciels comme la "suite" iwork (peut être une bonne chose finalement)
- SSD/trim, c'est juste honteux.
- icloud, c'est quoi ce truc en comparaison de dropbox, one drive et j'en passe. C'est quoi aussi ce stockage si faible ou payant ?
- La relative gratuité ne devrait pas être synonyme de médiocrité
- Cet OS n'est pas fini
- Ce qui est nouveau c'est ce qu'il y a en "interne", la blague récurrente à chaque sortie d'OS.

Alors oui cet OS fonctionne de manière générale, elle convient à un testeur, pas à un utilisateur.

Similitude des problèmes avec iOS8 pour le wifi en plus.

Je ne suis pas fan, mon ordinateur est un outil, si il ne fonctionne pas correctement je râle. Je ne vais pas ne pas râler sous prétexte que j'apprécie ou non APPLE, c'est quoi se raisonnement à deux balles d'une part, d'autre part totalement contre productif. Au moins maintenant quand on critique APPLE on ne retombe pas (ou peu) dans le débat microsoft VS apple. Avant une critique sur APPLE = écran bleu windows avec toute la suite. Wahou.

avatar Doctomac 30/12/2014 - 19:35

@Boud,

Comme vous dites que vous faites de l'Apple bashing, tous les points que vous évoquez son donc faux ou largement exagérés.

L'article ne laisse répondre, relisez le titre de l'article.

L'article est mal écrit car il y des contradictions ou des simplifications outrancières pour un site Mac.

Je ne ne dis pas qu'il ne faut pas râler quand cela est justifié, je dis que le site ne doit pas être que de la râlerie. C'est le cas actuellement.

avatar Boud 30/12/2014 - 19:45 (edité)

Pour l'article, tu as du mal comprendre car justement au début l'auteur dit que c'est une question de vision, donc forcement tu vas avoir des contradictions.

La même que l'on a ici d'ailleurs, un utilisateur va dire "Yosemite" c'est bien, l'autre va dire "c'est nul" alors qu'ils ont les mêmes problèmes.

Mon bashing n'est ni faux, ni exagéré, je fais du bashing intelligent.

avatar Doctomac 30/12/2014 - 19:55

Une question de vision sur Yosemite pas sur la vision d'un utilisateur sur Yosemite. En l'occurence, l'auteur dans son titre tranche pour tout le monde.

Justement on n'a pas les même problèmes, c'est bien le coeur du problème.

Par ailleurs, un bashing ne peut pas être intelligent et en l'occurence ce que tu as écrit est, point par point, au minimum exagéré voir totalement faux.

avatar Boud 30/12/2014 - 21:01

Va dire ça à tous ceux qui ont posté les mêmes commentaires que moi concernant le Bluetooth et le wifi, tu vas voir si c'est exagéré ou faux.

D'ailleurs la plupart des problèmes ne sont pas nouveaux, ils se sont intensifiés, ce qui fait que les personnes s'en souviennent.

avatar Doctomac 30/12/2014 - 21:18

Je peux te répondre en te disant "va dire ça à tous ceux qui n'ont pas de problème de Wifi ou de Bluetooth".

Perso, je n'ai li l'un ni l'autre sur deux machines.

avatar Boud 30/12/2014 - 21:33

Peut être parce que tu n'utilises pas l'un et l'autre de la même manière, de la même intensité, et que tu n'as pas la même machine.

Je t'assure que les commentaires ne sont pas faux, ils n’exagèrent rien, et que c'est très chiant comme problèmes et qu'effectivement tu as une impression de retour en arrière.

Tu te souviens quand avec un mac on ne pouvait pas se connecter aux "hotspots", bah là c'est aussi chiant, en pire.

avatar Doctomac 31/12/2014 - 00:14

Je ne comprends pas la notion d'utilisation intensive du WIFi et du Bluetooth.

Sur mon iMac de 2010, j'utilise un clavier, une souris, un trackpad et un pavé numérique tiers en Bluetooth et AUCUN problème.

De plus, que ce soit sur l'iMac ou le MacBook pro de 2008, tous deux connectés en WIFI, je n'ai là aussi aucun problème.

C'est assez intensif ?

avatar anonx 30/12/2014 - 17:55

Ca fait comme iOS 8, entre ceux qui n'ont aucun problème et pour d'autres c'est une véritable galère... Du coup difficile de se faire un avis dans tout ça pour mon mbpr13 tout neuf flamboyant qui est trop beau trop bien etc...

avatar noooty 30/12/2014 - 18:15 via iGeneration pour iOS

Mon iMac 2011 s'est cracké 3 fois en 2 mois: 1 fois avec un écran inversé rempli de tâches, et 2 fois éteint tout seul...
Sans compter le blocage systématique d'Aperture, et d'autres applications...

avatar JPTK 30/12/2014 - 18:29 (edité)

Un macbook de 2006 avec 2 go de ram, avec un HD mécanique, sous Snow, est plus réactif pour un usage de base que le dernier et le plus puissant des mac. Je carticature à peine, le finder est en tout cas bcp plus rapide alors qu'il ne fait pas bcp moins que celui de Yosemite.

avatar Jeanlucesi 30/12/2014 - 18:48

A part pour faire du fric a quoi cela sert il de "faire" un "nouvel" OS chaque année?

avatar Doctomac 30/12/2014 - 18:49

L'OS étant gratuit, ça va être difficile.

avatar Jeanlucesi 30/12/2014 - 18:51

Réfléchis tu vas trouver.

avatar Doctomac 30/12/2014 - 18:55

Tu peux m'aider ? Je ne trouve pas.

avatar Lawliet 30/12/2014 - 20:30 (edité)

On va t'aider. La sortie d'un nouvel OS est une formidable occasion pour Apple d'être sous le feu des projecteurs et donc de vendre davantage de mac. Ça permet aussi de justifier le renouvellement de sa veille machines pour profiter des fonctionnalités exclusives réservées aux mac les plus récents.

Et maintenant qu'Apple semble ralentir les vieilles machines à coup de màj, comme elle l'a toujours fait avec l'iPhone, il va falloir renouveler souvent. Je prédis un avenir funeste à l'iMac Retina, qui cravache déjà pour afficher le bureau. :-)

avatar Doctomac 30/12/2014 - 23:14

Je viens de l'écrire ci-dessous, ce modèle est ancestral à Apple et prévaut que la mise à jour est annuelle ou pas. Apple propose des mises à jours annuelles plus pour continuellement proposer de la valeur ajoutée à ses Mac que de réellement profiter de boum dans les ventes lors de la présentation d'un OS.

Soyons factuelle et prenons Maverick sorti fin Octobre 3013. À cette date le volume de Mac vendu était de 4,574 millions de Mac vendu. Trois mois plus tard le volume de Mac vendu était de 4,837 millions. Soit une hausse de 5%. Je te laisse conclure.

avatar Jeanlucesi 30/12/2014 - 21:52

Réfléchis encore.

Pages