OS X Yosemite : bilan d'étape après six bêtas

Stéphane Moussie |

OS X Yosemite est disponible en version préliminaire depuis presque trois mois maintenant. À la première Developer Preview sortie lors de l'ouverture de la WWDC, le 2 juin, ont succédé cinq autres DP et deux bêtas publiques. Mavericks avait pour sa part connu huit DP et deux Golden Master avant de sortir en version finale fin octobre 2013. Le développement de Yosemite est donc bien avancé.

Le système est-il stable ? Les nouveautés fonctionnent-elles bien ? Premier bilan d'étape d'OS X Yosemite avant sa disponibilité en version finale dans quelques semaines.

Ce qui fonctionne

De l'avis général, OS X Yosemite est assez stable, comme en témoigne par exemple Fabeme dans le forum :

Globalement, pour l'utiliser en DP depuis sa sortie, les bugs se sont beaucoup réduits, ils sont principalement d'ordre graphique maintenant, les plantages sont peu nombreux, et on retrouve quelques bugs classiques de Mavericks et ses prédécesseurs à plusieurs endroits (des petits bugs dans le Dock, dans le Finder, etc).

D'une manière générale j'avais trouvé Mavericks meilleur que Mountain Lion d'un point de vue performances et batterie (Lion était très très problématique à ces niveaux, surtout après Snow Leopard). Yosemite continue dans cette lignée pour moi, je le trouve progressivement plus réactif que Mavericks, des lourdeurs que nous avions dans les premières DP sont maintenant absentes (sur des opérations basiques de gestion de fichiers ou de switch d'une app à l'autre).

Je suis un peu sceptique encore sur les délais que mettent certaines app système (Safari) à passer en plein écran parfois, ou des choses comme ça, mais c'est une Beta ou une DP suivant le programme sur lequel nous sommes, et cela reste assez prometteur d'une manière générale pour la Golden Master.

Les kernel panic (plantage complet du système) sont rares. Cette stabilité peut s'expliquer par le fait qu'il n'y a eu que des changements mineurs sous le capot. Alors que Mavericks a inauguré de nouvelles « technologies avancées » (timer coalescing, App Nap et compression de la mémoire), Apple s'est contentée de resserrer quelques boulons dans Yosemite. App Nap, qui « ralentit » les applications inactives à l’arrière-plan, avait par exemple été la source de quelques problèmes à ses débuts.

Yosemite ne dispose donc pas de ce genre d'optimisations, mais il n'en reste pas moins une évolution majeure d'OS X, de par son nouveau design notamment. Sur ce point, le gros du travail a été fait, mais il reste encore des icônes à revoir et des ajustements à apporter. Chaque Developer Preview contient son lot d'icônes redessinées et de petites modifications qui visent à améliorer la lisibilité du système.

La fonction Versions est toujours bloquée sur l'ancien design. Time Machine ne l'a pas attendu et a perdu depuis la DP2 son fond étoilé.

Quant au fameux thème sombre, on peut maintenant déclarer qu'il est achevé. Craig Federighi était resté flou sur l'étendue de ce mode nuit à travers le système et certains s'étaient pris à espérer que les fenêtres du Finder en bénéficient. Il n'en sera rien, comme l'indique un petit changement intervenu en cours de développement.

Dans la DP3, la première à permettre d'activer ce mode sans passer par le Terminal, il fallait choisir l'option « thème sombre » dans le panneau Général des Préférences Système. Depuis, l'intitulé a changé et ne laisse aucun doute sur les éléments d'interface affectés : « Utiliser une barre des menus et un Dock foncés ».

L'option est maintenant explicite : le thème sombre s'applique uniquement à la barre des menus et au Dock.

Les icônes du système sont devenues lisibles dans la barre des menus foncée avec la DP5. C'est maintenant au tour des développeurs tiers de proposer des icônes claires, faute de quoi leur menulet est méconnaissable.

Mais est-ce que ce design « fonctionne », est-ce qu'il est plus agréable que l'ancien ? Il n'y a pas de réponse qui puisse faire office de vérité générale, les goûts et les couleurs (et la transparence) ne se discutant pas. Toutefois, d'après un de nos sondages, vous êtes une majorité à apprécier cette interface. Rappelons que ce design est plus harmonieux sur les écrans Retina (lire : OS X Yosemite, le système pensé pour les écrans Retina).

Ce qui ne fonctionne pas encore bien

L'autre gros morceau de Yosemite, c'est sa bonne entente avec iOS grâce à l'idée générale de « continuité ». Ce terme regroupe différentes fonctions qui permettent de passer plus facilement de son appareil mobile à son Mac et réciproquement (lire : OS X Yosemite et iOS 8 connectés comme jamais).

Pour mémoire, quand son iPhone/iPod touch/iPad est à proximité de son Mac, avec ce dernier, on peut passer des appels ; envoyer des SMS ; reprendre l'action en cours d'exécution sur le terminal iOS (Handoff) ; basculer automatiquement sur le partage de connexion de l'iPhone ; et envoyer des fichiers via AirDrop. Rappelons aussi que les utilisateurs de la bêta publique sont potentiellement privés de ces fonctions puisqu'iOS 8 est nécessaire et que l'accès à sa bêta est réservé aux développeurs.

Handoff : une icône vient s’ajouter à la gauche du Dock quand on peut reprendre, sur le Mac, ce que l’on faisait sur son iPhone ou iPad.

Toutes ces nouveautés ont fonctionné plus ou moins bien dans les premières DP. Handoff manquait un peu de réactivité. Un bug pouvait empêcher de prendre un appel téléphonique sur son Mac et son iPhone. Le partage de connexion automatique demandait le mot de passe iCloud alors que la bascule devrait se faire de manière transparente. La DP6 (et la bêta publique 2) ont cessé de faire fonctionner Handoff pour tous les utilisateurs apparemment, la faute à l'absence de la bêta 6 d'iOS 8 semble-t-il. Des utilisateurs disent tout de même toujours pouvoir envoyer des SMS et prendre des appels avec leur Mac. Quoi qu'il en soit, cette continuité entre OS X et iOS est encore en plein chantier.

Autre élément qui nécessite du travail, Mail. Conscient des couacs de ce logiciel dans Mavericks, Federighi a promis lors du keynote qu'il fonctionnera enfin correctement dans Yosemite. Une promesse qui ne s'est pas encore concrétisée dans les DP puisque le client mail perd toujours autant la tête : il s'arrête parfois de relever le courrier d'un compte Gmail et monopolise le processeur, entre autres.

Mail, c'est pas encore ça.

Dans un autre registre, OS X 10.10 complique l'activation du TRIM. Par mesure de sécurité, le système empêche qu'une extension de son noyau qui a été modifiée ne se charge au démarrage. Or, la commande TRIM, utile pour les SSD, altère justement une de ces extensions et se voit empêchée par le système. On ne sait pas si cette mesure perdurera dans la version finale de Yosemite.

Concernant les incompatibilités logicielles, elles existent évidemment, mais les développeurs se mettent actuellement à jour pour que tout se passe bien au moment de la sortie de la version finale. Le site RoaringApps tient une liste de compatibilité assez complète.

Yosemite sur un MacBook Pro 2007

Si ce bilan d'étape est globalement positif, nous avons aussi voulu voir comment tournait Yosemite sur la plus ancienne machine compatible, un MacBook Pro mi-2007. Rappelons que tous les ordinateurs compatibles avec Mavericks peuvent passer à son successeur :

  • MacBook et MacBook Air depuis les modèles fin 2008 ;
  • MacBook Pro depuis les modèles mi-2007 ;
  • Mac mini depuis les modèles début 2009 ;
  • iMac depuis les modèles mi-2007 ;
  • Mac Pro depuis les modèles début 2008 ;
  • et les Xserve depuis les modèles début 2009.

Le MacBook Pro mi-2007 que nous avons utilisé pour le test est équipé d'un processeur Core 2 Duo 2,2 GHz, d'un disque dur 7 200 t/m qui n'est pas d'origine et de 4 Go de RAM (2 Go ont été ajoutés après l'achat). Pour la petite histoire, la carte mère a été remplacée une fois à la suite du fameux problème avec la Nvidia GeForce 8600M GT.

Cette machine (régulièrement entretenue) était très lente sous Mavericks, et Yosemite ne fait évidemment pas de miracle, même s'il ne dégrade pas la situation — il faut aussi garder en tête que le système est encore en développement. OS X 10.10 est utilisable, à condition d'être vraiment patient. Le démarrage prend plusieurs minutes, les applications prennent plus de 10 secondes pour se lancer, Mission Control n'est pas fluide du tout, la roue multicolore apparait régulièrement, etc.

Pour donner un coup de fouet à ce vénérable MacBook Pro, nous avons remplacé son disque dur par un SSD (un Crucial MX100 256 Go acheté autour de 100 €). L'opération n'est pas compliquée, il suffit de suivre attentivement ce tutoriel et d'avoir les tournevis adaptés.

Le tableau ci-dessous permet de constater le gain de performances. Le démarrage n'est toujours pas très rapide, mais on gagne quand même une trentaine de secondes. Les tâches directement liées au support de stockage (duplication, compression...) sont également sensiblement accélérées.

Ce que le tableau ne montre pas, c'est la réactivité vraiment accrue de la machine en usage courant. Les fenêtres du Finder s'ouvrent immédiatement, Mission Control est fluide, il n'y a pas de délai pour passer d'une application à une autre... On est toujours loin de la rapidité d'un Mac récent, mais pour une centaine d'euros (voire moins pour une capacité de stockage inférieure), il s'agit d'un excellent investissement afin de redonner de l'élan à une ancienne machine.

Le MacBook Pro mi-2007 est toutefois privé de certaines nouveautés de Yosemite. Certaines fonctions de Continuité (Handoff, Instant Hotspot et le nouvel AirDrop) ne sont pas prises en charge, la faute à une version trop ancienne de sa puce Bluetooth (2.1 alors que le 4.0 est nécessaire). Mais il ne faut pas bouder son plaisir de voir tourner convenablement Yosemite (10.10) sur un Mac qui était équipé à ses débuts… de Tiger (10.4).

avatar jb18v | 

ah zut votre test avec un MBP est celui juste après le mien.. m'enfin je pense pas que ça vaille le coup vu l’absence de matériel compatible pour les fonctions phares (et même ma vénérable X1600, qui galère vite).

Merci pour ce petit retour !

avatar SkeletonGamer | 

Et après, certains disent qu'Apple fait dans l'obsolescence programmée.. Bien joué pour le test du MacBook Pro mi-2007 !

avatar Gaeko | 

Les appels/sms ne passent par wifi pour le mac ? J'avais cru lire ça pour les premières bêta...

avatar TomSupraBoy | 

@Gaeko :
Oui il me semblait aussi. Dans la présentation de OS X Yosemite sur le site d'Apple ils disent que ça passe par le Wi-Fi avec les deux devices connectés sur le même réseau.

avatar Anonyme (non vérifié) | 

@Gaeko :
Ouais bah ils ont laissé tomber le wifi apparemment. Pour eux ça ne sert pas à grand chose.

avatar TomSupraBoy | 

@iPotable :
C'est vraiment bizarre, je me répète mais sur la page de présentation de OS X Yosemite il est dit que les appels et SMS marchent en ayant les devices connectés au même réseau Wi-Fi. Je ne suis pas développeur, mais apparemment de ce que je lis donc, en bêta ça marcherait uniquement en Bluetooth. Je pense qu'Apple doit tester ça en Bluetooth pour limiter son utilisation pour le moment mais que la version finale ça marchera bien par Wi-Fi. Sinon comment expliquer l'argument disant que quand notre iPhone est dans le salon on puisse décrocher l'appel de notre Mac? Ce serait trop loin pour du Bluetooth.

avatar malcolmZ07 | 

ça fonctionne parfaitement pour moi en wifi avec un 5S et un retina 13"

avatar XneoW | 

Je viens de recuperer un macbook pro début 2008. J'ai mis un ssd et j'ai change toute la ram pour y mettre 4go

Il démarre Yosemite en 34secondes, pages en 3sec.

Alors même si je n'aurai pas continuité, ca reste tout de même une excellente machine de travail. Bien d'accord avec Skeleton.

avatar qlb212 | 

Je ne comprends pas ces temps de démarrage... c'est Yosemite qui est si lent ?

J'ai un macbook late 2009 avec la même config que dans l'article (core 2 duo 2.26, 4 G de RAM, le même SSD) et sous Mavericks il démarre en 15 secondes. En 25 secondes au total je suis sur Safari avec une connexion WiFi.

avatar marc_os | 

Pareil, je comprends pas ces temps de démarrage.
Mon MBP début 2008 (C2D, 2,5GHz, 4Go de RAM) sous Maverick démarre en 16 secondes (jusque l'écran de login) depuis que j'y ai mis un SSD Crucial M500.

avatar XneoW | 

Ah oui et il s'éteint en 4 secondes ;)

avatar ditek | 

Je ne comprends pas pourquoi le thème sombre / normal ne bascule pas automatiquement à partir d'une certaine heure : exemple à partir de 21h ou en fonction de la luminosité extérieure.... Apple qui al. 'habitudes des automatismes me déçois un peu sur ce nouveau mode...

avatar Lawliet | 

Si tu ne veux plus saigner des yeux la nuit utilise f.lux, il s'adapte en fonction du coucher du soleil. La fonction de Yosemite me parait plus esthétique que réellement utile.

Sinon ça augure du bon pour mon macbook pro mid-2009. Reste à virer la transparence immonde du système et ça sera correct.

avatar dany155 | 

Tu peux enlever la transparence dans les préférences système

avatar Lawliet | 

Je pensais que rien n'était encore implémenté de ce côté. Merci pour l'info.

avatar bugman | 

@ditek : Je me demande au contraire si les pros de l'image ne remercieraient pas Apple de ne pas toucher ni a la luminosité ni au gamma de leurs moniteurs.

avatar poulpe63 | 

@XneoW : ça s'éteint encore, un macbook ? :\

Quant à l'obsolescence programmée : l'éternel débat où plus une machine est "upgradable" moins elle l'a suportera (grace au passage au SSD, rajout de RAM, etc...).
Un iMac 21,5 pouce a plus de chance de devenir "obsolète" (RAM soudé, pas de chipset graphique dédié, difficile de changer le disque dur, etc...)

avatar XneoW | 

@poulpe63.

Vu que c'est dans le tableau de test de l'article, j'ai fait le test...

avatar CestMickael | 

Je n'ai pas réussi à faire fonctionner correctement Yosemite sur un MacPro 3,1, je n'ai pas d'accélération graphique, l'UI freeze (2600xt)

avatar TomC71 | 

Il a pris cher le mac de la photo ^^

avatar Stéphane Moussie | 
@TomC71 : il a pas mal voyagé à vrai dire. Mais mis à part le SuperDrive qui a un peu morflé (et qui ne fonctionne plus depuis longtemps), il se porte bien.
avatar Fabeme | 

Pour moi le thème sombre devrait plutôt se déclencher en fonction des apps... Je suis sous aperture, noir, sous mail, blanc, etc... Ca ce serait top, mais ça suppose qu'il existe une ligne de config dans l'appli pour indiquer sa dominante...

avatar nicolas | 

Mon MacbookPro Unibody 2008, avec 8Go de RAM et SSD tourne à merveille sous Mavericks et aura droit à Yosemite! Peut-être même avant mon MBPR 2013, sur lequel j'ai des logiciel pro à ne pas perturber!!

avatar Dimitri64500 | 

Vous pouvez confirmer que les MacBook Pro fin 2011 ne marchent pas avec Handoff ? Et les sms ?

avatar Gaet27 | 

@Dimitri64500 :
Bluetooth 2.1 sur les MBP fin 2011 donc si on suit le raisonnement de l'article, pas de handoff

avatar Faabb | 

Ca ne marchera pas du fait de ta carte BT d'origine (qui ne gère pas la norme 4.1).
Mais...
Tu peux:
- soit ajouter une clé BT externe: http://www.journaldulapin.com/2014/06/16/activer-handoff-sur-un-vieux-mac/

- soit changer carrément ta carte interne: http://forums.macg.co/macbook-pro/handoff-continuity-early-late-2011-macbook-pro-1249471.html

avatar misterbrown | 

Bravo pour le test avec machine ancienne, "obsolète" comme dit Apple en sav.
Beaucoup de personnes ont encore des Core2duo.
C'est hallucinant les différences avec le MBA 2012, même avec le SSD.

avatar pommecroquee | 

Sur mon MBP mi-2007 ça tourne plutôt pas mal, voir même c'est plus rapide que Mavericks pour pas mal de choses (après clean install donc normal).

avatar 8enoit | 

L'icône du Finder est toujours aussi moche.

avatar Julien | 

J'ai aussi ce vénérable MBP ( j'écris même de celui-ci :p ), mais avec un SSD de 512 Go et 6 Go de ram sous Yosemite. Et bien son seul défaut est de chauffer excessivement, à part ça 3h de batterie et une bonne fluidité pour son age.

Mon lecteur CD à pris chère aussi x) au même endroit ! mais il fonctionne toujours impec ! la déformation est surtout due aux multiples remontages du top case.

Edit : j'ai vérifié aussi le lancement de pages ( la dernière version ), sans lancement au préalable : 4s pour le mien ! et le démarrage met plutôt 1 min aussi ...

Autre élément de comparaison, sur le mien photoshop CS6 met 6s à se lancer :p

avatar Stéphane Moussie | 
@Julien : merci pour le retour ! J'ai cloné le disque dur sur le SSD pour que le gain de performances soit seulement dû au SSD. Mais j'imagine qu'en faisant une clean install de Yosemite je pourrai encore grappiller quelques seconde. Je le ferai sûrement à la sortie de la version finale.
avatar qlb212 | 

Comme dit plus haut mon macbook 2009 avec la même config prends 15 secondes pour démarrer sous Mavericks, il y a un problème avec Yosemite ? Ou avec votre install (j'ai fait une clean install) ?

edit : apparemment je ne suis pas le seul, je n'avais pas vu les autres commentaires.

avatar Leborde | 

6 Go de RAM? où as-tu trouvé des barrettes de 3 Go?

avatar Julien | 

Simplement avec 4+2 Go :) . Il y avait un kit chez MacWay, les barrettes de 4Go ddr2 sont rares mais elles existent.

avatar Leborde | 

Le problème de 4+2, c'est que l'ordinateur a des difficultés à gérer la dissymétrie de la RAM et apparemment, faire du 4+2 n'apporterai finalement rien de plus par rapport à un 2+2.

avatar Faabb | 

Elles sont aussi extrêmement chères:
la barette de 2Go DDR2 SoDimm PC2_5300: 35€
la même en 4Go: 110€

J'ai choisi 2 x 2Go et un SSD MX100 Crucial de 256Go, et ça va bien!
Il ne faut pas oublier que toute l'architecture interne est dépassée (BT 2.x, Wifi g, SATA 1, DDR2, Core2Duo, Batterie 400 cycles...)

avatar JphD33 | 

J'ai fait les tests avec mon MBP Mid 2009, equipé d'un SSD et 8 Go de ram. De 10 à 20 secondes en plus. Loin des perfs du MBP 2007 et de son SSD. et pas de quoi applaudir les perfs du MBA 2012 !

avatar JphD33 | 

Pour être précis : 5 sec de plus en duplication, et 6 sec de plus en compression... Pourquoi tant de différence avec le MBP de 2007 ?

avatar manuinbangkok | 

Ahhhhhhh le SSD... Un vrai petit miracle !
Le jour et la nuit en terme de performances :)

avatar popeye1 | 

Alors espérons que Mail m'aille, depuis le temps, il était temps !
Et si un iPad sans carte SIM est à côté d'un iPhone, il se passe quoi ?

avatar Doctomac | 

"ce qui touche à Continuité (Handoff, SMS...) n'est pas pris en charge, la faute à une version trop ancienne de sa puce Bluetooth (2.1 alors que le 4.0 est nécessaire)."

Le Bluetooth 4.0 est nécessaire pour Handoff mais pas pour la fonction SMS il me semble (qui passe par le WIFI).

avatar Psylo | 

"kernel panic (plantage complet du système)"
Heu non, plantage du kernel/noyau

avatar jelzehe | 

Ce qui revient à la même chose

avatar dtb06 | 

Ce que j'aimerais voir plutôt que la comparaison 10.9/10.10, c'est la comparaison 10.6/10.10 sur le MBP2007. Car mon MBP2009 sous 10.6 qui a un processeur équivalent (C2D2.26) met 45s et pas 2min20 à démarrer, et c'est un HDD hybride, loin des performances d'un SSD...

avatar JLG47 | 

2007
De quoi laisser sur la route les obsédés de l'obsolescence programmée.
Pour ma part, je viens de remplacer la batterie d'un MB13 de 2008.
Elle fonctionne encore, mais elle a gonflé, et ça craint un peu, surtout pour l'usage intensif qu'il subit.
Il fonctionne parfaitement avec Mavericks.

avatar Leborde | 

tu devrais la retirer. Elle va abîmer ton trackpad.

avatar fousfous | 

Ah la sorti de la GM il faudra faire un récapitulatif de ce qui fonctionne suivant les appareils, pareil pour IOS 8.

avatar coink | 

Une explication possible de la différence de perfs entre les MBP 2007/2008 et 2009 est le passage en DDR3 et Sata II.

Mais bon ceux qui ont des bonnes perfs sous Mavericks avec un MBP 2008 laissent a penser que le 2007 devrait rouler tranquille.

avatar qlb212 | 

Oui pas bête, il me semble que les 2007 sont en Sata I, donc le SSD n'apporte pas grand chose du coup. Sauf pour les temps d'accès, ce qui devrait quand même accélérer pas mal le démarrage...

Pages

CONNEXION UTILISATEUR