OS X : l’accès aux bêtas n’est pas du tout protégé
L’accès aux systèmes de bêta de Mavericks n’est pas du tout protégé. Nul besoin d’avoir un compte développeur payant ou de traîner dans de sombres endroits sur Internet.
Le blog Pike's Universum a découvert qu’une simple ligne de commande permettait de dire au système de télécharger les bêtas : sudo /usr/sbin/softwareupdate --set-catalog "https://swscan.apple.com/content/catalogs/others/index-10.9seed-10.9-mountainlion-lion-snowleopard-leopard.merged-1.sucatalog.gz"
Cette instruction indique à l’application softwareupdate d’utiliser le « catalogue » comprenant toutes les bêtas du moment. Il est possible de revenir en arrière en tapant l’instruction suivante : sudo /usr/sbin/softwareupdate --clear-catalog.
Nous avons effectué cette manipulation et à notre grande surprise, cela marche parfaitement. On imagine que cette instruction remplace le package qu’Apple fait télécharger aux développeurs afin qu’ils puissent obtenir ces fameuses bêtas.
On vous rappellera qu’il s’agit de bêtas et que par conséquent, on vous recommande de ne pas succomber à la tentation. Quoi qu’il en soit, il est tout de même étonnant qu’une société qui aime tant la culture du secret laisse des bêtas de son système en « quasi » libre-service.
[Via : MacBidouille]
"Quoi qu’il en soit, il est tout de même étonnant qu’une société qui aime tant la culture du secret laisse des bêtas de son système en « quasi » libre-service."
Les betas sont à disposition des développeurs, donc publiques. En quoi la culture du secret intervient là-dedans ?
La seule différence ici c'est que les betas sont désormais accessibles à tous.
Les bêtas n'ont vraiment rien de secret. Pas étonnât donc qu'Apple ait laisse ça "ouvert" (il faut quand passer dans un terminal et ajouter un repo)
Ceci dit, les utilisateurs peu expérimentés sont dissuadés par la ligne de commande, qu'il faut connaitre pour commencer.
N'importe qui peut récupérer légalement les bêta, du moment qu'il s'abonne au programme développeur.
À mon humble avis, la raison première n'est pas le secret — Apple ne peut pas vérifier que tous les développeurs ne dévoilent pas des choses qu'il ne faut pas dire —, mais l'assurance, toute relative soit-elle, que les bêta ne seront pas installées massivement par des utilisateurs n'ayant pas conscience des conséquences que ça peut avoir.
Terminal est plus effrayant que ThePirateBay.
Les betas diffusés aux développeurs (on parle de celles envoyées à n'importe qui qui a payé les 80 euros annuels) ne font pas partie du "culte du secret" de Apple.
quand Apple veut éviter de dévoiler ses plans, elle ne le met pas dans une bêta pour dévelopeurs.
Un article similaire a été posté sur MacBidouille hier soir http://www.macbidouille.com/news/2014/04/01/acceder-aux-mises-a-jour-beta-d-os-x-sans-compte-developpeur et j'ai créée une application qui permet de choisir facilement entre le mode normal et developpeur pour les mises à jours dispo à cette adresse : http://www.experience2geek.com
Sympa merci, ça m’évitera de retenir cette ligne de commande !
Par contre maintenant que tout le monde commence à être au courant, Apple va peut-être rectifier le tir …
@metalnodeug
Sympa ton appli, par contre elle laisse la fenêtre du terminal ouverte, ce qui peut être déroutant voir inquiétant pour les béotiens.
@Androshit Effectivement j'ai fais cela de façon a voir que le script fonctionne correctement. Il suffit de quitter simplement le terminal ensuite (rien ne s'affiche de toute façon)
@metalnodeug :
Publié sur MB hier matin effectivement et Lionel a du même précisé qu'il ne s'agissait pas d'un poisson d'avril !
Ou sinon en cherchant un peu on trouve un patch qui permet la même chose ^^
Bonjour, je ne m'y connais pas assez pour savoir si c'est risqué au niveau de mon ordi (je ne compte pas bidouiller ou quoi que ce soit, juste, si ça ne risque pas, installer les bêtas !) et si apple surveille qui les télécharge (les bêtas)... Merci et bonne soirée !
@Oscar Oscar Oscar :
Installer une bêta ne va pas — en principe — abimer ton Mac.
Le risque est logique (au sens de pas physique). Une bêta est une version pas finie d'un logiciel, donc par définition, potentiellement boguée. Les risque est un mauvais fonctionnement voire, dans le pire des cas, de la perte de données.
En tous les cas, il fortement préférable de ne pas installer les bêta comme système principal, mais de le faire sur une autre partition ou DD et sur un Mac sauvegardé.
Vous conseillez de faire cette méthode ou non ? (Avec Time Machine configuré)
C'est bien beau, tout ça, mais ce n'est pas comme si la prochaine version de Mavericks faisait rêver ! Autant attendre un mois de plus et l'avoir en version propre !
@Vocino :
Détrompe toi ! OSX 10.9.3 à redonné vie à un moniteur VGA 1028*944 qui dormais dans une cave.^^
La gestion des écran externes est devenue bluffante. ;)
@anti2703 :
10.9.3 ajoute quoi à la gestion des écrans externes (mis à part les 4K) ?
Ah oui et les update ne sont pas en français je suppose ?
@Dimitri64500 :
Si toujours.
Les dernières betas d' OS X 10.9.3 et iTunes 11.1.6 sont stables ?
Vraiment un super bon plan, sans doute le meilleur de l'année, avec désormais l'OS d'Apple gratuit faut en vouloir pour y croire, Macbidouille de la partie plus un script et la béta (qui porte bien son nom) pas même en français le top (une résurgence du premier avril ? même pas !)
@joneskind :
Pas si publiques puisqu'elles sont sous NDA. Théoriquement Apple peut poursuivre.
Donc c'est bien une faille puisque quelqu'un qui n'a pas signé le NDA peut prendre connaissance du logiciel et en divulguer en toute légalité le contenu.
entre les régressions de 10.9 et celles d'iworks , inutile de taper la commande pour avoir accès aux betas
:P
bon , ça va ... je sorts , OK !!!
@anti2703: Ca existe ça 1028x944 ? Ca serait pas plutôt 1024x768 ?