Apple cherche de nouveaux volontaires pour tester OS X
Apple propose à qui le veut de tester les prochaines bêtas d'OS X. En parallèle aux développeurs qui les reçoivent dans le cadre de leur abonnement, Apple a depuis longtemps déjà un autre programme baptisé AppleSeed et apparemment devenu ce soir "Beta Seed Program" (lire aussi OS X : l’accès aux bêtas n’est pas du tout protégé).
Il est gratuit et ouvert à (presque) n'importe qui, en fonction de la ou des machine(s) qui sont à votre disposition par exemple. En échange de l'obtention de ces précieuses bêtas, Apple demande à ce que l'on s'implique dans leur évaluation, que l'on signale et décrive les bugs rencontrés via un utilitaire et surtout que l'on reste muet sur le contenu de ces versions (FAQ). On est tenu au même secret que les développeurs, via un contrat de confidentialité (NDA - Non Disclosure Agreement).
Soit Apple souhaite élargir les rangs du programme, soit elle espère renouveler ses troupes, toujours est-il que vous pouvez faire acte de candidature sur cette page. Vous devez avoir au moins 18 ans, vous aurez besoin d'un compte Apple ID pour l'inscription et l'obtention de ces versions se fait depuis le Mac App Store.
Inscrit ! Aucun filtrage !
Par contre pas encore de 10.10, on l'aura en même temps que les développeurs ou on testera encore des 10.9.X ? Parce qu'il y a des périodes où deux versions sont sur le gaz…
Moi aussi et on me propose déja une mise à jour en béta, qu'il peut être intéressant que je teste, comptant passer à un écran 4K ;)
J'aimerais bien tester activement. Mais il y a des risques de Bugs majeurs avec nos App et autres, non?
Exactement, en USB3 ou Thunderbolt pour que ça soit rapide, au pire sur une seconde partition de votre disque dur de demarrage (ou SSD).
[supprimé]
En élargissant davantage, ça ne peut qu'encourager les fuites...Mais bon, Apple devrait montrer publiquement le nouveau look et caractéristiques d'OSX 10.10 dans un peu plus d'1 mois. Et donc, il ne devrait rien diffuser (ni aux développeurs abonnés, ni aux "amateurs") avant la WWDC.
Samsung est volontaire ... Ça compte ?
Où est il écrit qu'il s'agissait de la 10.10 ?
Je sais pas même où certains ont été péché :
- Que la prochaine version s'appellerait la 10.10
- Et que la prochaine version arriverait dans un mois.
Ceux qui sont dans le secret des dieux, on veut bien un lien.
"10.10" -> Dans les traces que laissent les salariés de Cupertino, lorsqu'ils se baladent sur le web -> https://www.macg.co/os-x/2013/11/os-x-1010-bruisse-sur-le-web-77719
Au sujet du timing, une présentation à la WWDC de Juin et un lancement de la version finale à l'Automne est tout de même hautement probable, sauf énorme surprise.
j'espère le flat pour les prochains os
J'ai pas de mac ....
Vous pensez qu'il le donne avec ....
lol....
Vivement la même chose pour iOS !! :D
(On peut toujours espérer)
Au pire tu t'enrolles dans le programme de dev iOS (99$/an), ça m'a aussi permis de tester de nouvelles applications, diffusées en septembre, deux mois avant, sur iOS 7, pour valider les fonctionnements, incluant mes webservices.
Est-ce que c'est payé au moins ?
Je suis volontaire pour aider Apple à améliorer OSX mais surement pas bénévolement ! Est-ce qu'Apple va me payer le temps passé dessus ? Est-ce qu'elle va participer aux frais d'usure de mes Macs ? Est-ce qu'elle va ne serait-ce que payer l'électricité ?
C'est bien beau de parler de l'obtention de ces "précieuses bêtas" mais en vrai ça sert à quoi d'avoir ça ?
@Dodi12 :
Bien sur que c'est bénévole.
@Dodi12
Ta réponse est lamentable !! En quoi apple devrait te payer ! Tu es libre de le faire ou pas ce n'est pas un Job sinon postule pour bosser chez Apple
Il n'y a pas vraiment de réponse dans mon commentaire, il y a surtout des questions. Si vous les trouvez inconvenantes c'est votre droit, mais alors que dire du ton que vous employez en réponse à mon commentaire ?
Pour vous expliquer mon raisonnement, je pars du principe où tester un système d'exploitation est un travail comme un autre. Celui-ci demande du temps, du sérieux, de la rigueur et encore davantage puisqu'il s'agit ici d'utiliser son propre matériel pour aider au développement d'un produit prochainement commercialisé. A mon sens il n'est pas normal qu'une entreprise s'attende à ce que cet effort soit fourni gratuitement. Peu importe le soin apporté à la communication de ce programme, je trouve que cette "opportunité" est plutôt gonflée. Il est d'ailleurs tout autant regrettable que certains y soient volontaires.
Bien sûr, vous êtes libre de défendre le droit d'être un pigeon ou un nolife, pour ma part je suis libre de penser que la vie est courte et qu'il est absurde ou du moins dommage d'accepter de participer à ce genre de programme bénévolement.
@Dodi12 :
La vie est aussi trop courte pour te plaindre de trucs qui ne te concernent apparemment pas.
D'un point de vue de dev : il est impossible de sortir un truc "parfait" et sans bugs, surtout lorsque l'on parle d'un OS, à plus forte sur la première release d'une version majeure comme le sera 10.10. En revanche, plus tu as de monde qui teste, et plus tu as de chances qu'on te remonte des bugs avant la sortie officielle.
D'un autre côté, ça te dépasse peut être mais il y a des gens qui aiment avoir "du neuf" avant les autres, et qui, en contrepartie, se font un plaisir de signaler ce qui ne va pas.
Tu trouves ça scandaleux qu'Apple ne rémunère pas ces gens-là, et pourtant y'a encore pire, genre les mecs qui achètent un compte dev iOS uniquement pour profiter des bêtas des versions majeures après leur présentation à la WWDC.
Au final, que tu veuilles les bêtas ou pas, que ça te paraisse aberrant que les gens soient payés pour tester ou pas, tu vas être gagnant : il y aura + de beta testeurs sur les prochaines versions d'OS X, donc potentiellement + de bugs signalés sur les bêtas, et donc potentiellement moins de bugs lors de leur release. Cool non ?
Si mon commentaire a motivé des plus jeunes, naïfs ou indécis dans leur choix de ne pas perdre leur temps et leur argent en testant bénévolement des "brouillons" de logiciels d'une grande société comme Apple, il m'appartient d'apprécier d'avoir pris le temps d'expliquer mon point de vue.
Que la frime soit un argument pour faire tester des logiciels c'est un argument auquel je n'ai même pas pensé tellement il me semble ridicule, je suis d'ailleurs certain que les frimeurs friment avec davantage d'atouts surtout qu'il leur sera bien entendu interdit de dévoiler la moindre nouveauté.
Que les développeurs se rassurent, je n'ai absolument rien contre l'idée de soutenir ou d'aider un développeur qui en a besoin, je suis contre le ton d'un commentaire qui m'a été adressé et pour le droit d'affirmer mes pensées aussi déplaisantes soient-elles pour certains.
@Dodi12 :
Vos remarques sont pertinentes et légitimes.
Le test d'un OS bénéficie en premier lieu aux utilisateurs finaux et non à Apple.
Élargir le spectre des testeurs c'est enrichir la variété des configurations et usages de l'OS au delà des développeurs enregistrés : ce qui rapproche de l'utilisateur de l'OS lambda.
Enfin cela permet que les release de logiciel ne soient des betas grandeur nature comme on le voit de temps à autre malheureusement. Voir l'application Sketch notamment qui dès sa sortie initiale comporte des bugs tellement énormes que l'on se demande comme les développeurs ne les ont pas vu.
"Le test d'un OS bénéficie en premier lieu aux utilisateurs finaux et non à Apple.
Élargir le spectre des testeurs c'est enrichir la variété des configurations et usages de l'OS au delà des développeurs enregistrés : ce qui rapproche de l'utilisateur de l'OS lambda."
EXATEMENT.
@Dodi12
Et quand on sait que les clients de Crimosoft payent pour utiliser Windaube, qui sort du niveau de beta et devient stable juste quand son successeur est lancé ^_^
j'espère que tu plaisantes, sinon c'est grave...
@dodi12
On ne vous demande pas de passer des heures à tester un OS, à chercher un bug à tout prix, mais simplement d'utiliser votre ordinateur comme vous le faites habituellement et s'il y a un bug, de le signaler à Apple via l'assistant feedback.
On vient de finir de tester la bêta de Mavericks, donc non-merci.
ouoah ouah le troll
faut pas exagérer, tout programme conserve des bugs, c'est NORMAL !!!
Exactement, et avant Mavericks, Lion, qui était bien sûr la désopilante beta de Mountain Lion. Avec la nuance qu'on a payé pour jouer avec ces betas.
Il ne faut pas se plaindre Dodi12, tu vas tout de même participer à une formidable aventure : L'enrichissement d'une gigantesque multinationale qui permettra de verser de somptueux salaires aux dirigeants :)
Surtout qu'il paraît qu'Apple ne travaille plus qu'à "mi-temps" sur OSX depuis quelques années, en se concentrant sur iOS, plus rémunérateur.
Ça me rappelle les mecs qui vont se ridiculiser dans des flashmob commerciaux pour 2 goodies de leur marque préférée ou font des photos/films d'eux pour des jeux concours.
Sinon, en ouvrant les bêtas aux amateurs, peut-être qu'Apple a trouvé que la conception de la 10.9 avec uniquement les développeurs à l'extérieur, n'a pas était satisfaisante : Mail...
En effet c'est davantage de cette façon que je vois la chose.
Et pourtant...
C'est pas parce que Apple a ouvert le programme à tous que c'est obligatoirement pour tous.
L'intérêt d'une beta c'est aussi de pouvoir tester des applications sur un nouveau système.
Les développeurs peuvent déjà tester les propres applications.
De mon côté je ne suis pas développeur, mais je me suis inscrit au programme payant pour avoir accès au beta et pour réaliser des tests sur les applications qu'on utilise dans l'entreprise, pour voir comment réagisses nos différents services, pour tester le matériel et les drivers.
Mais je dois dire que je ne fais rien remonter chez Apple. Quel intérêt ? Les tests que je fais ne les concerne pas.
Bref, je vais donc de ce pas stopper mon abonnement au compte développeur et utiliser le libre accès au beta.
"Surtout qu'il paraît qu'Apple ne travaille plus qu'à "mi-temps" sur OSX depuis quelques années, "
Il parait seulement.
OS X est plus GROS, plus COMPLEXE que iOS.
"Ça me rappelle les mecs qui vont se ridiculiser dans des flashmob commerciaux pour 2 goodies de leur marque préférée ou font des photos/films d'eux pour des jeux concours."
Strictement aucun rapport.
Y en a qui ferait mieux de dormir.... LOL
Par simple curiosité, ce sera possible d'avoir la procédure pour installer la bêta sur un volume externe et ensuite le démarrer?
"Par simple curiosité, ce sera possible d'avoir la procédure pour installer la bêta sur un volume externe et ensuite le démarrer?"
Oui.
1) Connecter le DD externe.
2) Si déjà volume prêt pour l'installation, passer au 6.
3) Ouvrir utilitaire de disque.
4) Choisir le disque en question
5) Si utilisation du disque entier : effacement pour reformatage en HFS+ journalisé.
5 bis) Si découpage du DD en partitions : choisir l'onglet 'partition' de l'utilitaire de disque, puis partitionner comme voulu (c'est intuitif).
6) télécharger l'installateur d'OS X depuis le Mac App Store ou utiliser la partition de restauration.
7) démarrer l'installateur.
8) choisir le volume d'installation voulu.
9) Installer OS X.
10) Pour choisir le volume sur lequel démarrer le Mac : maintenir la touche alt au démarrage.
11) C'est fini. Si ça marche po, aller au point 12.
12) Se démerder.
@patrick86
Merci :)
Par contre moi je le fais sur une clef USB ^^
@dodi12: un tel commentaire à cette heure là ???
@(°_O)@
[Modéré - commentaire injurieux - SM]
Pour prendre l'exemple en cours, je pense que le possesseur d'un écran 4k a plus de né,épices que de risques à tester la beta, surtout déjà bien avancée.
Ce sont les gens qui veulent se faire payer le moindre mouvement de leur petit doigt qui exigent des applications et des services gratuits, allez comprendre.
Le test c'est un metier, qui demande méthodologie et rigueur. Ce n'est pas juste utiliser le produit comme ca, mais définir des scenarios et les dérouler. C'est parfois très ennuyant mais nécessaire pour vraiment trouver les bugs.
Et quand on voit les versions .0 des derniers OS d'Apple, on sent bien que la cellule industrialisation est débordée ... Mais il faudrait simplement qu'Apple recrute ! Je suppose qu'ils n'ont pas les moyens financiers ... ;)
Je pense qu'un peu de Monkey testing est un bon complément des procedures de tests faites en interne
C'est bien pour ça que c'est payé en monaie de singe.
@Dodi12
Dès la première lecture, +1 sur le fond et la forme.
En suivant le fil, des convictions s’affirment.
Le nombre de candidats bénévoles ne cesse de croître.
Convaincus, ils se renforcent dans leurs certitudes.
Accéder à ce monde mythique des testeurs !
Comme si OSX devenait un système ouvert auquel on pourrait tout demander …
Mais leurs retours manquent souvent de la plus élémentaire élégance :
Tenter, au minimum, de comprendre le sens de votre intervention.
Ce que font certains : lmouillart, go2ad, melaure, JoKer.
Moins dupes ou plus âgés ?
Au final, pas certain que le statut de “bêta” y gagne …
Signé : un utilisateur Mac lambda depuis 1986.
Faire appel aux "end users" pour tester un OS n'est pas nouveau, en septembre 2000, il fallait débourser 29.95$ pour Mac OS X Public Beta.
Et il pèse combien OS X? Ça passe sur 8Go?
8 Go c'est limite. Tu mettras pas grand chose dessus.
@patrick86
Bah juste le minimum pour OS X
Tout le monde test OSX beta, depuis la 10.6.8, la dernière version VRAIMENT stable.