Apple veut enterrer un Snow Leopard qui refuse de mourir

Anthony Nelzin-Santos |

Comme le remarque ComputerWorld, il est désormais clair qu’Apple a cessé de maintenir Mac OS X Snow Leopard. Il n’a pas reçu les mises à jour de sécurité d’hier, ni d’ailleurs celles de décembre 2013.

De sa commercialisation en août 2009 à sa dernière mise à jour en septembre dernier, Mac OS X Snow Leopard, avec un « Mac » devant « OS X », aura donc été maintenu pendant 49 mois. Seul Mac OS X Tiger avait fait mieux, à la faveur de circonstances exceptionnelles : il avait dû tirer 53 mois avant d’être définitivement remplacé par un Mac OS X Leopard en retard. Le départ en retraite de Snow Leopard n’a donc rien d’une surprise, il était au contraire attendu alors qu’Apple a plutôt tendance à ne prendre en charge que la dernière et l’avant-dernière version d’OS X.

Snow Leopard a marqué un moment charnière dans la vie d’OS X, celui de l’abandon de l’architecture PowerPC et du grand nettoyage des bases du système avant le changement de son rythme de développement, l’intégration d’iCloud et le rapprochement fonctionnel avec iOS. C’est aussi l’ultime version d’OS X prise en charge par un grand nombre de machines, alors que la quasi-totalité des Mac compatibles avec OS X Lion ont pu passer à Mountain Lion et peuvent passer à Mavericks.

Apple n’a jamais regardé en arrière, c’est une condition même du succès de son cycle d’itérations/innovations. Mais le fait est que pour toutes ces raisons, Mac OS X Snow Leopard est toujours installé sur environ 20 % des Mac en circulation (un peu plus que Lion et un peu moins que Mountain Lion). Des Mac qui sont aujourd’hui à la merci de failles laissées grandes ouvertes.

Alors qu'Apple commercialise toujours Mac OS X Snow Leopard, en boîte, pour 18,06 €.

avatar Moonwalker | 

Coco.

Je ne dis pas que le trackpad est mieux que la souris (même si dans mon cas, je le pense), je dis que d'expérience OS X à partir de Lion est mieux piloté au trackpad qu'à la souris. L'OS a été pensé pour le multi-touch. Mission Control en est selon moi le cas le plus flagrant.

avatar FollowThisCar | 

Ah ben si Moonwalker dit que "l'expérience OS X à partir de Lion est mieux piloté au trackpad qu'à la souris", mais qu'est-ce que les gens foutent encore avec des souris, hein ? M'enfin, c'est flagrant, quoi. Ca a été pensé pour, donc ceux qui utilisent des souris sont des cocos qui en sont encore à piloter en mono-touch. Aucun doute.

avatar Moonwalker | 

Ça te perturbe peut-être, mais c'est un fait. Depuis Lion, l'abord est bien plus aisé avec un trackpad.

Maintenant tout le monde n'a pas le coup de main (voir plus haut), beaucoup préfèrent la souris comme d'autres préfèrent les raccourcis clavier, et ceci explique en partie les différences d'appréciation concernant certaines fonctions.

Quand tu auras recouvré des capacités mentales suffisantes, tu pourras aller sur cette page :
https://www.apple.com/fr/osx/what-is/

Au paragraphe Multi-touch façon Mac, tu compareras les gestes disponibles au Trackpad et ceux disponibles à la souris Magic Mouse.

De même, certaines fonctions parmi les plus pratiques sont réservées au multi-touch, tel le zoom intelligent ou l'appel au dictionnaire (Lookup).

Pour l'instant, je te conseille le repos. Tes petits nerfs semblent mis à rude épreuve.

avatar FollowThisCar | 

Les mecs persuadés que leur expérience personnelle est supérieure à celle des autres, on en trouve des pelles sur les forums. Complexe d'infériorité révélateur et caractéristique.
Ils compensent souvent le vide de leur existence par un besoin pressant d'apparaître comme des leaders, dispensant conseils et menaces à leurs contradicteurs. Ce qui ma foi ne leur coûte pas un copec et n'engage à rien grâce à l'anonymat.
Il suffit de relire les interventions de Moonwalker sur cet article pour le confirmer. Le pôvre souffre de son impuissance dans la vie, alors il tente désespérément d'imposer ici son point de vue, qu'il estime universel.

avatar Moonwalker | 

Tout ceci te définit assez bien.

Les gens expriment leur opinion, j'exprime la mienne. Elle est parfois différente. Je ne revendique même pas l'originalité puisque ma voix rejoint d'autres dans ce fil de discussion. Il n'y a que toi que ça défrise.

La désespérance est tienne.

Au fait, j'y pense, n'es-tu pas le FollowThisCar qui s'est fait viré du forum de Libé pour avoir insulté les autres ?

Tu serais donc une sorte de troll migrateur.

Tes diatribes n'apportant rien au sujet, je vais te laisser à tes turpitudes.

If you can bear to hear the truth you've spoken
Twisted by knaves to make a trap for fools,

avatar FollowThisCar | 

Tu délires et t'enfonces toujours plus : un psychopathe qui n'admet jamais avoir eu tort sur un sujet ou un autre.
Tu as commencé par titiller presque tout le monde en te foutant de la gueule des opinons différentes de la tienne. Puis tu as attaqué franco avec pour unique objectif d'imposer ton avis, sans jamais le moindre argument destiné à enrichir la communauté. Avoir raison et avoir le dernier mot est ton unique obsession, à tout prix.

Non seulement tu persistes à prendre tes désirs pour des réalités mais tu ne supportes évidemment pas d'avoir été démasqué. Et cette histoire de type viré par Libé est la cerise sur le gâteau : Moonwalker, un mytho prêt à inventer n'importe quoi pour justifier son comportement, voire son existence. Toujours se justifier en se sentant obligé de rabaisser autrui, quel mode de fonctionnement étrange, vraiment.

Les lecteurs sont témoins des échanges ici. Ceux qui me connaissent savent que je n'agresse jamais. Je reconnais avoir eu tort chaque fois que c'est le cas. Par contre je ne me laisse jamais marcher sur les pieds par les petits soudards de forum, et je sais les débusquer.

avatar Arkos | 

bonsoir à tous !
bon, je confisque les manches balais les garçons !
sérieux, si retour sur SL juste pour en parlé;
est-il possible de retrouver les Apps compatibles "SL"
je pense à Aperture et autres ??
sur l'Appstore , bonne soirée à tous
et merci pour vos impressions !!!
---------------------------------------------
PS: ici Mavericks avec clean install, aucun
soucis, le seule je dirais que c'est iMovie 10.0.2
sur MacBook Pro 2010,lourd, et bien sur long à démarrer*****

avatar aldomoco | 

.... c'est bien simple moi je pense sérieusement à re-formater mon MacBook Pro et à re-installer un SL propre, j'ai toutes mes sauvegardes sur DD, je vais perdre une journée mais au moins je me sentirais plus libre et merde pour le progrès, ma femme n'est pas aussi bête que moi elle est toujours sur SL et ses glandes apocrines ne s'en portent que mieux ...

avatar Arkos | 

sur ce moi aussi j'ai tout les osx, depuis SL !
sur un disk D, et je fais des clés USB bootable de tous;
et toujours des clean install **
au cas ou ! mais l'Appstore , c'est ok pour les Apps
compatibles Snow Léopard au téléchargement ??

avatar bxlt | 

C'est ce que j'ai fait ! et ça va beaucoup mieux !

avatar philoo34 | 

@Ducletho

Au cas ou hein ? :-)

"80% de l'ergonomie sert à une prise en main plus rapide d'un nouvel utilisateur.
Je suis gentil encore de laisser 20% pour parler d'une augmentation de la productivité.
L'évolution d'interface n'apporte que peu aux utilisateurs chevronnés.
Je suis sûr qu'un utilisateur sur SL travaillera aussi vite ( voir plus pour certains ) qu'un sur maverick ( à machine de puissance égale)"

Bon ben je recommence , merci l'Appli macg pour l'apparition de la pub en pleine session qui annule toute la saisie , bord.. de mer.. (Je suis pas loin de la plage) , je vous hais :-)

Donc je vais pas laisser ta théorie en l'état quand même !
Ça serait mal me connaître :-))

Je vais faire appel à ta mémoire , et nous remémorer les PC sans souris mais juste avec clavier d'une bien belle époque .
Donc à l'époque les vieux de la vieille étaient hyper productifs avec leur clavier et tous leur raccourcis appris par cœur ..

Donc en en prenant un au hasard il aurait certainement dit la même chose que toi , au mot près . Et pourtant à l'époque il y avait moins d'utilisateurs que maintenant ...
Et le pire c'est qu'il aurait certainement eu raison , et même plus que toi .

Et c'est la qu'on se rend compte que c'est pas une question de raison ou de logique pour une petite partie des utilisateurs , mais une question d'aller de l'avant , d'explorer de nouvelles méthodes de travail et de productivité .
C'est marrant de voir qu'à chaque époque une partie des utilisateur croire faire partie de la meilleure , de celle qui a réussie à approcher la perfection qu'il ne faut plus remettre en cause : comme un maître devant sa toile ...
Stoooop ! Touchez plus !

Donc à l'époque ton utilisateur chevronné mettait un vent aux nouveaux utilisateurs avec leur souris , leur curseur .
Pendant qu'ils faisaient parcourir des décamètres à leur souris , eux , sans martyriser le mulot avaient déjà finis leur tâche avec les raccourcis clavier : productivité maximale !

Donc quoi ? C'était quoi LA solution à l'époque ?
Abandonner l'interface graphique qui n'apportait rien de plus , sinon pour faire joli et se la péter devant l'audience médusée devant tant de jolis graphiques ?

Moi je te le dit , tout n'est qu'éternel recommencement , et toi et d'autres refusent tout simplement de faire ce parallèle et d'admettre que vous nous refaite , encore à notre époque les mêmes conclusions , pourtant on voit ce que ça a donné...

Généralisation de la souris et de l'interface graphique, amélioration de la productivité et du plaisir de se servir d'une machine qui n'a rien pour elle au départ .
Et je pense , et j'espère que ce n'est pas fini , et que rien n'est figé !

Et si il faut en passer par des étapes intermédiaires et ben tant mieux non de dieu ! :)

avatar Ducletho | 

Nann tu me fais l'article, mais je suis largement dans le pure style, moi j'adore tout ce qui est futile.
Je vois bien ce qui est nécessaire aussi, ze souris, ze interface non problemo. Ze cloud, Bref Ze suis à la page. Mais juste for fun. Après il y a les choses nécessaires pour certains profezzionels que je comprends largement. Ne pas changer, juste pour ne pas changer, c'est aussi stupide que de vouloir changer pour changer en disant que seuls les cons ne changent pas.
Bref les gens qui ont dit pourquoi ils ne changeaient pas ça se comprend.
Certaines personnes ont dit pourquoi ils préféraient passer à Maverick et ça se comprend pour tous les jours (cloud pour certains comme moi...les gars qui adorent les arborescences à rallonge pour les onglets),
Ce que je n'aime pas, c'est les gens qui font l'article d'un OS ou d'un autre sans dire vraiment ce qu'ils en font.
Tu es utilisateur de Garage Band ? Et avec ze mission control tu navigues mieux avec guitare pro quand tu joues du Banjo par rapport à Snow L ? Si au moins avant de faire la critique de la critique tu pouvais dire ce que tu fais exactement avec ta bécane, et en quoi en pratique Maverick t'apporte réellement.
Tu comprends que si c'est juste pour lancer une app du LaunchPad parce c'est plus ergo que de le lancer depuis le dock, je me moquerai forcément.

Pour que quelqu'un puisse te répondre à juste ça sans connaître finalement ton utilisation (car sais tu ce que les autres en font ?)
"Et si il faut en passer par des étapes intermédiaires et ben tant mieux non de dieu ! :)"

"mais une question d'aller de l'avant , d'explorer de nouvelles méthodes de travail et de productivité ."
Je classe tous mes dossiers en tag car je travaille par projet (sous Win7 les tags sont gérés, uniquement avec Office). Et Maverick me permet de le faire en plus poussé. (déjà avec Aperture + itunes + Plex, tout est taggé désormais et vive les filtres ensuite)
Et toi ? que fais tu pour aller de l'avant ?
Parce que si c'est ton petit doigt qui fait scroller mieux et dans le sens naturel, tu comprendras que je serais un poil moqueur.

Tu vois, je garde le kimono (mon côté conservateur/ méthodique, le "vieux"), mais avec un sabre laser à la main (d'un autre côté j'utilise le top de ce qui existe dans les nouvelles technos) === JEDI non? :))))))))))

Bon aller bonne nuit !

avatar bxlt | 

Vive icloud pour son organisation débile ! les fichiers "pages" avec les fichiers "pages", les fichiers crées avec "machin" dans le dossier "machin" et adieu l'arborescence !

avatar Ducletho | 

@bxlt :
iCloud c'est limité aux app apple aujourd hui mais facilite grandement le partage.
J'utilise 4 clouds : une perso synology , Google ( très bien car bonne intégration à osx),syncplicity excellent pour le partage, et le cloud de mon boulot.
Je gère une multitude de fichiers, et j ai une 20 de nouveaux ppt excel word tous les jours : process juridique marketing tableaux de bord en tout genre et photos.
Je ne fais plus que des dossiers à thème ( mais plus de sous dossiers par compte par année ...)
L info est dans le tag

avatar Inscription_Compliquée_Chez_igen | 

Seule solution pour ceux qui comme moi ont un MacBook Pro de 2006 (32-bit only) : qu'Apple délivre une version 32-bit de ses dernières versions d'OS X. Chui preneur, moi !

avatar astronautelibre | 

Bonjour

Honnêtement je vois pas en quoi de dernier Mac OS X a de "nouveau".

iCloud? Je suis sur Snow léopard sur mon Macbook Pro et je l'ai aussi bien que les derniers via une application "Fluid" qui m'a mis www.icloud.com sous forme de logiciel. De même pour le reste Le calendrier, les contacts, mes mails passent depuis la mort de mobile.me par mes adresses Yahoo.C'est syncho avec l'iPhone, même mon G5 sur léopard accepte. Mes logiciels pour le travail marche plus que bien. Le reste n'est que gadget... et rossetta me manque.

C'est dommage le dernier système est agréable, mais cela n'est pas le Apple avec lequel j'ai grandi, il manque quelque chose. :/

avatar monsieurduss | 

J'ai toujours SL sur mon macbook blanc late 2006 et ça me va bien! Je serai bien passé à Lion (le dernier OS supporté) lorsque j'ai changé la ram et le HDD pour un SSD mais Moutain était déjà sorti et j'ai jamais trouvé où le télécharger Lion du coup...
Je sais pas si c'est le cas pour d'autres mais ça peut aussi être une explication des 20%. Mais bon SL me va très bien et il permet de continuer de jouer à Diablo II (nostalgie quand tu nous tiens). Le seul truc qui me chagrine c'est que les logiciels compatibles sont de moins en moins nombreux, c'est ça je pense qui aura sa peau.

avatar kitetrip | 

Snow Leopard est génial à tout point de vu, étant donné qu'il utilise très peu de ressources. En pratique un simple Core2Duo suffit à profiter de l'univers Mac OS, tout en étant presque aussi fluide qu'un intel i5 sous Mountain Lion !!! Tout ça pour un usage normal d'un Mac (surf, films, musique).

Quand Microsoft vu arrêter le support de Windows XP vieux de plu de 10 ans, la communauté Mac rigole.

Mais quand Apple veut tuer un OS à peine vieux de 4 ans, tout le monde trouve ça normal...

avatar monsieurduss | 

C'est un peu la différence entre un bon et un mauvais chasseur... (je suis d'accord avec toi)

avatar Moonwalker | 

"normal" dans la manière de faire Apple.

C'est ce qui est arrivé à ses très estimés prédécesseurs, 10.3, 10.4 et 10.5. Snow a même joué les prolongations par rapport à ceux-ci comme le signale l'article.

avatar Jacti | 

+1
Snow Leopard doit être encore maintenu pendant au moins 6 ans. Le reste n'est qu'une course au fric éhontée cvar on n'a absolument pas besoin de tous ces gadgets apparus après lui. Je dirais même plus, il y a régression, par exemple avec iTunes et la suppression du multifenêtrage (je suis resté en version 10 sur mon mac pro quand j'ai vu ce que donnait iTunes 11 sur l'iMac de ma femme...)

avatar patrick86 | 

@kitetrip :

Le processeur n'est pas l'élément qui intervient le plus dans la fluidité du système, surtout si on compare un Core 2 Duo à un i5 bi-cœurs.

La quantité de RAM requise et disponible, la rapidité d'accès au volume de stockage sont davantage déterminants.

J'ai un MacBook Pro 15" fin 2008 (le premier Unibody), avec un Core 2 Duo 2,53 Ghz, 8 Go de RAM, un DD de 1 To à 7200 tr/min. La différence de fluidité, réactivité, performance entre SL et Mavericks est très minime, voire négligeable et l'autonomie est la même.

avatar Le docteur | 

Sinon, la faille, elle est béante sous SL, ou pas ?

avatar Moonwalker | 

Quelle faille ?

La faille SSL ? Seul Mavericks était concerné.

En l'absence de support officiel, il faudra faire attention à Java et garder son flash à jour.

Pour le reste : inch Allah !

avatar FollowThisCar | 

Alors : "Les mecs, faudra faire gaffe à rouler sur la route et vérifier le niveau d'huile.
Sinon, s'en remettre aux dieux."

Vachement utile ton support technique dis donc. Que dis-je, indispensable.

avatar Le docteur | 

C'est la situation dans laquelle on se retrouve avec un système non soutenu. Il ne reste plus qu'à bien mettre à jour ce qu'on peut (navigateur, plugin, etc.).
Maintenant je trouve totalement inadmissible cette politique. Les mises à jour de sécurité devraient être obligatoires et pendant une période suffisamment longue.

avatar Le docteur | 

C'est con pour Flash, à moins qu'on puisse rester sur des anciennes versions. Un des intérêts pour moi, ça aurait été peut-être d'avoir un Universalis fonctionnel (quoique, en y repensant, je me demande si ce n'était pas SL qu'ils "patchaient" avec une ancienne version non incluse à l'origine, donc c'aurait été pire — oui, c'était SL).

avatar Moonwalker | 

Bah! Le dernier Flash 12 est toujours compatible avec Snow. Ça n'est pas comme avec le PPC, Adobe peut assurer le suivi un bout de temps.

C'est plutôt du côté des navigateurs que ça va craindre rapidement. Safari 5.1 est déjà hors support et Firefox risque de le rejoindre rapidement, ainsi que Chrome. On a vu avec Leopard que Mozilla ne s'encombrait pas beaucoup du passé Mac.

Il ne faut pas non plus virer parano, simplement être conscient des risques.

avatar FollowThisCar | 

Mais alors, si les navigateurs sont sans support, comment qu'on va faire ?
Cà c'est vachement risqué.
Heureusement que t'es là, comme çà grâce à toi on sait que c'est dangereux.
Pffuuu.
Ouais ça change tout parce que maintenant on est conscients, alors qu'avant on ne l'était pas. Des risques.

avatar Malcolmm | 

Si c'est juste pour se connecter à internet un MacMini d'occase supportant Maverick devrait suffire,mieux que parano faut être pragmatique.

avatar UnAncienDuMac | 

A lire l'article et ses commentaires, j'espère une longue vie pour mon iMac G5 propulsé par le vieux fauve à rayures, toujours fidèle au poste, et dont, au moins, je connais les défauts par coeur.

avatar Malcolmm | 

Maverick sans doute le seul système Mac qui devrait être livré avec un mode d'emploi, visiblement un réflexe Windowsien chez certains nouveaux concepteurs de la 10.9 ?Peut-être pour ça que Maverick est gratuit, histoire d'économiser pour l'achat du manuel des astuces en tout genre.

avatar Malcolmm | 

Une dernière pour la route.Lorsque j'avais acheté mon premier Mac un copain lui avait choisi un PC.Il l'a démarré 1 moins après l'avoir déballé le temps de lire le mode d'emploi. Autant SnowLéopard avait définitivement enterré Windows autant Maverick en réduit l'écart, sans doute commercialement/stratégiquement ce n'est pas correct pour Apple de couler ou de trop se démarquer de la concurrence non pour le fun mais pour le switch je suppose.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR