Apple veut enterrer un Snow Leopard qui refuse de mourir
Comme le remarque ComputerWorld, il est désormais clair qu’Apple a cessé de maintenir Mac OS X Snow Leopard. Il n’a pas reçu les mises à jour de sécurité d’hier, ni d’ailleurs celles de décembre 2013.
De sa commercialisation en août 2009 à sa dernière mise à jour en septembre dernier, Mac OS X Snow Leopard, avec un « Mac » devant « OS X », aura donc été maintenu pendant 49 mois. Seul Mac OS X Tiger avait fait mieux, à la faveur de circonstances exceptionnelles : il avait dû tirer 53 mois avant d’être définitivement remplacé par un Mac OS X Leopard en retard. Le départ en retraite de Snow Leopard n’a donc rien d’une surprise, il était au contraire attendu alors qu’Apple a plutôt tendance à ne prendre en charge que la dernière et l’avant-dernière version d’OS X.
Snow Leopard a marqué un moment charnière dans la vie d’OS X, celui de l’abandon de l’architecture PowerPC et du grand nettoyage des bases du système avant le changement de son rythme de développement, l’intégration d’iCloud et le rapprochement fonctionnel avec iOS. C’est aussi l’ultime version d’OS X prise en charge par un grand nombre de machines, alors que la quasi-totalité des Mac compatibles avec OS X Lion ont pu passer à Mountain Lion et peuvent passer à Mavericks.
Apple n’a jamais regardé en arrière, c’est une condition même du succès de son cycle d’itérations/innovations. Mais le fait est que pour toutes ces raisons, Mac OS X Snow Leopard est toujours installé sur environ 20 % des Mac en circulation (un peu plus que Lion et un peu moins que Mountain Lion). Des Mac qui sont aujourd’hui à la merci de failles laissées grandes ouvertes.
Alors qu'Apple commercialise toujours Mac OS X Snow Leopard, en boîte, pour 18,06 €.
Oui et de l'autre côté faut quelqu'un qui surveille ses mail qui imprime etc... Pour envoyer un message il faut parfois penser à celui qui le reçoit, l'avantage du Fax c'est qu'il n'y a rien à surveiller ça s'imprime seul,suffit plus que de le lire.
C'était le meilleur système, Maverick n'est qu'une upgrade buggé et restrictive de Mountain Lion qui n'est qu'une amélioration de Lion.
"Ne marchandez pas la peau de l'ours decant que la beste ne soit morte... " Ca date du moyen äge...
ou pour en rajouter un peu, en anglais;
" You might be able to get a loan, but don't count your chickens before they're hatched." et encore "It's not over till the fat lady sings."
AMHA, les utilisateurs de SL ont déjà compris depuis longtemps quelles étaient les buts d'. Mais c'est pas demain la veille que je le laisserai tomber. Tout à fait satistait. Et quand je vois les bugs que les autres se payent, simplement dans MacGé, ou les lecteurs sont pourtant loins d'être critiques, je me félicite tous les jours d'être revenu à SL, après avoir tâté Lion, Mountain Lion... Si on va lire ailleurs, c'est encore + révélateur.
Et simplement pour tofssy, d'accord avec toi, mais ceci dit, les mises a jour de sécurité je me demande si elles auront autant de pertinence pour les systèmes "dits" (devrai-je dire souhaités ?) obsolètes comme SL. Tiens, la faille de sécurité de ces derniers jours... ben SL est épargné de tous ces problèmes potentiels. Drôle non !
Mouai. Pense quand même à désactiver Java.
Il y a quand même eu des progrès de fonctionnalités, la dictée vocale hors ligne, les voix françaises, plans, iCloud pour les nomades, support des nouveaux devices et Powernap, etc.
On ne peut pas vivre dans le passé, jusqu'à il y a un an ma machine principale était un PowerMac avec Tiger mais au bout d'un moment ce n'est plus tenable. Comme disait Simone Signoret, je vis avec mon temps.
Oui mais entre un G4 sous Tiger et un processeur intel sous Snow, y a encore tout un monde et tu as attendu l'année dernière seulement pour changer. Sous snow les logiciels sont encore bien à jour et ça tourne super bien, on ne devrait pas avoir à subir cette obsolescence forcée alors que ça concerne une partie non négligeable d'utilisateurs. D'autant plus que le de DVD de Snow est toujours vendu sur le store, un comble !
Je reste sous Snow Leopard. Mission Control est beaucoup plus confus à utiliser qu'Exposé (en particulier pour chasser toutes les fenêtres du bureau)
S'il reste encore un mac sur 5 équipé de SL, c'est peut-être aussi parce que les nouveaux systèmes n'ont pas amené grand chose de nouveau ! (ah si ! les notifications, super utile !) Tous mes potes qui sont passés sur ML ou 10.9 ont commencé par virer l'icône de notification en haut à droite (il y a une commande terminal pour le faire vite fait bien fait !)
"en particulier pour chasser toutes les fenêtres du bureau"
Cette fonction n'a absolument pas changée.
"c'est peut-être aussi parce que les nouveaux systèmes n'ont pas amené grand chose de nouveau"
Ça dépend de ce qu'on utilise et de comment on voit les choses.
Il y a plusieurs outils introduits par Lion, ML ou Mavericks dont je ne me passerai pour rien au monde.
--
Testez Mavericks, utilisez-le, explorez-le de fond en comble et vous verrez les améliorations.
"Testez Mavericks, utilisez-le, explorez-le de fond en comble et vous verrez les améliorations."
Toujours cet orgueil incommensurable et stupide de prendre les autres pour des imbécile et d'être certain d'être le seul à avoir été au fond des choses, autrement dit d'avoir raison.
Mon pauvre, je te plains et te laisse cogiter là-dessus "L'humilité est la clé de la connaissance".
Tu peux parler. Niveau prétention, le tien est vraiment pas mal. Tu insultes en imposant ton point de vue. C'est assez pathétique... Lui ne donnait qu'un conseil.
Y'a beaucoup de râleuses ici. A part Mail, il n'y a aucun argument contre mavericks qui tient la route à mes yeux. Pour moi c'est un très bon os et je pourrais difficilement revenir en arrière. Évidemment, si ceux qui râlent sont ceux qui ne l'ont pas installé on comprend mieux la mauvaise foi.
Euh si, plus de connexion AFP sur des serveurs Windows (en fait ça date de la 10.7). Mais peut-être que tu ne penses qu'à une utilisation personnelle alors qu'un petit parc de Mac (une dizaine de machines) au sein d'un réseau de plus de 2000 PC c'est une autre histoire. Vive Snow Leopard !!!
L'AFP a changé depuis 10.7... Mais il est a priori possible de conserver l'existant. As-tu essayé ceci ? http://support.apple.com/kb/HT4700?viewlocale=fr_FR
J'espère que cela peut répondre à tes problèmes. Tiens-moi au courant si ça fonctionne
Non, simplement du bon sens.
Il y a ceux qui passent leur temps à pleurer sur ce qu'ils ont perdu et ceux qui regardent ce qu'ils ont gagné. Les uns stagnent dans leur rancœur pendant que les autres avancent.
@PL :
De la part de quelqu'un qui se permet s'insulter les autres, je prend ça pour un compliment.
MBP 2010 sous Snow Leopard
Failli passer à mavericks, mais les gros bugs et iCloud obligatoire pour notes, contacts et calendrier, m'ont fait changer d'avis.
"iCloud obligatoire pour notes, contacts et calendrier"
Hum…
Comment expliquer définitivement que iCloud n'est pas obligatoire ?
Apple impose d'utiliser autre chose que iTunes. Ce autre chose que iTunes est ce que vous voulez.
--
Pourquoi inventer un monde imaginaire avec des problèmes encore plus graves que ceux du monde réel ?
Sadomasochisme ?
C'est une question sincère. Expliquez-moi parce que je ne comprend pas.
Je ne comprend pas l'intérêt de se sentir obligé d'utiliser un truc qui n'est pas obligatoire.
Je ne comprend pas ce que peu apporter une telle peur d'un nouvel OS.
J'ai aussi du mal à comprendre cette admiration démesurée pour SL, avec lequel je n'avais ni plus ni moins de problème qu'avec les suivants.
Si je m'en étais tenu au commentaires du Mac App Store sur Lion et Mountain Loin, je ne les aurais jamais installé. Il se trouve que j'ai "pris le risque" et ne l'ai jamais regretté.
Comment expliquer définitivement que iCloud n'est pas obligatoire ?
Apple impose d'utiliser autre chose que iTunes. Ce autre chose que iTunes est ce que vous voulez.
Si "autre chose" signifie Dropbox ou consorts, je ne voie pas trop la différence. Je suis obligé d'utiliser internet et des serveurs à l'autre bout du monde pour que mon iPhone et mon ordi, à 10 cm l'un de l'autre, puissent se synchroniser… Grande avancée pour une société qui se targue de prétentions écologiques...
@Charled :
le autre chose comprend aussi des solutions qu'on peut avoir chez soi. :)
Je suis d'accord que c'est une connerie d'avoir supprimé cette fonction. Une belle connerie.
En revanche, je ne vois pas l'intérêt de rajouter de la gravité à la connerie au lieu de chercher des solutions de contournement.
Ben je cherche... mais tu conviendras que devoir installer un serveur webdav ou owncloud sur sa machine :
- n'est pas à la portée de tout le monde ;
- est plutôt lourd pour suivre les évolutions de deux fichiers...
Je ne sais pas sur quelle techno repose la synchro filaire dans iTunes mais je trouverai sympa qu'un dev bien inspiré nous sorte une petite appli intégrée...
"mais tu conviendras que devoir installer un serveur webdav ou owncloud sur sa machine :
- n'est pas à la portée de tout le monde ;
- est plutôt lourd pour suivre les évolutions de deux fichiers..."
J'en conviens.
Mais n'oublions pas que nous avons de tels outils parce que des gens se sont emmerder à essayer de la concevoir.
"Mais n'oublions pas que nous avons de tels outils parce que des gens se sont emmerder à essayer de la concevoir."
Le fait que ce soit de bons outils n'empêche pas qu'ils sont surdimensionnés pour le besoin dont on parle.
Était-ce si dur pour Apple de maintenir sa techno pour les besoins de base...
En même temps, on peut se limiter à Mountain Lion qui permet encore la synchro filaire (sauf pour les notes mais je ne les utilise pas vraiment). J'attendais d'avoir fini un boulot avant de réenvisager la question...
@Charled :
Je suis d'avis qu'Apple aurait du maintenir Sync Service.
Il n'y a aprioris pas de réelle raison technique à sa suppression.
--
On parle d'Apple… C'est dans ses habitudes des faire des choix arbitraires, sans rien demander à personne et qui ne plaisent pas nécessairement à tout le monde.
@Charled
il me semble qu'il existe des solutions de synchro en wifi direct et egalement en BT
Je viens de supprimer mon compte iCloud et j'ai de fait perdu Localiser mon Mac/iPhone/iPad
Ce n'est pas obligatoire mais cela y ressemble quand même sacrément (pour les autres fonctions j'ai un NAS merci)
+1000
Oooh le launchpad ça sert à rien! Ben ne l'utilise pas! Mes parents l'utilisent, ça reste pratique pour certains qui ne savent pas utiliser Spotlight ou se balader dans le Finder. Toujours se cantonner à votre point de vue pour imposer un avis tranché ça devient lourd.
Apple va de l'avant, contrairement à Microsoft qui est une girouette avec les conséquences que l'on connaît.
@supermars
C'est quoi comme MBP ? J'ai un 15" de 2010 et Mavericks tourne comme sur des roulettes. Et j'ai gagné une bonne heure d'autonomie. Je lui ai mis un SSD au passage à Lion. Et si tu veux en faire autant, ne t'ennuie pas trop avec un super SSD de la mort qui tue. Le port Sata n'est pas assez performant pour en tirer pleinement parti. J'ai un Samsung 830 et je plafonne à 230 Mo/s en lecture.
oui sa me démange de retourné sur SL moi aussi, ce soir sur 10.9.2
il me fais deux fois la mise à jour d' iTune 11.1.5 super Mavericks
Dans ma boîte, les serveurs sont sous SL car c'est l'OS d'Apple le plus abouti, le plus stable et le plus facile à gérer d'après les collègues. Le service informatique se tâte pour savoir par quoi les remplacer à terme, mais il y a des chances qu'ils passent à Linux.
Ah Snow Leopard… avec Mountain Lion ils sont pour moi les 2 meilleures versions d'OSX. Rapides et fiables.
SL est indispensable pour des machines un peu anciennes qui rameraient trop sous les dernières versions.
Quand à Mavericks, rien de ce que je lis ne me donne envie d'y passer. Mon MBP est une vraie bombe sous Mountain Lion ; pourquoi changer ça ?
Sur mon MacBook de 2008 j'ai gagné en réactivité et en autonomie (+1h) avec une batterie de plus de 2500 cycles. Avec Time machine c'est assez simple de passer d'un à l'autre. Quitte à critiquer, autant l'essayer.
Tu lis trop et mal.
Mavericks est le meilleurs OS X et ça ne va que s'améliorer.
Bon, on peut encore attendre un peu en ML si on n'aime vraiment pas essuyer les plâtres mais là, en 10.9.2, c'est devenu parfaitement stable et pratique.
surtout qu'à chaque fois apple en profite pour supprimer des fonctions regardez imovie HD en son temps et quicktime7 pro etc...
suppression du superdrive pourtant pratique si on fait un DVD pour des souvenirs...
je ne souhaite pas y perdre en fonctions et encore moins réapprendre tout les réflexes acquis pour une fonction particulière.
mes programmes fonctionnent bien, mes mac aussi donc tant que je peux je reste sous SL et la apple pourra dire que le mac c'est fragmenté comme l'europe (allusion à android) et tant pis pour la soit disant sécurité du système apple s'ils ne font pas les MAJ
le dernier des gaulois...
Personnellement mon passage sous Mavericks est en attente... J'ai pas mal de logiciels acquis de façon, disons, légère... Et je ne tiens pas pour le moment à les perdre. J'attends donc de finir un boulot important avant de risquer de ne plus pouvoir les utiliser.
Et en attendant je fais partie des 20%
Quand SL est sorti on avait les mêmes qui disaient que l'OS était pourri et qu'il restait sur Leopard.
Tout cela n'a pas trop de consistance et le plus intéressant serait de voir de manière factuelle les changements entre SL et L'OS actuel Maverick.
Depuis Snow Leopard nous avons eu :
- une amélioration du copier et des déplacements des fichiers et dossier.
- la possibilité de déplacer un élément depuis le clique droit et son menu contextuel.
- Mission Control qui a permis une amélioration de l'utilisation conjointe de Exposé et des espaces.
- la Killer-app Airdrop.
- la fonction Version.
- Autosave et la possibilité de conserver l'état de son ordinateur après un redémarrage.
- la partition de secours.
- les notifications.
- l'introduction de nombreux gestes pour manipuler l'interface.
- Mac AppStore
- l'introduction des multiples critères de recherche dans le Finder et Mail
- la navigation par onglet dans le Finder.
- l'amélioration de l'utilisation des Tags.
- la possibilité d'organiser en plus que de trier les fichiers et dossiers.
- L'application Messages et FaceTime
- Gatekeeper et Sandboxing
- Airplay en mirroir
- AppNap.
- la mémoire compressée
- iCloud
- l'intégration des apps iBook et Plan.
- les différentes améliorations importantes de Safari (barre unifiée, onglet-iCloud, notification, etc)
-l'organisation en discussion des messages dans Mail.
- le plein écran des applications.
- c'était plus au moins critiqué au début mais qui se plaint maintenant du défilement inversé et de l'absence des ascenseurs.
........
Bref, que l'on arrête de dire qu'il n'y a pas de raison de quitter SL.
@Doctomac :
…
- Meilleure gestion des écrans multiples ;
- meilleure fonction de partage de fichiers (dans Finder et autres apps) ;
- version plus récente d'Open GL et Open CL ;
…
- un certain nombre de nouvelles fonctions dans les applications intégrées ;
- etc.
@ patrick86 : « - Meilleure gestion des écrans multiples ; »
Pas d'accord avec ça non plus : en quoi le nouveau mode ajouté par Mavericks représente une « meilleure gestion » ?
Heureusement qu'il reste encore (pour l'instant) la possibilité d'utiliser les écrans multiples à la façon de Mac OS — avec un bureau unique réparti sur tous ces écrans. Espérons que ce mode survive longtemps…
"Pas d'accord avec ça non plus : en quoi le nouveau mode ajouté par Mavericks représente une « meilleure gestion » ?"
Il est BEAUCOUP plus souple que précédemment.
Les bureaux virtuels de chaque écrans sont indépendants. On peut les passer d'un écran à l'autre comme on veut.
On passe les fenêtres d'un bureau et écran à l'autre comment on veut.
On a la barre des menus et le Dock sur tous les écrans.
Je trouve ça largement plus efficace.
On va dire qu'il ne transpire pas la fiabilité Mavericks après un Lion pourri et un Mountain Lion correct.
Concrètement quels sont les points précis qui témoignent d'un manque de fiabilité ?
Juste en passant comme ça, ce que dit PcMag sur Maverick :
"OS X remains the best consumer-level desktop operating system, despite Microsoft's impressive catch-up in Windows 8.1. Newly included apps, automatic app updates, better laptop power management, tight integration with social media, and unified notifications are just a few of Mavericks' highlights."
ou
"Once again, Mavericks shows that Apple has an uncanny ability to add a fine polish to its desktop operating system without alienating longtime users—a lesson that chief competitor Microsoft is still struggling with in Windows 8.1. OS X 10.9.2 Mavericks is the feature-richest, most convenience-filled, and slickest consumer-level operating system on the planet. If you're using a Mac, I heartily recommend you install this free upgrade. If not, it might be a good idea to get yourself to an Apple store to at least see what you're missing.
"
http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2426056,00.asp
Mais bon, tu vas encore nous dire que c'est un site Pro-Apple.
Des cas très concrets de fonctionnalités opérationnelles avec 10.8.x et totalement inutilisables avec 10.9 (qui ne sont pas des défauts de compatibilité de produits non adaptés). Certes, ceux ne sont pas des cas généralisables, mais pour utiliser OS X tous les jours depuis la version 10.0, j'ai quand même un recul suffisant pour appréhender une version mieux fini qu'une autre si l'on peut dire.
"Des cas très concrets de fonctionnalités"
Lesquels ?
Pour une décision éclairée, il faudrait maintenant lister tout ce qu'on a perdu...
Et donc on a perdu.....
@ Doctomac : « Depuis Snow Leopard nous avons eu :
[…]
- Mission Control qui a permis une amélioration de l'utilisation conjointe de Exposé et des espaces. »
Je suis d'accord avec la plupart des autres points cités, mais en total désaccord avec celui-ci : Mission Control ne représente en rien — mais vraiment absolument en rien — une amélioration de l'utilisation conjointe d'Exposé et de Spaces.
Il est au contraire une grosse régression dans ce domaine, ne permettant PLUS cette utilisation conjointe.
Chacun a son avis mais pour moi au temps de SL, les espaces étaient confus du fait justement que Exposé et espaces étaient deux entités séparées. Le fait d'avoir fusionner espaces et Exposé et le fait d'avoir inclut les gestes rend pour moi l'interface beaucoup plus claire et leur utilisation plus transparente.
J'aime bien aussi la possibilité d'empiler les fenêtre par application.
Mais c'est mon avis.
@BeePotato :
Mission contrôle n'est pas forcément une grosse amélioration, mais un changement de fonctionnement qui avec l'habitude, se montre — pour moi du moins — plutôt concluant.
Je travail avec Mission Control et Exposé (sur les fenêtre de l'app en premier plan).
Astuce pratique que tu connais peut-être déjà : dans Mission Control, un glissé à deux doigts ou une rotation de molette sur le groupe de fenêtres d'une app les écartes en les amenant en rapproché.
Le seul reproche que j'ai à faire à Mission Control, c'est l'impossibilité de disposer les bureaux en plusieurs lignes, tel qu'on pouvait le faire avec Spaces.
C'est un point de vue qu'on ne peut pas trop contester tant il est fonction de tes propres habitudes.
Depuis Lion, je dis "Trackpad obligatoire". L'expérience au bout des doigts n'a rien à voir avec celle que procure une souris.
Pour moi, Mission Control est un plus sur une machine que j'ai également piloté au Magic Trackpad en Snow Leopard.
Oui oui on connait la chanson sans cesse fredonnée du "cela a toujours été comme cela". N'empêche on est quand même 20% à pense que ben non, cela n'a pas toujours été comme cela. Allez répète encore ton argumentation, peut être que cela passera cette fois ci :-)
Justement, dans ce que tu énumères, je trouve que la plupart des choses apportent plutôt des complications et ne simplifient pas la vie :
- le plein écran des applications est une absurdité. Je travaille toujours avec au moins 10 fenêtres ouvertes
- les notifications : j'ai tout désactivé tellement c'est perturbant quand on travaille RÉELLEMENT sur son ordinateur
- iCloud qui ne me sert à rien (j'ai un NAS de 8 To)
- Safari qui ne va pas dans le bon sens
- le défilement inversé, la disparition des ascenseurs et leur trop grande finesse (j'ai un écran 27" et un second de 24")
- l'application Messages ne sert à rien
- J'ai horreur des onglets dans les navigateurs, alors dans le finder...
- Mission Control, bien plus merdique que l'utilisation ultra simple de Exposé et des espaces
La seule nouveauté intéressante c'est l'amélioration de l'utilisation des Tags qui est vraiment utile. Ce n'est pas une raison suffisante pour que je quitte SL.
@Jacti
"-le plein écran des applications est une absurdité. Je travaille toujours avec au moins 10 fenêtres ouvertes"
RIEN ne t'oblige à utiliser le plein écran. Moi même, je ne l'utilise pas systématiquement. Mais pour certaines applications (GarageBand, iBooks, Ulysses III etc.) il est indispensable. Le plein écran existe depuis toujours dans les navigateurs et les apps professionnelles, mais avec un défaut: il couvrait le bureau. Va expliquer à un professionnel de l'image ou de la musique que le plein écran est une absurdité... Il va te rire au nez.
"- les notifications : j'ai tout désactivé tellement c'est perturbant quand on travaille RÉELLEMENT sur son ordinateur"
Y a un mode "Ne pas déranger", c'est pas pour les cochons. Je trouve aussi les notifications désagréables. Je les désactive parce que je PEUX le faire. Et JE ne suis pas TOUT LE MONDE.
"- iCloud qui ne me sert à rien (j'ai un NAS de 8 To)"
Ça ne TE sert à rien. Et donc ? Dois-je en conclure que ça ne sert à personne ? Moi iCloud me sert. Je fais toutes mes synchro avec. Toutes mes photos sont sur le flux de photos. J'utilise iTunes Match. JE suis CONTENT de pouvoir le faire.
"- Safari qui ne va pas dans le bon sens"
WTF ? En quoi Safari ne va pas dans le bon sens ? Top site est parfait. Le mode Lecteur est parfait. La synchro des onglets est parfaites. Il est toujours plus rapide...
"- le défilement inversé, la disparition des ascenseurs et leur trop grande finesse (j'ai un écran 27" et un second de 24")
J'utilise un trackpad, un iPad et un iPhone. Tout se fait dans le MÊME sens. C'est le défilement naturel. Les ascenseurs ne servent à rien quand on utilise les gestes ou la molette. Mais forcément, si t'en es encore à pointer ta souris sur l'ascenseur pour descendre dans ta page je comprends mieux le reste de tes arguments. Tu dois avoir 150 ans.
"- l'application Messages ne sert à rien"
Parle pour toi. Toute ma famille est sous iPhone. Et message gère plein d'autres protocoles de messagerie.
"- J'ai horreur des onglets dans les navigateurs, alors dans le finder..."
J'ai J'ai J'ai. Tu vis dans les années 90. Moi j'ai horreur des fenêtres volantes. Je suis content de les avoir les onglets. Mais encore une fois RIEN NE T'OBLIGE À LES UTILISER !!!!!
"- Mission Control, bien plus merdique que l'utilisation ultra simple de Exposé et des espaces"
J'ai connu Spaces et Exposé sur Linux avant d'arriver sur Leopard. Je n'ai jamais été foutu de l'utiliser correctement. Mission Control a changé ma manière de bosser, à tel point que j'ai viré mon écran secondaire, devenu totalement inutile.
Bon courage.
Pages