Fermer le menu
 

Apple veut enterrer un Snow Leopard qui refuse de mourir

Anthony Nelzin-... | | 21:30 |  284

Comme le remarque ComputerWorld, il est désormais clair qu’Apple a cessé de maintenir Mac OS X Snow Leopard. Il n’a pas reçu les mises à jour de sécurité d’hier, ni d’ailleurs celles de décembre 2013.

De sa commercialisation en août 2009 à sa dernière mise à jour en septembre dernier, Mac OS X Snow Leopard, avec un « Mac » devant « OS X », aura donc été maintenu pendant 49 mois. Seul Mac OS X Tiger avait fait mieux, à la faveur de circonstances exceptionnelles : il avait dû tirer 53 mois avant d’être définitivement remplacé par un Mac OS X Leopard en retard. Le départ en retraite de Snow Leopard n’a donc rien d’une surprise, il était au contraire attendu alors qu’Apple a plutôt tendance à ne prendre en charge que la dernière et l’avant-dernière version d’OS X.

Snow Leopard a marqué un moment charnière dans la vie d’OS X, celui de l’abandon de l’architecture PowerPC et du grand nettoyage des bases du système avant le changement de son rythme de développement, l’intégration d’iCloud et le rapprochement fonctionnel avec iOS. C’est aussi l’ultime version d’OS X prise en charge par un grand nombre de machines, alors que la quasi-totalité des Mac compatibles avec OS X Lion ont pu passer à Mountain Lion et peuvent passer à Mavericks.

Apple n’a jamais regardé en arrière, c’est une condition même du succès de son cycle d’itérations/innovations. Mais le fait est que pour toutes ces raisons, Mac OS X Snow Leopard est toujours installé sur environ 20 % des Mac en circulation (un peu plus que Lion et un peu moins que Mountain Lion). Des Mac qui sont aujourd’hui à la merci de failles laissées grandes ouvertes.

Alors qu'Apple commercialise toujours Mac OS X Snow Leopard, en boîte, pour 18,06 €.

Catégories: 

Les derniers dossiers

Ailleurs sur le Web


284 Commentaires

avatar Paddy92 26/02/2014 - 21:36 via iGeneration pour iPad

Pourquoi mourir? J ai un G 4 qui tourne avec tiger! Rouaaaarrrrrrr!

avatar tokugawa 26/02/2014 - 21:40 (edité)

C'est aussi le dernier OS où l'on pouvait synchroniser localement ses notes entre son ordi et son iBidule.

Prochaine étape : supprimer Mountain Lion pour imposer la synchronisation de l'agenda et du carnet d'adresse dans le nuage. :(

avatar patrick86 26/02/2014 - 21:55

"C'est aussi le dernier OS où l'on pouvait synchroniser localement ses notes entre son ordi et son iBidule."

Non. C'est Mavericks qui a changé ça.



avatar tokugawa 26/02/2014 - 22:41 via iGeneration pour iOS

@patrick86 :
Non. Maverick a enlevé la synchro de l'agenda et du carnet d'adresse. Mais Lion a enlevé la synchronisation des Notes.

avatar patrick86 26/02/2014 - 22:44

@tokugawa :

"Mais Lion a enlevé la synchronisation des Notes."

Bizarre. Les Notes étaient encore intégrées à Mail dans OS X 10.7. C'est avec 10.8 qu'elles ont eu une app dédiée.

avatar tokugawa 26/02/2014 - 22:51 via iGeneration pour iOS

@patrick86 :
Yep. Elles étaient encore dans Mail mais elles n'étaient plus synchronisables depuis iTunes. En gros, on avait des notes qui vivaient chacune leur vie sur le iDevice et sur la machine.

Et si avec le carnet d'adresse et l'agenda, il y a des solutions possibles pour retrouver la synchro en se passant de iCloud (owncloud, idrive, google, etc...). Il n'y a rien pour le moment pour la synchro des Notes. :(

avatar patrick86 26/02/2014 - 22:58

@tokugawa :

Ok. Je ne saurais te dire, je n'avais pas d'iPhone à l'époque.

--

Pour les Notes, un serveur IMAP fonctionne. Dans mes réglages comptes, j'ai la possibilité d'activer Notes avec tous mes comptes en IMAP.
Même si c'est maintenant une application dédiée, la fonction Notes reste une utilisation de mails enregistrés dans un dossier spécial du compte email choisi.

avatar PL 27/02/2014 - 06:36

Absolument et c'est ce que je fais avec mon compte IMAP sur mon NAS.

avatar John McClane 26/02/2014 - 21:40 via iGeneration pour iOS

Mon père et ma compagne utilisent Snow Léopard depuis de nombreuses années, et il tourne nickel sur les deux ordis.

avatar tofssy 26/02/2014 - 21:40 via iGeneration pour iPad

Continuer à vendre un système qui n'est plus mis à jour est véritablement une aberration.
Et ne plus proposer de mise à jour de sécurité pour un système de seulement quatre ans l'est tout autant.

avatar patrick86 26/02/2014 - 21:56 (edité)

"Continuer à vendre un système qui n'est plus mis à jour est véritablement une aberration."

Il est surtout vendu pour ceux qu'on Leopard et veulent passer à Mavericks. C'est pour le MAS en fait.

avatar 406 26/02/2014 - 21:41 (edité)

ré intégré rosetta et les mac pro 1.1 sur la 10.9 et il mourra

avatar Doctomac 26/02/2014 - 21:46 (edité)

"ré intégré rosetta "

Mais bien sûr...L'idée dans l'informatique est d'aller vers l'avant, pas retourner en arrière. Il n'y avait plus aucune raison de supporter les apps PowerPc si ce n'est continuer à faire tourner quelques applications de quelques développeurs qui n'ont pas fait le job de rendre compatible leurs produits aux proc Intel.

avatar Neurotron 27/02/2014 - 09:23

Tu as parfaitement raison. Et dans mon cas, ces « développeurs qui n'ont pas fait le job de rendre compatible » s'appellent Apple !
Et oui, j'ai des fichiers ClarisCAD, des fichiers MacWrite, etc. qui ne passent plus grâce à Apple ! Et comme j'en ai pas mal que je traduit quand j'ai le temps, ben je reste sous Snow car je peux les ouvrir avec un utilitaire qui fonctionne et j'ai pas envie qu'il me plante sous Lion ou autre.

avatar mcjoe 28/02/2014 - 10:21

Je peux t'en donner une de raison, Age Of Empire II :P

avatar Doctomac 26/02/2014 - 21:43 (edité)

"Des Mac qui sont aujourd’hui à la merci de failles laissées grandes ouvertes."

Il faudrait peut-être rappeler que si les machines sont compatibles (c'est quand même des machines qui peuvent dater de 2007-2008 selon le modèle), la mise à jour de SL à Maverick est gratuite.

avatar JPTK 26/02/2014 - 21:44 (edité)

20 % c'est beaucoup quand même et c'est vraiment con de la part d'apple... si j'installais Lion sur mon mini de 2006, je perdrais évidemment en réactivité et ça je ne peux pas le concevoir.

avatar noooty 27/02/2014 - 00:08 via iGeneration pour iOS

@JPTK :
Je l'ai sur mon MacBook de fin 2006... D'une lenteur démesurée au début... Alors, j'ai mis un ssd et il est maintenant plus rapide qu'à ses débuts avec le 10.4...

avatar MacGiver22 27/02/2014 - 16:40 (edité)

D'ailleur,

Si Noooty ou quelqu'un d'autre peut m'indiquer la démarche à suivre pour le passer à 10.9?
Je serai ravie d'essayer Maverick ! et voir ce qu'il apporte.

Merci d'avance !

avatar patrick86 27/02/2014 - 17:07

@MacGiver22 :

Si tu as SL, tu peux télécharger Mavericks depuis l'App Store puis faire l'installation.

Si tu souhaites l'essayer sans risque, tu peux créer au préalable une autre partition pour l'y installer (tu auras le choix de l'emplacement au début de l'installation).

avatar MacGiver22 27/02/2014 - 17:19

@Patrick86 :

J'ai belle et bien S.L. 10.6.8, mais quand je vais dans l'appstore pour ddl Maverick, un message d'erreur apparait et m'indique que mon materiel ne peux supporter Maverick.

D'où mon vive intérêt de savoir comment Noooty à réussie, pour faire la même manipulation et réussir à installer et faire tourner 10.9 sur mon vieux macbook pro d'octobre 2006.

J'aimerai bien savoir comment il a modifié l'EFI32bit, pour le passer un EFI 64bit, pour valider l'installation de 10.9.

avatar patrick86 27/02/2014 - 18:47 (edité)

@MacGiver22 :

Il y a une bidouille que MacG avait évoqué il me semble.

Cherches ce qui concerne l'installation d'OS X 10.9 sur des mac non compatibles

avatar MacGiver22 27/02/2014 - 19:51

@Patrick86 :

Ok, merci de l'info.
Je vais de ce pas jeter un coup d’œil sur le Forum !!

avatar Malcolmm 02/03/2014 - 11:44 (edité)

Voir Macbidouille, sinon pour télécharger Maverick il te faudra de toute façon trouver un Mac compatible.

avatar oomu 26/02/2014 - 21:44 (edité)

"Alors qu'Apple commercialise toujours Mac OS X Snow Leopard, en boîte, pour 18,06 €."

voilà la raison qu'il faudrait que légalement ça force Apple à continuer le support.

Pages