Fermer le menu

Lion : vers une unification de Mac OS X et iOS ?

Nonoche | | 10:07 |  142

Avec Mac OS X Lion, Apple rapporte au Mac divers éléments d'interface mis au point pour iOS. Si cet effort de cohérence a du sens à plus d'un égard, ne serait-ce que commercialement, ces choix soulèvent toutefois quelques questions, et permettent quelques hypothèses.

En dépit de l'insistance d'Apple à souligner l'importance du Mac pour elle, celui-ci ne représente plus que la portion congrue de ses revenus. Les perspectives d'avenir, la considérable importance stratégique, et la marge de progression d'iOS, sont sans commune mesure avec ce qu'Apple peut espérer de ses ordinateurs. Les investisseurs ne s'y trompent d'ailleurs pas : ça n'est que depuis l'arrivée de l'iPhone que l'action d'Apple a littéralement explosé pour arriver en deuxième position mondiale des valeurs boursières.

Steve Jobs l'a dit lui-même : l'ordinateur est un camion, dont l'utilité est indéniable pour certains, mais le commun des mortels tirera meilleur parti de la petite citadine incarnée par iOS. Tout au plus, Apple peut-elle chercher à tirer profit de ces nouvelles avancées pour en faire profiter le Mac, et c'est résolument ce qu'elle s'emploie à faire comme elle l'a démontré.

Petit détail, si les noms de félins servaient autrefois de noms de code pour les versions bêta de Mac OS X, ils ont tant plu à Steve Jobs qu'ils ont été rendus publics et exploités commercialement à partir de Mac OS X 10.2 "Jaguar" (sauf au Royaume uni pour cause de marque déposée par un certain constructeur automobile. Mac OS X 10.0 était "Cheetah", guépard en Anglais, et 10.1 "Puma").

Mais la bêta de Lion fut connue en interne sous le nom de Barolo, du nom d'un vin italien. Avant Mac OS X, Apple employait des références musicales comme nom de code (lire Il y a 10 ans, la naissance agitée de Mac OS X).

Précisément, à aucun moment les membres d'Apple présents sur scène n'ont prononcé le numéro de version de Mac OS X Lion. Son nom commercial semble donc se résumer au nom du félin, une première dans l'histoire du système d'exploitation.

Si Apple conserve cette habitude pour les futurs successeurs de Lion, il faudra se rappeler de leur ordre de sortie pour savoir qui précède ou succède, à l'inverse de ce que permet un numéro de version.

Lion, héritier d'iOS

Avec Mac OS X Lion, Apple apporte nombre de nouveautés bien visibles cette fois, après un Snow Leopard consacré à l'optimisation des rouages internes. Et l'inspiration vient clairement d'iOS, comme Steve Jobs ne s'en est pas caché. Toutefois il y a parfois de quoi s'interroger sur la pertinence de ces choix.

On l'a vu lors de la démo du futur Mac App Store, les barres de défilement revêtent la même apparence et le même comportement que sur iOS : une sobre barre grise en surimpression du contenu de la fenêtre, sans espace dédié pour accéder à une portion donnée de la page par un clic direct, ni flèches à ses extrémités, jusqu'à l'inertie (déjà introduite dans Mac OS X avec la Magic Mouse et le Magic Trackpad) et le rebondissement élastique en bout de page.

macaapstoreacsenceurs
L'ascenceur quasi invisible dans Lion

Cette apparence se justifiait pleinement sur iOS dans la mesure où elle n'a qu'une fonction purement informative, permettant d'indiquer à quelle portion de la page la vue se trouve sans gaspiller de surface sur le petit écran de l'iPhone, sachant que le défilement se fait exclusivement par glissement du doigt en plein milieu de la page. De même pour le rebondissement et l'inertie, qui donnent des réactions physiques à une stimulation physique.

Ces choix, pleinement justifiés sur iOS, peuvent passer pour totalement arbitraires dans un paradigme utilisant un périphérique de pointage comme la souris ou le trackpad, le tout sur le confort d'un grand écran : Apple n'a fait ici qu'un choix de pure cohérence gratuite, qui limite les moyens d'interaction dont on disposait jusqu'ici. Cette nouvelle présentation ne permet plus le défilement ligne par ligne que les flèches proposaient, ni le défilement par page ou à un point précis que les barres de défilement permettaient en un clic.

Certes, ces concepts introduits en 1984 avec le tout premier Mac ont perdu de leur utilité avec l'arrivée des molettes de défilement, puis le "geste" à deux doigts sur les périphériques de pointage tactiles d'Apple, qui s'assimile au mode de défilement sur les appareils iOS. D'autre part, comme sur iOS, la barre de défilement disparaît après quelques secondes d'immobilité. Alors qu'actuellement il suffit d'un coup d'œil sur un côté d'une fenêtre pour savoir à quelle portion d'un document on se trouve, il faudra dorénavant provoquer son défilement pour le savoir…

Un autre élément, cosmétique et plus subtil cette fois, rapproche le Mac d'iOS : avec iLife '11, Apple a changé les icônes des boutons qui perdent leurs couleurs comme sur les onglets dans iOS, comme le remarque August Mueller. Une transition entamée déjà avec iTunes 10 (lire iTunes 10 : plus cohérent qu'il n'y paraît).

Shape%20Of:%20Icons%20in%20iMove%20and%20iPhoto%2011

Un Launchpad qui laisse perplexe

Le "Springboard" d'iOS revient sous le nom de "Launchpad" sur Mac OS X, en tout point identiques : même système pour la création de dossiers, même présentation page par page, avec des "puces" au bas de l'écran pour indiquer la page. Cette présentation soulève déjà quelques critiques sur iOS, puisqu'il faut répéter le geste lent et fastidieux d'effeuillage page par page pour passer de la première application à la dernière (ce que l'apport des dossiers a tendu à amoindrir), elle fait encore moins de sens sur un ordinateur.

La présentation par page a l'avantage de garder la position des icônes fixes sur une grille, un point appréciable sur une interface tactile d'autant qu'il reproduit le geste intuitif appris avec les livres, mais totalement superflu avec un périphérique de pointage. Pire encore, il n'est pas rare d'avoir plusieurs centaines d'applications sur un Mac, et à en juger par les captures d'écran présentées par Apple, le Launchpad présentera une quarantaine d'icônes par page. Ce qui implique une bascule répétitive, et donc plusieurs actions, pour passer de la première application à la dernière, ce qu'un simple défilement aurait pu remplacer avantageusement. L'accès linéaire et récursif est un véritable handicap : imagine-t-on devoir feuilleter une à une chaque page d'un livre pour pouvoir en consulter la dernière ?

En somme, le Launchpad inclut un bouton dans le dock qui se contentera d'ouvrir le dossier Applications, présenté sous une forme moins souple d'accès (en dépit des belles icônes de 512 pixels de côté, la plupart des utilisateurs finit par présenter le dossier applications sous forme de liste, ça n'est pas un hasard. Même si la hauteur des écrans permet parfois d'afficher moins de quarante applications d'un coup, le défilement rend l'accès rapide et facile).

Avec le Launchpad, Apple uniformise l'expérience utilisateur entre iOS et Mac OS X : un lieu centralisé où retrouver toutes ses applications. Les nombreux utilisateurs d'iPhone seront donc en terrain de connaissance, Apple leur rend donc Mac OS X plus familier et plus facile d'accès : ils savent déjà s'en servir. Mais le passage du tactile au curseur virtuel rend cet abord maladroit.


Les derniers dossiers

142 Commentaires

avatar pepes003 02/11/2010 - 10:24

Quid des G4 et G5... Ces proc' aussi sont plus puissant qu'un A4...

:D

avatar hadrien01 02/11/2010 - 10:28

J'ai Tiger sur un iMac et Snow Leopard sur un MacBook. Et j'ai (beaucoup) de mal à passer vers Snow Leopard. Et j'ai l'impression que je vais avoir encore plus de mal avec Lion. En particulier avec le multitouch et la disparition des pastilles pour indiquer une fenêtre ouverte...

avatar naas 02/11/2010 - 10:37

La conference back to the Mac était bien "ios from the Mac is now back to macosx" et non un simple retour au mac après un spécial iPod

avatar nykk 02/11/2010 - 10:49

Pour la première fois depuis longtemps, ce nouvel OS d'Apple ne me fait pas envie, pire, je commence à réfléchir à un retour sous Linux pour différentes raisons : je ne veux pas d'un IOS sur mon ordi (je n'aime pas l'iPhone, ni iOS, et pourtant j'ai des Macs), j'ai une souris Bluetooth non-Apple qui fonctionne parfaitement avec un design proche de celui d'Apple, et j'ai un mac Min de décembre 2007, qui va sans doute ramer avec le nouvel OS (je change d'ordi quand il est hors service, donc je compte bien garder mon Mini tant qu'il marchera).
Ce n'est que mon avis, alors pas la peine de me traiter de troll car j'ai en plus passé l'âge :p (je suis sur Mac depuis 10 ans).

avatar ShowMeHowToLive 02/11/2010 - 10:50

Peut être que Lion est un aperçu de la prochaine évolution des Macs ? Ils passeraient tous en tactile et/ou le magic trackpad serait intégré au clavier. Les problèmes dont vous parlez seraient donc inexistants et l'interface assez logique.
Pareil pour le processeur ou la puissance. Le MacBook Air le montre avec du SSD, le Mac devient très réactif comme un iPad.
On peut imaginer dans le futur que l'ordinateur de monsieur tout le monde aura un A4 qui sera suffisant et pour les gros travaux, ça se passera dans le cloud, bien plus puissant qu'une machine perso. Quand on voit ce que peut donner la puissance de traitement d'un cloud pour des tâches qui prennent des heures sur un ordinateurs personnel, c'est peut être l'avenir ?

avatar jodido 02/11/2010 - 10:53

on vous sent bien pessimiste perso je fais confiance en Apple pour nous pondre un truc utilisable c'est quand même leur qualité première

avatar Pepoto 02/11/2010 - 10:54

Il est évident qu'Apple va sortir un mac multitouch. Si on écoute bien la keynote, ils se sont contentés de dire que le multitouch n'est ergonomiquement pas vertical... Ça laisse du champs pour l'innovation !
Du multitouch sur un plan à 30°, avec possibilité de bascule à 60° en mode curseur, ou un truc dans le genre (on a vu passé un brevet là-dessus d'ailleurs)
L'interface d'iPhoto'11 est clairement bossée pour y mettre les doigts. Et FaceTime ! Vous avez vu comment on vire un contact des favoris ? Edifiant !

Lion aura clairement la charge d'entamer LA transition vers le multitouch qui se fera en quelques années...

avatar sekaijin 02/11/2010 - 10:57

J'attends de voir
mais certaines choses m'étonnent.
[quote]Les perspectives d'avenir, la considérable importance stratégique, et la marge de progression d'iOS, sont sans commune mesure avec ce qu'Apple peut espérer de ses ordinateurs.[/quote]
C'est une question de choix.
Apple n'a toujours pas fait le nécessaire pour entrer dans les Grands SI. sa stratégie est clairement de ne pas mettre le pieds dans cet univers très concurrentiel. ce n'est pas un pb technique juste une question de choix. les Macs ont à leur porté un immense marché mais pour l'investir il faudra à apple abandonner quelques comportement qui ne sont pas du tout dans l'optique des grands SI. les marge de progression de MacOS sont grande mais il est claire qu'Apple ne veut toujours pas pour entrer sur ce marché.

ce qui m'étonne beaucoup ce sont les choix mis en avant dans cette version. j'entends encore Steeve dans les Années 84-90 critiquer ceux d'en face et de venter les choix de System (4, 5, 6 et 7) quant au design de l'IHM

la première lors de la sortie de Windows 3 concerne je gestionnaire de programme de windows qui était jugé sans intérêt et in-ergonomique. Le mac avait la très grosse supériorité de n'en avoir pas besoin. le dossier application remplissant simplement et efficacement ce rôle. les applications de windows n'étant pas une seule icône mais un flopée de fichiers il fallait un gestionnaire d'application.
et aujourd'hui "Launchpad" arrive et n'est que copie du progman.exe de windows3 GASP
"MacOS 10.7 is Windows3"
ha non les tee-shirt chez appel disait "Windows95 c'est Macintosh 84"

un autre point sur le quel Steeve c'est battu c'est le fait que les application se mettaient en plein écran. Le mac lui fait bien mieux lorsqu'on agrandit une fenêtre elle s'adapte au mieux de son contenu le plein écran n'a aucun sens dans un système multi-fenêtré. et aujourd'hui on adopte l'approche windows3

Microsoft aurait-il eu 20 d'avance sur le mac ?
A+JYT

avatar Yohmi 02/11/2010 - 11:06

Il y a beaucoup de points sur lesquels je ne suis pas d’accord dans cet article. Chacun a sa manière d’utiliser son Mac (comme par exemple cette statistique étrange sur le mode colonne pour les applications, que je n’ai jamais utilisé en plus de cinq ans, ni ceux que je connais d’ailleurs), et Lion ne propose pas de changer, mais d’ajouter. Pareil pour la barre de défilement, je ne connais personne que ça dérange. Je ne dis pas que ça dérange personne, mais pour ma part, moi qui justement se fout totalement du défilement par ligne ou par page, je suis bien content d’économiser la barre, qui est un élément laid et un peu encombrant (surtout en plein écran, ça casse vraiment l’impact). Avec un peu de chance, les gens qui aiment défiler ligne par ligne (youpi) auront toujours le choix. Avec une commande terminal, qui sait ^^

Pour terminer, j’ai utilisé la Magic Mouse pendant pas mal de mois, sans jamais avoir les problèmes que l’on a pu voir au keynote, où l’on a un gros plan sur un type qui a une main qui tremble de partout à cause du stress, et du coup, forcément, ça ne marche pas bien. Jamais ma Magic Mouse n’a mal interprété mes gestes, et pourtant, c’était un usage intensif. Et ce lien envers le périphérique montre probablement que ce ne sera qu’optionnel, je vois mal Apple forcer ses utilisateurs à utiliser exclusivement sa souris. Bref, pour les allergiques, ça marchera toujours.

avatar Pepoto 02/11/2010 - 11:14

@ Yohmi [quote]"Avec un peu de chance, les gens qui aiment défiler ligne par ligne (youpi) auront toujours le choix. Avec une commande terminal, qui sait ^^"[/quote]
Les flèches haut et bas du clavier devraient suffire, non ? ;)
[edit] Autant pour moi, je suis allé un peu vite en besogne, le raccourci ne fonctionne que sur Safari...
Enfin, de mon point de vue, avec la possibilité de faire défiler avec 2 doigts tout contenu de fenêtre (innovation qui est arrivée[b] avant[/b] iOs), ce point est vraiment un faux problème.

avatar Zed-K 02/11/2010 - 11:17

Assez pessimiste aussi au vu de la keynote, j'attends d'avoir le lion entre les mains pour en juger, mais ce que j'en ai vu ne me donne pas spécialement (pas du tout ?) envie.

Disons que ce n'étaient pas là les évolutions que j'attendais d'OSX. Le rapprochement avec iOS me donne l'impression que Lion sera un OS "casual", peu adapté à une utilisation pro.

[quote]D'autant que la barre de menu, unique et fixée en haut de l'écran, était un point fort de Mac OS par rapport à Windows : d'un simple glissement de souris vers le haut, sans même "viser" verticalement, le curseur se retrouve sur le centre d'opérations de l'application[/quote]
Un point fort... en configuration mono-écran.
Parc'qu'en multi-screen, la barre de menu restant toujours sur l'écran principal, c'est assez (voire carrément) pénible quand on bosse sur son second écran par exemple, et là faut de l'huile de coude pour parcourir ses 2 full-HD pour atteindre le menu...

Windows 7 marquant le début de la disparition des barres de menus sur la plupart des applications (hors applis pro), la problématique des barres de menus est en train de s'atténuer.

EDIT:
Sinon "[i]elle fait encore moins de sens[/i]" c'est un anglicisme vraiment vilain ;)
(Je critique pas, j'en sors moi aussi assez souvent à force de lire/écouter/écrire de l'anglais =p)

avatar Mac Mac 02/11/2010 - 11:21

@ jodido :
Ça ne veut rien dire. Apple peut très bien sortir quelque chose qui risque de ne pas plaire du tout et d'être à côté de la plaque alors qu'il pense être "in".
Apple à pris le melon, c'est indéniable.
Mais la grenouille qui veut être plus grosse que le boeuf, on en connait tous la fin. Souhaitons que ce ne sera pas le cas pour Apple.

avatar - B'n - 02/11/2010 - 11:26

[quote= Yohmi]Et ce lien envers le périphérique montre probablement que ce ne sera qu’optionnel, je vois mal Apple forcer ses utilisateurs à utiliser exclusivement sa souris.[/quote]Ce ne serait pas le 1er bridage d'Apple…

avatar Nicky Larson 02/11/2010 - 11:27

J'adore votre façon de juger (notamment le multi touch) un OS que vous n'avez pas eu entre les mains et pas en version finale ...

avatar geneosis 02/11/2010 - 11:28

J'attend une présentation plus exhaustive de Lion pour me faire un avis, ce que nous avons vu à l'Event était plus qu'un "work in progress". Ce serait même étonnant que tout ça soit prêt pour l'été 2011.
A mon avis toutes les problèmes d'utilisation au quotidien pointés par l'article sont sont aussi regardés à Cupertino, on vera le résultat.Au moins en janvier à la Macwolrd.

avatar BiaK 02/11/2010 - 11:30

Tiens, je viens de me rappeler quelque chose :

des applications en plein écran, et un "autre écran" pour le reste des applications fenêtrées, c'est caractéristique d'Amiga OS :)
Et ce concept me manquait pas mal, mine de rien. Vivement Lion :)

avatar Dark Phantom 02/11/2010 - 11:42

Le succès de Lion dépendra de son prix, et des nouveaux produits / nouveaux utilisateurs qui n'auront connu que lui.
La transition se fera sans problème surtout si les G5 et G4 redevienne compatibles Parce que la puissance demandée doit s adapter aux ipads v2
La quête de la puissance processeur est peut être arrivée à son terme, Grace aux ssd et aux tablettes. Et les machines qui datent pourront peut-être ne plus être aussi obsolètes que ça

avatar popo69 02/11/2010 - 11:48

@ Nicky Larson :
Relis le premier paragraphe ça te fera du bien

Si cet effort de cohérence a du sens à plus d'un égard, ne serait-ce que commercialement, ces choix soulèvent toutefois quelques questions, et permettent quelques hypothèses

avatar Zefram 02/11/2010 - 11:49

@BiaK: c'est exactement ce que je me suis dit, ca fait très AmigaOS.
D'ailleurs la 1ere partie de la présentation de iMovie 11 m'a rappelé les effets de Scala sur Amiga.

avatar DrFatalis 02/11/2010 - 11:52

Hum.
Voici que le futur de mac OS se windoise encore un peu plus pour plaire aux nouveaux...
Un jour apple inc décidera de laisser tomber son OS bureau et vendra des "mac" avec windows 8. Comme ça les 500 millions de client d'IOS 4.0 ne seront pas dépaysés du tout.

Jusqu'à présent, ce Lion me semble bien porter son nom: un animal fainéant comme une rave, qui fait bosser ses femelles et dévore les petits des autres à l'occasion.
Cet OS semble de peu d'intérêt, d'après ce que l'on en a vu. A quoi a servi SL ?

avatar Soner 02/11/2010 - 11:58

Euh, y'en a qui ont l'air de vraiment croire que le support du PowerPC va revenir...

avatar pickwick 02/11/2010 - 12:08

Oui là il y en a qui croient au père Noel, c' est mission impossible pour Apple de supporter ces machines.

avatar aphro_fg 02/11/2010 - 12:13

Apparemment Arnauld de La Grandière nous soumet son point de vue bien négatif argumentée d'un logique qui lui est propre !

On a le droit d'être retrograde dans la manière dont on considère l'usage d'un ordinateur mais le minimum pour un site comme le votre c'est de Laisser à Apple le bénéfice du doute, comme vous savez le répétez quand cela va dans votre sens "Apple est une entreprise basée sur l'innovation" cela implique la rupture des standard dans bien des domaines et notamment dans l'usage fondamental d'un Personal Computer...

Si on est pas prêt à accepter ça alors il ne faut pas faire sienne la devise "Think Different" !

avatar - B'n - 02/11/2010 - 12:24

@ aphro_fg : je trouve au contraire bien que MacGé garde un esprit critique envers Apple plutôt que d'idolâtrer tout ce qu'ils sortent comme beaucoup. Même si Lion n'est pas sorti on voit un peu la direction qu'Apple prend et on est beaucoup à regretter ce nivellement par le bas. Par le bas oui : l'iPhone est certes un très bon produit mais ce n'est pas du tout le même environnement que l'informatique. Vouloir à tout prix du tactile et de l'App à gogo ne va pas dans le bon sens selon moi.

avatar mac-ignare 02/11/2010 - 12:31

Mon avis est que vu qu'Apple inonde le marché du téléphone avec l'Iphone, essaye d'en faire autant avec l'Ipad, il me semble cohérent (commercialement parlant), que les ordinateurs aient le même système d'exploitation pour inciter tous ces utilisateurs à acheter du Mac.

Pages