Fermer le menu
 

Onglets principaux

L’iMac Pro peut-il se substituer selon vous au Mac Pro ? 19/06/2017 | 09:59 | Christophe Laporte

oui
46% (749 votes)
non
45% (730 votes)
sans avis
9% (151 votes)
Total des votes : 1630

5 Commentaires

avatar ilmadit lun, 19/06/2017 - 18:10

Oui, enfin presque ! Il se peut que ce soit une bête pour photographes et graphistes en imprimerie numérique. Les bidouileurs et gamers, ou les scientifiques ont probablement besoin du successeur du cylindre, en version modulable et cartes interchangeables... (rêve ou possible réalité?)

avatar JoKer lun, 19/06/2017 - 18:30

L'iMac Pro est le remplaçant du Mac Pro 2013.
Le Mac Pro 2018 (2019?) sera le remplaçant du Mac Pro 2012.

avatar pme lun, 19/06/2017 - 19:48

Tout à fait d'accord. J'ai donc voté non.



avatar Feflefoo lun, 19/06/2017 - 20:52 (edité)

Le fait d'avoir un écran intégré (disons, un ordinateur intégré à l'écran) me semble assez antinomique avec une vocation pro. On ne répètera jamais assez que, pour flatteur qu'il soit, l'écran des iMac n'a strictement rien à voir avec la qualité attendue pour des applications graphiques.
Alors oui, on peut toujours brancher un moniteur externe, mais quel est alors l'intérêt d'une architecture à l'iMac ?

avatar comvis lun, 19/06/2017 - 20:59

Pour moi l'imac ne pourra jamais remplacer le mac pro.
Nous avons besoin d'avoir la possibilité d'ouvrir la machine pour changer des composants en cas de panne de manière relativement simple qui ne nécessite pas d'un temps trop important d'immobilisation matérielle.



Connexion utilisateur