Lightroom 5.2 et Camera Raw 8 sont en release candidate

Florian Innocente |
Lightroom 5.2 entre en release candidate avec de nouveaux profils d'appareils et quelques améliorations fonctionnelles [467 Mo]. La liste des réflex compatibles s'est agrandie avec les Canon EOS 70D, Sony DSC-RX100 II et Phase One IQ260 (tous les trois au moyen d'une prise en charge encore préliminaire) ; Casio Exilim EX-ZR800 ; Fujifilm FinePix HS22EXR/HS35EXR/S205EXR/F805EXR et X-M1 ; Sony DSC-RX1R.

S'agissant des objectifs, sont listés des modèles Sony, GoPro et Hasselblad. Des fonctions existantes ont été améliorées, par exemple sur la prévisualisation de photos, les brosses et outils de retouche. Plusieurs bogues aussi sont corrigés (détails de la 5.2).

Autre release candidate disponible, celle de Camera Raw 8.2 pour Photoshop CS6 et CC [téléchargement].
Tags
#Adobe #Lightroom #Camera RAW
avatar alan63 | 
et pendant ce temps là Aperture nous prépare une Bento....
avatar Hasgarn | 
Qu'Adobe nous fasse un LR stable, pas trop buggé, ce serait pas un mal. Parce que depuis la 4, c'est pas l'extase.
avatar Seccotine | 
Malgré le fait qu'Aperture soit bien largué question fonctionnalités, il reste bien plus agréable à utiliser que Lightroom... J'utilise ce dernier en attendant (espérant) une mise à jour d'Aperture, mais c'est insupportable...
avatar estebane94 | 
@Hasgarn...qu'est qui bug sur ton LR5 @Seccotine c'est un ressenti personnel ! C'est tout l'inverse pour ma part... pour avoir testé les deux j'ai très rapidement adopté LR pour traité mes flux de photos... + les plug-ins dispo + LR est moins gourmand en ressources + évolution du soft !
avatar Seccotine | 
C'est sur que j'aurais plutôt du dire que je le trouvais plus agréable, sans généraliser ;)
avatar petergab | 
"et pendant ce temps là Aperture nous prépare une Bento...." Est-ce que Aperture fonctionne sous MAVERICKS ?, Oui, donc tout va bien...
avatar nickos_fr | 
Perso aucun bug avec ma version ça doit faire 3 ans environ que j'ai adopté Lr , et dire qu'a la base j'étais repassé sur mac pour aperture.......
avatar rondex8002 (non vérifié) | 
Apple est vraiment capable de faire de super softs. J'espère qu'après Logic Pro X, ca sera le cas pour le reste des softs.
avatar mabmac | 
Le problème avec Aperture, c'est que le développement des RAW reste prisonnier de la plate-forme Mac. Autant choisir Lr dès le départ, en attendant la prochaine décision d'Apple pour faire disparaitre soudainement un de ses logiciels...
avatar rondex8002 (non vérifié) | 
@ mabmac : pour le développement RAW je n'utilise quasiment plus que DxO. La dernière version est vraiment impressionnante. Le logiciel télécharge l'algorithme pour chaque couple boitier-objectif via les métadonnées de chaque photo. Il permet de développer par lot. Toute ma carte SD y passe (je ne prends quasi que des photos en RAW, quelques JPEG quand je veux avoir un mode rafale plus performant). Le résultat est vraiment bluffant. Pas besoin de passer un temps considérable pour modifier chaque photo. On a une correction à tout niveau de la photo : aberration chromatique, déformation due à l'optique... ainsi qu'un module pour corriger les photos en basse et haute lumière, particulièrement performant. On peut dès le départ faire quelques ajustements (par exemple augmenter un peu la saturation...). Ça prend quelques minutes à mon MBPR 15 pour traiter environ 500 photos. J'aime toujours recorrigé des photos car le traitement par lot est en générale trop grossier car chaque photo est particulière (photo de nuit, paysage, portrait, course automobile...). Mais là, non. Tout est impeccable. Impossible de me passer de ce logiciel. Pas très cher en plus. 100€ je crois pour la version de base et 200€ pour la version au-dessus. Les 2 versions sont exactement identiques. Seulement la version "Elite" est faite pour les boitiers très haut de gamme (style EOS 6D par exemple). Faire un tour ici, pour les curieux : http://www.dxo.com/fr/photographie/dxo-optics-pro/fonctionnalités C'est un logiciel complémentaire des ténors du marché Lightroom et Aperture. Je fais de la photo amateur, mais je me demande si les pros utilisent DxO ? Car en plus d'être vraiment performant, il fait gagner un temps considérable en post traitement.

CONNEXION UTILISATEUR