Fermer le menu

WWDC : des Mac, iOS 7 et OS X 10.9

Christophe Laporte | | 07:37 |  12

Qu’attendez-vous de la conférence des développeurs (WWDC) ? C’était la question de notre précédent sondage. Sans surprise, trois propositions obtiennent des scores relativement proches : la présentation d’iOS 7 (30 %), de nouveaux Mac (28 %) et la présentation du successeur de Mountain Lion.

Des annonces relatives à iWatch (5 %) ou à une télé Apple (4 %) obtiennent des scores très faibles.

Les premiers Mac équipés d’un port Thunderbolt sont sortis il y a plus de deux ans. D’où notre question de la semaine : possédez-vous un périphérique Thunderbolt ? Pour voter, rendez-vous sur la page d’accueil.

Sur iGen.fr, la question porte sur les Google Glass. Croyez-vous dans le potentiel commercial de cet objet ?

Catégorie : 
Tags : 

12 Commentaires

avatar patrick86 06/05/2013 - 20:42

@JoKer :

Ça serait bien effectivement.

avatar Jean-Jacques Cortes 06/05/2013 - 19:15

Le Thunderbold n'est qu'un pétard mouillé comme le fut jadis FireWire 800. Très performant, mais enterré par l'USB.

avatar JoKer 06/05/2013 - 19:35

Il serait intéressant de pouvoir savoir le nombre de personne qui ont répondu "non", alors qu'ils n'ont pas de port Thunderbolt (et qu'ils auraient dû coché "non concerné").

Une case "plusieurs" aurait été intéressante aussi.

avatar patrick86 06/05/2013 - 18:20

"Le mac pro, ou ce qu'il en reste est mort"
L'arrêt définitif du Mac Pro n'a jamais été confirmé par Apple. Il serait peut être temps d'arrêter la psychose paranoïaque…

avatar Kinky 06/05/2013 - 16:10

@ patrick86 : Et ? Il faut arrêter de se la raconter avec des chiffres qui ne veulent plus rien dire pour 99,99% des utilisateurs. La puissance de l'USB3 est amplement suffisante. Les périphértiques Thunderbolt actuels ont d'ailleurs des performances très en deçà de ce qui était promis en théorie, sans aucun avantage comparé à l'USB. Le chainage ? Avec un seul port ? Ou au prix d'un second mac ?
La réalité dans la vraie vie, c'est que l'USB3 remplace avantageusement le Thunderbolt dans environ 99,99% des situations. Que tu le veuilles ou non.

Si le Thunderbolt avait une utilité, c'était sur les machines réellement pros, ce que Apple n'a JAMAIS fait. Le mac pro, ou ce qu'il en reste est mort sans jamais avoir connu le Thunderbolt.

Quand à comparer le fiasco retentissant du Thunderbolt au succès qu'a eu le Firewire, il ne faut pas manquer de culot et de mauvaise foi… c'est risible. Matières dans lesquelles tu excelles. Même si ta réponse ne manquera pas de dire le contraire.
Hi hi hi ! Sacré patrick86, toujours là pour nous faire rire ! Dis un truc, allez ! ;)

avatar patrick86 06/05/2013 - 18:20

@ Kinky :
L'insulte est le reflet de soi même dans la personne visée. Tu en es un parfait exemple comme le montre ta première phrase : "Il faut arrêter de se la raconter avec des chiffres qui ne veulent plus rien dire pour 99,99% des utilisateurs." Qui nous étale ta mauvaise foi…
Qui de nous deux a, le premier, parlé des débits de transferts des deux connectiques ?

"Les périphértiques Thunderbolt actuels ont d'ailleurs des performances très en deçà de ce qui était promis en théorie, sans aucun avantage comparé à l'USB."
Le Thunderbolt, n'est pas conçu pour connecter, uniquement, des périphériques de stockages.On rappellera qu'il s'agit de PCI Express et de Display Port…

"La réalité dans la vraie vie"
C'est quoi le réel ?

"l'USB3 remplace avantageusement le Thunderbolt dans environ 99,99% des situations. Que tu le veuilles ou non."
Tu n'as pas mal au chevilles ? Ta tête passe encore dans les portes ? Parce que sortir une telle statistique à partir d'un sondage inachevé et non représentatif de la totalité des utilisateurs, le tout arrangé selon ton expérience personnelle : c'est très très fort !

L'USB me permet-il de booter un Mac sur le DD interne d'un autre Mac ? Non.
L'UBS me permet-il de connecter plusieurs périphériques sur un seul port de mon ordinateur, sans passer par un HUB ? Non.
Lequel entre USB et Thunderbolt est le plus apte, adapté, à connecter un dock d'extension fournissant USB, Ethernet, video, audio, FireWire et Thunderbolt ? Lui même. Car c'est du PCI Express.
Je veux brancher un écran externe ou un projecteur, avec un connectique has-been mais encore très répandue — VGA pour ne pas le citer —, je le branche (via adaptateur) sur le port Thunderbolt ou USB de mon ordinateur ?

Si pour toi le Thunderbolt ne sert qu'à connecter des disques dur externe, avec débit de lecture/écriture d'au plus 4 ou 5 Gb/s… C'est normal que tu trouve ça inutile.

avatar patrick86 06/05/2013 - 15:47

@ Kinky :
L'USB 3 passera à 10Gb/s… Le Thunderbolt à 20 Gb/s. Qui plus est, le deuxième possède 2 canaux quand le premier n'en a qu'un.
Le Thunderbolt a des capacité que n'a pas l'USB 3.
La quantité d'utilisateur ne change rien à ses qualités. Et c'est pour cette raison qu'il ne tirera pas sa révérence, tout comme le FireWire a été utilisé et est encore utilisé pour ses avantages.

avatar Armas 06/05/2013 - 13:40

Paradoxalement, depuis l'ipad, apple innove de moins en moins, mais communique de plus en plus sur le sujet. Depuis Leopard et malgré mon évolution professionnelle, mon utilisation des outils OSX n'a que très peu changé ... Tout ce que je remarque, c'est une grosse effervescence au niveau du design et des petits gadgets orientés mode de vie (facebook, twitter, retina, etc), mais très peu de travail en ce qui concerne le fonctionnement (moteur graphique, outils bureautiques, système de ficher).

Ils ont peut être viré tous les ingénieurs de l'ancienne generation et se retrouvent avec des spécialistes qui n'ont jamais travaillé sur un système d'exploitation, hé hé ... [soupire].

avatar crazy_c0vv 06/05/2013 - 15:33

Moi, j'aimerais déjà avoir un Mac avec un port Thunderbolt.

avatar Kinky 06/05/2013 - 13:04

Dans le sondage en cours 15% seulement des utilisateurs mac déclarent posséder un périphérique Thunderbolt. En plus ici ce sont plutôt des geeks, donc avec un taux d'équipement supérieur à la moyenne.
Quelques années après le lancement de cette norme la sauce n'a pas prit. Et si on enlève les fameux "Apple Thunderbolt Display" de ce sondage, le taux d'équipement Thunderbolt n'atteindrait probablement pas 5%. Sur le parc global pc/mac, si le taux d'équipement Thunderbolt dépasse les 1% se serait déjà un miracle. On comprend pourquoi rien ne sort en Thunderbolt, ou alors à des prix astronomiques. Sans parler des effets d'annonces annulés ou reportés aux calendes grecques.

Et avec l'USB3 enfin sur mac (bientôt avec un taux de transfert de 10 Gbps), le Thunderbolt marginalisé peut tirer sa révérence, sauf sur les Mac Pro Thunderbolt, là oui ça aurait eu du sens. Mais bon, il n'y a plus un seul mac destiné aux pros, c'est de l'histoire ancienne. À moins que…

avatar hartgers 06/05/2013 - 08:50

J'aimerais BIEN avoir un périphérique Thunderbolt. Mais à part l'adaptateur Thunderbolt>eSata de LaCie, alléchant mais hors de prix, rien n'est réellement intéressant. J'attends encore désespérément un simple adaptateur Thnderbolt vers USB3 pour les Mac de 2011, mais comme l'USB3 a enfin été adopté par Apple, il n'y a aucune chance pour qu'un tel bidule apparaisse.

avatar xDave 06/05/2013 - 10:30

Oui et malheureusement pour les Mac 2011 il n'y a qu'un port Thunderbolt donc un adaptateur implique aussi une sortie TB pour pouvoir brancher un écran.
En dehors d'un RAID ou de disque dur pas trop d'intérêt ce qui nous est proposé.

Connexion utilisateur