Amazon Cloud Drive : un logiciel OS X à la Dropbox

Nicolas Furno |
Présenté il y a près d’un an, le logiciel Mac associé à Amazon Cloud Drive était très rudimentaire. Placé dans la barre des menus, il ne permettait que d’accéder à son espace de stockage en ligne ou d’envoyer un nouvel élément sur les serveurs de l’entreprise. Amazon a largement revu sa copie et propose désormais un client OS X et Windows qui est capable de remplacer totalement Dropbox et ses autres concurrents.

La fonction qui manquait l’an dernier, c’est la synchronisation de dossiers et fichiers. Le logiciel est désormais capable de prendre le contenu d’un dossier et de garder son contenu synchronisé non seulement avec le serveur, mais aussi avec tous les autres ordinateurs liés au même compte Amazon Cloud Drive.



Le fonctionnement d'Amazon Cloud Drive ne changera pas vraiment vos habitudes si vous avez l’habitude de Dropbox ou autre. Une icône discrète dans la barre des menus, un sous-dossier créé dans dans le dossier utilisateur de votre session et à partir de là, tout ce qui se trouve dans ce dossier est mis en ligne sur les serveurs d’Amazon. L’icône permet de connaître le taux d’utilisation de l’espace en ligne à votre disposition et d’ouvrir le dossier local ou l’espace en ligne.



Ce client Mac traduit en français et compatible avec Mac OS X 10.6 est moins complet que ses concurrents, mais il propose l’essentiel. On aurait aimé éviter l’installation obligatoire de Java pour l’utiliser sur Mac (et de Flash sur le web), mais l'Amazon Cloud Drive se rattrape sur le prix du stockage. Chaque compte Amazon a droit à 5 Go gratuits, 3 Go de plus que Dropbox et les options sont bien moins coûteuses et surtout plus souples. On peut ainsi acheter 100 Go de stockage pour 40 € l’année, contre 77 € environ pour Dropbox, tandis que l’option à 200 Go est vendue 80 € par an contre 155 € environ. Mieux, les plus petits besoins peuvent opter pour 20 Go vendus 8 € l’année seulement.
Tags
#mise à jour #Amazon #Amazon Cloud Drive
avatar edouardprodrive | 
Personne ne trouve que dropbox est vraiment très rapide ? J'utilise dropbox Google drive et skydrive. Google drive est incroyablement lent a synchroniser ! Des avis ?
avatar cecemf | 
Pareil Dropbox et vraiment rapide et c'est géniale. Par contre FYI dropbox marche sur les serveur Amazon S3 donc sans doute les mêmes qu'Amazon Cloud :-)
avatar Sebas101 | 
Dropbo facture tlm cher les option de stockage ! :O comparer a google drive on a meme pas a se poser de question...
avatar MerkoRiko | 
Pendant ce temps-là, Mediafire pour lequel j'avais 50Go, vient de descendre à 10Go : il faut maintenant envoyer des invits façon Dropbox, pour remonter le stockage...La classe internationale...
avatar minimat (non vérifié) | 
Si le cloud drive d'amazon est à la hauteur de leur cloud player pour la musique, et ben c'est de la merde, et je laisse à d'autres le soin de tester.
avatar ActionScript | 
J'ai 25go gratuit avec skydrive, donc pas besoin d'allé voir ailleurs
avatar oomu | 
"aimé éviter l’installation obligatoire de Java pour l’utiliser sur Mac (et de Flash sur le web)," c'est NON. - le gratuit je m'en fiche ! seul compte la qualité du service, stabilité et performance.
avatar philik | 
@edouardprodrive : ce point est souvent évoqué dans les discussions autour des différents services de cloud. Dropbox est le seul à faire de la synchro "block-level". C'est à dire découper les gros fichiers en petites tranches (de 4Mo maxi, sauf erreur) , et ne renvoyer que les parties modifiées. Sur un fichier de 40 Mo dans lequel on ne change que quelques données, Dropbox ne va transférer qu'un bloc de 4Mo alors que tous les autres vont devoir renvoyer les 40 Mo à chaque modif. Forcément Dropbox ira 10 fois plus vite dans ce cas. Dropbox fait aussi de la dé-duplication : si tu dupliques un fichier, Dropbox ne renvoie pas la copie, il utilise l'original déjà en ligne. Si tu fais un "enregistrer sous" d'un gros fichier que tu viens de modifier, Dropbox va créer un nouveau fichier en uploadant uniquement les parties modifiées, et pour les autres utiliser celles de l'original en ligne. Si tu as 10 postes avec le même compte sur ton réseau local : Dropbox va distribuer la synchro via la réseau local et n'envoyer au serveur qu'un fichier. Les autres services de Cloud vont envoyer le fichier depuis ton poste "maitre" puis le renvoyer vers tous les postes du réseau. Dans mon exemple avec 40Mo et une petite modif : Dropbox : 4Mo en upload = 4Mo GoogleDrive : 40Mo en upload et 9 x 40Mo en download = 400Mo C'est sans appel. Même si tous ces services ont l'air égaux en apparence, on peut dire que Dropbox est la "Rolls" de la gestion de la bande passante. Et ça se paye ... :-) Mon exemple est volontairement partial pour expliquer les différences de vitesses. Selon les usages, cela peut être moins voire peu ou pas visible pour l'utilisateur : si tu n'as que des fichiers de moins de 4Mo, ou que des fichiers ajoutés/supprimés sans jamais les éditer, ou une bande passante de fibre optique. Mais dans certains cas et à fortiori avec une ligne un peu faible, cela peut effectivement être le jour et la nuit au niveau des vitesses de synchro.
avatar Lamar | 
Très satisfait de DropBox, je ne quitterai ce service que contre un bien meilleur, qui aura fait ses preuves et qui offrira quelque chose en plus. Pour l'instant ce n'est pas le cas d'Amazon (l'espace gratuit dont je dispose est largement supérieur à 5go). Mais une concurrence saine est toujours bonne à prendre, cela fera peut-être baisser les prix des versions payantes de DropBox, un peu chère face à tous ces nouveaux concurrents.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Personne n'a parlé de l'option "versioning" de DropBox qui permet de retrouver d'anciennes versions d'un fichier s'il a été modifié, ce qui peut être extrêmement utile en cas de bourde... Les autres services proposent-ils ce genre de service ?
avatar Wolf | 
@pegase_skywalker : Je ne connaissait même pas cette option. Sinon j'ai arrêté d'utiliser Google Drive car trop lent. Je n'utilise que Google Music pour sauvegarder mes 50Go de MP3 gratuitement, sinon c'est DropBox et Box. J'ai aussi laissé tombé Hubic qui est très mal foutu.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@wolf : mais français :)
avatar rizoto | 
Francais ou pas, hubic, c'est vraiment une blague. Il ont mis sur le marche une version Alpha et payante de leur solution de stockage. stocker des donnees sur leur serveur, c'est prendre un risque.
avatar vigo | 
Très satisfait de Google drive même si des fois des fichiers restent en plan sans raison mais au moins il te l'indique. On aimerait que le cloud d'Apple soit aussi bien pensé que celui de Google en proposant leurs outils en ligne, je suis certains qu'ils s'attireraient des clients.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@pegase_skywalker : Oui, Mointain Lion ^^
avatar peach | 
Je préfère sugarsync à dropbox, car ce service permet la synchronisation individuelle de dossiers se trouvant en dehors d'un dossier du type "dropbox folder". Pas besoin de dossier spécifique vers lequel on envoie des doubles de fichiers se trouvant ailleurs sur son ordinateur. Ce service permet la synchronisation d'un même dossier, par exemple le dossier "documents" entre plusieurs ordinateurs, en passant par un cloud. Par contre, la bande passante n'est peut-être pas aussi bien gérée que sur dropbox, notamment la synchronisation en réseau local entre plusieurs postes sur un même réseau sans devoir passer par le cloud. J'ai vérifié la gestion des modifications d'un gros fichier. Là, c'est bien comme dropbox, sugarsync n'envoie qu'une partie des données, et gère donc très bien la bande passante.
avatar solent | 
@pegase_skywalker La récup d'anciennes version d'un fichier est un des gros avantages de DB, même plus besoin de Time machine. Tant mieux si il y a de la concurrence, mais il faut reconnaître que pour l'instant ils ont de l'avance. Peut-être que ça existe ailleurs, mais on ne peut pas tester tous les services, une fois que toute une équipe travaille sur DB on ne va pas changer si facilement.
avatar deodorant | 
CloudStation sur NAS synology !
avatar Shralldam | 
@peach Avec des liens symboliques il n'y a aucun souci pour faire ce que tu décris avec Dropbox.
avatar human | 
J'ai 18,4 Go gratuit chez dropbox via les parrainages. De plus, jamais eu de soucis avec eux et ça pour nos données, c'est super important ...
avatar Mathias10 | 
Dropbox = synchro evernote, password etc...app iphone/ipad etc... Bref pour l'instant amazon n'est pas suffisement intégré et avec l'application "dropbox encore" on a autant de dropbox que nécessaire
avatar eVolution | 
@philik: Merci beaucoup pour tes précieuses infos. Une remarque au sujet des "liens symboliques" (Symlinks) avec Dropbox, mes infos datent de plus de 6 mois, je n'ai pas suivi l'affaire, et ne sais pas si ça a changé. Dropbox "suivait" les liens symboliques pour inclure des données EXTERNES au dossier racine Dropbox, au lieu de copier un symlink tel quel comme le fait Finder. A premiere vue, c'est un avantage, mais ça peut avoir des conséquences très désagréables, voire catastrophiques! Et des symlinks peuvent exister à son insu. 1- Un symlink peut-etre récursif, lorsqu'il pointe vers un dossier parent, créant ainsi une boucle infinie. Apparemment, des symlinks récursifs sont parfois utilisés dans le package (paquet?) d'une app (pourquoi? je l'ignore) Pour avoir mis une app dans mon dossier Dropbox, Dropbox s'est enquit de "suivre" le symlink à l'infini, copiant sans arrêt les mêmes données jusqu'à dépassement de mon quota. 2- Une application telle que DevonThink, un "orginisateur de données", utilise des symlinks pour référencer des données extérieures (à l'insu de l'utilisateur). J'avais voulu synchroniser ma base de données DevonThink (quelques Mo) par Dropbox, et Dropbox s'est mis a copier toutes les données référencées, et les quelques Mo sont devenus des dizaines de Go pour Dropbox. Pire, des données que je n'avais aucune intention de mettre en ligne ont été copiées sur le serveur Dropbox à mon insu. 3- Partagez un symlink avec quelqu'un... si cette personne l'efface chez elle, les données liées (extérieures au dossier Dropbox) seront effacées chez vous. ÇA, ça fait froid dans le dos! Surtout quand on imagine que le symlink peut être caché dans la hierarchie d'un "package", et à votre insu. J'avais conversé avec le support de Dropbox, mais ils ne comprenaient pas le problème et en conséquence j'ai un peu laissé tomber Dropbox, à mon grand regret. Peut-etre ont-ils maintenant réalisé et corrigé ce sérieux danger.
avatar eVolution | 
@peach: Note que les liens symboliques permettent de passer sur DB des données extérieures au dossier racine Dropbox (je ne sais pas si ça marche avec un simple "alias" créé dans la Finder. Mais personnellement, je n'aime pas du tout l'idée de pouvoir synchroniser n'importe quel dossier. Je suis très prudent avec ce que met en ligne, et s'il y en a de partout, c'est difficile à gérer, ne pas oublier qu'un dossier particulier est copié chez DB.
avatar eVolution | 
Des opinions sur le service "Bitcasa"??? Expérience personelle? Il utilise une technique de cryptage bien particulière... j'ai cru comprendre que la clé de cryptage pour chaque fichier est dérivée d'un "hash" réalisé sur le fichier. Cela leur permet de faire de la dé-duplication chez eux sur des fichiers encryptés chez vous, et auxquels donc ils n'ont pas accès en forme décryptée du tout. Et la dé-duplication leur permet d'être généreux en espace de stockage.
avatar philik | 
@eVolution : de rien :-) Je me suis un peu emballé quand j'ai dit que Dropbox était le seul à faire une synchro block-level. Je comparais à Amazon ou Google qui sont étonnement (et pathétiquement :-) à mon avis ) très en retard sur ce point ... Mais peach a raison, certains autres services dont SugarSync savent faire une synchro partielle. Un petit récap (pas forcément à jour) sur wikipedia : http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_online_backup_services On en profite pour rappeler aux néophytes que la synchro partielle est INCONTOURNABLE si vous prévoyez de synchroniser des images disques, des conteneurs TrueCrypt ou des gros fichiers ZIP d'archives par exemple sans quoi à chaque fois que vous ajouterez un fichier dans l'image ou l'archive, vous pourrez aller prendre un café (voire un thé et des croissants) en attendant la synchro ... D'une manière générale, si vous avez une ligne à faible débit, il vaut vraiment mieux se tourner vers un cloud qui sait faire au minimum du block-level sync. @ deodorant : hors le fait que le Synology ne fait pas de synchro partielle, lors de mes derniers tests il traitait les "paquets" comme un seul fichier. Ce qui fait que ma bibliothèque IPhoto étant plus lourde que la taille maxi autorisée pour un fichier (1Go à l'époque, 10Go aujourd'hui), elle n'était pas synchronisée alors qu'il aurait suffit d'aller chercher les fichiers individuellement pour gérer ça très bien. Ça faisait franchement amateur ... Mais le module était encore en beta, peut-être ce défaut a-t-il été réglé depuis, je n'ai pas re-testé avec le DSM 4.2. J'adore ces NAS, j'en ai 3. Mais le cloud de Synology me paraît encore un peu "jeune"... pas mon préféré. Comme toujours, ça dépend des usages. Sur des petits fichiers en réseau local, c'est effectivement une solution simple et efficace.
avatar diegue | 
J'ai chargé Cloud drive qui sur le MBA est un DropBoxlike. En revanche pour l'iPad il faut passer par le web et il n'y a pas de possibilité de l'utiliser avec CloudOn. Autrement dit c'est difficilement utilisable, voire non acceptable avec un environnement Apple.
avatar serge@bcnbase.com | 
J'ai 10 Gb avec Dropbox et cela ne m'a rien couté, il suffit de profiter des divers système qu'ils proposent pour l'obtenir: Importation de photos, recommandations, installation sur plusieurs périphériques, etc.
avatar edouardprodrive | 
@philik : Merci ces très bonnes explications je comprends mieux. Et justement. J'utilise Google drive et c'est 5go pour du stockage "fixe" alors dropbox c'est beaucoup d'échange / aller retour.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Salut à tous Peins de bonnes infos mais 2-3 trucs en plus. Dans le cadre professionnel, s'utilise depuis plusieurs années DROPBOX / SUGARSYNC / GDRIVE. Chaque compte a été augmenté à 100 Gb environ. J'ai synchronisé des IMG, des Docs Office, Adobe et quelques vidéos. Je suis chez Orange ADSL (4Mb) at home et sur une 200 Mb/s au boulot. - Les 3 produits sont différents. - SUGARSYNC offre une meilleure gestion des sauvegardes des périphéries connectées. Versioning des fichiers - historique des devices - granularité des fichiers dossiers. J'attire votre attention sur le faite que vous pouvez par exemple plus facilement choisir votre DESKTOP et DOCUMENT que sur DROPBOX par exemple. Pour moi c'est plus pour les personnes AVERTI et ayant un besoin plus FIN et PROFESSIONAL. - DROPBOX est le bon produit, simple, rapide, mobile access mais il est parfois pas aussi rapide que l'on prêtant surtout quand vous lui coller 20 ou 30 Gb. J'ai aussi trouvé que le partage de fichiers était d'un autre monde par rapport à GDrive. Trop de limite, jamais assez de place, gestion des forfaits. Et puis ce dossier unique à synchroniser même si l'on peut bricoler des trucs, c'est nul. - Enfin GDRIVE, la boucherie pour moi, RAPIDE, suite des Google APPS avec maintenant l'intégration de pas mal d'application pour faire de la sauvegarde CLOUD natif. L'intégration complète avec Gmail APPS et la suite bureautique en font vraiment un plus même si je déborde un peu sur la partie bureautique. J'ai fait plusieurs fois des synchro de plusieurs Giga sur l'ADSL et la ligne PRO et cela cartonne vraiment fort. Le fait d'avoir les LABEL et la vue WEB très proche et épurée avec le même moteur de recherche, c'est vraiment très puissant. Et puis le partage, c'est Enorme puisse que vous pouvez donner 20Gb de fichiers à une personne sans qu'elle est besoin d'avoir 20Gb crédité. Vous pouvez même donc synchroniser des données partagés sur votre compte sans avoir le crédit. A+ Sorry pour les coquilles de texte-:-)

CONNEXION UTILISATEUR