macosx

10.9 : une pétition pour ZFS et OpenGL 4.3

par Christophe Laporte le 12.02.2013 à 19:19
Longtemps, on a cru qu’Apple allait adopter ZFS comme système de fichiers (lire : 10.6 : le ZFS par défaut ?). La firme de Cupertino avait commencé à l’intégrer dans son système d’exploitation avant de faire machine arrière pour des questions de licence notamment (lire : ZFS : chronique d'un abandon). Suite à cet abandon, Don Brady qui a participé au portage de HFS en 32 bits a fondé sa société, qui propose une solution permettant d’utiliser ZFS sur Mac (lire : ZEVO : le retour du ZFS dans Mac OS X [MàJ]).

Mais certains aimeraient qu’Apple fasse machine arrière. Considérant HFS comme un vieux système de fichier, Thomas Monte souhaiterait qu’Apple propose ce système de fichier ou quelque chose d’équivalent dans le successeur de Mountain Lion.


Présenté par ses concepteurs comme le dernier cri des systèmes de fichiers, ZFS est compatible 128 bits, capable d'allouer un pool de stockage de manière dynamique sur plusieurs disques et il comporte un système d'archivage incrémental. Ce ne sont que quelques-uns de ses nombreux avantages.

L’auteur de la pétition fait cependant une comparaison un peu simpliste. Certes sur bien des aspects, HFS+ est en retrait par rapport à ZFS, mais Apple ne reste pas les bras croisés pour autant. Arrivé avec OS X Lion, CoreStorage est un gestionnaire de volume logique qui répond à certaines lacunes de HFS+. C’est grâce à cette technologie qu’Apple a mis au point Fusion Drive (lire : Fusion Drive : comment ça marche ?).

L’autre souhait de Thomas Monte, c’est qu'Apple embarque dans la prochaine version d’OS X une version plus récente d’OpenGL. Mountain Lion dispose d’OpenGL 3.2 qui date de 2009. On en est à la version 4.3 depuis août dernier. Apple a toujours été en retard sur la question.

Il est possible de signer la pétition sur cette page. Toutefois, celle-ci n’aura sans doute aucun impact. Non seulement, Apple est difficilement influençable, mais au vu de l’avancement de OS X 10.9 qui en toute logique devrait bientôt entrer en bêta, on ne voit pas Apple se lancer dans de tels chantiers !

|  |  

3
2
1
Vos réactions (39 réactions)
fousfous [12/02/2013 19:27] via iGeneration pour iPad

Mais en quoi ça concerne l'utilisateur que ce soit en ZFS?
C'est que pour les geek (qui n'est absolument pas la clientèle d'Apple).
ld7375 [12/02/2013 19:30]

Bah de toute façon, 10.9 nous offrira 3 nouvelles icônes et 2 nouveaux fonds d'écrans…
Je sais, je suis pessimiste.
fousfous [12/02/2013 19:31] via iGeneration pour iPad

@ld7375

Tu parles de plan et Siri?

C'est bien justement, beaucoup mieux que les trucs de geek que personne ne va utiliser.
patrick86 [12/02/2013 19:44]

Ces deux types d'améliorations sont bonnes ! :)

Plan et Siri pour l'utilisation "direct".

ZFS et OpenGL pour améliorer les capacités et performances de l'Os, ce qui profite aussi à l'utilisateur de base ;)


Evitez de cracher sur les Geeks, n'oubliez pas que sans les Geek, vous n'auriez tout simplement pas votre Mac ! ;)
joneskind [12/02/2013 19:45] via MacG Mobile

@fousfous :

Beh j'te trouve un peu raide. D'abord parce que le ZFS doit apporter de meilleures performances dans la gestion des fichiers qui peut apporter des gains de performance. Donc d'accord, on s'en fout de le savoir, mais dans les faits c'est intéressant que ça change. Même chose pour OpenGL. C'est comme si on était bloqué à DirectX9 (je caricature) donc là aussi on a des performances à gagner.

C'est aussi important que ça se fasse que l'utilisateur s'en fout si tu préfères ^_^
joneskind [12/02/2013 19:46] via MacG Mobile

@joneskind :
'de meilleures performances dans la gestion des fichiers qui peut apporter des gains de performance'

Wouhou... Je suis fatigué moi...
elamapi [12/02/2013 20:05]

Pour l'utilisateur ZFS apporte quand même de petits plus sympas comme les snapshots. En gros la possibilité de revenir à un état donné.

Je sais qu'il y a time machine pour ça mais ZFS est bien plus pratique puisqu'il n'y a pas besoin de disque externe (ça ne dispense pas de backup bien sur).

Pour les pros, ce sont des performances accrues, et une capacité de stockage bien plus importante.
Eaglelouk [12/02/2013 20:05]

OpenGL 4.3 va apporter de meilleurs graphismes pour un gain de meilleurs graphismes en terme de puissance asymétrique diamétralement opposée au syndrome de jupiter.
Donc moi je dis oui.
fousfous [12/02/2013 20:07] via iGeneration pour iPad

@Eaglelouk

Hein?
Ça veut dire quoi?
Bast6 [12/02/2013 20:08]

Pour OpenGL ça serait cool parce que c'est un peu frustrant de faire crasher un Mac Pro Octocore avec 32 Go de DDR3 et une Quadro FX 4800 sous After Effects juste parce qu'on utilise un plug-in 3D se reposant entièrement sur OpenGL (Element 3D de VideoCopilot.net pour ceux qui connaissent)
fousfous [12/02/2013 20:12] via iGeneration pour iPad

@Bast6

Tu dois bien être le seul à utiliser ça. Non?
chabodmathieu [12/02/2013 20:18] via MacG Mobile

@fousfous :
Qu'il soit le seul ou pas, c'est une raison pour ne pas corriger un truc qui ne marche pas ? Si c'est comme ça que tu vois les choses, OS X ne servira dans 2 ans qu'à poster sur Facebook depuis de centre de notifications.
fousfous [12/02/2013 20:24] via iGeneration pour iPad

@chabodmathieu

Quesque tu as contre le centre de notification?
tilho [12/02/2013 20:25]

@fousfous : même si "Monsieur Dupont" n'en a rien à tamponner du système de fichiers et de la version exacte d'OpenGL, ce sont tout de même les fondements du système qu'il utilise et permettent l'ajout de fonctionnalités et améliorations de performances.

Par exemple, avec le ZFS on pourrait s'attendre à de grosses nouveautés pour Time Machine.

[Troll] C'est tout sauf des données pour les geeks, sachant que la plupart d'entre-eux se contente de NTFS, du moment qu'ils ont une carte graphique à 400€ et une alimentation de 1200w... [/Troll]
patrick86 [12/02/2013 20:32] via MacG Mobile

@tilho :
Attention : le terme "geek" est très souvent mal employé ! A la base, ça désigne un passionné d'informatique. Le mec qui mais tout son temps et son argent dans les jeux vidéo n'est pas un geek. ;)

Steve Jobs était un geek.
3
2
1



Réagir

Cinq consignes avant de réagir :
  1. Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  2. Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  3. Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  4. Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
  5. Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.