Hâte d'en profiter.

Moi la version 10.8.1 semblait l'avoir réglé ... Mais bon peut être aurais je encore du mieux !

Mdrrr et je vais encore gagner ^^ (finalement quand on change de machine c'est une sorte de cadeau à chaque fois //mode neuneu)

Je pensais que les disques durs étaient plus gourmand en énergie que les SSD ?

Excellente nouvelle !

Très sympa ce benchmark ! Et vivement la sortie de la mise à jour bien sûr :)

Tant mieux mais je dois dire qu'avec un MacBookAir 2012, je suis déjà agréablement surpris par l'autonomie actuelle...

@Sushiwa

+1, pourquoi la batterie tient-elle plus longtemps avec un HDD qu'avec un SDD ?

Savez-vous quand sort la 8.2 ? Je viens de télécharger Mountain Lion et j'ai quand même sacrément perdu en autonomie par rapport à Snow Leopard quoi... :(

weuaiie eh heyyyyyyyyyeeeeeee !!!!!!!!!!!

En espérant que cela règle aussi le problème de surchauffe constatée sur un paquet de machine (dont la mienne aussi hélas)

Ah oui je me disais aussi !!

@Sushiwa @timekeeper
Réponse sur le site de Mac Observer :

Hard Disk Drive vs. Solid State Drive
Although battery life across the various iterations of OS X follows the same trend between the SSD and HDD, the HDD achieves between 10 and 20 minutes of additional battery life over the SSD.

In addition to their significantly improved performance, SSDs are also marketed as energy-sipping power savers when compared to traditional hard drives. In our case, however, the design of the test and specific drives used made the HDD the winner in battery life.

According to Western Digital, the Scorpio Blue HDD uses 1.4 Watts of power during active reads and writes and 0.59 Watts at idle, while the high performance OCZ Vertex SSD uses 2.5 Watts while active and 1.3 Watts at idle.

Les disques utilisés sont :
SSD : OCZ VERTEX 4 SATA III 2.5" SSD de 64Go (Idle=1.3W, Active=2.5W)
HDD : SEAGATE MOMENTUS ST9750423AS de 750Go (Idle=0.5W, Active=1.6-1.9W)

Salut ,

Je n'ai pas vu de fil ou l'on parler que ça chauffé !

Moi le miens je trouve que c'est plus la galére avec 10.8.2 et ça chauffe térriblement ! Probléme que je n'avais pas avec 10.8.1 ...

D'ailleurs s'avez vous si il est possible de revenir sous 10.8.1?

Merci

D'accord avec @sushiwa, y'a pas un problème dans leurs relevés ?

Le 8.1 avait déjà nettement amélioré la situation, j'ai hâte d'avoir la 8.2 pour voir si cela est effectivement fixé à 100%.
J'aimerai voir si elle fixe aussi le soucis du retour de veille lorsqu'on ferme son écran sans passer par "suspendre l'activité"

Par contre il est certains que mon 512 go M4 consomme autant qu'un hdd d'origine ! Mais c'est stipulé dans les test de hardware sur les ssd

@david16 [10/09/2012 22:10]
@Le_viking [10/09/2012 22:11]

y a un moment, il faut que vous regardez si un soucis ne vient pas de VOTRE machine ou de logiciels/bidouilles que VOUS utilisez.

Un SSD consomme plus en phase de lecture et d'écriture, mais largement moins en phase de repos qu'un DD. En fonction de l'usage, un SSD sera tantôt plus économe, tantôt plus énergivore qu'un disque dur. Ici, le teste de The Mac Observer est dans le cadre de navigation sur le net, ce qui fait appel au stockage très fréquemment pour écrire le cache. Comme les données du cache sont peux volumineuses mais nombreuses, le support de stockage sera beaucoup sollicité dans le temps, mais pour peu d'écriture; ce qui donne l'avantage au disque dur.

@Clemens94
"Un SSD consomme plus en phase de lecture et d'écriture, mais largement moins en phase de repos."

C'est exactement le contraire : un SSD consomme largement plus en phase de repos, et consomme plus en phase de lecture/écriture. (Cf les sites des fabricants : OCZ Vertex 64-256Go : 1.3W Idle / 2.5W Actif vs Momentus 750Go : 0.5W idle / moins de 1.9W Actif)

C'est d'ailleurs la conclusion de Mac Observer qui dit exactement le contraire de toi, à savoir que durant ce banc d'essai le disque passe la majeur partie de son temps en idle, ce qui explique que l'avantage soit au disque dur traditionnel.

La consommation du disque dur cité me paraît relativement basse.Je pensais que c'était plutôt du 3W au repos et dans les 6W en charge pour un DD.
Je vérifierai mes dires après une bonne nuit de repos... ;)

@clemens94 : les chiffres que je cite sont ceux des sites des fabricants :
- OCZ (Vertex III, 64-256Go) : http://bit.ly/K0ZqGC (Idle=1.3, Actif=2.5)
- Seagate (Momentus, 750Go) : http://bit.ly/Nl1Ib8 (Idle=0.5, Actif=1.6-1.9)
- Western Digital (Blue, 750Go) : http://bit.ly/U54iQR (Idle=0.6, Actif=1.6)

Quand à 3W/6W c'est plus proche des disques durs pour desktop ou serveur, par exemple
- le velociraptor (1To, 10k rpm) donne Idle=4.2, Actif=5.5,
- le wd green (1To, 5k4 rpm) donne Idle=3.3, Actif=5.5,

Voici un dossier de treize page pour expliquer ça... http://m.tomshardware.fr/tests/SSD-disque-dur-consommation-22801/

Et en effet, je serais un petit peu dans les choux...

@david16
Avant, c'était possible avec le reversioner, mais maintenant avec le MAS, je sais pas...
Après, il ne faut pas installer des betas pour le fun, à part faire des test de développement, ce ne sont pas des versions de production...

clemens94 :

tu peux aussi voir : http://www.hardware.fr/articles/860-24/consommation-efficacite-energetique.html
Sinon, il faut prendre en compte que plus les SSD sont de génération récente, plus il semblerait que la tendance soit à l'augmentation énergétique.

En 10.8.1 mon compteur batterie reste bloqué sur 96%...
MBP15" Ci7-8G

La 10.8 a deja fait mal à mon MBPR mais la 10.8.1 l'a completement achevé !

Euh bé non ! Je me suis gourré j'ai la derniére MAJ qui est installé ! Autant pour moi !

@huit8

C'est impossible ...

trop tard chez moi le lion est des montagnes est mort le lion est ressuscité et mon mac ne s'en plains.

si il n'existe pas d'article sur le sujet, je voudrai bien un recap de ce qui marche mieux / pas par rapport à 10.7 (ex pb USB)

Sebastien

@Mabeille

Comment ça ?

Je ne comprends pas pourquoi Apple ne teste pas avant.... Ils ont pourtant une petite gamme

@oomu :
'y a un moment, il faut que vous regardez si un soucis ne vient pas de VOTRE machine ou de logiciels/bidouilles que VOUS utilisez.'

Oui. J'ai réglé des petits soucis comme cela. En observant les messages sur l'application Console notamment.

Bon, j'espère un m5 ultra basse consommation moi! :p

@ david16 : on en parle là : http://forums.macg.co/mac-os-x/ca-chauffe-pour-lion-mountain-1161222.html

@damien83 je suis revenu a Lion exit Moutain Lion
les vagues retouchent ne justifient pas le passage a Mountain Lion et Lion a déjà été corrigé...
du coup mon MBP 2011 chauffe moins.
donc je me passe de Mountain Lion.

Deux ordi à la maison: un mbp 15p et un Pc sous windows, dans les 2 cas, j ai gagné en autonomie en passant en ssd:
En utilisation bureautique avec wifi:
- mbp est passé de 6h10 à environ 7h
- x230 (batterie 9 cellules) de 12h30 à 14h00

Alors on peut dire ce que l on veut... Mais dans une utilisation normale l autonomie augmente avec l utilisation du ssd.

Quand je lis certains commentaires, c'est qu'il faut être complètement débile ou vraiment aimer les emmerdes pour installer des OS "bâtards" comme lion ou ML, qui sont aussi mal foutus et bâclés.

Mac mic je suis d accord avec toi depuis snow Leopard je ne comprends plus vers ou va Apple

@oomu :
'y a un moment, il faut que vous regardez si un soucis ne vient pas de VOTRE machine ou de logiciels/bidouilles que VOUS utilisez.'

Merci pour ton commentaire fort constructif. C'est bien prétentieux que de vouloir savoir comment j'utilise mon ordinateur. Dans mon cas, je n'ai rien changé ni installé mis à part ce nouvel OS. J'observe une amélioration avec le premier correctif, ce qui prouve qu'il y avait un problème, non? Pourquoi systématiquement mettre la faute sur l'utilisateur ? T'es un bien beau rigolo quand même ;-)

@Mac mic

@Mac mic

C'est quand même assez trollesque comme intervention.
Sache, que contrairement à toi, cette version peut satisfaire certaines personnes.

Pour certain, AirPlay suffit à rendre cette version utile.
Bref, encore une remarque nombriliste.

Il a raison.
Mac OS X s'alourdit de version en version, rencontre des problèmes d'autonomie à chaque grosse MaJ avant d'être patché.

Il serait peut être temps pour Apple de passer à Mac OS 11, repartir sur des bases propres, et refaire un système léger!

Je ne sais pas si vous avez testé, mais Windows 8 est plus véloce, sur mon MBA que ML. Un comble!
Ca m'embête vraiment, car j'adore l'ergonomie d'OS X.

Alors au lieu de passer du temps à rapprocher iOS et OS X, peut être qu'il serait temps de faire quelque chose de plus ambitieux.