Hyper enthousiaste, la v1, déjà ancienne, est vraiment bien, mais là, rien qu'à voir la video ça l'air top.
Avec l'app iPad en plus, ça s'annonce top.

Mouais bon je viens de m'acheter Textastic sur iPad, faudra me convaincre, là :)
Sur l'ordi, par contre....

80€ pour un IDE alors qu'Eclipse ou Netbeans sont gratuits et immensément plus complets... Alors, OK, coda2 est vraiment très très joli mais j'ai du mal àcomprendre pourquoi quelqu'un mettrait une telle somme dans un IDE !

24h00 pour tester, c'est court. Il aurait fallu une promo plus longue.

@ fornorst : Alors, OK, coda2 est vraiment très très joli.

Ben oui, et, what else, c'est le principal non ?

@ fornorst :

80 balles, une "telle somme" ?

Et beh...

@fornorst Je suis entièrement d'accord avec toi.

Même si le look and feel de cette application est séduisant elle est vraiment très limitée et son prix n'est vraiment pas justifié.
Sur Netbeans il y a beaucoup plus et gratuitement.
Si encore c'était vendu 20€ comme un iPhoto ou un iMovie mais là...

Par contre les 1000 euros de Photoshop tout le monde trouve ça normal...

Sinon, autant j'avais été très déçu (et le suis toujours) par Espresso 2. Autant là on a de vrais avancées d'un point de vue développeur et pas seulement des nouveautés cosmétiques.

- Auto-complétion dynamique : enfin !
- IDE MySQL : une vraie (bonne) surprise !

Ai-je dis que le prix de Photoshop était justifié. C'est un outil professionnel on ne peut plus complet mais son prix est exorbitant.
Apple propose bien des logiciels de qualité professionnelle à des prix abordables (Logic Studio, Final Cut Pro, Aperture) ...

@fornorst
Alors oui Eclipse ou Netbeans sont gratuits mais alors qu'est-ce qu'ils sont moche !
J'ai du mal à comprendre pourquoi quelqu'un voudrait s'arracher les yeux sur de telles applis.
(pour rappel Coda 1 est sorti il y a 5ans... 5 ANS !!!)

@SolMJ :
Moi aussi je suis déçu par Espresso 2. Très enthousiaste après la mise à jour et depuis plus rien. Comme pour la version 1.

Quand au prix, si cela convient à ma façon de travailler et que le logiciel me plaît alors pas de soucis. Ce sera très vite amorti.

Il faudra tester... Pour l'instant je suis passé sur Sublime Text 2 avec un bon taux de satisfaction global. Éclipse et Netbeans pour moi ce sont des dinosaures et appartiennent au passé.

Je suis passé de BBEdit à SublimeText... je dois dire que je suis agréablement surpris. Beaucoup de fonctionnalités, l'ouverture de dossiers avec la liste des fichiers à gauche est très rapide, etc. Et en plus, la version est gratuite (il y a juste de temps en temps un message qui indique qu'on peut l'acheter).

Pour Coda, j'espère qu'il y aura une version d'essai, je jèterai un coup d'oeil, mais je ne l'achèterai pas à tarif réduit. On ne peut pas se faire une idée d'un IDE en moins de 24 heures : il faut prendre ses marques, ses habitudes et si ça ne colle pas, on est bien embêté !

J'ai fais un peu le tour est Coda est sans contexte mon éditeur préféré. Le meilleur amis des intégrateurs.
Rien que le truc des gradient la, c'est quand même vachement pratique, et encore mieux, la gestion direct des tables SQL, la classe. Need.

@fornorst

"Alors, OK, coda2 est vraiment très très joli mais j'ai du mal àcomprendre pourquoi quelqu'un mettrait une telle somme dans un IDE !"

Euh, au hasard, parce que 80€ c'est pas si cher surtout quand on est webdesigner et qu'on a envie d'un outil intuitif et bien pensé ? C'est comme si on comparait Transmit et FileZilla...

@fornorst : T'as jamais du tester Coda toi...
En revanche, je trouve cette version beaucoup plus moche que la 1, j'espère qu'il y a aura moyen de désactiver ces horribles previews dans la barre de titre.
EDIT : j'ai rien dit, ils le disent dans la vidéo. Bon, y'a plus qu'à attendre le 24.

Vraiment dessus de ce que présente la vidéo...

La barre en haut avec les fichiers, ne remplace pas une bonne vieille barre d'onglets... On se fout un peu d'avoir une preview, quand à vue de nez la majorité des thumbnails ressembleront à des soupes de code (fichier JS, CSS, Php...).

Le fil d'Ariane est génial dans Transmit, y'a pas à dire, car on est dans un contexte où l'on navigue dans une arborescence, ici on est là pour dev, pour manipuler des fichiers, ça devient beaucoup moins pratique...

L'éditeur MySQL est une vraie bonne surprise, c'était le seul truc qui manquait pour rendre la notion de "developpement web tout en un" totalement véridique. Mais est ce au niveau de "l'état de l'art" ? La même chose avec en plus un support des base de données NoSQL (genre mongodb) aurait été vraiment géniallissime...

@jun.in.mess : on peut revenir à la barre d'onglet qu'il dit dans la vidéo le monsieur. Par contre, j'espère qu'on peut aussi revenir à l'explorateur de fichiers, ouais.

moi j'achète direct le 24 car 40euro ;)

l'app iPad peut être super intéressante aussi si on veux changer rapidement le site d'un client quand on est pas a la maison ou de n'importe ou. enfin avec un macbook pro c'est faisable aussi ! iPhone tethering et let's go.

l'idée est intéressante quand même surtout si il est a 4euro le 24 aussi !!

coda , pourquoi ?

- parce que eclipse me donne envie de me pendre quand je veux juste travailler sur des scripts, du php, du javascript, et taper VITE en profitant de l'interface et intégration du MAC !

Eclipse est _Fondamental_ pour faire du JAVA Enterprise, avec test de déploiement jboss, glassfish, websphere + svn/mercurial + oracle/mysql etc

mais c'est une interface à se PENDRE !

-
netbeans, non pitié.

-
80 euros, je les donnerais en faisant le poirier pour un programme comme coda.

-
1000 euros pour adobe CS (très exagéré, on peut payer moins) c'est JUSTIFIE !

Ces logiciels sont réellement puissants, réellement fait pour des usages PROfessionnels (où on gagne du sous !) et abordable via quantité de programmes campus pour les étudiants en INFOGRAPHIE (ha ben en commerce hein !)

-
y a une raison pourquoi Eclipse est gratuit : 1 milliards de lutins (dont ceux d'ibm) travaillent dessus, et c'est une gigantesque montagne d'horreurs java et de fondations pour faire des logiciels java d'entreprise.

wow pinaize eclipse RCP...

Sublime Text 2 FTW.

Alors honnêtement j'attendais beaucoup de Coda 2 mais la vidéo décoit énormément....

Toujours pas de Zen Coding (ou auto complete efficace) ? Parceque faire des gradients c'est cool... mais dans la vidéo c'est comme dans la 1, ça propose que le webkit... le genre de détail qui gêne quand on est professionnel.

J'espère me tromper mais ça sera encore une fois destiné aux amateurs ou professionnels débutant... (et je ne dis pas ça méchamment)

J'avais déjà essayé Coda 1 qui ne m'avait pas convaincu, et je trouve cette version hideuse. L'éditeur CSS est, je trouve, inutile (Gradient est plus précis et plus rapide, avec les préfixes). La barre en haut, bien que rétractable, est affreuse, etc.

Pour l'instant, mes préférés sont SublimeText2 et Espresso 2.

Autant j'adore Coda, autant cette nouvelle interface me semble... heu... bizarre.
Bon, faut voir... Je testerais.

Si on aime bien payer des éditeurs pour le web, autant prendre les produits de jetbrains qui sont largement plus adaptés (Java, .Net, PHP, Python/Django, ou ROR).

Ça a l'air encore mieux que la v1!

80.- me semble franchement extrêmement cher...

Notpad ++ est trop moche, mais il est free. On trouve des versions de Smultron gratuites aussi.

C'est certes un peu moins joli, mais embellir les mêmes fonctionnalités et le faire payer 80... C'est too much!

@Fabious62 :
pour le zen coding il y a un plugin gratuit pour Coda qui fait ça très bien. Par contre dans Espresso c'est intégré par défaut avec l'application. Si on pouvait avoir les bundles TextMate dans Coda...

@Keikoku :
c'est une obsession on dirait !

Coda n'est pas QUE joli, il est très fonctionnel aussi. Et pour quiconque gagne des sousous dans le web design, 80€ c'est très vite amorti.

@Keikoku : sauf qu'encore une fois, ta productivité augmente d'un facteur 2 avec ce genre de logiciel.

@hadrien01 : j'ai essayé les deux, ils sont beaucoup moins complets que Coda je trouve.

Utilisateur depuis longtemps de Coda, mais n'ayant qu'un seul site à maintenir, le mien, pas sûr que je paye pour cette update 2. Ce n’est pas cher pour un pro, cela l'est pour un particulier.

Sublime Text 2 pour moi aussi. Ce que j'aime dans un éditeur de texte, c'est l'absence de parasites visuels dans l'interface, juste le minimum requis (pour moi c'est la barre d'onglet et la fenêtre d'édition (parfois divisée). Même l'arborescence de fichiers est superflue (mais parfois utile). Toutes les fonctionnalités sont exposées par des commandes très rapide à utiliser grâce au fuzzy matching.

Il serait possible d'avoir un petit comparo Espresso 2 / Coda 2 ?

Qu'en pensez-vous ?

Ouin, j'utilise coda et je le trouve pas mal, mais j'attendais de voir la sortie de textmate 2 qui me semble mieux et moins limité.
Alors là c'est pas cool de ne pas pouvoir faire mon choix tranquillement, ...

Et ben, il y a du grincheux ce matin.
J'ai acheté la première version de Coda (sensiblement le même prix qu'annoncé pour le 2), et l'utilise toujours et j'en suis très content.
D'après ce que j'ai pu voir de la vidéo, il y a quand même des choses très intéressantes. En tout cas, c'est à mon gout à voir à l'utilisation.

Par contre, j'ai rapidement regardé Espresso, il me semble largement en dessous. Cela dit, je n'ai essayé ni l'un ni l'autre.

En tout cas, ce sera Coda 2 pour moi, avec son amis sur iPad.

oh que j'ai hâte !!!
C'est THE logiciel !

comme zaernal : espresso est pas mal mais j'ai jamais réussi à le maitriser ...
Coda est mille fois mieux

Je vois vraiment pas ce qu'il apporte de plus que d'autres IDE gratuits. Si quelqu'un peux m'expliquer ...

@methos1435 [22/05/2012 12:31]

"Je vois vraiment pas ce qu'il apporte de plus que d'autres IDE gratuits. Si quelqu'un peux m'expliquer ..."

il apporte strictement RIEN de plus que Emacs + l'utilitaire en ligne de commande Mysql.
Combiné avec le gestionnaire de fenêtre Sawfish, on obtient encore + de puissance (scriptant tout en lua + raccourcis clavier et tiling matching des fenêtres)

alors franchement... hein..

lire commentaires précédents.

Quelqu'un peut-il me dire si il sera bien utilisable avec le framework Symfony 2 (html, php, twig, yaml, terminal pour executer des scripts,...) ?

J'avais testé Coda 1 (et d'autres) sans vraiment trouver mon bonheur.
J'ai du me rabattre sur le dernier Netbeans, pour vous dire... Certes, bien lourd, mais avec tous les plugins qui vont bien.
Si vous ne savez pas si Coda 2 est bien fait pour ce framework, mais que vous avez un autre logiciel qui est bien dans ce cas, je suis preneur.

Merci

Oulà, vous m'avez mal compris : je ne dénigre pas Coda2 parce qu'il est joli, je me demande juste pourquoi quelqu'un irait payer 80€ pour un logiciel qu'il peut avoir gratuitement (Netbeans par exemple) et qui, visiblement, sait faire bien plus de choses : autocomplétion, refactoring, lancement des tests, plugins pour se connecter à une CI, ...
Le seul vrai point positif que je vois à Coda est son design clairement au dessus de celui des Netbeans, Eclipse et consorts. Mais :
1/ Ca ne préjuge pas de l'ergonomie. Pas sûr que ce design soit aussi ergonomique que ceux de Netbeans ou Eclipse. J'aurais même tendance, à priori, à croire le contraire : joli pour une présentation, peu pratique au quotidien. N'ayant testé que Netbeans et Eclipse en tant qu'IDE principal, je suis prêt à entendre l'avis des gens qui ont testé l'un de ces deux là ainsi que Coda.
2/ je ne juge pas un IDE en fonction de son design mais de son ergonomie, des fonctions qu'il propose et des plugins existants. Coda me semble loin derrière Netbeans pour le PHP / HTML, à des années lumières de Eclipse pour le Java et peut-être en avance sur les autres pour le CSS.

Au final, 80€, ce n'est effectivement pas un tarif excessif mais ça serait 1€ que j'aurais la même réaction : pourquoi payer plus cher un outil qui répond moins à [b]mes[/b] besoins ?

Mode ironique ON
C'est sur, pourquoi tout le monde ne développe pas sous VI et un bash en ligne de commande. On a pas besoin de plus et c'est gratuit ?
Mode ironique OFF

En ce qui me concerne, je paierai même 80 euro pour un logiciel que je trouve agréable à utiliser et qui m'apporte en productivité. Ca peut se discuter, mais c'est mon choix.

[quote=zearnal ]En ce qui me concerne, je paierai même 80 euro pour un logiciel que je trouve agréable à utiliser et qui m'apporte en productivité[/quote]

Moi aussi mais là, je ne suis absolument pas convaincu que ça m'apporte en productivité. Et donc payer 80€ pour un beau design mais pour être moins efficace, très peu pour moi ;)

C'est amusant : on dirait que chacun parle de choses différentes...
En tous cas Coda n'est pas juste un éditeur (Notepad++, Smultron...) et ce n'est pas un outil de développement java ou autre, c'est un outil complètement centré sur la création et la maintenance de plusieurs sites internet (en parallèle), avec les spécificités de ce domaine.
Rendez vous sur le site de Panic pour vous renseigner (avant de polémiquer) : on lit un peu en bas de la page d'accueil par ex. ;-)

@fornorst
+1

question à ceux qui ont pu le tester :
les onglets vignettes du dessus , ils peutvent avoir un look et des proportions d'onglets "normaux" ?
si oui , c'est une très bonne idée et j'espère un plugin des iDE professionnels pour obtenir éventuellement la même fonctionnalité ( ou mieux avec une prévisu au survol de l'onglet )
si non , est ce qu'un écran plus fgrand est compris dans le prix ?

:p