Ivy Bridge : le bond en avant des performances confirmé

Stéphane Moussie |
Sans surprise, les nouvelles puces Ivy Bridge devraient améliorer significativement les performances des MacBook Pro qui seront mis à jour pour l'occasion. CPU World a testé l'Ivy Bridge Core i7-3820QM, la puce qui pourrait remplacer le processeur le plus puissant disponible en option à l'heure actuelle sur les MacBook Pro en vente.

L'Ivy Bridge Core i7-3820QM est un processeur 4 coeurs cadencés à 2,7 GHz (Turbo Boost à 3,7 GHz) avec une puce graphique Intel HD 4000. Il sera proposé à 568 $.

CPU World l'a opposé face au Sandy Bridge Core i7-2960XM « Extreme », un processeur encore plus rapide que ce qu'il est possible de trouver dans les MacBook Pro maintenant.



Le benchmark réalisé met en exergue un bond en avant de 9 % des performances en moyenne de la part de l'Ivy Bridge Core i7-3820QM face au Sandy Bridge Extreme. Ce qui se traduirait par un gain de performance plus important en réalité face au plus puissant des processeurs qui équipe les MacBook Pro actuels — CPU World estime le bénéfice à 20 %.

Autre point intéressant, la partie graphique serait elle aussi bien meilleure : les performances de l'Intel HD 4000 surpassent la HD 3000 de l'ordre de 32 % à 108 % selon les tests. Reste à voir maintenant si Apple va saisir cette occasion pour retirer les puces graphiques dédiées d'une partie de ses MacBook Pro...
Tags
avatar lmouillart | 

Intel joue à un jeu très dangereux avec les chips graphique intégrés, car ils ont poussé NVidia sur ARM, et AMD en prends aussi le chemin.

avatar willkingson | 

C'est bizare que personne ne ce soit manifesté concernant l'hypothétique disparition des cartes graphiques dédiées sur Mac...
Ceci dit la vague du 23 Avril ne sera pas pour moi, j'attends les 13" avec impatience!

avatar fousfous | 

Au niveau processeur c'est pas un très grand bon en puissance.

avatar McDummie | 

Les puces IvyBridge devraient surtout nous apporter ENFIN l'USB 3 !

Je vais enfin pouvoir renouveler mes Mac vu que tant que pas d'USB 3 = pas de nouveaux mac !
Dommage, s'ils avaient rajouté une putain de puce à 2$ ça fais belle lurette que j'aurais renouvelé MBP et MP...
Apple où comment perdre de l'argent stupidement...

avatar alan63 | 

@McDummie

c'est sûr , Apple est connue pour perdre de l'argent.....

avatar Bast6 | 

S'ils retirent les puces graphiques dédiées, d'une partie ou de la totalité de la gamme, l'ordinateur ne méritera plus le nom de "pro". Sauf dans le cas des Apps [b]"[/b]pro[b]"[/b] d'Apple type Final Cut Pro X et compagnie qui apparemment s'en sortent bien avec les puces intégrées d'Intel. Mais tous les Photoshop, Premiere, After Effects, Avid, Cinema 4D et compagnie, toutes ces applications graphiques PRO (vous vous souvenez ? le truc qui attirait les pro sur mac plutôt que sur windows il y a fort fort longtemps) elles aiment bien les puces graphiques nvidia et AMD. M'enfin... Moi ce que j'en dis...

avatar ryanux | 

@McDummie

C'est sur que niveau gestion financière tu dois être bien plus compétent qu'Apple.

Si Apple n'adopte pas l'usb3 c'est tout simplement parce qu'avec le firewire et le thunderbolt ils disposent de technologies concurrentes et supérieures mais qui malheureusement ne se démocratisent pas aussi vite étant donné qu'elles coûtent aussi plus cher à produire (pour le thunderbolt en tous cas)

Je ne suis pas sur que les nouveaux MBP soient dotés d'usb3...

avatar Alias | 

A terme, les puces graphiques seront intégrées aux processeurs. C'est certain.
Ceci dit, mon MBP13 i5 est dans cette catégorie et je ne me sens pas léser !
Pourtant, je suis archi et je travaille sans soucis dessus.

avatar norman | 

@Bast6
"mais tous les Photoshop, Premiere, After Effects, Avid, Cinema 4D et compagnie, toutes ces applications graphiques PRO (vous vous souvenez ?)"

Un MacBook pour travailler avec ces logiciels... en poste principal ? En tant que Pro ?
Bon, bon ;-)

avatar macbookeur75 | 

@ McDummie: à quoi te servirait l'usb 3 sachant qu'aucun DD grand public ne peut saturer l'usb 2 à ce jour...

et de là à ce que le SSD se démocratise et devienne un stockage répandu à prix abordable, l'usb3 sera déjà dépassé...

tu devrais postuler chez apple :o

avatar Adrien B. | 

Qu'est ce que le turbo speed svp?

avatar norman | 

@Macdummie

L'USB3 présente autant d'intérêt pour Apple que le (bientôt défunt) BlueRay ;-)

avatar fousfous | 

@Adrien B.

C'est le turbo boost

avatar k43l | 

Si Apple laisse les puces graphique dédié c'est qu'il y a une raison...
Autant sur ipad, iphone, Apple Tv ça suffit mais sur un ordinateur on demande un peu plus de puissance.
Qu'elle serait l’intérêt d'avoir un ordi puissant avec une partie graphique qui pêche... Les Radeon 67xx reste en terme de performance clairement au dessu !

avatar Ipsen | 

Oui apple s'est gerer votre argent il vous escroque chaque jour !!!
ah ceux qui pensent que lusb 3 sera present sur les prochains mac, vous vous mettez le doigts dans l'oeil , apple mise tt sur le thunder qui s'annonce comme mort né !!! pour une entreprise tourné vers l'innovation ca fais quand mm tache...

avatar joelcro | 

Mon MacBook coreduo commence à vieillir. Je crois que les prochaines mises à jour seront mienne. Ça me fera un grand saut en avant.

avatar GrudeBruk | 

[quote=ryanux]Si Apple n'adopte pas l'usb3 c'est tout simplement parce qu'avec le firewire et le thunderbolt ils disposent de technologies concurrentes et supérieures...[quote]

[quote=macbookeur75]à quoi te servirait l'usb 3 sachant qu'aucun DD grand public ne peut saturer l'usb 2 à ce jour...[quote]

Ha Ha Ha ... Vous êtes des bons les mecs, changez rien.

Déjà l'usb3 torche le FW800, il suffit de chercher un peu.
A ce jour, il est bien plus facile de trouver un périphérique en USB3 qu'en FW800, je parle même pas du TB, totalement introuvable et hors de prix en plus.

Si je suis le raisonnement de macbookeur75, l'usb3 ne sert à rien au vue des débits des hdd, donc en partant de cette affirmation totalement stupide, le FW800 et le TB ne servent eux aussi à rien puisque leur débit théorique est supérieur à ceux fournit par les hdd.

Tout cela me rappelle les débats inutiles où les fanboy voulaient absolument trouver une supériorité au FW800 face au eSata.

avatar Domsou | 

@grudebruk :
'A ce jour, il est bien plus facile de trouver un périphérique en USB3 qu'en FW800'

Tout dépend où vous cherchez...

avatar joneskind | 

Ça promet ces nouveaux proc !

En ce qui concerne les cartes graphiques dédiées, je ne sais pas trop quoi en penser quand je vois les performances graphiques du nouvel iPad. Je pense qu'on peut vraiment faire de l'excellent boulot avec de l'intégré, au profit de l'autonomie. Il faut voir si ces chipset graphiques finissent par égaler les cartes graphiques milieu haut de gamme, et si le gain de performance justifie la perte d'autonomie.

avatar fousfous | 

On peut faire quoi avec l'usb 3 à part brancher un clavier, souris ou une clé USB?
Avec le TB tu peut brancher 2 écrans et plusieurs périphérique (même une CG si tu veux).
Et Apple se trouve toujours à la pointe de l'innovation. L'USB 3 n'est qu'une petite amélioration de l'USB 2, ce n'est qu'une augmentation de débit.

avatar béber1 | 

la supériorité de FW est toute trouvée, elle se trouve dans les capacités de chainages, réseau, mode Target, boot.. sur Mac.

Mais encore une fois, l'opposition USB3/TB est stérile puisqu'il est à peu près certain que tous les PC comme les Mac de demain en seront pourvus, l'usb3 pour tous les périphériques communs, et le TB pour tout le reste, avec toutes les anciennes fonctionnalités du FW sur Mac qu'il remplacera

avatar Hurrican | 

@macbookeur75
Tu arrives pas à saturer l'Usb2 avec un HD normal ? :D
Tu dois pas savoir de quoi tu parles. L'Usb2 peut théoriquement passer 60Mo/s mais en réalité, quand il arrive à passer 30Mo/s c'est que tu as une bonne machine, avec un bon contrôleur et rien d'autre de branché en Usb. Branche un disque normal en Usb2 (480Mbps théoriques), et en firewire (400Mbps), et fait une copie (Mac ou PC même résultat). Tu vas voir une sacré différence.

avatar PierreBondurant | 

Au prix des MBP, on est en droit d'attendre ce qui se fait de mieux: USB3 et TB.

Je trouve que le nouveau ceo d'Apple est plus pragmatique que le regretté Steve (par ex sur les dividendes) et je le vois moins se priver d'USB3 juste pour promouvoir le TB.
D'autant que pour moi ce n'est pas la même cible: le TB est reelement utile aux pros de la vidéo et de l'image, ceux qui chainent plusieurs écrans et qq usages spécifiques auxquels je n'ai pas pensé.
Pour le grand public dont je fais partie, les débits de l'usb 3 sont plus que suffisants surtout par rapport au facteur limitant que sont les vitesses des DD externes à prix abordables...

avatar solidsnake711 | 

Nous sommes en droit d'espérer une mise à jour des MBA également ? J'attend cette mise a jour pour en prendre un...

avatar PierreBondurant | 

@solidsnake711 :
pour les processeurs basse consommation il faudra attendre juin d'après macG:
"L'immense majorité des processeurs Ivy Bridge à destination des portables, notamment ceux à basse consommation, ne verront le jour qu'à compter du 3 juin (voir le tableau ci-dessus)."

avatar Marc-Alouettes | 

@Ipsen : Tu devrais t'associer avec McDummie et grudebruk ! Vous feriez une trio redoutablement clairvoyant !

avatar Fulvio | 

[quote=fousfous]
On peut faire quoi avec l'usb 3 à part brancher un clavier, souris ou une clé USB?
Avec le TB tu peut brancher 2 écrans et plusieurs périphérique (même une CG si tu veux).
Et Apple se trouve toujours à la pointe de l'innovation. L'USB 3 n'est qu'une petite amélioration de l'USB 2, ce n'est qu'une augmentation de débit.
[/quote]

Ca reste bon à prendre. Les périphériques USB aussi évoluent.

Et de toute façon, comparer les usages de TB et de l'USB est simplement stupide : ça revient à comparer une tronçonneuse et un couteau électrique. Oui, les deux coupent. Mais pas la même chose.

avatar elamapi | 

S'il ne veulent pas d'USB 3, qu'ils proposent au moins un adaptateur TB -> USB 3 ....

avatar Rigat0n | 

@fousfous :
'Avec le TB tu peut brancher 2 écrans et plusieurs périphérique (même une CG si tu veux).'

Faux ! On peut rien brancher du tout sur le TB puisque les périphériques n'existent pas. Les rares disques durs sont hyper chers, les écrans pareil, et les CG externes TB ça n'existe à ma connaissance pas encore. Après y'a aussi des adaptateurs pour rendre ce brave port un peu plus utile.

avatar Cowboy Funcky | 

@McDummie :
acheté toi un PC tout de suite car tu risque d'être déçu...
Rappelez vous le temps qu'il a fallu à Apple pour adopter l'USB2...
Apple a une vision à long terme et le thunderbolt n'est pas que la simple lubie d'un constructeur borné.

D'hier à aujourd'hui, Apple à tjrs fait le choix d'une gamme restreinte. Idem dans ces choix technologiques (fire-wire en est un exemple).
Certains pourront dire que l'Usb3 et Thunderbolt sont complémentaires, pas sur que Apple laisse le choix.
Dans l'usage le thunderbolt ouvre des perspectives de nouveaux usages alors que l'usb3 est un bête de câble pour raccorder un périphérique. À l'heure du wifi et du cloud, a t-on réellement besoin de multiplier les supports de connexion ?

avatar GrudeBruk | 

[quote=domsou]Tout dépend où vous cherchez...[quote]

C'est pas faux, mais faut aussi voir niveau rétrocompatibilité. Là où l'usb ne pose pas le moindre soucis entre la norme 1.0 et la 3.0 (je ne parle pa, que ce passe t'il entre le fw400 et le fw800, connecteurs différents, câbles diférents

avatar GrudeBruk | 

P'tain fait chier, pas moyen d'éditer...
J'ai pas envie de recommencer, gérez vos daubes, la tête dans le guidon en ignorant tout ce qui peux exister ailleurs. Après tout c'est votre fric.

avatar r-a-p-h | 

ivy bridge est surtout connu pour la baisse de consommation et son chipset graphique,

niveau gain performance, ça sera a peine 10%, rien de vraiment transcendant, moi je vais garder mon i5 2500k, qui a de long jour devant lui encore.

avatar debione | 

@Ipsen

Quand tu dis: "apple mise tt sur le thunder qui s'annonce comme mort né !!! pour une entreprise tourné vers l'innovation ca fais quand mm tache..." Tu attends quoi d'une entreprise que tu annonces tournée vers l'innovation? Qu'elle n'essaie pas par tous les moyens de faire justement de l'innovation? A savoir donner un maximum de chance à cette norme d'émerger? (ne pas mettre de l'usb 3 est uniquement du à ça)

Bref encore des paradoxes.... C'est vraiment le plus mauvais exemple que tu aurais pu trouver, en plus de qualifier cette norme de morte née, alors qu'après une année de gestation dans les macs elle débarque enfin sous la même forme dans le monde PC...

Bref à croire que tu ne sais plus quoi inventer pour cracher...

avatar anti2703 | 

Personnellement, j'attend ces MacBook Pro avec impatience, car il s'agira de mon premier Mac (oui je suis encore sous windows....)
Si Apple retirais la carte graphique dédié, je serais le premier à geulé...

Sans cette carte le MBP ne serait plus qu'un MacBook air avec un disque dur. Plus aucun intérêt sur cette gamme, à part le super drive et encore... Ça (sur)vie n'est pas garantie.
Il devrait laisser la carte Intel 4000 qui a de super bonnes performance mais laissé une deuxième carte pour les gros besoins de certaines personnes (d'on les pro, ça tombe bien, l'ordi s'appel MacBook PRO !!). Cette plus grosse carte devrait être activable et desactivable à souhait et non automatiquement comme c'est le cas actuellement.
J'espère vraiment qu'apple ne vira pas la carte graphique dédié...

avatar jean_claude_duss | 

"C'est vraiment le plus mauvais exemple que tu aurais pu trouver, en plus de qualifier cette norme de morte née, alors qu'après une année de gestation dans les macs elle débarque enfin sous la même forme dans le monde PC..."

--> les différentes version de firewire ont aussi eu une implémentation énorme sur pc a un moment donné... personne j'en a jamais acheté en dehors des utilisateurs de mac, le TB c'est déjà 50€ la câble... ça sera JAMAIS quelque chose de grand public ! au prix 'un câble TB t'as un disque de 1 To en USB3 qui va exactement à la même vitesse que s'il était en TB

le TB 'est un interface pro pour les pros... pour les 99 autres % des utilisateurs y'a le USB3

avatar Mabeille | 

@Marc-Alouettes vas y des faits .... pas juste une condamnation aprioris

Beber1 a raison opposer USB3 et TB est une bêtise ... par contre le FW n'a pas d'avenir donc ...

avatar béber1 | 

"grudebruk
C'est pas faux, mais faut aussi voir niveau rétrocompatibilité. Là où l'usb ne pose pas le moindre soucis entre la norme 1.0 et la 3.0 (je ne parle pa, que ce passe t'il entre le fw400 et le fw800, connecteurs différents, câbles différents"

...euh, les cables/connecteurs FW 400 et 800 sont différents, soit, mais cela n'empêche pas les ports d'être rétro-compatibles.
Tu peux utiliser un câble FW400FW800 dans tous les sens possibles. Un periph 400 sera connecté en 800, et inversement, un periph 800 sera connecté à un ordi en 400 sans problème

avatar Mabeille | 

@cowboy funcky remplacé USB2 par 3 et voilà... tu penses qu'USB va disparaitre enfin USB2 ? Je n'y crois pas.

avatar hyrok | 

[quote=anti2703]Personnellement, j'attend ces MacBook Pro avec impatience, car il s'agira de mon premier Mac (oui je suis encore sous windows....)[/quote]il n'y pas de honte à être sous windows, win 7 est un excellent système supérieur dans certains domaines à Lion. je travaille avec les deux OS et win 7 n'a rien à envier à OS X ou presque..

[quote=anti2703]Il devrait laisser la carte Intel 4000 qui a de super bonnes performance mais laissé une deuxième carte pour les gros besoins de certaines personnes (d'on les pro, ça tombe bien, l'ordi s'appel MacBook PRO !!). Cette plus grosse carte devrait être activable et desactivable à souhait et non automatiquement comme c'est le cas actuellement[/quote]

ce fait longtemps que chez Apple, le terme Pro des Macbook a uniquement une visée commerciale. les MBpro n'ont plus du tout une visée Pro. néanmoins ils remplissent parfaitement leurs tâches : mobilité, travail d'appoint. les MBpro ne sont certainement pas une machine principale pour un Pro. l'avenir des portables est de toute façon les Macbook Air / Ultrabook, qui sont souvent aussi véloces que la gamme Pro. un MBA 13' est quasiment au même niveau qu'un MBP 13' en perfs bruts, sans compter les performances ressenties qui explosent le MBP à cause du SSD.
bref si tu veux une machine Pro, prend soit le Mac Pro au prix exorbitant (c'est limite de l'escroquerie) soit un puissant PC. si tu veux une deuxième Carte Graphique pour le jeux, sache que ca prend de la place, ca chauffe plus, réduit l'autonomie et OsX n'est pas fait pour le jeux. Windows est taillé pour ça.

[quote=les personnes de mauvaise foi]l'USB 3 ne sert à rien, Apple fera l'impasse etc.[/quote]

Apple intégrera les USB3, ils auront pas le choix et c'est tout ! l'USB est contrôlé par le chipset INTEL et Apple ne peut en aucun cas le modifier (pas les compétences et pas les autorisations). Par ailleurs dans les clauses de ventes d'Intel, ce dernier interdit strictement aux sociétés de brider par leurs initiatives les fonctionnalités de leurs composants. il suffit de lire les longues pages sur les conditions de vente d'Intel. en gros Apple ne peut pas utiliser un contrôleur tiers pour intégrer l'USB 2 au détriment de l'USB 3 géré d'office par le chipset d'INTEL. il y aura de l'USB 3 en plus du TB !

avatar jean_claude_duss | 

"bref si tu veux une machine Pro, prend soit le Mac Pro au prix exorbitant (c'est limite de l'escroquerie) soit un puissant PC."

mouais... tu sais un macbook pro actuel est plus rapide qu'un macpro a 3500 € d'il y a 2 ans... et dans un studio de créa un mac pro ça reste en prod plus de 2 ans !
j'ai vu dans des grosse boites de pros vidéo des macpro d'il y a 4 ans qui se font démonter par les macbook pro récents...

de plus les "pro" n'ont pas tous besoin de la surpuissance d'un macpro avec 16 coeurs...

pour un développeur iphone, un photographe, un graphiste web, un dev web, un commercial, un mec qui fais du flash, un journaliste....

tous ces gens sont des pros, qui ont besoin d'une machine avec de la place dessus, de gros écrans (out les air) des possibilités d'extensions, possibilité de bouger leur poste de travail... et c'est quand même des pros...

et pour ces gens le mac book pro est génial et y'a rien de plus pro dans d'autres marques

avatar GrudeBruk | 

[quote=béber1] .euh, les cables/connecteurs FW 400 et 800 sont différents, soit, mais cela n'empêche pas les ports d'être rétro-compatibles.
Tu peux utiliser un câble FW400FW800 dans tous les sens possibles. Un periph 400 sera connecté en 800, et inversement, un periph 800 sera connecté à un ordi en 400 sans problème [quote]

Merci, tu a tous dis, c'est rétrocompatible sauf qu'il faut le câble qui va avec, d'un côté du 400, de l'autre du 800, puis un autre 800/800 ... ça n'en fini pas. Avec l'usb3 plus performant au passage, le même câble fonctionne aussi pour la version 2, la 1 et en plus c'est un puta*n de standard de l'informatique. Le FW à part sur les Mac (et même pas tous d'ailleurs) il sert à rien.

avatar xatigrou | 

Jean Claude Dusse a écrit le commentaire que je voulais écrire, et je l'en remercie car cela m'évite de le faire moi même (le com de 15h30 en tous cas, car pour celui de 15h44 je ne suis pas tout à fait d'accord)
J'adore surtout celui qui dit sans rire qu'Apple fait des choix de long terme. Toutes les technologies qu'ils ont soutenu et qui n'ont pas été reprises dans l'univers PC ont disparu. Donc lol.
Depuis 20 ans ils ne cessent de se rapprocher du monde PC en oubliant leur originalité technique, qu'ils ne peuvent soutenir seuls à bout de bras surtout qu'elles ne sont pas forcément meilleures, loin s'en faut. Au point d'être aujourd'hui des PC avec un OS différent. Le reste n'est que littérature.

avatar Bast6 | 

[b]@norman[/b]

Bah ça existe. Je connais plein de JRI qui travaillent comme ça. J'ai déjà été embauché pour monter des reportages, clips et autres vidéos sur des MacBook Pro pour pouvoir être mobile ou me déplacer chez les clients. Après personnellement moi non plus je ne prendrais pas un ordinateur portable comme machine principale.
Je suis monteur, j'ai un iMac à la maison, un Mac Pro au boulot (qui appartient à la boite pas à moi malheureusement lol)

avatar debione | 

@jean_claude_duss [12/04/2012 15:30]

Quand tu dis: les différentes version de firewire ont aussi eu une implémentation énorme sur pc a un moment donné...

Ceci est archifaux, et est une croyance... le firewire n'a JAMAIS eu une implémentation énorme sur PC.... JAMAIS... Sur le 95% du parc des PC le firewire était absent. Je n'ai jamais rencontré un PC avec le firewire sans que le propriétaire aie voulu expressément ce port (principalement les gens "travaillant" dans la musique et la video). D'ailleurs j'ai souvenir de certain dans la musique se plaignant du prix des pc portable équipé de firewire...

Si tu pouvais éviter de dire des conneries, on peut taper sur le tb, pas de prob, mais utiliser des mensonges pour servir son propos est juste débile et digne d'un ado de 15 ans...

avatar béber1 | 

"Mabeille
@cowboy funcky remplacé USB2 par 3 et voilà... "

Bien sûr.
comme dit hyrok Apple ne pourra brider ou boycotter -lol- d'une manière absurde la techno d'Intel dans la prochaine génération des Mac Ivy Bridge.

Pour Thunderbold, celui-ci devrait davantage se répandre puisque des fabricants comme MSI commencent à l'intégrer dans leur carte mère
http://www.macbidouille.com/news/2012/04/11/les-cartes-meres-pc-dotees-de-thunderbolt-arrivent
comme le fait qu'Intel vient de mettre en production de nouveaux contrôleurs TB moins énergivores, qui pourront ainsi favoriser l'arrivée de cette techno dans les PC portables, et les prochains MBP incidemment.
Donc on va vers du usb3+TB

avatar sveireman | 

@joelcro :
'Mon MacBook coreduo commence à vieillir. Je crois que les prochaines mises à jour seront mienne. Ça me fera un grand saut en avant.'

+1

avatar Fulvio | 

@debione

Dire que le FireWire a eu une implémentation énorme sur PC est sans doute faux, mais des propriétaires de PC qui se sont retrouvés avec ce port sans l'avoir demandé, y en a eu plus d'un, notamment sous sa forme iLink (implémentation de Sony). Dell et HP ont équipé plus d'un modèle avec ces connectiques, et pas des trucs haut de gamme.

avatar jean_claude_duss | 

@Fulvio @debione --> le firewire était présent sur la plupart des machines pro
peut être pas sur celles a 299€ a carrouf mais c'est pas vraiment la concurrent frontal de apple.
sur un ordo au même prix d'un mac, il y a avait très très souvent du firewire

sinon je "tape" pas sur le TB, je dis juste que c'est une interface ultra pro au prix pro, et qu'il est impensable de dire que ça suffit a remplacer le USB3

avatar debione | 

@Fulvio

Il n'empêche que prétendre que si le firewire n'a pas pris c'est parce que les gens n'en voulaient pas est complètement faux. Il n'a pas pris parce que la majorité, l'extrême majorité des ordi en était dépourvu... (parce que si l'ensemble des pc avait eu un port fw les prix n'aurait pas été plus cher pour un boitier fw que pour un boitier usb). Après je connais aussi des cas qui après avoir vu les débits et le chainage sur mon mac se sont empressés d'acheter une carte fw pour leurs tour.

La différence principale de l'adoption chez les macs user ne vient pas du monde pro mais bel et bioen du fait que ce port était présent sur 100% de la gamme. Si j'avais un port sur ma machine dont je ne connaîtrais pas l'utilité je chercherais à savoir à quoi il peut bien servir et que je découvre qu'il s'agit d'un port plus rapide, que l'on peut brancher à la queue-leu-leu (deux infos que la plupart des utilisateurs d'ordinateurs peuvent saisir), pas sur qu'au moment du choix tout le monde aille sur l'usb à la place du fw. De même les constructeurs de périf auraient sorti bien plus de matos compatible, les gens en aurait causé autant que dans le monde mac et l'adoption aurait été paritaire tant sur mac que sur pc (parce qu'en 1999 quand j'ai acheté mon ibook palourde muni d'un fw 400 personne dans le monde pc ne savaient ce qu'était ce port, dans mon entourage s'entend, qui comprend quelque pro et geek).

Une norme que seul quelques malheureux % du parc installé possède n'a aucune chance face à une norme installé sur 100% même si celle-ci est 50% moins efficace.
Si demain 100% du parc pc est équipé de base du tb, après demain les prix des périfs tb seront à peine plus cher que ceux de l'usb.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR