CS6 : coups d'oeil sur InDesign, Audition et Dreamweaver

Florian Innocente |
Toujours en prélude à la sortie de la Creative Suite 6 à la fin du mois, Adobe distille des vidéos supplémentaires sur de nouvelles fonctions. La toute dernière en date date concerne InDesign.



Il est mis en avant la fonction de "Content Collector". Une palette dans laquelle on dépose des éléments que l'on veut transférer rapidement au sein des pages d'un même document ou entre différents documents.



On verra aussi une petite démo d'Audition axée sur le doublage d'une vidéo pour remplacer une piste sonore dont la qualité était amenuisée par un fond sonore trop important. La démo s'attarde aussi sur une fonction de regroupement de clips.



Plus ancienne est la vidéo sur Dreamweaver CS6 et sa capacité à adapter le contenu d'une page Web en fonction de plusieurs profils d'écrans : du PC à la tablette en passant par les smartphones.



Tags
#Adobe #Creative Suite #creative suite 6
avatar StevenHuon | 
Dreamweaver est de loin le meilleur logiciel pour concevoir un site.
avatar pitav | 
@StevenHuon Houla !!!! toi tu cherches les ennuis :-))))))))))))))
avatar StevenHuon | 
@pitav Prouve-moi le contraire
avatar C0rentin | 
Ils vont te sortir tous les logiciels bloc-notes mon jeune ami.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
C'est naze cette fonction pour indesign, il y a la même chose dans Xpress depuis la version 4!!!! Il suffisait de glisser des images ou autres dans une petite fenêtre et ensuite de les réutiliser n'importe ou dans son doc! Pfff!
avatar pitav | 
@StevenHuon Prends pas la mouche... je plaisante... C'est juste qu'ici dès que tu ose dire du bien de Adobe... Plus sérieusement, je suis en train d'utiliser WebStorm en version démo et je suis bien tenté.
avatar tbassetto | 
Le problème avec le Responsive Design de Dreamweaver CS6, c'est qu'il n'est responsive que pour les 3 tailles qu'ils ont prévu… Si on a un gros téléphone ou une petite tablette, il faut scroller, ça ne rentre pas dans l'écran : http://cl.ly/2m3Z1z1Z163P320j0f2K Ce n'est pas du vrai responsive design…
avatar Helmer | 
Ou le retour de la bibliothèque...
avatar Sic transit | 
Haha, bien vu : comment faire du neuf avec du vieux ! Le retour des bibliothèques (que perso j'utilise souvent, mais que la plupart des graphistes que je connais ignorent superbement)… A part ça, ça rame sec les vidéos d'Adobe…
avatar Francis Kuntz | 
"Dreamweaver est de loin le meilleur logiciel pour concevoir un site.*" * Quand on a pas de cerveau pour apprendre à développer.
avatar Psylo | 
Dreamweaver est de loin le logiciel le plus infâme pour crééer un site web. Le genre d'outil dégueulasse qui ose faire croire à l'utilisateur qu'il est un pro et qui lui cache la merde sous le tapis. Limite, je préferai utiliser une vieille version de Frontpage.
avatar ziggyspider | 
[quote]virgil4 [05/04/2012 11:12] C'est naze cette fonction pour indesign, il y a la même chose dans Xpress depuis la version 4!!!! Il suffisait de glisser des images ou autres dans une petite fenêtre et ensuite de les réutiliser n'importe ou dans son doc! Pfff![/quote] La bibliothèque existe aussi dans inDesign depuis la version 2, Mais là, ils ont beaucoup développé le concept (voir la vidéo).
avatar Helmer | 
...je préferai utiliser une vieille version de Frontpage... Moi je préfère utilise GoLive CS... 2
avatar momo-fr | 
Et Oh ! la bibliothèque existe comme sur Xpress depuis des lunes, cette palette "Content Collector" me fait sourire, si j'ai à faire ça en vitesse sur mon doc en court quelques glissés/dupliqués, je coupe, je recolle là où sa me chante, franchement l'ami Terry White nous bourre le mou avec son air sérieux et pontifiant, on mesure en regardant cette vidéo, le gouffre qui sépare de plus en plus Adobe de ses clients et de leurs réels besoins, cette boîte est à la dérive. J'évalue catuellement la solution en livre électronique et c'est du même acabit dans pas mal de fonctions, rien de réellement interactif, on continu les validations des modifications, les redondances, les incohérences d'interface, la pléthore de menus et de boîtes… il faut refondre tout ça dès que possible, arrêtez de suivre le marketing qui demande des "nouveautés" chaque 6 mois… grrrr :-#
avatar momo-fr | 
Pour Dreamweaver je ne m'avancerais pas, à voir dans le réel avec la bête sous le clic… le responsive (ou frameless) est encore jeune ça s'améliore pas mal encore.
avatar enkyl31 | 
@StevenHuon Allé, je me lance :) Si tu veux développer pour le web professionnellement, alors en effet tu utilisera plutôt un IDE de type Netbeans ou Eclipse en t'appuyant sur un framework. (voir d'autres pour du .Net, y compris du flex ou de l'AS) Dreamweaver s'adresse aux créatifs qui veulent monter une page viteuf sans trop se prendre la tête, mais sans ambition particulière non plus. Il faut imaginer que dire "Dreamweaver c'est le meilleur" à un dév, c'est comme dire à un créa que "paint c'est le meilleur" alors qu'il préférera naturellement utiliser Photoshop. Tu seras d'accord pour dire qu'à chaque métier, voir à chacun de juger quel est le meilleur outil pour lui même :)
avatar ederntal | 
Dreamweaver existe encore ? Pourquoi ? Pour qui ? Des logiciels comme Coda (ou autre) sont tellement plus légers, ergonomiques et pas chers!
avatar mbpmbpmbp | 
Tiens je veux bien un conseil : un logiciel pour faire du site web simple (pour un graphiste qui a juste les bases en html), et pouvoir choisir des typos en css simplement ? un truc sympa à utiliser. merci (poure se faire un portfolio maison)
avatar sergeherbiet | 
Francis Kuntz [05/04/2012 12:51] "Dreamweaver est de loin le meilleur logiciel pour concevoir un site.*" * Quand on a pas de cerveau pour apprendre à développer. ...une sotte annotation ou l'art de dire des bêtises...en tout cas une réponse sans cervelle...
avatar USB09 | 
Allez une de plus. Mais quand bon sang il vont arrêter de nous rajouter des fonctions ou des fenêtre inutile ? On veut que ça soit simple et pratique. Nous ressortir une énième Bibliothèque non mais ...
avatar dway | 
Mouahahahaha, qui utilise encore dreamweaver franchement ? Qques ireductibles avec des oeilleres ? Ce logiciel est le frontpage moderne, il devrait etre banni du web tellement le code produit est pourrave. D'ailleurs j'avais croisé une extznsion firefox/chrome qui prevenait qd on arrivait sur un site fait avec dreamweaver pour vite fuir ou chercher une alternative.
avatar dway | 
@mbpmbpmbp Ya pas, et y'aura jamais, heureusement pour les developpeurs web... Sinon t'as wordpress et un theme payant bien senti. Mais tu seras tjs frustré par qqch.
avatar Goliath | 
@ anti-Dreamweaver ... inutile de vous rappeler qu'avec Dreamweaver vous pouvez coder tout à la main, mais ça je suppose que vous le savez puisque vous êtes les meilleurs en développement thérmo-nucléaire...
avatar mbpmbpmbp | 
@Goliath , certes mais j'imagine que si tu sais coder à la main, tu n'utilises pas Dreamweaver ;)
avatar Goliath | 
@mbpmbpmbp ...et c'est écrit dans quelle Bible?
avatar Hugo1978 | 
@mbpmbpmbp "Tiens je veux bien un conseil : un logiciel pour faire du site web simple (pour un graphiste qui a juste les bases en html), et pouvoir choisir des typos en css simplement ? un truc sympa à utiliser. merci (poure se faire un portfolio maison)" Essaie Flux (www.theescapers.com).
avatar mamzellec | 
@StevenHuon Coda, Textmate, Espresso sont de bien meilleurs outils… PLus léger, plus stable, moins couteux… De plus, Coda et Espresso ont des interfaces plus réussites que Dreamweaver
avatar leyak | 
@mamzellec... bien vu le jeu de mots (ou devrais-je écrire...maux...de tête)... ...aux détracteurs de Adobe j'imagine que adobe.com est dév. sur Dream...alors les énervés du porte-monaie montrez-nous de quoi on parle avec les softs cités plus haut et pis on y verra plus claire...je ne suis pas adobe évangéliste...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Est-ce que vous savez pour quand est prévue la sortie de la suite Adobe CS6? J'ai une mise à jour à faire et je voudrais passer directement en CS6. Merci pour vos réponses.
avatar adinx | 
Perso, je code à la main avec Dreamweaver et l'extension Autosave de Chrome pour les CSS. Dreamweaver, c'est le seul logiciel de code qui permet une prévisualisation en direct (même si on utilise des php include). Et c'est pour cette raison que je n'ai jamais réussi à utiliser Coda. Et quand, on ne se souvient plus d'une propriété CSS, il suffit de double-cliquer pour avoir une boite avec les options. Ce n'est pas révolutionnaire, mais moi, ça me simplifie la vie.

CONNEXION UTILISATEUR