Ça augure bien!

Et pour ne rien gâcher ce hackintosh Ivy Bridge doit même se payer le luxe d'avoir de l'USB 3 !!!!
Bref, une bien belle machine comme on aimerait enfin en voir chez Apple...

Ce CPU semble pas mauvais, avec une carte mère digne de ce nom sous Apple dans un Beau boitier Pro que seul Apple arrivent à construire, sa pourrai arracher. Car vous savez les hackintosh moi avec le hardware improvisés à 100 balles et les ports usb défectueux, ventilos, bidouillages, recherche et tout cette perte de temps inutile etc... Je vais m'en passé...

Aussi, faudrait comparer des oranges avec des oranges...

C'est le mois prochain les news macbook pro :-) waiting...

@McDummie :
pas comme on aimerait, mais comme tu aimerais... L'usb 3 n'intéresse que les pécéïstes...

"Je kiffe" la présentation de leur compte rendu de Bench.

Effectivement, des chiffres balancés tels quels ne veulent strictement rien dire, particulièrement quand on ne détail pas la technique et qu'on ne définit pas la nature du matos qui est derriere, ni ce qui engendre un tel écart.

Mais la perf est la, c'est bon à savoir, je comptais arrêter d'acheter apple mais peut-être qu'un hackintosh serait une alternative intéressante.

Hahahahaha....

Ils ont l'air con, si je balance les screenshots de mon i7 2700K a 13831 sur le meme soft...

Et oui mon i7 2700k sur une carte mère intel extreme ( ce qui fait déjà 700 Euros ces deux composants ) vaut mieux qu'un ivy bridge... J'ai 10.7.2 pour le fun sur cette machine qui coute autant qu'un MacPro et ne sert que sous Windows.

Je précise que je n'ai pas d'overclock, et que mon vieux iMac i7 faisiat déjà plus de 10000...

Bref pas terrible, en plus un Hackintosh c'est vraiment un truc naze du genre rouler en dacia ;)

@spacetito pour info:

http://browse.geekbench.ca/geekbench2/590692

470 Euro CM + Proc + 8go

@Marc Duchesne

Dauber sur la gueule du matos non-Apple, si tu veux, encore faut-il avoir des arguments.

Non, le hardware n'a rien "d'improvisé", et le matos n'est pas défectueux pour autant, faudra que tu te rendes compte un jour que ce que tu achètes ça reste assez standard par rapport à ce qui est produit dans l'industrie.
J'ai encore des PC sous WinXP qui tournent comme des horloges, et ce depuis bientôt 10 ans. Et puisque visiblement tu n'as jamais construit un ordinateur de ta vie, je t'apprends que quand c'est bien fait, ça marche aussi bien, et un hackintosh du coup, c'est pareil.

@noooty
@McDummie :
pas comme on aimerait, mais comme tu aimerais... L'usb 3 n'intéresse que les pécéïstes...

Ah oui? Tu as posé la question à tous les utilisateurs de Mac et de Pc?
Tu proposes peut être une solution pour que le thunderbolt se démocratise à un prix défiant toute concurrence, notamment l'usb3? Ou préfères tu rester avec des machines soit disant PRO comme les macbooks pro à plus de 3500€ pour certains et n'ayant que 3 pauvres ports usb2?

@noooty :
typique la réflexion du fanboy etroit d'esprit ! Si Apple sort de l'usb 3 sur la prochaine maj, il va changer d'avis comme de chaussette. Pitoyable...

Ceci dit pour avoir essayer , une configuration avec un 2700k et Iatkos L2 , soit osx 10.7.2 , cela fonctionne , mais on est du coup loin de la stabilité , d'un Mac Pur .

@ eled :
Bin voyon, pour m'a part, tel que j'ai mentionné, je n'ai que trop monté des PC pour savoir que du matériel de qualité tu vas le payer dans un sens comme dans l'autre. Alors, bien content pour tes supposé économies, mais au final, c'est les mac pro pour les pros. Alors si t'as du temps pour conecter tout les petits fils USB sans erreurs sur Ted motherboards de PC wintel, libre à toi.

Ca me fait rire tout ces gens qui critiquent les hackintoshs ... Personnellement j'ai un macbook air 13" et j'en suis très satisfait (j'ai aussi eu un macbook pro 15" puis un 13" avant d'acheter un air). Au final les produits apple (sauf Macpro) sont géniaux pour travailler (traitement de texte / recherche sur le web) pour la video / photos de famille.

Le problème c'est les Macpro qui sont d'une part totalement dépassé et d'autre part très couteux; il manque une alternative "crédible" pour les amateurs de photos / vidéo / 3D (semi-pro / amateur).
je m'explique : il faut beaucoup de ram - des transfère de donné "rapide" (c-a-d raid si possible) - un 4 core mini avec HT- beaucoup d'espace de stockage et ce A MOINDRE COUT (vu que c'est un "loisir" d'initié / geek mais pas nécessairement notre gagne pain).

Le hackintosh c'est l'alternative qui devrait exister entre le Macpro et le mac mini. Si on sait un tant soit peu "bidouiller" (depuis snowleopard c'est même plus du bidoullage tellement c'est facile) on obtient un système très puissant et très stable (suffit de choisir ses composants correctement et d'utiliser Multibeast vive Tonymac86) personnellement j'ai une vielle tour en socket 775 qui est totalement stable avec tout qui fonctionne (wifi / son / raid / etc...) sous Lion, jusqu'à maintenant je n'ai jamais eu aucun freeze et je fais tout mes traitements photos / vidéos dessus.

Ca ne m'empêche pas d'acheter un macbook air parce que c'est pour moi un des seul secteur ou apple se démarque (les imac et les Macbook Pro sont surfait) mais je trouve que le macmini a 600e a un bon potentiel en HTPC / petit nas et que sont prix est justifié.

Pourquoi les macbook pro sont surfait ?
1) La plupart de leurs utilisateurs font du "word" et du web.
2) Les autres pensent qu'il est "adapté" au montages photos / video / 3D et la ils se gourent xD (à moins de payer le prix d'un raid en thunderbolt mais vu le prix du bazar et sont absence de mobilité autant opter pour un macp

@fabricio33 : j'ai un imac et un hackintosh, le hackintosh est bien plus stable que mon imac...apres faut voir comment tu traites chaque becanes et leurs os mais tirer des conclusion en l'air ca sers a rien. Un mac a l'interieur c'est un PC a 100%, cpu standard, chipset standard etc..les composants dit "apple" sont fabriqué par asus, samsung etc..

@noooty : du beau fanboy , t'es au top mon gars. Dire que l'usb3 ca sers a rien c'est aussi débile que le discours des pcistes qui disait que le FW800 c'était que pour les macs...car ils n'en avaient pas sur leur pc.
L'usb3 ca bourre, il y a pleins de périphériques et les prix sont quasi les memes qu'en usb2. J'aimerais bien que thunderbolt se démocratise car techniquement il a tout de mieux qe l'usb3, mais economiquement c'est une daube, il coute hyper cher a implémenter, a cabler et a equiper dans les periph externes. En attendant, pendant que tu te traine avec ton usb2 je profite de mon usb3 sur mon hackintosh.

@Marc Duchesne : ah c'est sur les problèmes de dalles jaunes, de mighty mouse qui pete pour rien, de carte graphiques qui pete a cause des boitiers mal ventilés, des cables d'alimentation qui cassent car le design apple a refusé de renforcer les cables, les superdrive moins bon que n'importe quel graveur de pc chinois soldé... ca n'arrivera jamais sur hackintosh, on laisse ca au pur matos apple. Plus serieusement le hackintosh est pas la pour amuser la gallerie, apple sortirait un "mini mac pro" dans une gamme de prix moins cher, un peu modulable et intégré a la sauce apple on entendrait quasi plus parler de hackintosh. Mais bon chez apple aut soit etre super riche (macpro) soit accepter de changer 100% de sa config pour la moindre upgrade (cpu/hdd/écran/carte graphique) si t'a un imac (bon ok en bidouillant beaucoup le hdd ca peut se changer).

Un exemple amusant, en architecture un de mes potes a acheté le dernier macbook pro i7 en 17" (cout totale 2500e +- ) pourtant dans les rendus sous archicad / artlantis il est a la traine par rapport a d'autre laptop qui certent sont plus lourd (500grammes), ont moins d'autonomie mais ils ont deux disque dur en raid / processeur plus rapide / carte graphique nvidia pour la CUDA (580 gtm) et ils poutrent allègrement le macbookpro 17" pour un prix nettement inférieur (1500-1600e).
C'est idem en montage vidéo (pas en 720p hein) mais en 2K ou 4K les laptop gamer s'en sortent beaucoup mieux (et je pèse mes mots) que le derniers macbook pro.

Donc soit on a besoin de puissance et le macbook pro ne nous convient pas (a moins si ont est snob et bobo) soit on cherche un ordi capable de faire des petites retouches photos / video amateur tout en étant légé et avec une bonne autonomie et la on prend le macbook air... mais j'ai du mal a comprendre l'intérêt des macbook pro ... (sauf futur révision) pour l'imac c'est les même critique : pas d'evolutivité au niveau du stockage (mettre 4 ou 6 to dans un imac c'est pas possible), dalle de merde non adapté a un usage "sérieux" en photos / video. Je trouve que le mac mini est bien plus évolutif et on a la possibilité de choisir ça dalle d'écran (alors oui il est moins jolis mais au moins il n'affiche pas de la merde).

Sur ce vive le macbook air, vive apple, vive le macmini, longue vie au hackintosh.
Les imac et les macbook pro sont indigne d'une marque comme apple... (ca sert juste a faire banquer les pigeons) d'ailleurs avec deux imac (pour mes enfants) à la maison je me demande si je me suis pas fait pigeonné...

@Factalux:

beaucoup de gens ne montent pas en 2K et encore moins en 4K. Tu n'as pas besoin d'être sur un RAID pour bosser confortablement en photo ou en vidéo.
De plus pour bosser dans différentes boites dans le secteur audiovisuel je peux te confirmer que les machines en place ne datent pas d'hier.
Ce que tu dis est intéressant sur certains aspects, effectivement dans quelques cas le mac n'est pas approprié. Mais pour la plus part des monteurs le macbook pro s'affiche comme une station en mobilité, pour ce qui est du montage plus gourmand en ressources matériel on passe sur un macpro et même s'ils datent dans la plus part des cas tu pourras faire ce que tu veux.

La différence ce faisant généralement sur la durée des rendus et des exports et la compatibilité avec les formats récent.

Evidement on a toujours envie que ça aille vite mais il faut aussi faire avec le matériel que l'on a.
Il m'arrive de faire du montage en AppleProRes 422 HQ sur un macbook unibody je m'en sors, simplement je connais les limites de la machine. Je n'ai pas pris cette machine pour faire du montage ça dépanne et ce n'est pas si inconfortable que ça.

Si tu as un workflow sous FCP tu n'as pas le choix d'être sur mac et une PME ne peut pas forcement travailler sur un Hackintosh, le service après vente d'apple, l'applecare etc sont des choses intéressante pour l'entreprise.

En fait dans bien des cas la puissance n'est pas ce qui est regardé mais plutôt la durabilité et la fiabilité et évidement le prix. Avoir une machine qui tourne en montage pendant des années. Evidement pour le compositing 2D/3D le questionnement n'est pas le même, les performances seront plus pesantes dans la balance.
Et au taf je bosse sur des bi-processeur Dell vendu par Avid et bien honnêtement vu leur âge ça fait peur et pourtant il ne sont pas si vieux.

Moi j'attends l'usb 3 pour prendre mon imac 27 , un mac on le garde en général quelque année donc l'usb 3 bah oui pour le moment j'en ai pas besoin, mai qui vous dis que d'ici un an ou 2 on aura pas réellement besoin de l'usb 3 ? donc autant l'avoir ... je vais payé 2000 euro pour une belle config (core i7) ce n'est pas pour voir sortir l'usb 3 dans un moi ...
A un moi de la sortie du nouveau modèle ce serais con de le prendre maintenant .
De plus Mon Macbook Pro 15" quad core avec le ssd me permet de tenir bon et de ne pas craqué lol

@Factalux : je fais 2D, 3D, after effects et le macbook pro est parfait pour moi car je dois me déplacer souvent chez plusieurs clients ou bosser dans l'avion. Il est solide, fin, très bonne autonomie. Et Un Mac se revend tellement mieux sur le marché de l'occasion.
C'est une très bonne machine de prod qui résiste aux chutes en scooter ;) (mon ancien laptop en plastique n'etait pas aussi bon cascadeur)

Besoin de puissance de calcul ? je branche le mac sur une renderfarm et pouf.
Je le branche bien sûr sur un bon écran externe pour bosser. Mais l'ecran (mat pas glossy) est suffisant sur certains boulots.

Bref, la mobilité est très importante pour les freelances et les MBP sont parfaits pour ce marché. Et je ne pense pas être un pigeon, j'ai testé les laptops PC, ça m'a couté plus cher en temps perdu et surtout de ne pas pouvoir le revendre à un prix décent après 3 ans.
Je ne parle pas de la garantie internationale Apple qui m'a sauvé sur plusieurs contrats en cours à l'étranger.

Bref je ne comprends pas trop ta haine du MBP ;)

Mais bon sang quand diable sortiront les nous nouveaux imacs??! Ça fait long la quand même! Presque 1 an sans maj c un record!

@mbpmbpmbp Quand je compare un MBP à un Lenovo par exemple un W520

Un MPB avec écran mat et 3 ans de garantie va chercher dans les + de 3000 euros.

Chez Lenovo pour ca tu as un Quadro avec 2go de RAM, un ecran 1900 x 1080 contre 1 680 x 1 050 chez Apple, un verrouillage par empreinte digital, un RAID intégré, le double de ram 16Go, la 3G et le tout garantie contre la casse, le vol et sur site en intervention J+1 partout dans le monde, pour 700€ de moins. Autonomie ? 10h
Je suis certain que chez HP ils ont le même type de machines.

Il ne faut pas croire que les PC sont tous des Médion, Acer ou autres machines bas de gamme.

On commence par le Hackintosh et bientôt on aura besoin de "OSX Ultimate" ...

Les temps changent ... Mais où est donc le côté obscure de la force ?

Oui lmoullard, et les clones des années 90 qui suivaient un cahier des charges fait par Apple, on montré qu'on pouvait avoir de la qualité Apple (j'ai pas dit du design) pour moins cher sans faire des marges de folie. Et franchement l'intérieur de mon clone Motorola Starmax était très bien fait, cette gamme a été extrêmement fiable et avec CINQ ans de garantie standard. Donc quand on veut offrir de la qualité sans être Apple, on peut ...

@lmouillart : oui oui je connais, j'ai déjà eu un thinkpad, le clavier perdait ses touches plus vite que je perdais mes cheveux et pas vraiment silencieux le machin. Le revendre etait impossible après 3 - 4 ans. Ca a surement evolué depuis mais bon...pas envie de reessayer cette marque du coup.
Je suis pas passé au Mac après 15 ans de PC par hasard. J'ai encore du PC en tour pour de la renderfarm mais ça s'arrete là. Win7 m'a par contre bien surpris, bien stable, mais pleins de petites choses d'OSX me font préférer bosser sur le mac.

Pour moi la grosse arnaque vient de la parité Euro-Dollar chez nous! Prenez un Mac à 3000$, ça fait en ce moment 2260€ et là c'est quand même plus du tout le même prix! Et je vous raconte pas quand le dollar est à la baisse. Mais bon pour nous 3000$ ça fera 3000€ donc 800€ de plus dans les poches d'Apple (déjà extrêmement bien remplies). On peut même pousser le vice et dire que 3000€ c'est 3975$!!! Un très très beau bénéfice pour Apple!

@Marc Duchesne
"Ports usb défecteux"

Faut arrêter de dire des bétises, nombre de choses impressionnantes sont reconnus sous Hackintosh et en premire lieu l'USB, lequel n'a jamais le moindre problèmes.

Le monde va se diviser en deux catégories :
- ceux qui se contentent de iBidules pour aller sur le net, retoucher les photos et vidéos de leur mouflets et se vider un peu plus le cerveau sur facebook et autres twitter.
- et ceux qui seront obligés de passer par la bidouille pour avoir une machine de course.
Apple, comme d'habitude, considérant qu'ils savent mieux que leurs clients ce qui est bon pour eux.....

Lol USB 3 un luxe? Je pense perso qu'Apple ne le voulait pas car il valait pas forcément le coup,... Sachant qu'ils avaient sortie le Thunderbolt,... 2-3€ pour rajouter un usb 3 pour ceux qui veulent savoir.

@ spacetito

Peux-tu m'expliquer en quoi c'est naze de rouler en dacia ? Est-ce car nous n'avons pas tous les mêmes priorités que toi ou bien pour d'autres raisons ? Merci de préciser…

[quote]Pour moi la grosse arnaque vient de la parité Euro-Dollar chez nous! Prenez un Mac à 3000$, ça fait en ce moment 2260€ et là c'est quand même plus du tout le même prix! Et je vous raconte pas quand le dollar est à la baisse. Mais bon pour nous 3000$ ça fera 3000€ donc 800€ de plus dans les poches d'Apple (déjà extrêmement bien remplies). On peut même pousser le vice et dire que 3000€ c'est 3975$!!! Un très très beau bénéfice pour Apple! [/quote]

Apparemment c'est pas encore clair pour tout le monde. US: prix hors taxe Europe: prix avec TVA
Exemple: macpro de base: US: 2499$ = 1885 € HT Prix en Belgique: 2449€TVAC soit 2024€ HT
Donc oui c'est plus cher, mais dans ce cas on parle de 140€ pas de 800€. Faut pas crier au loup
Après pour la TVA tu peux râler auprès de ton pays, apple n'y est pour rien.

@ Nooty
Si l'usb 3 n'intéresse que les pécéïstes alors le TB ne concerne que les proches de Lilianne Bettencourt… ;-)
Tout le monde n'a pas comme toi les moyens de raquer un disque dur externe TB 4x plus cher que son homologue USB 3 avec en plus EXACTEMENT LES MÊMES PERFORMANCES…
4X plus cher pour le même résultat…
C'est sûr que l'USB 3 n'intéresse que les Pécéistes…
Nous les MacUSERs on est blindé de thune et en plus on est déjà bien habitué à se faire entuber…

De nombreux intérêts et usages différents existent, quand il s'agit d'affirmer ce que doit être un "ordinateur".
Personne ici n'a 100% raison, ni 100% tord.
Le hackintosh peut être une solution pour toute personne ayant besoin d'un modèle... qui n'existe pas chez Apple.
Personnellement, je ne me vois pas me lancer dans la fabrication d'une machine multi-cpus, pour plusieurs raisons:
1. Le prix de chaque CPU acheté au détail
2. Mon manque de connaissances et de temps nécessaires au montage d'un tel engin
3. La nécessité d'avoir une machine 100% fiable (du moins à 99.5 %)
4. La limitation à (de toute manière) devoir se contenter d'un CM à 2 CPUs (OSX pourrait-il supporter une autre CM?)

Je trouve génial que certains aient les capacités, la passion, la patience et le temps de se lancer dans une telle aventure... Mais, l'un dans l'autre, le Mac Pro reste la seule machine utilisable à mes fins.
Et, effectivement, rien de ce que j'y branche n'a d'USB3... Quand au TB: impossible de l'y utiliser... CE sera pour le prochain modèle. MàJ prévue en 2013... voire 2014.

"noooty [26/03/2012 00:34] (effacer) (editer) via MacG Mobile

@McDummie :
pas comme on aimerait, mais comme tu aimerais... L'usb 3 n'intéresse que les pécéïstes... "

Ouhais, tu n'utilises jamais l'USB 2 de tes Mac donc ... n'importe quoi ...

Marc Duchesne [26/03/2012 00:20]
"Car vous savez les hackintosh moi avec le hardware improvisés à 100 balles et les ports usb défectueux, ventilos, bidouillages, recherche et tout cette perte de temps inutile etc... Je vais m'en passé..."
C'est vrai les ports USB plaqués or d'Apple sont d'un chic fou . Sinon ce qui n'est pas une perte de temps ,qui est utile , serait de consulter le Bescherelle . Je sais tout le monde n'est pas infaillible .

Personnellement, je me contenterai de parler de ce que je connais. Donc, je ne critiquerai pas les MBP que je n'ai jamais eu le plaisir d'utiliser. Quant aux bench, c'est un peu comme les sondages, je leur accorde un crédit modéré.
En revanche, je peux certifier qu'à ce jour un hackintosh bien monté est une machine parfaitement fonctionnelle, stable, véloce. Outre l'argument du coût (3x fois moins cher qu'un MBP premier prix) l'entière maîtrise de la machine et sa capacité d'évolution sont pour moi des critères essentiels. Quant au design, et bien on peut choisir son boîtier, même si aucun ne possédera bien sûr le fameux style de la grande marque... Un hackintosh n'est pas seulement un MBP low cost. Comme beaucoup, je pense qu'il remplit un manque que la stratégie commerciale d'Apple entretient sciemment.

Moi je vais faire bref, j'ai commencé a aimer Apple par du hackintosh qui était très stable d'ailleurs sur ma belle config. Maintenant je commence petit à petit à acheter les produit apple sans pour autant abandonner ma belle machine.

Erratum ! Lorsque j'ai écrit MBP, je voulais parler bien sûr des Mac Pro... et non des MacBook Pro...

Moi c'est l'inverse, j'en suis revenu.

J'étais 100% Windowsien (acharné) et j'ai évolué en m'interessant à autre chose. Du coup, j'ai eu un MB, MBP, Airport Extrem, iPad2 et iPhone3GS puis iPhone4.
Par la suite, le manque de puissance ingame se faisant ressentir, j'ai tenté et adopté le hackintosh. Comme il est énoncé plus haut, si les composants sont choisi avec soin, c'est souvent plus stable qu'un Apple off (c'était mon cas... Combien de fois j'ai ris jaune en devant rebooter manuellement mon MBP lamentablement planté, quand mon hackintosh lui était 100% réactif et stable).

Et depuis quelques mois, j'ai re-évolué en repassant petit à petit sous Windows.
Au jour d’aujourd’hui, je n'ai qu'un iPhone4 et ma Airport Extrem qui sert de Time Capsule pour le MacBook de ma copine et de partage d'imprimante.
Tout le reste c'est environnement Windows en OS PC et Android en mobile (Gtab & Andophone de ma copine)... Seul mon iPhone4 est conservé (je l'adore trop celui là).

/ma vie

Sinon un MacPro pour rappel débute à 2399 € pour dépasser 7000€ sans avoir la configuration maximale. Voilà pourquoi le hackintosh peut être une sérieuse alternative car en général si on investit dans un MacPro ce n'est pas pour en rester aux spécifications de base ( mémoire disques cartes extensions ) , à moins d'utiliser Word/Mail et Safari mais là un MacMini est largement suffisant et de plus il est très bien le MacMini .
Pour en revenir au MacPro l'occasion est aussi une très bonne option mais la politique d'Apple rend plus facilement obsolète un Mac qu'un hackintosh , un comble !
Un hackintosh pour gamers là aussi ça s'impose , presque inévitable .

Pour rebondir sur Initiatik...

est-ce qu'on ne pourrait pas monter un hackintosh dans un boitier Apple ? Par exemple un ancien G5 [i/]désaffecté[/i] ?

et même... en faisant évoluer un MacPro ? est-ce que ce n'est pas ce qu'on finir pas faire de toute façon ?

(je ne vais pas reparler du fait que mon hackintosh marche mieux qu'un imac et n'a pas le pb de sur chauffe)
Pour tout ceux qui critiquent le fait qu'on aura pas le design apple: c'est FAUX, aller voir dans le forum de tonymacx86.com sous customization, vous pourrez voir qu'il est possible de modder un powermac g5 pour 200€ et pas trop difficilement, l'ayant aussi fait moi meme je vous assure que ca marche top+design apple pour pascher. ( pour ceux qui disent que c'est trop difficile de monter son pc soi meme, il faux juste savoir brancher 2cables ensemble et suivre un mode d'emploi donc...)

Bien que venant du monde Mac et y étant toujours j'aimerais préciser ceci :

- Lorsque l'on compare une configuration PC assemblée par soi ou proposée par des vendeurs type LDLC il faudrait penser à rajouter la valeur payée de l'OS Windows seven en version 64 bits (seule capable de reconnaître plus de 4Go de Ram) et complète (seven intégral) donc la plus chère on avoisine alors les 320,00 €. Et oui si on ne l'achète pas il faut la pirater et c'est interdit.

- Lorsque l'on utilise cette même configuration pour la transformer en Hackintosh il faut s'attendre à chercher de nombreux outils, mode d'emploi, réglages spécifiques à la carte mère choisie, la carte graphique choisie, la quantité de RAM, la version de Mac OS X qu'il faut acheter, nous connaissons tous la valeur faible de cet OS.

- Et surtout des centaines de test de réglages jusqu'à l'obtention d'un équivalent Mac, avec parfois des soucis de reconnaissances de la CG, pas de sortie audio en HDMi ou alors pas de sortie sur les HP. Bref des mois de galères pour obtenir un Hackintosh qui marche.

- Donc le Hackintosh sera certainement moins cher surtout si on n'a pas acheté seven mais il ne faut pas envisager son usage en mode professionnel. Uniquement le mode amateur éclairé, ayant eu la patience d'arriver à ses fins. Mais pas à l'abris de devoir recommencer certains réglages à chaque MAJ. Je ne vous parle même pas du passage de snow à Lion qui entraine de fortes remises en questions pour les procédures d'installation.

- Alors oui le Mac est cher, voir trop cher, mais il est stable et au déballage il suffit de pousser sur le bouton et à vrai dire c'est super.

- Pour le Hackintosh entre l'arrivée des pièces à monter, l'assemblage, le test sous dos, puis sous seven, la recherche des softs de Hack, l'achat puis l'installation de Mac OS X, les réglages, plantages, test et re test : plusieurs MOIS ou SEMAINES.

- Faut en avoir envie.

- Mais cela a le mérite de faire connaître Mac OS X aux Windowsiens.

A MEDITER

@olrik53
1 : Windows 7 Integral ou Pro en 64bit est plus aux alentours de 170€.
2 : NVidia fait des pilotes OS X pour une partie de ses carte PC, qui fonctionnent très bien.
3 : Il existe des machines de constructeurs qui font de parfait hackintosh, donc pas de montage de test ou autres élément plus complexe que de brancher les alimentations et l'écran.

@cymyr

Alors la un hackintosh plus stable , je me marre , déjà on émule l'EFI , du bios de la carte mère , de plus beaucoup de driver de carte graphique ne fonctionne pas , ou pas complètement , exemple , uniquement la sortie DVI , ou le son ne fonctionne pas sur la sortie HDMI , il faut donc une carte mère s'approchant au plus du hardware , ainsi qu'une carte graphique aussi , de plus cela n'est pas valable pour les portable , la les incompatibilités , et la prise en charge du hardware est encore plus difficile !

- Pour le Hackintosh entre l'arrivée des pièces à monter, l'assemblage, le test sous dos, puis sous seven, la recherche des softs de Hack, l'achat puis l'installation de Mac OS X, les réglages, plantages, test et re test : plusieurs MOIS ou SEMAINES.

Mais bien sûr...

Comment expliquer ces tutoriaux vidéos filmés en temps réel qui montre l'installation et la configuration d'OSX sur un PC et qui ne durent même pas 10 minutes ?

@imagesurmac

http://www.youtube.com/watch?v=SfsUCa065jY&feature=related

Avec mon Hack pro à 800 euros ( ssd100go + HD, 3,6Ghz 4 coeurs 8Go ram radeon 6870 usb3) je fais 7300 avec Geekbench et à part pour la vidéo, je n'ai pas besoin de plus de rapidité.
Et oui ça prend un peu de temps, choix des pièces, lire les tutos, peaufiner la config... C'est jouable en 3 jours et donc je considère avoir économisé 500 euros par jour.

et on a pas besoin de seven pour ça..

@ Macmmouth : Pour expliquer les dit tutoriaux de 10 minutes : si tu as les outils logiciels, le PC monté, ET l'EXACTE CONFIGURATION du tuto OK sinon, recherches et réglages nombreux. Par ailleurs le prix que je signale pour seven est tiré du site Microsoft du 18 janvier 2012 dans sa version COMPLETE et non pas dans une version de MAJ à partir d'un Windows déjà installé. Et oui quand on assemble un PC par définition il faut une version de seven COMPLETE donc la plus chère que je site. Et les centaines de tutos que l'on trouve n'apporte qu'une aide certes appréciable mais certainement pas une solution clé en main pour passer de n'importe qu'elle config PC à un pseudo Mac Hackintosh qui marche du premier coup. Un exemple sous Lion dans un premier temps iCloud ne marchait pas du tout malgré des heures et centaines de post à lire sur le sujet. Donc je maintient :

- Hackintosh : c'est la galère mais quand cela marche c'est super pour moins cher.
- Un vrai Mac : c'est super mais c'est trop souvent trop cher. Et en cas de besoin on peux y mettre seven.
- Un PC sous seven, cela peux être une bonne machine sur le plan Hardware, mais hélas l'OS reste à la traine quoiqu'en pense le bi-mensuel PCUpdate dans ses articles anti Mac du numéro 58 page 81.

Je ne comprends toujours pas Apple de sortir une autre tout que le MP. Le MP n'est pas une mauvaise machine en elle-même mais surdimensionnée pour le grand public. Ca n'a d'utilité que pour un serveur puissant ou pour faire du traitement vidéo intensif.

En effet, ils mettent des Xeon avec plein de cache et le processeur atteint les 1000 euros. Donc en double processeur ça fait 2000 euros rien que de processeur.

Leur prix n'est donc pas injustifié pour faire tourner des applications qui demandent 16 coeurs, mais pour le grand public il vaut mieux moins de coeurs et plus rapides. Les applications standards et même les jeux n'utilisent jamais correctement plus de 2 ou 4 coeurs...

J'ai aussi un Hackintosh (mon ancien PC) que je n'utilise plus, mais je dois dire que ça marchait très bien.

Et ceux qui croient que le matos des Macs est plus fiable et performant, ils me font bien rire.

Si tu prends une carte mère Asus ou Gigabyte, une alim CoolerMaster, de la RAM OCZ ou Gskill, un disque dur WD ou SSd Crucial, un graveur Sony ou Lite-on, des ventilateurs Arctic Cooling,et bien tu auras une machine bien plus fiable qu'un Mac.