Intel Xeon E5 : les processeurs des Mac Pro sont disponibles

Anthony Nelzin-Santos |
À l'occasion du CeBit, Intel a lancé la commercialisation des processeurs Xeon E5-2600 basés sur l'architecture Sandy Bridge E. Ces processeurs sont ceux qui devraient en toute logique équiper de nouveaux Mac Pro.

Xeon E5-2600

Composée de 17 références, la gamme Xeon E5-2600 autorise en effet les configurations bi-processeurs qu'Apple affectionne. Ces puces, qui sont dotées de quatre à huit cœurs physiques qui deviennent huit à seize cœurs logiques avec Hyper Threading et qui atteignent jusqu'à 3,3 GHz (3,8 GHz avec Turbo Boost), sont jusqu'à 80 % plus rapides que celles de la gamme E6500 basées sur l'architecture Westmere.

Xeon E5-2600

Globalement, le prix de ces processeurs a été revu à la hausse. Ils sont disponibles depuis l'automne pour des tests chez certains partenaires. Le développeur Marco Arment évoque des tests réalisés par Amazon Web Services sur des serveurs EC2 CC2 qui montrent le potentiel de cette gamme E5-2600. Il n'y a plus qu'à attendre les Mac Pro qui les embarqueront.
Tags
#Mac Pro #Intel #Xeon
avatar Bad2climb | 
@ Jimmy_ HP annonce une disponibilité courant avril. Espérons que les Mac Pro seront aussi dispo à cette période...
avatar Nesus | 
80% plus rapide. Je ne suis même pas sûr d'avoir fini de payer le mien et il est déjà relégué au rang de tricycle !
avatar lewax | 
Vivement les nouveaux mac pro
avatar Almux | 
@Nesus Cela a le mérite de voir la différence au moment de sa MàJ hardware! ;) Pour le reste: "Tout passe, tout casse, tout lasse." comme disait l'autre... Tiens, cela me rappelle la carte "Rocket" dans mon Macintosh II: au lieu d'avoir un ordinateur à 33 Mhz, cela m'en faisait deux, dans la même boîte! :D
avatar @MathieuChabod | 
Un Mac Pro en On More Thing ? Ben quoi, on peut bien rêver ;)
avatar Bad2climb | 
@chabodmathieu +1 J'en rêve aussi...
avatar notasa | 
J'imagine un jeu d'échecs optimisé avec ce type de plateforme. Première question de la machine : comment voulez vous perdre ? Seconde question aux spécialistes, cette puissance de calcul sera dans une tablette à quel horizon, et un iPad2 correspond à quelle machine / époque ? Enfin,un peu hors sujet, sur mon Mac Pro 2008 sous Lion, lorsque j'éjecte un périphérique USB, façade ou arrière, j'ai l'impression que tous les port USB sont éjectés. Quelqu'un sait il, rien trouvé sur les forums. Merci et bonne journée.
avatar Jimmy_ | 
HP a grillé Apple sur la dispo. http://www.electronista.com/articles/12/03/06/hp.z420.z620.z820.hint.plans.for.others/ "HP isn't specific about configurations, although the E5 is relatively affordable. A Z420 starts off at $1,169, while moving to the Z620 costs a minimum $1,649 and the Z820 costs at least $2,299." Chose impossible malheureusement chez Apple aujourd'hui.
avatar Lonneki | 
Mon MacPro à 8*2,25 nehalem commence à ramer grave. J'ai fait un comparo sous DXO avec mon PC à 5ghz qui m'a coûté deux fois moins cher : Le PC est juste 3 à 4 fois plus rapide. Ca me gonfle de remettre 4000€ dans un MacPro dont les X cœurs ne sont quasiment jamais exploités.
avatar noliv | 
@notasa : l'iPad 2 est évalué au même niveau de performances qu'un Mac G4 entre 1.25GHz et 1.5GHz par l'outil GeekBench mais attention cela ne concerne que certaines caractéristiques du processeur et les performances graphiques et décodage vidéos sont meilleures que les Macs de cette époque… par contre je ne sais pas à quoi c'est équivalent de ce point de vue.
avatar kyjaotkb | 
8-core en hyperthreading x 2 processeurs physiques = 32 coeurs logiques... pfiooou
avatar notasa | 
@noliv Merci. Donc une machine de 2002. J'en ai une qui ronronne tous les week end.
avatar Bast6 | 
C'est vrai que la nouvelle gamme Mac Pro en One more Thing ça ferait plaisir... Ou une tour qui fasse un pont entre l'imac haut de gamme et le Mac Pro ? Bah quoi moi aussi je veux rêver !
avatar eled | 
@kyjaotkb Ca et plusieurs cartes graphiques pour du GP-GPU, ça peut faire de sacrées machines de calcul..
avatar DigitalDark | 
Sur le store Suisse, les MacPro sont affichés avec une disponibilité immédiate (en stock ou 3 jours selon le modèle) Pas vraiment le signe d'un changement prochain ou alors ça voudrait dire que les nouveaux modèles seraient au même prix ou moins cher que les précédents, ce dont je doute au vu des tarifs Intel. Mon MacPro 2008 a encore quelques semaines/mois avant sa retraite...
avatar eled | 
[quote=Lonneki] Mon MacPro à 8*2,25 nehalem commence à ramer grave. J'ai fait un comparo sous DXO avec mon PC à 5ghz qui m'a coûté deux fois moins cher : Le PC est juste 3 à 4 fois plus rapide. Ca me gonfle de remettre 4000€ dans un MacPro dont les X cœurs ne sont quasiment jamais exploités.[/quote] Ca dépend entièrement de ton activité. Si ton PC à 5Ghz (i7 2600k OCed lambda ?) te sert plus qu'une station de travail avec Xeon, c'est que tu n'utilises pas des programmes qui en tirent parti et qu'effectivement, tu as jeté ton argent par la fenêtre :) Maintenant, il existe des gens qui en tirent pleinement parti, mais ils sont peu nombreux.
avatar Almux | 
@Lonneki Effectivement (et comme l'a relevé eled), le Mac Pro n'est pas ce que l'on pourrait appeler un ordinateur "tout public". Il s'adresse à une minorité d'utilisateurs. Ceux-ci travaillent avec des applications pouvant facilement gérer 64 threads et qui ne donneraient pas grand chose sur un mono core... fusse-t-il à 20Ghz. EDIT Ceci dit, les prochaines annonces sont destinées à la clientèles "grand public", donc, non, il n'y aura sûrement pas d'annonces pour du "camion"... Les Mac pros seront simplement mis à jour sur le site Apple, car les clients de ce genre de machines n'ont rien à faire d'annonces marketing tapageuses... AMA
avatar Marc Duchesne | 
Un octo xeon 2.88 sous Logic 64 est très puissant. Jamais clipper encore avec enoyenne une soixantaine de pistes et effets..., Il faut juste les logiciels qui les exploitent.
avatar Lonneki | 
Le problème c'est que 90% des softs pourtant gourmands ne les exploitent pas (Les cœurs). Donc oui, le MacPro est réservé à un marché de niche. Mon choix à l'époque a été motivé par le fait de pouvoir lui adjoindre 4 gros HD en interne et une bonne carte graphique.
avatar Steeve J. | 
Pour des Mac pros aujourd'hui y'a même pas 1% de chances !!!
avatar eled | 
[quote=Lonneki] Le problème c'est que 90% des softs pourtant gourmands ne les exploitent pas (Les cœurs). [/quote] 90% des softs gourmands grand-public oui, peut-être. 90% des applications professionnelles lourdes non. Et puis bon, l'appellation "Pro" était là pour quelque-chose à la base ;)
avatar Maathuvu | 
Moi j'attends surtout un Mac sans le mini. Imaginons je veux un fixe, habitué de OSX je cherche une station de travail disons pour une utilisation plus poussés qu'un particulier... - Mac mini - 600€ "léger" (je le sais j'en ai un de dernière gen) - Mac Pro - dans les 2 000€ - TROP pour mes besoins L'imac ne m'intéresse pas. Ayant un Apple Display (ceux en alu, les plus beaux :) Le faussée tarifaire...
avatar Hello. | 
@Steeve J. Est-ce que tu peux arrêter de mettre au minimum 3 points d'exclamations à la fin de tes phrases stp ? Et tu as raison, le mac pro ne sortira pas aujourd'hui, moins d'1% de chances :)

CONNEXION UTILISATEUR