[quote]"Apple devrait faire un procès pour essayer de bloquer la vente de ces petites merveille car c'est bien leur genre. (j'ai un petit espoir que la nouvelle direction change apple dans le bon sens !!" [/quote] Mais bien sûr, j'ai pour ma part le souhait qu'Apple continue à attaquer en justice les voleurs de Samsung quand il y a plagiat, j'ai même le regret qu'Apple ait attendu avant de le faire.

moi aussi je boycotte par pour la même raison j'ai un graveur de DVD avec DD Samsung une daube absolue rien a voir avec le Toshiba qui l'a remplacé

@kyjaotkb : "@jeanba3000 anti-reflets n'est pas du tout synonyme de "mat". à ce titre le MBA dispose d'un traitement anti-reflets tout en gardant un aspect brillant. Résultat : les reflets sont... violets, verts... mais n'ont pas disparu pour autant." Je pense que tu as gagné le droit de tester un MBA et de regarder le descriptif issue de l'Apple Store sur le MBA : "Écran panoramique brillant haute résolution de 11,6 pouces (diagonale visible) rétroéclairé par LED avec prise en charge de millions de couleurs" "Écran panoramique brillant haute résolution de 13,3 pouces (diagonale visible) rétroéclairé par LED avec prise en charge de millions de couleurs" Je mets les 2 version, 11.6" et 13", sait-on jamais que quelqu'un sorte qu'ils soient différents... Il n'a jamais été dit que le MBA était traité anti-reflet. D'ailleurs Apple fait plutôt dans le brillant niveau écran. L'option pour les MBP 15 et 17" est payante depuis quelques temps alors qu'avant les MBP unibody on avait le choix gratuitement ! Bref...

Brillant implique des reflets, sinon ce n'est pas brillant. Après je suis d'accord, il y a une nuance entre anti-reflet et mat, car il y a des traitements anti-reflets qui ne les éliminent pas complètements, on peut les considérer comme présomptueux, de même que les dalles dites mates ne sont pas totalement dénuées de reflets, ils sont simplement atténués et diffus, ça se voit tout à fait sur une dalle éteinte mais ça disparait une fois l'écran allumé. Les dalles mates sont plus proche d'un satiné en fait, mais le marketing aime toujours en rajouter dans un sens ou dans l'autre. Mais si un traitement anti-reflet éliminait complètement les reflets, alors on aurait affaire à une surface vraiment mate.

[quote]Il est anti-reflet. Et rien que pour ça il est meilleur que celui d'Apple.[/quote] rien que pour ça il est 200$ de plus ^^

[quote] Il est anti-reflet. Et rien que pour ça il est meilleur que celui d'Apple [quote=*] +10000

Ce qu'oublis (ou ne voit pas) de dire les possesseurs de DELL 2711, 3011 et anciennes générations, c'est que l'anti reflet de DELL est tellement merdique qu'on a en permanence du grain à l'écran et ça pour de la retouche photo c'est clairement rédhibitoire. Sans oublier que l’électronique est sur 8 bits (Un faux 10 bits sur le 3011), résultat: les dégradés sont minables. Sur les écran Apple, pas de tels soucis et contrairement à ce qui est dit, la dalle en verre ne gêne absolument pas les dernières sondes. En fait les dalles Apple souffrent surtout de l'effet Mura comme la majorités des Edge Led.

@ michaelprovence : « Apple devrait faire un procès pour essayer de bloquer la vente de ces petites merveille car c'est bien leur genre. » Ben voyons… Ce qu’il faut pas lire, quand même.

@ anthony : « @jerome_l : Apple l'avait fait avec l'iMac G4… en 2002. » Notons qu’Apple le fait toujours, avec le Thunderbolt Display.

@ jerome_l : « Très bonne idée de mettre les connecteurs à la base du pied. Apple pourrait s'en inspirer » Notons qu’Apple l’a déjà fait… il y a vingt ans, avec ses moniteurs 16 et 21 pouces. :) Ce qui ne devrait bien sûr pas les empêcher de le refaire, car c’était bien pratique (d’autant que c’était mieux disposé que sur l’écran présenté ici).

erx [05/01/2012 14:16] (effacer) (editer) via MacG Mobile @ Marc Duchenne MDR Tu n'achètera pas d'iphone 4s, ni d'ipad2, ni de MacBook air et j'en oublie.... -C'est pas écrit Samsung dessus...

Le traitement anti reflet a dû être appliqué après la photo alors :) C'est tellement inconfortable qu'il ne faut pas avoir essayer un mat pour supporter ça. Fujitsu en propose un excellent http://www.pierto.net/2011/12/06/moniteur-photo-fujitsu-p27t-6-ips/ moins stylé mais mat et très bon pour 700€

Patrick75 [05/01/2012 14:21] (effacer) (editer) Ah oui ? les téléviseurs Samsung sont au Top depuis des années ç tout niveau y compris Design .... il faut se réveiller monsieur ... --Les dalles Samsung c'est de la merde. Essai LG...

@michaelprovence "Apple devrait faire un procès pour essayer de bloquer la vente de ces petites merveille car c'est bien leur genre. (j'ai un petit espoir que la nouvelle direction change apple dans le bon sens !!) " Toi t'es le roi du procès d'intention ou je m'y connais pas ... Et j'ai aussi un petit espoir que tu te mettes à réfléchir avant d'écrire, tu verras c'est pas mal aussi ...

@Marc Duchesne [quote]-C'est pas écrit Samsung dessus... [/quote] T'es sérieux là? Tu ne veux pas de Samsung, tu boycotte, et tu te fous de savoir si y a du Samsung à l'intérieur!!! Triste..... [quote]--Les dalles Samsung c'est de la merde. Essai LG... [/quote] Peux tu me rappeler pourquoi les acheteurs de macbook air recherche la dalle Samsung et pas le modèle avec la LG?

Apple moins cher?!? Ne me dites pas que c'est uniquement à cause de l'écran brillant!

@Cowboy Funcky "J'ai un televiseur SONY, c'est sensé être aussi anti-statique... mais c'est très chiant à nettoyer surtout si le gamin met les doigts dessus... et sur ce point là je suis très satisfait de mon iMac. De plus les traitements anti-reflets sont une surcouche sensible aux rayures..." Pour cela j'adore les Samsung : j'ai eu et ai encore 2 Tv Samsung 42pouces, et bien ma foi je n'ai jamais vu un revêtement antistatique fonctionner aussi bien. Je les ai possédé chacun 2 ans et ne les ai essuyés qu'une fois par an chacun et pas de poussière dessus de toute façon. À part le cadre qui en accumule et que je nettoie souvent. Mon frère à un moniteur Samsung et c'est pareil. Quant à ce moniteur, j'attends de voir ses performances de rendu de couleurs. Si ça peut m'éviter d'acheter un Eizo.

Le pied du Mac est très stable à mon goût. Qu'en est-il de celui là ? J'ai l'impression qu'un coup de vent ou une petite tape sur le haut de l'écran et c'est la catastrophe...

erx [05/01/2012 17:17] @Marc Duchesne -C'est pas écrit Samsung dessus... T'es sérieux là? Tu ne veux pas de Samsung, tu boycotte, et tu te fous de savoir si y a du Samsung à l'intérieur!!! Triste..... ---Faut croire que je suis pas autant pro Samsung que toi... --Les dalles Samsung c'est de la merde. Essai LG... Peux tu me rappeler pourquoi les acheteurs de macbook air recherche la dalle Samsung et pas le modèle avec la LG? --- On parle toujour de stand alone monitor là...

Samsung inside ne veux pas dire Samsung outide. J'aimerais rappeler que cette compagnie ne produit rien sans blueprint spécifiques. Il est un sous contractant ayant des devis précis de fabrication des composantes désirées. Ils ne décident pas du choix des pi`ces interne, ceci leur viens du client. Ceci ne les empêche pas de copier, bien au contraire...

Patrick75 [05/01/2012 14:21] Ah oui ? les téléviseurs Samsung sont au Top depuis des années ç tout niveau y compris Design .... il faut se réveiller monsieur ... Le monsieur il est bien réveillé et il se dit qu'en voilà un autre qui confond -- c'est bien banal -- "Design" et esthétique ... avec le bling-bling et les plastics brillants qui vont avec bien souvent. Et les plastics brillants bling-bling Samsung il connaît.

Une fois la bonne orientation trouvée par rapport aux reflets, je suis super content de mon Thunderbolt Display 27" avec le MBP branché dessus. Je regrette de ne pas voir fait ce choix plus tôt !

Samsung a surtout fait un écran révolutionnaire dont malheureusement personne ne parle : le CA750 C'est un 23" d'excellente qualité, vendu aux alentours de 500 Euros, et ... sans fil. On approche son laptop, l'écran le détecte, s'allume et se connecte à l'ordinateur pour faire un second écran. C'est LA révolution que j'attends plus qu'impatiemment (avec la charge du laptop par induction pour être 100% sans fil), ça marche et c'est deja disponible dans le commerce. Moi qui branche un écran à mon macbook le matin au taf, et le soir à la maison, plus quand j'ai à le débrancher en journée pour changer de pièce, ce qui arrive, bref je connecte et déconnecte un écran externe entre 4 et 6 fois par jours, tous les jours. Je suis donc attentif aux technos sans fil (écran, charge, clavier, souris, reseau, etc)

Pas assez cher mon fils !

Vu la photo il n a pas l air si anti reflet que ça

Samsung ne sera jamais un concurrent pour Apple car elle ne saura jamais concevoir un OS qui va avec les matériels qu'elle produit (ex : ses smartphones ou tablettes). Il n'en est pas de même pour un frigo ou une télé (encore que le SAV semble ne pas être au RV).

@ Nelzin, 1200 $ aux US pour le Samsung... très bien. Mais t'aurais pu être plus honnête de mettre aussi 999 euros pour le LED 27 en France sur l'AppleStore. Le Samsung sera moins cher dans l'hexagone. Comparatif de prix à 2 balles. Brave mec !

comme quoi celui d'apple n'est pas si hors de prix quand on trouve un concurrent en terme de caractéristiques.

oui c est clair que là on a presque l impression qu Apple nous gâte à ce prix

Je n y connais rien, niveau technique, mais la, je dois admettre que samsung a fait un tres tres bel ecran. Cadre tres discret, legnes epurees. Je ne connais pas la matiere pour le dos de cet ecran mais j aimerais le voir en acier brossé comme il en donne l impression que du plastique banal. Seul hic a mon gout, le pied. J aurais preferé que le bord soit incurvé dans l,autre sens voir vertical. Pour moi, 18/20!

Il est anti-reflet. Et rien que pour ça il est meilleur que celui d'Apple.

Par contre anti-reflets quand justement sur la photo du haut il y en a un énorme! Lool. Mis à part ça il a l'air d être bien fini et a une style très epuré

Ps, je parle du bord du pied, pas du mat!

Ils ont enfin embauché des designers chez Samsung !

Je ne vois pas bien si le pied est réglable en hauteur sur l'écran Samsung, en tout cas je trouve que ça manque cruellement à l'écran Apple. C'est beaucoup trop haut à coté d'un portable, j'ai un Cinema Display 24 pouces et j'ai changé le pied pour un pied réglable et c'est le top.

la dalle c'est ce qu'on trouve dans les imacs 27"

Je le trouve bien plus beau que l'écran d'Apple. Samsung a fait un sacré effort niveau design imo.

moi je préfère le Dell http://configure2.euro.dell.com/dellstore/config.aspx?c=fr&cs=frdhs1&kc=305&l=fr&oc=u2711&s=dhs&sbc=monitor-dell-u2711 836€ le 30" a 1314

Pas fan du design ...

Mais puisqu'on vous dit qu'Apple se fait une marge faramineuse ! Bande de trolls ! ;) [i]PS: Ceci est de l'humour, du cynisme, ce que vous voulez[/i]

Nobrain42 : c'est justement fais expert pour montrer le traitement.... ;-)) (enfin je pense)

Très bonne idée de mettre les connecteurs à la base du pied. Apple pourrait s'en inspirer (pour ne pas insister sur [b]l'anti-reflet[/b] !!!!!!!!)

Apple devrait faire un procès pour essayer de bloquer la vente de ces petites merveille car c'est bien leur genre. (j'ai un petit espoir que la nouvelle direction change apple dans le bon sens !!)

super mais pas de webcam???

@j.pierron : J'ai un dell 30" à la maison et ne l'echangerais pour rien au monde, payé moins de 1000 euros lors d'un groupbuy sur hardware.fr ou alors contre un eizo ^^

Pourquoi les connecteurs dans la base du pied serait mieux que derrière l'écran? Sinon je remarque quand même que l'écran d'Apple est moins cher en offrant aussi en plus des hauts-parleurs 2.1 et une caméra HD.

@Seb2889 Samsung fait depuis longtemps des écrans sympas, surtout en TV

pas de compatibilité VESA : dommage tout de meme