Excellente nouvelle, étant utilisateur de cette technologie depuis 6 mois maintenant, je dois dire que j'en suis ravi, autant des performances que de la souplesse d'emploi.

Ne jamais vendre la peau de l'ours .... :) Mais ça promet , j'en suis sûr , de bonnes parties de mauvaise foi de la part de certains ... :)

Très bien, on va espérer qu'il fera mieux que le FireWire. Tchin pour le thunderbolt.

Comme trop souvent, Apple court devant, les autres ont du mal à suivre et certains en profitent. Les prix des équipements TB sont extravagants. Il est temps d'ouvrir le marché et que la concurrence se développe.

@misc : faudrait ptet se réveiller un peu : s'il faisait aussi bien que le firewire ça serait énorme! C'est pas parce qu'aujourd'hui le FW est beaucoup moins utilisé qu'avant que ça a été un échec, bien au contraire...

Je savais que ça n'allait pas tarder : c'est reparti pour un tour, avec ceux qui comparent FW et TB, alors que ça n'a strictement rien à voir, et ça n'a pas le même but.

Si le monde du PC s'y met, ça fera peut être décoller cette technologie. Reste à espérer que tout ce beau monde, Apple compris, se mette d'accord sur une connectique commune, non parce que si sur PC ils font un port différent et qu'Apple garde le sien actuel, il est clair que sur Mac, cette technologie restera morte-née. Si on pouvait profiter des périphériques Thunderbolt qui sortiront pour les PC, ce serait bien. Mais bon, c'est pas gagné, avec Apple et sa politique anti-conformite @jefaisriencommelesautres.

+1000 Lucie Espérons qu'ils arriveront à avoir le même connecteur. Sinon on est mal barrés.

Avec ce connecteur, Apple a respecter la norme d'intel. Maintenant si les autres constructeurs prennent le droit de faire des changements, ça c'est autre chose.

M'étonnerait pas qu'ils intègrent ça dans des ports USB3 (ça serait le plus logique, et ça a le mérite de ne pas multiplier les formats, un même port pouvant servir à deux technologies distinctes).

Au dernière nouvel, le consortium qui gère la norme USB à interdit cette utilisation.

@enka Pas besoin que je me "reveille", j'ai jamais dit que le FW était un échec. Ça n'empêche que j'espère que le TB soit plus courant que ne l'étais le FW..

Il y en a qui contemplent, béat d'admiration, un trou dans la coque de leur portable, un trou qu'ils ont payé une petite fortune pour ne rien pouvoir y brancher dedans. Cela fait un an que ça dure, mais ils sont persuadés d'avoir raison. SI les pc font le même connecteur et SI il est effectivement intégré dans les modèles les plus vendus alors peut être que quelques périphériques abordables et utiles sortiront... RDV dans un an...

[quote]S'ils mettent ça sur les ultra books PC ça pourrait lancer le marché. [/quote] Encore faudrait-il que le marché des ultrabooks se lancent. Pour le Thunderbolt, je ne crois pas à cette technologie, en tout cas pas au delà d'un marché de niche pour une poignée de consommateurs (essentiellement pro) ultra-exigeants, et encore, à condition que la mayonnaise prenne en matière de périphériques pros à ports TB. C'est une belle technologie, mais trop ambitieuse : rien que les câbles actifs, et le surcoût que ça suppose, la destine à un marché de niche.

@DrFatalis "Il y en a qui contemplent, béat d'admiration, un trou..." Eh oui très masculin toussa toussa.... Et quand jaillit la foudre ? Crack ! Boum ! Hue ! ???

Déjà, je remarque que le printemps commence en été et sera peut-être vraiment lance à l'automne, avec des promesse pour l'hiver prochain. Ensuite, se contenter du marché pro ( prix, notamment du câble...) peut être un choix si on vend à des pros. Il ne me semble pas que ce soit la cible des annonces. Enfin, si le composant coûte 20$ et passe à 10$, ça ne fera pas diviser par 2 le prix global des appareils. Les raids eSata sont nettement moins cher et l'argument du chainage tombe quand on voit le nombre de periferiques "fin de chaîne" ( alors que officiellement l'écran display port est DÉJÀ en fin de chaîne...) Bref, l'eau sera plus claire dans 1 an ? Rien n'est moins sûr, regardez le FireWire 3200 ou le wifi sans fil...

@drfatalis Et moi qui pensait avoir mon écran dessus. Quel embarras!

Tant qu’Apple sera seul à proposer le Thunderbolt, ce n’est pas prêt à se démocratiser. De toute façon, c’est une technologie surtout destinée aux marchés pro, vidéo, photo…Et autre. Or Apple n’a pas fait que donner des signes très encouragent vis-à-vis de ces clients-là, et donc en direction des fabricants de périphériques. Pour le moment en solution raid il n’y a que Promise, que personne ne connaît, avec ses r4 et r6. À ce prix-là, ils ne sont même pas foutus d’ajouter de l’usb2 et du Sata pour jouer un minimum la rétrocompatibilité, et niveau fiabilité et sav…ce n’est pas génial. G speed a fait des promesses sympas, mais toujours pas de date de sortie. Le souci aussi c’est que l’on ne sait pas où on va avec cette technologie. Pourrat t’on vraiment un jour chaîner à l’infini (et on se demande bien a quoi ça sert, mais bon…) des périphériques et ajouter des cartes graphiques à un mac mini ou pas…Apple elle même n’en parle même pas. Et comme le souligne un vrai type leur seul écran n’est pas totalement chainable. Tout ça au final pour sortir une techno ultra fermée et justifier le fait de ne pas mettre l’USB 3 et le Sata sur Mac. Je n’oppose pas l’usb3 et le TB, ils se complètent et l’usb3 devant le parc de périphérique avec ce connecteur se légitime de lui-même. Par contre je vois le TB comme un Sata de luxe, qui au passage nous prive de ce dernier depuis bien longtemps.

@pitou En réalité, seule Apple oppose usb3 et TB. Pour Sony, c'est le même port il me semble. Et je ne vois pas d'un bon œil l'absence de l'USB3, pourtant indispensable au grand public aujourd'hui...

@ pitou67 > Si tu ne connais pas Promise c'est qu'en effet, tu n'es pas dans la cible du marché de ce qu'ils proposent...

[quote="Un Vrai Type"]Rien n'est moins sûr, regardez le FireWire 3200 ou le [b]wifi sans fil[/b]...[/quote] Du wifi sans fil !! Tu peux élaborer ?

@JoKer : Et bien oui en 10 ans sur Macgé j’en ai entendu parlé qu’une fois à la sortie de leur solution raid en TB. Je suis donc un sinistre plouc qui ne mérite même pas d’acheter leur produit. Et d’après ce que j’ai pu en lire, leur SAV n’est pas fantastique, et leur boitier r4 et r6 face à l’hypothétique concurrence de G speed sont un peu limité en terme de connectivités, puisqu’il n’y a que le TB dessus. A plus de 1000 euros le bout, ca fait mesquin surtout vu leurs utilisations potentielles chez des photographes ou vidéastes qui n’ont pas que des Mac 2011 avec TB…comme des Mac pro tout simplement. Apres je fais de la photo en amateur et j’avoue que sur tous les sites, blogs, et forums que j’ai pu lire ces dernières années c’est pareil… Donc un mec un peu geek sur les bord, beaucoup selon ses proches, qui n’a pas entendu parlé de Promise avant ça c’est pas bon signe non plus.

@Liam128 très intéressante pour des docks haut performance... un ultra portable+un dock le pied en somme. attention à l'arrivé de la série UX qui est un vraie concurrence. Sûr les lancements ne sont pas aussi tapageurs que ceux d'Apple mais les produits concurrents digne de ce nom sont là.

Le gros soucis des promise c'est les démontages sans prévenir quand un gsm dans la bande des 900MHz passe à côté x) Du vrai matos de pro...

@ pitou67 : J'imagine qu'avant la sortie du Thunderbolt tu t'es déjà intéressé aux serveurs connecté en fibre optique ? Alors en effet, tu n'es peut-être pas dans la cible de Promise.

C'est le paradoxe d'Apple… Apple propose une connectique "REVOLUTIONNAIRE" mais HORS DE PRIX qui ne peut s'adresser qu'à un marché de pro et dans le même temps… Apple ne cesse de maltraiter cette clientèle pro ! Seul espoir, un développement du TB en dehors du microcosme pommé (paumé ?)… Mais comme beaucoup l'on déjà très justement fait remarqué, si le TB version PC adopte un autre format que celui du MiniDisplayPort ce sera définitivement mort… Reste que bientôt un an après son lancement, il n'y a toujours que 6 périphériques TB en tout et pour tout… Et à quel prix... Tout ça pour dire que si le chose n'évoluent pas… On est plutôt mal barré avec le Trou Qui Sert à Rien sur nos Macs ! @ Joker Avant le lancement des Pegasus R4 et R6 qui ont été les 1er périphériques TB à être réellement commercialisés (bien avant l'écran Apple et même presque avant le câble TB...), il n'y avait pas grand monde qui connaissait Promise… Maintenant beaucoup d'utilisateurs Mac connaissent cette marque (c'est pas très difficile de citer les très très rares périph TB...) mais maintenant toujours aussi peu d'entre eux peuvent se la payer… Ce qui revient un peu au même tu en conviendras… @ VTS C'est hallucinant cette histoire (véridique) de fréquence GSM qui démonte les disques du Pegasus… Je vois d'ici le tableau... "Ah merde j'ai crashé les 6 disques de mon Pegasus hors de prix parce que j'ai reçu un appel téléphonique pendant que les disques étaient en train d'écrire"… Scandaleux que Promise ne fasse rien pour résoudre le problème… Preuve une nouvelle fois que le TB a été lancé dans le précipitation ou pire qu'il a été fini au pipi !!!!

McDummie > Le raisonnement c'est que ceux qui n'ont pas besoin de serveurs fibre optique n'ont pas besoin non plus du R4 ou du R6 et il ne sont donc pas dans la cible du produit. Par contre ceux qui utilisent des produits en fibre optique son heureux de voir qu'il existe des solutions pour atteindre le même genre de débit avec un coute dix fois moins cher.

@xatigrou : 'M'étonnerait pas qu'ils intègrent ça dans des ports USB3 (ça serait le plus logique, et ça a le mérite de ne pas multiplier les formats, un même port pouvant servir à deux technologies distinctes).' pas bête

Le consortium qui gère l'USB a déjà refusé cette proposition.

@Stardustxxx : J'ai en effet fait une belle coquille :D L'USB sans fil, bien sûr.

@Lucieaus :"Mais bon, c'est pas gagné, avec Apple et sa politique anti-conformite @jefaisriencommelesautres." Elle ne fait rien comme les autres, en effet, mais au final, une très grande majorité la copie ou la suit , non ?

"Elle ne fait rien comme les autres, en effet, mais au final, une très grande majorité la copie ou la suit , non ?" Dans le domaine des formats ? Pas franchement, non !

@xatigrou; "Dans le domaine des formats ? Pas franchement, non !" Heureusement pour nous car le format de l'iPhone et de l'iPad (futur PC) nous convient parfaitement. Je voulais parler de l'interface graphique, du walkman, du smartphone ou de la tablette, entre autres) Tu vas sûrement me rétorquer que ces objets, existaient avant Apple mais complètement différents et beaucoup plus conviviaux dès lors qu'Apple s'en est occupée. La majorité a suivi le concept mais elle est encore loin de pouvoir proposer un OS étudié pour, non ?

@ Joker Donc le TB s'adresse à ceux qui ont besoin de serveurs fibre optique ? Ce qui représente quoi ? 0,01 % des utilisateurs Mac ? Donc ce 0,1 % est heureux de savoir que le TB leur coute 10 fois moins chers qu'une solution fibre optique… Reste nous, les 99,9 autre % qui sommes particulièrement enchantés de savoir que le TB nous coute au minimum 4x plus cher qu'une solution USB 3 ou eSata tout aussi adaptée à nos besoins quand ce n'est pas tout simplement équivalente… (cf "l'arnaque" des LaCie LittleBigDisk à disques durs qui auraient les même débits en USB 3 ou en eSata...) Sans oublier que cette clientèle d'ultra pro n'a toujours pas de MacPro TB à se mettre sous la dent… Je trouve très étonnant qu'une clientèle ayant des besoins aussi important qu'il leur soit nécessaire d' investir dans la fibre optique ou dans le TB "se contente" de vulgaire iMac, MBP et MacMini… @ Marc Alouettes Dans le domaine de la connectique pas du tout ! C'est d'ailleurs pour cela qu'on se balade avec pleins d'adaptateurs en tout genre dans notre besace et que l'on raque pour des disques durs FW 50 % plus cher que leurs homologues USB/eSata...

@ McDummie > "Donc le TB s'adresse à ceux qui ont besoin de serveurs fibre optique ?" Désespérant... On parle du matériel de Promise.

"Heureusement pour nous car le format de l'iPhone et de l'iPad (futur PC) nous convient parfaitement." Futur PC ? Ouahou, faut pas croire tout ce qui est écrit dans SVM Mac, d'ailleurs ce genre de pronostics ne leur a pas vraiment réussi !

& Lucieaus : « Reste à espérer que tout ce beau monde, Apple compris, se mette d'accord sur une connectique commune, non parce que si sur PC ils font un port différent et qu'Apple garde le sien actuel, il est clair que sur Mac, cette technologie restera morte-née. Si on pouvait profiter des périphériques Thunderbolt qui sortiront pour les PC, ce serait bien. Mais bon, c'est pas gagné, avec Apple et sa politique anti-conformite @jefaisriencommelesautres. » C’est marrant, cette vision des choses : si jamais les constructeurs de PC sortaient, plus d’un an après Apple, du ThunderBolt utilisant un connecteur différent, ce serait à mettre sur le dos d’Apple « ne faisant rien comme les autres » ? Très, très bizarre…

@ xatigrou : « M'étonnerait pas qu'ils intègrent ça dans des ports USB3 (ça serait le plus logique, et ça a le mérite de ne pas multiplier les formats, un même port pouvant servir à deux technologies distinctes). » Un même port pouvant servir à deux technologies à la fois ? Tiens, ça me rappelle quelque chose… Hmmm… ce ne serait pas le principe même qu’on trouve à la base de l’utilisation du MiniDisplayPort pour le ThunderBolt, des fois ? ;-) Ce qui m’amuserait, si les constructeurs de PC se lançaient dans cette idée loufoque d’utiliser des connecteurs hybrides USB3/ThunderBolt, ce serait de voir la couleur utilisée pour ces connecteurs. Rose, peut-être ? Pour les distinguer des bleus qui ne sont qu’USB3 et des non colorés qui ne sont qu’USB2… Parce que chez les constructeurs de PC, il paraît logique d’avoir x ports différents mais utilisant un connecteur d’apparence identique, à distinguer via un code de couleur (de préférence hideuses, les couleurs). Parce que c’est vrai que c’est bien plus évident comme ça pour l’utilisateur, plutôt que d’avoir des connecteurs se différenciant par leur forme, ou mieux, d’avoir la même fonction disponible sur tous les connecteurs identiques…

@xatigrou "iPad (Futur PC) ? Ouahou, faut pas croire tout ce qui est écrit dans SVM Mac, d'ailleurs ce genre de pronostics ne leur a pas vraiment réussi !" SVM Mac ? Connais pas ! En revanche, je ne crois que ce que je vois. En l'occurrence, ma belle-mère et ma belle sœur qui m'envoient des mails depuis leur iPad 1 (c'est leur premier PC) PS: Pour les non Geeks (>95%) une tablette leur suffira bientôt)

Je trouve la réflexion sur SVM Mac très déplacée.

@Joker: "Je trouve la réflexion sur SVM Mac très déplacée" Parfaitement d'accord avec toi d'autant plus que les comm. de "xatigrou" et autres "MacDummie" relèvent beaucoup plus d' "Apple Haters" que de "MacUsers avertis" mais il faut de tout pour faire un monde, même si certains ne vont pas dans le sens d'un meilleur monde. :((

Tous mes commentaires concernant le TB sont argumentés, documentés et vérifiables... Dire qu'il ne sert à rien de mettre du TB sur un disque externe à 200 mo/s (et même bien plus !) parce que des connectiques autrement moins onéreuses permettent de profiter des même performances tombe sous le sens pour toute personne normalement constituée... Mais bon c'est à cela que l'on reconnait un "fanboy"... Toute critique envers Apple ne peut être que dythirambique et tout le reste, aussi constructif et argumenté soit il, ne peut être que l'oeuvre d'un hater... Amen :-D

C'est vrai que les disques Promise sont disponible en USB 3... (d'ailleurs, j'ai pas trouvé de disque qui pourrait y correspondre en USB 3) J'ai aussi commandé une interface Blackmagic pour avoir une sortie vidéo en thunderbolt. J'ai pas trouvé quelque chose avec des prix équivalant en USB 3.

@McDummie: "Seul espoir, un développement du TB en dehors du microcosme pommé (paumé ?)…" Que venez-vous donc faire dans ce microcosme paumé ? CQFD de la part d'un véritable hater.

@ Marc-Alouettes Bientôt 1 ans de TB et seulement 6 périphériques tous hors de prix... Il semble maintenant évident que le TB ne prendra pas s'il n'y a qu'Apple qui l'utilise... Enfin l'utiliser c'est un bien grand mot... Parce qu'à part un écran, Apple ne semble pas très intéressés par les possibilité "révolutionnaire" du TB... Sinon ils nous sortiraient tout un tas de périph "amazing"... Quand au microcosme paumé (humour...) je le pratique depuis plus de 11 ans et cela faisait longtemps que je n'avais pas vu les Mac aussi en retard du point de vue hardware... Espérons pour 2012 que la Pomme rattrape son retard ! @ Joker Faudrait savoir ! Tu ne cesses de nous répéter que les Promise TB remplacent des solutions fibre optique alors pourquoi chercher à les comparer à des solutions USB 3 ????... Quand à ton exemple des BlackMagic, c'est encore raté puisqu'ils proposent 3 solutions USB 3 à leur catalogue (Intensity Shuttle, UltraStudio SDI et UltraStudio Pro)... Preuve que l'USB 3 est également adapté à des solutions pour professionnels de la vidéo...

@McDummie: "Il semble maintenant évident que le TB ne prendra pas s'il n'y a qu'Apple qui l'utilise..." On disait aussi cela au début du FireWire. Contrairement a ce que je lis souvent sur ce site je considère qu'Apple est très respectueuse de ses clients. Je ne l'imagine pas laisser tomber ses clients utilisant le TB. Wait and see !