TextMate 2 : la première alpha est (presque) disponible

Nicolas Furno |
Pour certains, ce sera Noël avant l'heure. Après Duke Nukem Forever sorti cette année, 2011 va peut-être signer la fin de l'attente pour Textmate 2. Cet éditeur de texte très utilisé sur Mac n'a pas été mis à jour de manière significative depuis des années et sa mise à jour tenait plus du vaporware que de la certitude.

L'éditeur a pourtant annoncé la sortie d'une version alpha en septembre dernier (lire : TextMate 2.0 : une alpha d’ici Noël) et cette version circule ce soir sur Internet. On a vu défiler des captures d'écran sur Twitter tandis que ce message sur la liste de diffusion de l'éditeur confirme l'existence de cette version.

TextMate 2

Inutile d'espérer récupérer cette version, du moins par les voies officielles. Le message a été rendu public et l'éditeur a choisi de retirer le fichier et le lien permettant de télécharger Textmate 2 conduit désormais à une erreur. L'application ne devait être disponible que demain si l'on en croit ce message.

Les plus impatients pourront au moins se rabattre sur la liste de changements proposée par l'éditeur. Les nouvelles fonctionnalités d'OS X Lion, que ce soit le mode plein écran ou Versions et la sauvegarde automatique ne sont pas au programme de la version actuelle. Des liens circulent actuellement sur Internet pour télécharger Textmate 2 : attention à ce que vous pourrez trouver derrière toutefois…
Tags
#mise à jour #Textmate
avatar Sephi-Chan | 
Je suis impatient de voir ce que ça donne ! :)
avatar Florian Innocente | 
moi aussi, je n'y croyais plus !
avatar Florent Morin | 
Le miracle de Noël.
avatar Pihrra | 
Excellent ! :D Je me réjouis d'avance de pouvoir tester ça bientôt.
avatar supermoquette | 
Vous avez consulté un cardiologue avant de poster une news pareille?
avatar Seccotine | 
Et un petit coup de Google et ça se trouve :D
avatar Seccotine | 
Pas très performant le moteur de texte... il a vraiment utilise Core Text ? :( EDIT: Et pas d'édition directement via SFTP... heuuu On est bien en 2011 ? Bon ok c'est une alpha, mais c'est pas comme si c'était une early alpha :p Je suppose que les nouveautés sont ailleurs.
avatar SolMJ | 
La compatibilité Lion ce sera pour Textmate 3 en 2099
avatar Artanis | 
[quote] **PLEASE DO NOT REPUBLISH THIS INFORMATION!** [/quote] C'est une très bonne chose de parler de TextMate, mais ça, c'est pas terrible...
avatar Artanis | 
@ SolMJ: la compatibilité Lion, c'était TextMate 1.5.10 en 2011
avatar Xiou | 
Pour ma part, je trouve que Sublime Text 2 promet énormément (après quelques modifications des préférences par défaut). Dommage que son look ne soit pas plus intégré à Mac OS! Avant ça, j'étais plutôt satisfait par Fraise mais il plantait assez souvent... Pourquoi pas re-tester TextMate avec cette nouvelle version. Je trouve ça dingue qu'il soit si difficile de trouver un bon éditeur sous Mac.
avatar Seccotine | 
En même temps, il s'attendait à quoi ? Qu'on ne parle pas sur internet en 2011 d'un truc que plein de monde attend depuis des année ?
avatar Shralldam | 
NEED!
avatar Ziflame | 
Ah, si Smultron, qui était si prometteur, n'avait pas cédé aux sirènes du MAS. Petit rappel de l'histoire : le développeur de Smultron, logiciel gratuit et très prometteur, bien intégré à OS X et disposant de fonctionnalités assez avancées pour un jeune soft venu de nulle part, l'abandonne par manque d'intérêt. Pas grave, la source est ouverte, un Québécois reprend le flambeau, le renomme Fraise pour le différencier, corrige les bugs qui rendaient incompatible avec Snow Leopard et tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes. Apple sort alors son stupide MAS. Le développeur de Smultron retrouve soudainement de l'intérêt dans son code libre. Il fait pression sur le Canadien, qui arrête le développement de Fraise (heureusement encore trouvable assez facilement -- et légalement, je rappelle que le code était libre et ça ne peut pas se changer rétroactivement). Bien entendu, sur le MAS, Smultron devient payant, ce qui est trop cher pour un petit soft, certes bien pratique, mais en rien irremplaçable. Depuis (ça fait plus d'un an), on n'en entend plus parler. Voilà la triste histoire, comme tant d'autres, des promesses du MAS, qui a tué un tas de petits logiciels sympathiques en faisant croire à son développeur qu'il était [i]bankable[/i]. Voir aussi : Growl (que j'avais désinstallé avant qu'il ne devienne payant, il devenait trop envahissant). Le MAS : une catastrophe écologique pour un écosystème qui jusque là avait trouvé un bon équilibre : ni intégriste comme ça se voit sur Linux, ni « so 90's » comme l'insupportable montée du shareware sur Mac dans les années 1990 et 2000. Au final, qui est gagnant ? Apple ? Peu probable : trop marginal au regard de leurs marges habituelles. Les développeurs ? Tout aussi peu probable : le MAS n'a fait que marginaliser les applications autrefois gratuites. L'utilisateur ? Fortement improbable : il s'est retrouvé à devoir payer un tas de logiciels précédemment gratuits. Il a souvent préféré les abandonner que de payer...
avatar terreaterre | 
@Ziflamme >> une catastrophe écologique pour un écosystème Qué ? Parce qu'une Fraise canadienne a été écrasée ? De toutes façons, les canadiens renoncent au protocole de Tokyo (ou Kyoto, je ne sais plus).
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@Ziflame C'est une blague ou donner 4€ au développeur d'un logiciel qui a passé des centaines d'heures dessus, que en plus tu apprécies et que tu utilises régulièrement, ça te fais chi.. ? Qui a dit que dans l'informatique, tout ce qui était dématérialisé devait être gratuit ? C'est avec ce genre de réflexions que des jeunes développeurs, potentiellement brillants et plein d'idées se cantonnent à bosser pour un patron qu'ils détestent parce-qu'ils savent que s'ils vendent leurs logiciels 4€ personne n'en voudra. Combien vaut un jeu de PS3 déjà ? 70€ ? No comment.
avatar Ziflame | 
ckuron : non, ce n'est pas une blague.
avatar Sidor | 
Le principe de dire "je vais donner 4€ au développeur car son soft est super et que je l'utilise tous les jours" c'est complétement idiot. Quand j'achète quelque chose je ne fais pas la charité au développeur-créateur-concepteur, je paye car le logiciel...est payant c'est tout. Alors faudrait arrêter de dire tous les trois postes que 1, 2 ou 3 euros c'est pas beaucoup car si c'est un coût, mais on achète pour le plaisir ou qu'on en a besoin, pas pour que l'auteur puisse avoir son bol de cacao au petit déjeuner.
avatar Ziflame | 
Je suis assez d'accord, Sidor vient sans doute de mettre le doigt sur ce qui m'énerve avec ces softs à 4 balles : l'impression de donner la charité. La charité, c'est un truc chrétien et US, mais ce n'est vraiment pas dans mes moeurs. C'est marrant, je n'ai aucun mal à payer pour VMWare (alors que VirtualBox existe), mais je ne me vois pas faire la charité pour Smultron.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@Sidor Donc pour toi c'est inconcevable que des développeurs puissent vivre de leur métier ? Je ne parle pas de charité, je parle de la valeur du temps passé à créer quelque-chose qui s'avère être utile pour autrui dans la vie de tous les jours. Je parle de l'expertise acquise, mise à profit pour concevoir des outils, des méthodes, pour apporter une valeur ajoutée. Si je suis ton raisonnement, je ne vois pas alors pourquoi je devrais payer une paire de ciseaux, souvent bien plus chère qu'un éditeur de texte, si ce n'est par charité pour son inventeur, surtout que depuis le temps le concept est largement amorti.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@Ziflame Parce-que si Smultron était vendu 30 ou 40 € tu l'achèterais ? Quand ça coute 40 € c'est trop cher, quand ça coute 4 € c'est de la charité et quand c'est gratuit mais avec de la pub c'est pas normal. Donc tous les développeurs du monde devraient bénévolement distribuer leurs créations. C'est beau. À quand le tour des mécaniciens ? des plombiers ? des médecins ?
avatar Ziflame | 
Je pense qu'il y a des gens ici qui devraient un peu refaire le point sur leurs analogies foireuses. La paire de ciseaux, je n'en paie pas le brevet, j'en paie le métal, l'usinage du métal, l'éventuelle pièce de plastique qu'il comporte et son transport depuis son endroit de manufacture jusque mon grand magasin. Le médecin, je ne le paie pas. C'est la sécurité sociale qui le paie. Restent les mécaniciens (payés par la garantie de ma voiture ou par mon assurance) et les plombiers (là, j'avoue, dans mon cas ça me revient, mais si j'étais locataire, ce serait au propriétaire). Tout ça pour dire que ces analogies n'ont aucun sens. Mon constat était que nous étions enfin débarrassés du concept de shareware qui a gangréné le Mac de 1990 à 2005, plus ou moins et que ce stupide système de charité a été recréé par le MAS.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Bien évidemment les ciseaux vendus dans le commerce sont vendus à prix coûtant, et aucun des intermédiaires ne se sert au passage. De plus, ce n'est pas parce-qu'on vit dans un pays où les assurances santé ou véhicule te remboursent des frais que ça ne coûte rien. Et aux dernières nouvelles, les assurances tu les payes. Ton explication ne tient pas la route. J'explique simplement que le temps et l'intelligence humaine est une matière première comme le métal ou le bois, et qu'il n'y a aucune raison que contrairement aux autres, elle devrait systématiquement être gratuite. Et pour rappel, le principe du shareware est de proposer gratuitement pour une période limitée, un logiciel payant, permettant ainsi de l'essayer et de juger de sa valeur avant de l'acheter. Je ne vois pas quel est le problème à ce système. Je serais le premier satisfait de pouvoir essayer pendant un mois une voiture à 10 000 € avant de m'endetter pour l'acheter. Mes analogies te paraissent foireuses seulement parce-qu'elles t'échappent finalement.
avatar Ziflame | 
Non, elles me paraissent foireuses parce qu'elles sont foireuses, comme la plupart des analogies.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@Ziflame C'est clair, précis, argumenté, constructif, ouvert, bref comme tous tes posts précédents. J'espère juste ne pas un jour être confronté à une pénurie de logiciels intéressants parce-qu'ils existent trop gens qui raisonnent comme ça.
avatar Ziflame | 
Je ne crois pas avoir le devoir d'expliquer à quelqu'un qui me sous-entend que je suis trop débile pour comprendre sa vision de la réalité et me demande d'y souscrire sans la critiquer, en quoi une analogie est foireuse. Il y a des bouquins entiers qui ont été écrits là-dessus. Si ça te taraude, tu peux en lire, sinon, je vivrai très bien avec le fait qu'un inconnu quelque part dans le monde, que je ne connais pas et qui ne me connait pas, me prenne pour un imbécile. Commence par http://scholar.google.com et fais une recherche sur failure et analogy. Ça te donnera une base.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Je ne vois pas où je demande à qui que ce soit de souscrire à quoi que ce soit. Je posais simplement la question : pourquoi un développeur devrait fournir les logiciels qu'il conçoit gratuitement, et en quoi les proposer au prix si inaccessible de 4 € lui vaudrait des remarques aussi constructives que les tiennes. Question à laquelle tu ne réponds pas car il est tellement plus simple de critiquer celui qui la pose, plutôt que donner son opinion. Et en quoi le fait que nous ne nous connaissions pas rentre en ligne de compte ? Si on se connaissait tu daignerais répondre à ma question ? Que fais-tu donc sur internet à écrire des tartines philosophiques sur ta vision du MAS sur un site communautaire, si tu es fermé au dialogue quand quelqu'un que tu ne connais pas critique ton raisonnement ? Et puis c'est bien gentil de vouloir me cultiver, je te remercie, mais personnellement je préfère me faire ma propre opinion, et ne pas me borner à penser qu'étayer un discours par des analogies c'est mal parce-que plein de gens l'ont écrit.
avatar Sidor | 
@ckuron Je ne dis pas qu'un soft doit être gratuit, je dis juste qu'il faut arrêter de parler de "charité quand on achète un soft. Un développeur travail pour développer un produit, il le vend, on l'achète car on en a besoin ou pas c'est tout, point barre, rien d'autre à ajouter. J'achète un produit, je ne fait pas un dont à un "pauvre petit développeur qui travail dure 23h par jour pour nous sortir un super logiciel".
avatar Sidor | 
@ckuron Et puis ce n'est pas le sharware qui propose une période d'essai c'est l'éditeur ! Je peux essayer tout un tas de logiciel qui ne sont pas des sharware: office, photoshop, iwork...

CONNEXION UTILISATEUR