Apple en relation avec un "patent troller"

Florian Innocente |
digitudesApple est-elle en affaires avec une firme engagée dans le patent trolling, à savoir la recherche de gains financiers par la simple collecte de brevets et l'attaque en justice de sociétés qui les enfreignent ?

Digitude Innovations se range dans cette catégorie d'entreprises. Elle propose à des sociétés de racheter une partie de leur propriété intellectuelle, dont elle se servira contre d'autres pour monnayer des licences d'exploitation. Elle peut aussi, c'est plus original, nouer des partenariats : une société ajoutera ses brevets au pot commun constitué par Digitude Innovations et en retour, au prorata de la valeur de sa contribution, cette société obtiendra des licences pour tous les brevets amassés par Digitude.

Digitude a récemment attaqué RIM, HTC, LG, Motorola, Samsung, Sony, Amazon et Nokia auprès de l'International Trade Commission. TechCrunch a relevé que deux des quatre brevets en téléphonie mobile (#6208879 et #6456841) utilisés dans la plainte à l'ITC étaient encore la propriété d'Apple au début de l'année.

La propriété de ces brevets (12 au total) a été transférée à une société baptisée Cliff Island LLC puis à Digitude Innovations. Ce Cliff Island LLC, dont l'adresse conduit à New York, ne semble pas exister, ajoute TechCrunch. En revanche, à la même adresse - un immeuble de Madison Avenue - se trouvent les bureaux d'Altitude Capital, une firme qui levé des fonds pour Digitude Innovations. Cette accointance entre Apple et Digitude Innovations se retrouve dans l'intitulé de documents soumis à l'ITC en appui à la plainte. Il y est fait mention d'un "accord de licence Digitude - Apple", une information confidentielle qui a priori n'aurait pas dû figurer ainsi en clair.

En avril dernier, Digitude avait annoncé avoir signé un partenariat stratégique avec une société de premier plan au niveau mondial, spécialisée dans les produits électroniques grand public. Avec le recul il paraît plausible qu'Apple soit cette entreprise.

Le fait qu'Apple et une société de cet acabit travaillent ensemble surprend. TechCrunch propose deux hypothèses. La première serait qu'Apple avance masquée pour certaines plaintes, en laissant Digitude apparaître en plein jour. Ce qui contrasterait avec sa politique actuelle où elle attaque ou contre-attaque sans franchement se cacher.

L'autre suggestion suppose que ce soit Digitude qui a obligé Apple à négocier et à mettre un terme à un différent en échange de ces brevets. Partenariat délibéré ou contraint… telle est la question qui reste sans réponse.
avatar Seccotine | 
Dans ce cas on parle de « Patent Troll » pas de « Patent Troller ».
avatar Orus | 
Comment on appel ça déjà dans le monde civilisé... Ah oui, des méthodes de voyous. Ah elle est belle la moralité des entreprises. Pouah !
avatar Misterhousses | 
Ça serait bien de la part d'Apple d'avancer masquée ! Apple est en effet extrêmement plagiée depuis le début du fait d'une forte innovation. Elle se doit donc protéger ses découvertes et autres techno pour ne pas se faire "couillonner" comme elle le fut par Windows dans les 90's. Dans le même temps, à force de multiplier les procès son image se détériore au yeux de certains consommateurs qui lui trouve alors un penchant a la Microsoft : pognon, pognon, Pognon... Sans compter de perdre la face si un procès était perdu par Apple face à un HTC ou Samgsue, par exemple pour des vices de procédures... Donc bien vu potentiellement. Mener au grand jour des actions qui la feront triompher mais point trop pour ne pas sembler procédurier !
avatar rom54 | 
S'il est avere qu' Apple utilise cette strategie (un snipper ni plus ni moins) espérons que la justice fera son travail et brisera cette societe, et que cela fera jusrisprudence pour casser les autres societes de ce type. Le problème revient toujours autour des brevets a l'américaine et au fait que l'on puisse en faire commerce. Cela empoisonne le marche et surtout bloque l'innovation. Il faut absolument qu'un jugement contraigne le législateur américain et international a reformer les systèmes de brevets en profondeur et surtout de manière a ce que le brevet protège bel et bien son inventeur et que ce ne soit pas un produit financier comme c'est actuellement le cas!
avatar apenspel | 
Ce patent troll pourrait n'être qu'une sorte de société de recouvrement, un huissier de justice qui aurait toujours travaillé ainsi pour d'autres. Faut voir le contenu de leur contrat.
avatar lukasmars | 
Apple apprend vite les méthodes mafieuses de ses aînés en la matière. Depuis qu'ils se sont associés à Microsoft et autres Oracle pour créer un pool de brevet visant a imposer le h-264 ; ils en ont fait du chemin !
avatar thebarty | 
Personne n'envisage le côté intéressant de l'article : [i]"une société ajoutera ses brevets au pot commun ...et en retour, au prorata de la valeur de sa contribution, cette société obtiendra des licences pour tous les brevets amassés par Digitude."[/i] Il est possible que Digitruc ait, dans son pool de brevets, des choses qui soient recherchées par la Pomme...
avatar lukasmars | 
Non ç a serait l'inverse apparemment, la pomme aurait cédé à ce patent troll 2 brevets capitaux. Quand on connait la nature proceduriére de Apple face a des géants, on la voit mal céder quoi que ce soir a cette entitée méconnue. http://www.macbidouille.com/news/2011/12/12/apple-accuse-d-avoir-aide-un-patent-troll
avatar Francis Kuntz | 
Mouai, vu au point où ils en sont, je vois pas pourquoi Apple se cacherait maintenant ...
avatar USB09 | 
Moi je trouve étonnant que le correcteur remplace Samsung par sangsue.
avatar Marc-Alouettes | 
@usb09 : Je ne te connaissais pas autant d'humour (sarcastique mais vraiment très drôle) Bravo ! ( J'en ris encore)

CONNEXION UTILISATEUR