Australie : la Galaxy Tab reste interdite de vente

Florian Innocente |
Apple a obtenu que l'interdiction de vente de la Galaxy Tab 10,1" en Australie soit maintenue jusqu'à la tenue d'un procès sur le fond, a priori pas avant l'année prochain. C'est le pire des scénario pour Samsung qui cherchait à obtenir une levée temporaire de l'injonction afin de pouvoir vendre sa tablette pour les fêtes de fin d'année. Sauf à réussir à modifier très sensiblement la tablette de telle sorte qu'elle n'enfreigne pas les deux brevets défendus par Apple, à savoir l'un sur le mode de fabrication de l'écran tactile, et l'autre sur la manière de corriger le déplacement du doigt de l'utilisateur sur l'écran lorsqu'il effectue un déplacement vertical. Ce qui paraît improbable.

La juge Annabelle Bennett a estimé qu'à première vue Samsung enfreignait bien les deux brevets. Un constat qui suffit à motiver sa décision. Elle néanmoins offert aux deux parties la possibilité d'une nouvelle audience le mois prochain. Samsung a pris acte de ce jugement en se déclarant « déçu », ajoutant qu'il allait l'étudier avec ses avocats et en rappelant qu'un autre volet de cette affaire mettait en cause Apple sur l'utilisation de brevets relatifs à la 3G.

Sur le même sujet :
- Australie : Apple refuse l'offre de Samsung
- Apple et Samsung bataillent sur la 3G
avatar AppleForLife | 
À quand interdite en France ?
avatar phm123 | 
Bientôt je l'espère
avatar lewax | 
Oulala... Samsung va s'énerver...
avatar revol | 
On s'en fout ;) L'ACER et l'ASUS sont mieux et moins chères ;)
avatar Mabeille | 
comme si les tab étaient limitées à Samsung ... on voit aussi que le but pour Apple n’est pas de trouver une solution mais d'empêcher la vente, ça en dit long sur la confiance d'Apple sur le "fossé" qui sépare l'iPad2 de la GT.
avatar Dodi12 | 
Cool ! J'adore les commentaires des groupies de la galaxy ça faisait longtemps ! @Mabeille Le but d'Apple était d'interdire la vente de la Galaxy et la solution a été trouvée, quand on voit les similitudes entre l'iPad et la GT ça en dit long sur la méfiance qu'Apple aurait du avoir envers samsung.
avatar joneskind | 
@Mabeille Ben vas t'acheter une GT, vas sur ton site préféré de fan Androïd où tu pourras cracher ton fiel sur Apple et où tout le monde sera d'accord avec toi, et par pitié, lâche nous la grappe avec tes idées à la con.
avatar shenmue | 
"La juge Annabelle Bennett a estimé qu'à première vue Samsung enfreignait bien les deux brevets" Donc elle estime que Samsung a bien "volé" un mode de fabrication breveté de l'écran tactile de l'iPad, permettant d'obtenir une finesse inédite. C'est assez grave dans la mesure où Samsung a été l'un des fournisseurs d'écrans pour l'iPAd et qu'ils ont donc profité de leur position de sous traitant pour piquer ces méthodes de fab et les reprendre à leur compte pour la fabrication de la tab. Le jugement sur le fond, s'il confirme cette information, pourrait être dévastateur pour Samsung et leur faire perdre la confiance de nombre de leurs clients qui doivent être certains que les rôles sont parfaitement étanches et définis entre la partie sous traitance de Samsung et la partie vendeur de produits électronique grand public. Le dossier s'alourdit pour Samsung, qui passe de plus en plus pour un copieur invétéré, et qui aura du mal après ce type de décisions à se faire passer pour le challenger innovant qu'il prétend être... On peut comprendre dans ces conditions qu'Apple ait mis le moteur de Siri à l'abri sur ses serveurs (comme Google le fait pour Google search). Samsung va devoir revoir ses méthodes et proposer ses propres évolutions: y'a du boulot.
avatar grav | 
FrAndroid en deuil, MacGé en extase, Faites vos jeux...
avatar ricchy | 
"voler un mode de fabrication breveté" C'est le Baba des compagnies asiatiques qui fabriquent pour autrui. :o/ Les asiatiques ne "copient" pas. Ils utilisent les "patrons" fournis par les compagnies pour faire leur propre produits avec le savoir faire de ses dernières qui leur passent commande. (sont loin d'être con et auraient tord de ne pas profiter de la situation, étant donné qu'ils se font payer une misère pour le boulot qu'ils font) (sauf que là, il s'agit de quelque chose de breveté.) Exemple: Chanel envoie un patron pour un sac. La compagnie en question fait tourner sa chaine de production pendant 12h00 pour Chanel avec les matériaux de qualités commandés. Les 12 autres heures elle produit les contres façons pour le marché intérieur à la base, mais est envoyé en occident pour les gens qui ne peuvent se permettre de dépenser pour les originaux avec une qualité de matériaux moindre avec le même patron. Pour cette raison que les contres façons sont aussi bien faites… ______________ Samsung met en cause Apple sur l'utilisation de brevets relatifs à la 3G. Bah, si ils l'avaient vendu comme aux autres, ils n'en seraient pas là ces abrutis…
avatar Lemmings | 
@shenmue : pauvre petit Samsung, ils vont avoir du mal à boucler l'année... lol T'es amusant à lire parfois franchement ! :)
avatar badlieutenant1 | 
J'espère que Shenmue va bientôt recevoir son aïephone 4S pour services rendus. Brave petit soldat : comme à l'armée, avec Apple, réfléchir, c'est déja désobéir !! Et Apple peut dormir tranquille. Shenmue est visiblement TRES obéissant...
avatar shenmue | 
@BadLieutenant: Ils payent bien chez Google ? Parce que là, au vu de 100% de tes commentaires, j'espère au moins que t'es payé pour venir ici cracher ton fiel débordant de conneries...
avatar Leborde | 
Perso, j'ai l'oeil très bien averti. Expert Apple, je déniche au 1er coup d'oeil les faux. Au GITEX de Dubai, j'étais sur le stand Samsung sans le savoir. J'ai cru voir un iPad pet plusieurs secondes, avant de le prendre en main et me rendre compte de la supercherie. Bien fait pour Samsung.
avatar shenmue | 
@ricchy: +1, je sais tout cela, mais il n'empêche que venant de la part de Samsung, c'est plus choquant que venant de la part d'un sous traitant comme Foxconn (simple exemple, Foxconn à priori ne fait pas de contrefaçon) qui est seulement une grosse usine à produire. Quant aux brevets qu'auraient enfreints Apple, vu que ce sont des brevets incontournables selon les propres termes de Samsung, au pire ils devront obtenir paiment de ceux-ci (sur des bases FRAND). Demander des injonctions d'interdiction sur ces bases montre surtout qu'ils n'ont pas de killer-brevets qui leur permettent d'attaquer Apple. Apple obtient réparation sur des brevets qui sont les siens, Samsung est dans l'obligation de fournir une licence sur ceux qu'il oppose à Apple. ça n'a donc rien à voir...
avatar Mabeille | 
@Dodi12 similitudes? as tu eu les 2 en mains?? cote à cote? perso je ne vois pas comment confondre les 2.
avatar Mabeille | 
@joneskind pas de pitié et pas d'ordre à recevoir de toi. Je fais avec tes commentaires, tu devras faire avec les miens. je te conseille de t'ouvrir un peu l'esprit tu remarques que c’est un conseil pas un ordre.
avatar grems | 
@shenmue "@BadLieutenant: Ils payent bien chez Google ? Parce que là, au vu de 100% de tes commentaires, j'espère au moins que t'es payé pour venir ici cracher ton fiel débordant de conneries... " Et tu crois que tu débordes de quoi toi ?
avatar USB09 | 
@badlieutenant1 : SHENMUE ne fait que des analyses pertinentes et répondre a quelque troll...chose qu'il devrait mettre de coté.
avatar USB09 | 
@Mabeille : La similitude tient plus du form facto : écran sous bordure noir.
avatar USB09 | 
@shenmue : Je me demande comment un tel brevet aurait pu être contourné justement? Si il en sont à la base.
avatar USB09 | 
@shenmue : Et je rajoute c'est que l'iPhone existe depuis plus de 4 ans en de faisant fournir chez Samsung. Et aujourd'hui il se rappelle qu'apple leur doit une note INCONTOURNABLE ?
avatar LeLaid | 
Cette juge est surement une adepte de la secte des AppleAdict. Elle n'a aucune objectivité et est complètement abattue par la mort de Steve. Il faut la démettre de ses fonctions. Samsung a raison et Apple a tord. Samsung est la pauvre qui se fait attaquer. Il faut la défendre cette petite boite face au mastodonte Apple qui n'a pas de scrupules. Je sorts
avatar Mabeille | 
@usb09 les analyses de Shenmue sont pertinentes pour toi et partisanes vu de mon coté et par là rarement pertinentes ... comme quoi il va falloir arrêter de chercher qui a raison ou tort. Le seul gain de tout ça? Une pensée que l'on peut nuancer et infléchir a chaque débat ce qui est déjà beaucoup. quand à la bordure noire .... pas de boutons une webcam pas au même endroit ... pour sûr la bordure noire est fait tout pfff bref pas de ton avis mais bon. Confondre une GT et un iPad2 en les prenant en main je ne vois pas comment.

CONNEXION UTILISATEUR