Le BIOS sort des années 80
Bonne nouvelle, les utilisateurs de PC entrent enfin de plein pied dans le XXIè siècle. En effet, avec Windows 8 ils pourront dire adieu au reliquat des années 80 qu'était le démarrage en mode texte et accès au BIOS façon grand-mère.
Microsoft a en effet présenté parmi les nouvelles fonctionnalités de Windows 8 le démarrage "UEFI" (pour Unified Extensible Firmware Interface), qui permettra, en lieu et place de l'antédiluvienne ligne de commande, de passer par une interface graphique digne des avancées technologiques de ces 25 dernières années (vous avez pu bénéficier d'une telle présentation sur Macintosh depuis janvier 1984).
Ainsi, les utilisateurs pourront sélectionner un volume de démarrage avec un périphérique de pointage indirect (que Microsoft appelle poétiquement la "souris", on ignore si la mayonnaise prendra pour cet objet assez curieux), ou un périphérique de pointage direct nommé "le doigt" (les utilisateurs pourront être légèrement troublés sachant qu'il faudra l'utiliser dorénavant à même l'écran et non plus sur le clavier).
Comble de la sophistication, en cas de problème avec un pilote qui fasse planter le système au démarrage (car cette "fonctionnalité" là demeure, notez le subtil changement de formulation qui dédouane Windows de toute responsabilité ci-dessus), l'UEFI permettra, après identification d'un utilisateur bénéficiant des droits d'accès, de redémarrer sur la ligne de commande pour supprimer le fautif via un bon vieux "del". Mais qu'on se rassure, celle-ci sera cette fois présentée dans une fenêtre, et accessible par le biais du clavier virtuel. Voilà au moins un motif de raillerie en moins pour le PC, c'est toujours ça de pris. On espère l'éradication des DLL d'ici 5 ans.
Microsoft a en effet présenté parmi les nouvelles fonctionnalités de Windows 8 le démarrage "UEFI" (pour Unified Extensible Firmware Interface), qui permettra, en lieu et place de l'antédiluvienne ligne de commande, de passer par une interface graphique digne des avancées technologiques de ces 25 dernières années (vous avez pu bénéficier d'une telle présentation sur Macintosh depuis janvier 1984).
Ainsi, les utilisateurs pourront sélectionner un volume de démarrage avec un périphérique de pointage indirect (que Microsoft appelle poétiquement la "souris", on ignore si la mayonnaise prendra pour cet objet assez curieux), ou un périphérique de pointage direct nommé "le doigt" (les utilisateurs pourront être légèrement troublés sachant qu'il faudra l'utiliser dorénavant à même l'écran et non plus sur le clavier).
Comble de la sophistication, en cas de problème avec un pilote qui fasse planter le système au démarrage (car cette "fonctionnalité" là demeure, notez le subtil changement de formulation qui dédouane Windows de toute responsabilité ci-dessus), l'UEFI permettra, après identification d'un utilisateur bénéficiant des droits d'accès, de redémarrer sur la ligne de commande pour supprimer le fautif via un bon vieux "del". Mais qu'on se rassure, celle-ci sera cette fois présentée dans une fenêtre, et accessible par le biais du clavier virtuel. Voilà au moins un motif de raillerie en moins pour le PC, c'est toujours ça de pris. On espère l'éradication des DLL d'ici 5 ans.
Télécharger la vidéo:
MP4 haute qualité | MP4 de qualité inférieure
@Yo Eight
La gestion des dylib par le système est quand même un peu plus futée du coté d'OSX et ce depuis au moins Tiger. Du coté de Windows la gestion tortueuse des DLL peut très vite virer au cauchemard, bien que depuis Vista et Seven ça va également beaucoup mieux.
[quote]On espère l'éradication des DLL d'ici 5 ans.[/quote]
Un système d'exploitation sans bibliothèque dynamique ?
Et pourquoi pas sans exécutable pendant qu'on y ait ?!
N'importe quoi...
Bonjour,
Je n'ai jamais vu un article aussi vide d'information et sens critique sur ce site...
Sur Mac, tout est fait par Apple, du hardware au software, donc le boot peut être entièrement personnalisé pour plus de cohérence avec le système. Pour les PCs, il y a le fabriquant de carte mère, qui généralement n'a rien à voir avec la boite qui développe le système. La carte mère est sensé pouvoir booter de façon standard un système quelconque (oui, il faudrait arrêter l'amalgame PC = Windows). Donc cela est fait de façon rudimentaire et facile a utiliser pour les développeurs d'OS.
Le pire est a craindre de ce nouveau boot Windows 8, car Microsoft n'a jamais pris en compte le fait qu'un PC puisse booter autre chose qu'un système Windows... Je pense que cela va sérieusement compliquer l'installation d'un dual-boot Windows/Linux.
Sinon, pour la vanne sur les DLL, je pense que vous ne savez pas franchement de quoi vous parlez. Les "librairies a lien dynamiques", DLL pour windows, SO pour Linux et DYLIB pour Mac OS, sont aujourd'hui des ingrédients absolument indispensables à tout système. Elles permettent à plusieurs modules de codes d'évoluer indépendamment sans devoir être recompilés les uns à partir des autres à chaque changement. Elles sont aussi présentes à l'intérieur de Mac OS qu'elles le sont dans Windows et il n'y a aucune raison de souhaiter leur disparition.
Note importante : de toute évidence, cet article ne doit pas être laissé à la portée de personnes démunies de second degré. En cas d'ingestion par la mauvaise voie, contactez votre centre anti-poison le plus proche de toute urgence.
"Votre navigateur ne gère pas la vidéo HTML 5, vous pouvez la télécharger en MP4"
C'est la première fois que j'ai ce message dans cette application (en fin d'article). Je suis sur iPhone 4 avec iOS 4.3.5).
@Liloul :
'"On espère l'éradication des DLL d'ici 5 ans."
J'aimerai bien qu'apple éradique aussi les ".dsStore" qui polluent les disques réseaux et les clés usb.'
Pas faux !
@billlBrador :
Il fallait lire les DHELLHELL, c'est comme les DLL mais en mal foutu ^^ (une news humour piquante contre Windows/PC sur MacGé, c'est toujours ça de pris).
On peut dire ce qu'on veut, mais y a un vilain mélange entre le bootloader de Windows et le BIOS, qui n'ont pas vraiment de rapport, hormis le côté ligne blanche sur fond noir...
@Ipsen... Perso, c'est ton orthographe assez pitoyable qui me rend hilare... ^^
Sinon je suis tout à fait d'accord avec antonin.portelli ...je pense que tout est dit...
Autre chose... je pense qu'il serait temps d'arrêter les conneries sur fanboys Apple vs fanboys Windows vs fanboys Linux... n'y a t-il donc pas de gens assez matures ici pour avoir un débat autre que "qui qu'a la plus grosse ?" (Eternel combat Mac/Windows/Linux)... les remarques telles que "ouais c'est un article pour les fanboys Apple..." sont du pain béni pour les trolls...m**** ça ne vous plairait pas d'avoir des discussions constructives ? On a le droit de ne pas être d'accord mais à ce moment là bah il faut argumenter correctement en se basant sur des informations sûres (ou presque...rien n'est jamais sûr à 100%..)...de même vous avez le droit de critiquer l'article ou le rédacteur...mais faites une critique constructive... (cf le commentaire d'antonin...)
Voilou...c'était le petit coup de gueule de midi... ^^
un ordi qui boot sans afficher un mode texte marche mieux? non pas plus qu'un qui affiche une interface graphique, alors qu'es que ça peut faire que ça affiche un bios et des ligne de texte... je démarre mes mac en mode verbose tout le temps, on sait jamais en cas de soucis, on sait ou ça bloque! sur osx c'est rien qu'une image avec les mêmes lignes qui tournent derriere. Le seul avantage d'apple c'est la flexibilité et la puissance de l'EFI.
@SnowRider69 :
'les remarques telles que "ouais c'est un article pour les fanboys Apple..." sont du pain béni pour les trolls...m**** ça ne vous plairait pas d'avoir des discussions constructives ? '
J'abonde dans ton sens.
Virer les DLL ? Pourquoi faire ? On retrouve le même principe (bibliothèques partagées) sur TOUS les OS du 21ème siècle, Mac OS X compris. Il serait bon que les rédacteurs se renseignent un peu avant de sortir de telles âneries. Par ailleurs balayez un peu devant votre porte avant : cherchez un peu sur vos Macs (en ligne de commande) dans les répertoires correspondant aux applications et vous verrez des horreurs sans nom qui contredisent complètement le système même de bibliothèques partagées ... Promis, je poste ce soir un truc à ce sujet, des constatations réalisées sur mes propres Macs.
En plus, vous mélangez allègrement BIOS et interface d'installation (qui, depuis Vista n'est plus en mode texte mais en mode graphique). que le Bios soit en mode texte sur un PC me va TRES bien. A fortiori sur un serveur : c'est 10x plus facile d'accéder à distance à une interface en mode texte qu'à une interface graphique. Sans parler de la vitesse d'accès, bien supérieure dans le cas d'une interface en mode texte.
Avez vous déjà essayé de débugger le démarrage d'un Mac en accédant à l'open firmware (l'équivalent du Bios sur un Mac) ? C'est une horreur sans nom (même si c'est standardisé) : AUCUNE interface, à part une bonne vieille ligne de commande SANS possiblités de rappeler une commande ou de faire un simple copié collé à la souris.
Bref renseignez vous au lieu d'écrire des débilités pareilles, ça serait bien. Là vous vous discréditez complètement ....
J'ai souvenance d'un MacG qui ne s'abaissait pas au concours de mâles attitudes, celà me semble du passé. Dommage.
Ou serait ce de la peur du côté obscur que l'on perçoit ?
HS: Yo Eight, tu es LE Yo Eight de P4G ?
Éradiquer les DLL ?? Wtf ? le rapport ?
@ilyon :
Oui :)
Uefi bloqué = mauvaise nouvelle pour Linux
C'est mort p4g ?
@ asseb & nonoche
+1
C'est le CAC 40 revenu à son niveau de 2006 (2793 points à 12h45) qui fait cet ambiance "chaffouine" ;-)
Comme si Mac OS X ne plantait jamais... elle est bonne celle là.
Je suis d'accord avec nonoche, il faut prendre cet article au second degré!
J'aime bien le nouveau BSOD, ça fait moins peur que le "FATAL ERROR"
@Rom33 :
Oui bien sur, mais la chute de l'article sur les .dll est assez étrange et malvenue je trouve.
Premièrement, je ne vois absolument pas l'intérêt de faire un article pour casser du sucre dans le dos de Microsoft sur un site dédié à Apple. La "gueguerre" des fan boys n'a jamais rien apportée de bon aux communautés d'utilisateurs (qu'elle soit Windows/Linux/Mac ...) et à l'informatique en général.
Ensuite, je suis, comme d'autres personnes à la vue de leurs réactions, outré par le manque de connaissances flagrant de Arnauld de La Grandière que traduit la dernière phrase de son article. Je cite : " ... On espère l'éradication des DLL d'ici 5 ans. ..."
Il est évident qu'il ne sait pas du tout ce qu'est un fichier .DLL, et, de fait, encore moins que c'est indispensable à tout OS "moderne". Comme déjà dit, tous les OS actuels utilisent cette technique : Windows (DLL), Linux (.so) et Mac OS (.dylib). Bref, en général, quand on ne connait pas et que l'on est responsable de l'écriture d'un article qui va être lu par des milliers de personnes, on ne dit rien pour éviter les gaffes...
Je m'adresse à l'auteur et aux responsables du site : afin de garder des articles et du contenu crédible, essayez de ne pas ecrire des absurdités techniques dans vos articles, ou alors ayez au moins l'honnêteté de corriger l'article.
A bon entendeur...
Franchement, c'est vraiment du troll cet article ...
Ce n'est pas la première fois que monsieur de La Grandière étale ici son incompétence. A titre personnel je prends ses articles comme des digressions humoristiques. J'espère que ça n'a jamais été considéré par les lecteurs ou par la ligne éditoriale comme de l'information sérieuse.
D'autant qu'il y a des sujets intéressants à traiter autout de l'uefi et le possible futur bridage des machines par les constructeurs, sujet déja traité sur des sites serieux par des journalistes serieux et compétents :) .
Bon, c'est sûr que cet article est d'une mauvaise foi sans nom, mais après tout, c'est le propre de l'humour noir, non? Alors ok, on est pas sur un site d'humour mais sur un site d'information Apple. Mais merde, avec un peu d'ouverture d'esprit, on se rend bien compte que c'est un article juste pour rire, pour se moquer. Rien que le titre aurai dû vous mettre la puce à l'oreille!
Vous me faites penser à ce ministre complètement con qui voulait que les humoristes préviennent leurs auditeurs avant de sortir une vanne "attention ironie" "attention méchanceté gratuite". Bientôt on verra des "fumer tue" sur les paquets de cigarettes russes.
@ joneskind
Monsieur de la grandière n'est pas connu pour ses articles ouvertement humoristique. Il est plutôt du genre à pondre des articles prétenduement techniques se terminant par une projection sur l'avenir de la victoire de Cupertino sur toutes les autres techno. Oui ça peut paraître drôle mais la majorité de l'auditoire prend ces articles très au sérieux :D
@lukalafaget :
'je démarre mes mac en mode verbose tout le temps, on sait jamais en cas de soucis'
Tu es inquiet de nature ? :-)
@Irenicussly :
+1
Cet article est faux faux faux. C'est du 2eme ou 3eme degrée j'espere ;)
@ oupsman: open firmware, depuis l'arrivée des Mac Intel, on n'en a pas vu la queue d'un…
@Mr Bob :
+1.
une horreur ces "erreurs 0x0221086"
Le pire, c'est quand tu as un "cliquez ici" pour voir a quoi correspond ton erreur. Mais elle y est pas dans le document..
Et la c'est le marathon Google.
Ca prend la mouche rapidement sur ce topic.
Et c'est à celui qui va démontrer qu'il s'y connait le mieux en OS, DLL, EFI et autres joyeuseté du monde informatique.
De l'humour ironique teinté de mauvaise foi n'est pas facile à discerner par écrit; Mais qd même, Je ne suis pas certain que cet article soit autant un crime de lèse majesté.
@ Yo Eight, antonin.portelli, oupsman , Superboy58, Irenicussly et tous ceux qui font semblant de ne pas comprendre ce à quoi fait référence le raccourci « l’éradication des DLL » :
Il ne s’agit évidemment pas de l’éradication des bibliothèques partagées, mais de la refonte de la gestion windowsienne des bibliothèques partagées installées par les logiciels tiers — gestion problématique depuis toujours, contrairement à ce qu’on trouve par exemple sous Mac OS X.
« Éradication des DLL » est bien sûr un gros raccourci, mais ceux qui se targuent de savoir parfaitement ce qu’est une DLL doivent aussi savoir à quoi on fait référence quand on parle du problème des DLL sous Windows.
Le plus important, c'est quand même de savoir quand Apple va mettre à jour les écrans bleus des PC visibles dans le réseau, pour leur faire adopter cette nouvelle version.
@ lukalafaget : « un ordi qui boot sans afficher un mode texte marche mieux? »
Oui.
@ oupsman : « que le Bios soit en mode texte sur un PC me va TRES bien. A fortiori sur un serveur : c'est 10x plus facile d'accéder à distance à une interface en mode texte qu'à une interface graphique. Sans parler de la vitesse d'accès, bien supérieure dans le cas d'une interface en mode texte.
[…]
Avez vous déjà essayé de débugger le démarrage d'un Mac en accédant à l'open firmware (l'équivalent du Bios sur un Mac) ? C'est une horreur sans nom (même si c'est standardisé) : AUCUNE interface, à part une bonne vieille ligne de commande SANS possiblités de rappeler une commande ou de faire un simple copié collé à la souris. »
Faudrait savoir : c’est mieux en mode texte ou bien c’est une « horreur sans nom » en mode texte ? :-P
Au fait, ça fait maintenant quelques années (depuis le passage aux processeurs Intel) qu’OpenFirmware n’est plus utilisé dans les Mac, qui utilisent maintenanat l’EFI à la place.
@ oupsman : « cherchez un peu sur vos Macs (en ligne de commande) dans les répertoires correspondant aux applications et vous verrez des horreurs sans nom qui contredisent complètement le système même de bibliothèques partagées ... Promis, je poste ce soir un truc à ce sujet, des constatations réalisées sur mes propres Macs. »
J’attends ça avec impatience (sans ironie aucune, vraiment).
@ BeePotato
Même ce que tu dis n'as aucun sens. Gestion "windowsienne" des bibliothèques partagées ? Tu ne dois pas être sérieux toi aussi.
Bref, ma remarque ne prenait pas en compte le second degrés que je n'ai pas su détecter à la fin de l'article. Déformation professionnelle sans doute :)
@Liloul
Les .DS_Store ca ce gere tres bien avec Onyx http://www.titanium.free.fr/
Sinon on peut aussi passer par la ligne de commande, mais c'est moins userfriendly
Je me rejoui pas autant que l'auteur du changement du firmware (BIOS) car effectivement a la place d'un truc prehistorique mais permettant d'installer a peut pres tout (du dos a ubuntu en passant par MacOS X) on va avoir un truc propriétaire spécifiquement adapté a Windows...
Et puis d'un autre cote, c'etait bien pratique de pouvoir aller triffouiller dans le Bios pour débloquer un PC planté par un Windows corrupteur de fichiers au démarrage
Sur Mac on a l'Efi, qui est quand meme beaucoup plus qu'une couche graphique sur un Bios...
Quant a la critique sur les DLL... Moais des librairies dynamiques y en a sur tous les OS un peu modernes et heureusement.
Le probleme des DLL c'est plutot leur format et leur gestion par le systéme et surtout la facon dont elles sont gerees par les installateurs...
juste pour info, le BIOS ne date pas de DOS et des années 80, mais de CP/M et des années 70 ….
@ Yo Eight : « Même ce que tu dis n'as aucun sens. »
Si. C’est juste que tu ne le comprends pas.
Sans doute par ignorance.
non non macgé ne fait pas de news-à-clics trollesques et hors-sujet
pitoyable
Bon alors je précise :
un bios en mode texte sur PC, c'est des menus, des manipulations avec principalement les flèches du clavier.
Un open firmware (ou un (U)EFI hein ... ) c'est de la ligne de commande et de la ligne de commande. Un peu moins absconde sur EFI mais bon ...
Ensuite, concernant la gestion "propre" des librairies partagées sur MacOS X, allez faire un tour dans les répertoires (en ligne de commande) des applications, vous verrez de quoi je parle.
Ah c'est certain, Mac OS X c'est beau. Mais quand on lève le capot, on a parfois envie de vomir ...
Un Linux est beaucoup plus propre sur ce point là.
On voit cici combien les clients d'Apple ont changé.
Les vétérans de la guerre PC/Mac (qui a bel et bien existé, et a bien failli se conclure par une victoire totale des PC, jusqu'à la reddition bootcamp) sont une minorité des vieux C., et de nouveaux utilisateurs se font une joeid e défendre leur cher windows et la ligne de commande, ce truc si merveilleux.
Mais que font ils donc sur Mac ?
Pour certaines tâches, la ligne de commande reste souveraine ... SURTOUT sur un Mac.
[quote]Il ne s’agit évidemment pas de l’éradication des bibliothèques partagées, mais de la refonte de la gestion windowsienne des bibliothèques partagées installées par les logiciels tiers — gestion problématique depuis toujours, contrairement à ce qu’on trouve par exemple sous Mac OS X.[/quote]
Refonte de la gestion des DLL qui a commencée en 2001 avec Windows XP.
(voir la techno WinSxS)
Concernant l'article :
Je veux bien qu'on dise que Windows a du retard sur OS X sur certains points, mais y aurait-il moyen de la faire de manière "professionnelle", en évitant les railleries et les imprécisions ?
@ oupsman : « Un open firmware (ou un (U)EFI hein ... ) c'est de la ligne de commande et de la ligne de commande. Un peu moins absconde sur EFI mais bon ... »
Non, c’est aussi une interface graphique si on le veut bien. Démonstration faite sur les Mac depuis longtemps.
Et refaite par Microsoft dans la vidéo citée dans cet article.
« Ensuite, concernant la gestion "propre" des librairies partagées sur MacOS X, allez faire un tour dans les répertoires (en ligne de commande) des applications, vous verrez de quoi je parle.
Ah c'est certain, Mac OS X c'est beau. Mais quand on lève le capot, on a parfois envie de vomir ... »
On ne sait toujours pas précisément ce qui te donne envie de vomir.
Et je me demande bien ce que ça peut être, quand je vois de quoi tu parles (à savoir : un système plutôt bien foutu).
@ BilllBrador : « Refonte de la gestion des DLL qui a commencée en 2001 avec Windows XP. (voir la techno WinSxS) »
En effet, ça améliore bien les choses, il faut l’avouer.
Faudrait juste que le ménage y soit un peu mieux fait, dans le dossier WinSxS.
LOL
et pourtant si vrai
Pages