Fermer le menu   
header

YouTube : six ans et quelques statistiques

par Anthony Nelzin le 25 mai 2011 à 17:32

youtube-logoYouTube fête ses six ans : créé en février 2005, le site n'a été lancé qu'en mai de la même année. Google, qui a acheté la société un peu plus d'un an plus tard, profite de l'occasion pour donner quelques statistiques sur son service.

Ce sont désormais 48 heures de vidéos qui sont envoyées chaque minute sur YouTube, deux fois plus qu'il y a un an. Ce sont donc 69 120 heures de vidéos qui sont envoyées chaque jour : il vous faudrait près de huit ans pour voir une journée de vidéos sur YouTube.

Ce sont désormais 3 milliards de pages de YouTube qui sont vues chaque jour, 50 % de plus que l'an dernier, ou l'équivalent de 50 vidéos vues chaque jour par l'intégralité de la population française. De quoi donner le tournis : YouTube, troisième site le plus visité dans le monde, est aujourd'hui un incontournable de la vidéo en ligne.

Présent dans tous les smartphones, le site de Google peine pourtant à se trouver un modèle économique viable, et a essayé ces derniers temps de se tourner vers la vidéo à la demande. Le paradoxe continue plus que jamais à se renforcer à Mountain View, qui tire la quasi-totalité de ses revenus de la publicité en ligne, sans pour le moment avoir réussi à se diversifier.

Catégorie : 
Tags : 

Commentaire(s)

avatar Karlitto1232 25/05/2011 - 18:00

La classe!!! 8 ans, oh punaise!!!!!!!!!

avatar Xalio 25/05/2011 - 18:06

Je crois que la grande question de ce genre de services c'est le modèle économique.
Twitter, Youtube, Skype etc.

Ils vont pas pouvoir vivre longtemps.

avatar medpoprock 25/05/2011 - 18:53

J'ai du mal à imaginer la taille des datas centers pour stocker tous ça...

avatar jesfr 25/05/2011 - 18:57

On vie quand même une époque formidable, c'est la premières fois de l'histoire de l'humanité que l'on sauvegarde le quotidien de vie du quidam moyen et pas seulement des têtes couronnées et autres nobles.

avatar Armas 25/05/2011 - 20:01

C'est vrai, jesfr. Je trouve ce bond culturel incroyable. Cela dit, on doit voir aussi que l'a sur-médiatisation et l'excès d'info ont tendance à tuer l'info.

Certainement le site de video grand public le plus performant du web avec Vimeo. Par je trouve que les services youtube et google map rament un peu en ce moment. Google essaye probablement de réduire drastiquement la consommation de ses serveurs en faisant appel au maximum à la cache.

avatar iNabil 25/05/2011 - 20:08

ils auraient pu profiter de l'évènement pour annoncer qu'ils feraient des efforts concernant l'interface affreuse...

avatar Anonyme (non vérifié) 25/05/2011 - 21:23

@iNabil [quote]ils auraient pu profiter de l'évènement pour annoncer qu'ils feraient des efforts concernant l'interface affreuse...[/quote] ça sent fortement l'interface qui a dérivé à force d'A/B testing.
Un ex DA de Google avait fait un post pour expliquer comment se passait le travail de designer chez Google (search) : c'était du genre "on va tester entre un séparateur de 2 pixels de haut et 3 pixels de haut et voir ce que ça donne sur la fréquentation". Impossible de faire une refonte, il n'y avait que des changements ultra mineurs, testés, quantifiés. Au bout d'un moment il a fallu qu'il se barre avant de déprimer complètement.
Je crois que le problème de cette approche, c'est qu'elle fait toujours glisser vers le minimalisme parce que c'est ce qu'il y a de plus efficace.

Au mix'11 de Microsoft, il y avait une conférence sur la présentation des données. Tout du long, le type expliquait ce qu'il fallait virer pour être clair : toujours moins d'infos, de traits, de couleurs... et il a fini en présentant un graphique sur l'âge des animaux super joli, loin d'être clair au premier coup d'oeil mais qui donnait envie de parcourir parce qu'il était joli et créatif. Un peu à l'inverse de ce qu'il avait prêché pendant une heure.
Et il finissait avec une citation qui était, à peu près : "Si les boites de nuit étaient conçues par des designers d'interfaces, il y aurait des sièges partout, des menus écrits en sans-serif 18 point sur les tables, la musique ne serait pas trop forte pour qu'on puisse s'entendre, et elles seraient bien plus éclairées et pas flashy.
Et il n'y aurait personne."

Voilà. C'est des trucs qui m'ont marqués, que j'associe à YouTube mais qui pourtant cartonne (sans doute aussi grâce au contenu, à sa présence sur Google, à la qualité des suggestions...).

Mais visuellement, je trouve aussi que YouTube est devenu incroyablement ennuyeux.
Et puis j'avais envie de partager des choses que j'avais lues/vues et trouvées très intéressantes sur le design ;-)

avatar LeSteph 25/05/2011 - 21:49

Ben merci bien ... assez d'accord avec toi

avatar ipych 25/05/2011 - 21:57

@ sunjohn :
Intéressant

avatar Maclowic 25/05/2011 - 22:55

C'est sur que le(s) data center doi(vent) etre tout ausi vertigineux...
Ca rassure de savoir qu'il y a quand meme beaucoup de conneries sur Youtube sinon j'aurai l'impression de loupé 48h / minute...c'est affolant la quantité de données a stocker!
Sinon d'un point de vue economique, a 3 milliard de vue quotidienne, la facteur pub qu'ils peuvent fair doit etre bien salée...

avatar Philactere 25/05/2011 - 23:18

@ maclowic :
Le chiffre est en effet vertigineux !
Mais c'est vrais aussi qu'on ne loupe pas grand chose, 99% du contenu n'intéresse que ceux qui l'ont chargé plus quelque proches. Pas plus tard que tout à l'heure j'ai fait une petite recherche sur un grand monument francais, la très grosse majorité des vidéos était des films de vacance totalement inintéressants. Bref, c'est plus une plateforme de partage entre proches qu'une source documentaire (même si on y trouve aussi des trucs très bien). Mais là je n'apprend rien à personne :-)

avatar jodido 25/05/2011 - 23:22

@ sunjohn
perso tout ce que je dirai en dehors des super recherches d'interfaces de google c'est que tout ce que fait google est horrible, simplement horrible.
que ce soit google, gmail, maps (l'interface parce que les cartes elles sont belles mais c'est pas grâce à eux), Android etc...
Ca n'a rien de minimaliste, des polices qui ressemblent à celle utilisé dans les fenetres ms-dos, des liens hypertexte qui te rappel que l'internet à la base ben c'est des liens hypertextes...
et quand il passe aux habillages
MON DIEU
dans Gmail ça me rappel le maquillage discret d'une prostitué yougoslave que j'ai rencontré à Tombouctou

Sinon moi ces chiffres ils me font flipper

avatar Philactere 25/05/2011 - 23:39

@ jodido :
Mouais, pour les cartes j'émet de sérieux doutes. Si elles sont efficaces pour localiser un objet ou chercher un lieu/une route elles sont en revanche plutôt particulièrement laides. Parfois j'ouvre une carte papier ou l'application IphiGeNie de l'IGN (ou SwissTopo) et je me rend compte du fossé qui les sépare. La somme d'informations de tous genres, topographie, terrain, nature des sols, densités urbaines, etc. Toute cette info est quasi inexistante ou trop schématique sur les cartes type Google. Reste la version "relief" de Google Map qui est très esthétique mais bien moins riche sur d'autres aspects.

avatar Anonyme (non vérifié) 26/05/2011 - 00:36

Je confirme YouTube est lourd à parcourir.

avatar expertpack 26/05/2011 - 06:49

Faut quand même admettre que 80% de ces videos sont pauvres, de mauvaise qualité et sans grand interets.

avatar Dr_cube 26/05/2011 - 07:19

Et il y a aussi énormément de redondance !

En tout cas je suis bien d'accord sur le fait que presque toutes les interfaces de Google sont laides et sans goût.

avatar Armas 26/05/2011 - 13:50

@ justement, moi je trouve que c'est excellent. La meilleur interface c'est celle qui en affiche le moins possible mais qui fait malgré tout le maximum. C'est exactement la voie prise par google.

J'admire beaucoup google, c'est une entreprise qui à véritablement fait progresser l'internet et les NTI.

avatar jodido 26/05/2011 - 14:13

@Philactere
je parlais évidemment des photos satellites et non des cartes plus qu'approximatives des routes

Connexion utilisateur