Fin des navigateurs alternatifs basés sur Gecko ?

Christophe Laporte |
Afin d'accélérer le développement de Firefox, la fondation Mozilla a annoncé qu'ils n'offriraient plus la possibilité d'intégrer « aisément » Gecko dans des projets alternatifs. Jusqu'à présent, cette fonctionnalité avait un bas niveau de priorité au sein de Mozilla, elle n'est désormais plus supportée.

Benjamin Smedberg explique que cela nécessite beaucoup de travail et que cela n'est pas forcément rentable. Peu de logiciels exploitent cette fonctionnalité. D’autre part, la tâche est d'autant plus ardue que la fondation Mozilla s'apprête à faire d'importants changements dans son navigateur afin de passer comme Chrome à un modèle multi-process.Le développeur précise qu'une fois ces modifications effectuées, Mozilla pourrait reconsidérer sa position s'il y avait une demande.

Sur Mac, cette décision est lourde de conséquences pour Camino, lequel utilise Gecko. L'un des responsables de ce projet, Stuart Morgan, affirme que Camino ne pourra pas par conséquent embarquer le moteur de rendu de Firefox 4.

Il explique également que l'intégration de Gecko dans Camino avait déjà été rendue plus complexe dans les versions précédentes. Et cela leur avait fait perdre déjà beaucoup de temps. L'équipe en charge de Camino est malgré tout décidée à mener le développement de Camino 2.1 à son terme. Cette version comprendra le moteur de rendu de Firefox 3.6.

Reste qu'à plus long terme, Camino semble être dans l'impasse. Plusieurs options s'ouvrent à eux comme partir sur un fork de Gecko ou passer sur un autre moteur de rendu. Benjamin Smedberg évoque WebKit, WebKit2 et Chromium. La seconde option est sans doute la plus réaliste, mais elle nécessite un gros travail en amont. C'est cette option qui a semble-t-il été retenue pour le moment par les responsables de Camino, mais à condition que de nouveaux développeurs se joignent à cet ambitieux projet.
avatar Thierry6 | 

connu Camino (chimera) en 0.2 puis 0.4, un vrai bonheur à l'époque, seule alternative gratuite à IE alors mais depuis je l'ai compltement oublié, Safari plus Firefox comblant tout mes besoins. Difficile quand il y a si peu de développeurs...

avatar Jean-Jacques Cortes | 

Au lieu de réinventer la roue, l'équipe de Camino aurait mieux fait d'intégrer l'équipe de Firefox dès le début. Ça nous aurait évité d'avoir un Firefox pas franchement respectueux des standards Mac : interface moche, pas de Commande-Option-W pour fermer tous les onglets d'un coup.

avatar Zed-K | 

Coup dur pour Camino =/
En même temps un passage à WebKit ne serait pas forcément un mal, le moteur étant clairement un des (le ?) plus performants à l'heure actuelle.

Je n'ai pas regardé les bench des dernières versions de Gecko VS WebKit VS moteurs d'IE et d'Opera, mais WebKit est réputé pour très bien s'en tirer, même si l'écart de performances entre chaques doit se réduire fortement avec le temps.

avatar Ali Baba | 

Si Camino passe à WebKit, quel sera son intérêt ? Il y a déjà Safari...

avatar TequilaPhone | 

La fin de Camino, c'est pas une perte non plus.

avatar olaye | 

Il aura été bien utile à un moment…déjà lointain.
Avant que Safari ne devienne le navigateur le plus rapide en fait.
Et Camino faisait office de cousin sympa dans la famille Firefox.

avatar vintz72 | 

Dommage pour Camino, mais franchement, j'aimerais autant que les gars du projet intègre les équipes de Firefox et règlent les derniers problèmes d'intégration à Mac Os X. Ce sera plus constructif et contenterait plus de monde à mon avis.

avatar BiLLLBrador | 

[quote]Si Camino passe à WebKit, quel sera son intérêt ? Il y a déjà Safari...[/quote]
De la même manière tu pourrais demander :
Quel est l'intérêt de Camino actuellement ? il y a déjà Firefox...
Quel est l'intérêt de Google Chrome ? il y a déjà Safari...

Le moteur de rendu est un point important d'un navigateur, mais ce n'est pas seul.

avatar R5555 | 

Dommage, Camino était le dernier navigateur véloce sur un G4 :/

avatar PowerGif88 | 

Camino est super rapid est ne plante pas comme firefox4

avatar treizep | 

Bizarre cette mode actuelle de prendre des décisions qui font très "propriétaire" dans le monde du "libre"...

avatar nicogala | 

Comme dit au dessus : Camino en Webkit = inutile et hors de propos.

Le propre de Camino était d'apporter une alternative à ce qui se trouvait sur Mac à l'époque, à savoir Netscape Navigator et Internet Explorer principalement.

Puis vint Safari et son Webkit d'un côté (pas besoin de refaire un Safari-bis, Shiira suffisait bien pour ce rôle) et Phoenix/Firebird/Firefox débarqua... avec son gros défaut d'intégration et parfois ses lourdeurs... pas du tout la même philosophie que Camino, leur seul point commun étant Gecko.

Camino a tjrs sa raison d'être : le seul navigateur plutôt léger intégrant parfaitement Gecko à MacOSX.
Perso ça a toujours été mon second navigateur sur tous mes Macs. Ne serait-ce que pour ouvrir des sites qui passent mal sous Webkit (ou voir les photos insérées dans certains forums qui ne s'affichent pas sous Webkit !!)

Bref :

Camino sous Gecko = très utile et agréable
Camino sous Webkit = redondant inutile

avatar dpmat | 

Bonjour

Que ces messieurs de "FF" fassent donc comme ils l'entendent.

Connu CAMINO à 0.8 j'en suis arrivé à 2.0.7 : Un effort jusqu'à 2.1 !!

Là le FF pourra toujours m'attendre mais en vain !!

J'en connais d'autres tout aussi bon,le tout étant de connaître l'adresse où se fournir !

CONNEXION UTILISATEUR