Bodega : le Mac App Store alternatif

Nicolas Furno |
Bodega [1.34,6 Mo – Mac OS 10.5.8 – Gratuit] est un magasin d'applications Mac, un Mac App Store avant l'heure puisque ce logiciel existe depuis plus d'un an. Le principe est le même, une interface pour trouver et télécharger des applications, les payer ou les mettre à jour. L'intégration n'est pas aussi complète que sur le magasin d'Apple néanmoins, puisque l'installation n'est pas automatique et le paiement se fait toujours directement avec le développeur. Développeur qui doit aussi stocker l'application sur ses propres serveurs.

http://static.macg.co/img/2010/12//Bodega-20101230-140645.jpg

Mais Bodega a aussi des avantages par rapport à son futur concurrent, comme l'éditeur ne manque pas de le rappeler, même si le nom du Mac App Store n'est jamais évoqué… L'accès à Bodega est gratuit et le développeur récupère 93 % des gains, contre 70 % chez Apple "seulement". Pour entrer sur ce magasin, les critères sont beaucoup plus souples que chez Apple : les développeurs peuvent utiliser des APIs privées, par exemple. Il n'y a pas de processus de validation pour les mises à jour qui se font donc aussi souvent que le souhaitent les développeurs. En outre, Bodega ne fait pas écran comme Apple entre le développeur et ses utilisateurs et offre aussi des statistiques plus détaillées. Enfin, Bodega n'est qu'un moyen de plus de distribuer des applications et ne demande pas aux développeurs une exclusivité.

http://static.macg.co/img/2010/12//Bodega-20101230-140335.jpg

Autant d'arguments en faveur de Bodega qui tombent pour ainsi dire à pic, à quelques jours de l'ouverture du Mac App Store. Ce dernier a quand même de nombreux avantages sur Bodega, à commencer par une gestion complète de l'application, du stockage jusqu'à la vente, en passant par les installations et mises à jour. Mais le plus gros argument en faveur du Mac App Store, c'est certainement sa visibilité : il sera installé sur tous les Mac et devrait ainsi être extrêmement accessible, quand Bodega prend la forme d'une application à installer en plus…

Sur le même sujet :
- Bodega : un App Store pour le Mac
avatar oomu | 
bah, je prendrai beaux dégâts sur l'app store
avatar Terenn | 
Question qui tue : Bodega sera-t-il présent dans le Mac App Store ?
avatar Benlop | 
"le développeur récupère 93 % des gains" C'est la moindre des choses, vu qu'ils n'assurent ni l'hébergement ni les transactions bancaires...
avatar hadrien01 | 
Autre avantage : compatible Leopard.
avatar Funigtor | 
Pendant ce temps là, dans l'Ubuntu Software Center...
avatar Jymini | 
Le Mac App Store, c'est une idée géniale. Bodega existe depuis longtemps. C'est vraiment dommage que je ne le découvre que maintenant.
avatar Bookjack | 
Bodega c'est bien...seulement on n'y trouve pas tout...c'est le hic !...
avatar Switcher | 
@funigtor Oui, et… ?
avatar teo | 
J'utilise Bodega depuis quelques mois, je dois dire que c'est très pratique pour les mises à jour. On checke la liste des mises à jour à faire, ça télécharge et on lance les installations qui se font toutes seules. L'Appstore devra faire mieux ;)
avatar Xalio | 
L'appstore ne fera pas forcément mieux. Il marchera parce qu'il est intégré dans l'OS et que tout les "non-geek" iront dedans parce qu'ils seront curieux. Bodega existe bien depuis 2 ans maintenant mais n'a jamais fonctionné parce que c'est pas intégré!
avatar Nesus | 
J'utilise Bodega depuis un long moment et c'est loin d'être parfait. Parfois il me fait 3 fois la même mise à jour, parfois c'est le téléchargement de la mise à jour qui a échoué, parfois c'est une mise à jour qui n'existe pas, mais qui reste dans le gestionnaire de téléchargement de l'application... Bref si l'idée m'avait vraiment séduite, l'utilisation m'a assez déçue.
avatar jun.in.mess | 
7% de commission pour ne proposer aucun service autre qu'une visibilité réduite, c'est quand même énorme... @funigtor [quote]Pendant ce temps là, dans l'Ubuntu Software Center...[/quote] Et oui pendant ce temps sur l'ubuntu software center on a pas mal de bug d'affichage (bouton qui se chevauche, texte qui devient de la même couleur que le fond...), et aucun moyen de monétisation...
avatar ZeLegolas | 
Intéressant :) 93% pour le développeur ça me parait plus honnête que les 70% dans le cas d'Apple ! Personnellement je vois pas l’intérêt du Mac App Store. Je l'utiliserai sans doute pour chercher des applications et ensuite j'irai sur le site du développeur. Logiquement l'application sur le Mac App Store devrait être 30% plus cher que sur le site du développeur (même chose avec Bodega d'ailleurs). Tant qu'Apple ne transforme pas les Mac en gros iPad complétement verrouillé (obligation de passer par le Mac App Store) je préfère payer le développeur plutôt qu'un intermédiaire.
avatar ZeLegolas | 
Une question sans doute idiote : Sur le Mac App Store les développeurs sont ils obligés de garantir exclusivité de leur application au Mac App Store ? Je vois mal Adobe ou Microsoft ne plus vendre en direct leurs produits.
avatar Mac1978__old | 
@ZeLegolas +1000 Les trucs installés d'office et "gratuits" sont toujours des "attrapes nigauds" qui visent à renforcer ou à créer une position dominante que le consommateur paie au prix fort ultérieurement. L'obligation d'exclusivité est insupportable et il est probable que des Adobe ou Microsoft ne s'y plient pas. Malgré toute l'admiration que j'ai pour Apple, je trouve depuis le début scandaleux le racket obligatoire imposé aux développeurs qui veulent vendre des applications pour iPhone et iPad en n'imposant pas à leurs utilisateurs le jailbreak et la perte de garantie de leur iTruc. Je ne connaissais pas Bodega, et passe essentiellement par les sites des développeurs pour mes softs, et je vais tout faire pour éviter le Mac App Store.
avatar bugman | 
@ ZeLegolas : Tu vas nous les faire mourir de rire, là, Adobe. :) Tu ne trouveras jamais une CS6, 7 ou 8 sur le store Apple. Trop gros (taille des applications), trop contraignant, trop prise de tête (le Steve, pour eux).
avatar Mithrandir | 
@ Mac1978 : Les exclusivités, Microsoft en sont coutumiers sur XBox...
avatar Mithrandir | 
@ Mac1978 : C'est quoi cette histoire de racket ? J'imagine que tu sais combien un distributeur sérieux prend de marge sur n'importe quel produit ? Combien coute la distribution dans le monde entier, la monétisation, la sauvegarde et distribution sur des serveurs ? Il y a pas mal de boites qui n'existeraient pas sans AppStore.
avatar devildogs | 
Et sinon il y a kidifree de freeware pub qui existe depuis... Bien longtemps en fait... Mais ce n'est pas un "store" car on y trouve exclusivement des logiciels gratuits!
avatar bou-cup | 
Moi j'aime beaucoup Bodega, j'ai découvert et acheté plein d'appli sur ce support :) Et y a souvent des promos. Ce que j'aime le plus c'est les maj de toutes mes app.
avatar notasa | 
Je ne connaissais pas. J'ai installé. Si tout continue à fonctionner comme ce matin, c'est une excellente interface. A suivre.
avatar gronobo | 
@ Mac1978 +1 Le mac App Store n'est qu'une étape intermédiaire pour assurer à Apple le controle total de sa plateforme comme elle l'a fait avec iOS. La loi des 30% est pour moi aberrante car elle n'est en rien proportionnelle avec les coup de mise en place du service comme semble le défendre les pro-Apple. Certe c'est une formidable idée ce mac App store. Mais Apple aurait pu renforcer l'attractivité de sa plate forme en mettant en place des règle tarifaire plus justes. Déjà qu'ils margent beaucoup sur le hardware, ils auraient pu se rattrapper sur le software. Mais non...
avatar Osborne | 
marrant que personne sur ce sujet ne cite Macupdate ! Personne en France n'a essayé ce service ? Switcheur, j'avoue que la recherche de "bons" softs sur Mac est un art délicat car les sources d'information sont rares...
avatar devildogs | 
Osborne a raison, macupdate est plutôt bien comme site, personnellement j'utilise aussi iserial reader, qui vient de chez eux, très pratique, malgré la recherche trop peu développée...
avatar Mithrandir | 
@ gronobo : Cherche un distributeur, tu verras combien de marge il prend...
avatar Mac1978__old | 
@mithandir Racket parce qu'absence de choix. Oui un distributeur prend une marge importante, mais en tant que développeur, tu peux toujours choisir lequel tu veux prendre voire ne pas en prendre du tout et être ton propre distributeur via le net. Avec iOS, soit tu choisis la "légalité" Apple, qui pour l'instant ne fait pas encore les lois", et tu passes par l'Appstore, soit tu choisis de rester indépendant, ou tu passes par Cydia, et seuls les utilisateurs qui ont jailbreaker leur iTruc sont susceptibles d'utiliser le fruit de ton travail. Pour moi, cela est insupportable comme abus de position dominante. Apple dit avoir redistribué plus d'un milliard de dollars aux développeurs. Moi je vois je vois plutôt que les développeurs ont grosso modo laissé 300 millions de dollars à Apple. Et en général ce sont plutôt de petits développeurs, voire des indépendants. Certes ils ont bénéficié d'une magnifique vitrine de vente et d'un bon service et cela à un prix. Mais en développant pour iOS ils ont également permis à Apple de généraliser l'iPhone bien plus vite que si elle avait développé et vendu elle-même ses propres softwares. Et non seulement ça ne lui a rien coûté, mais en plus cela lui rapporte directement bien, bien davantage que cela ne lui coûte, sans parler de l'effet indirect très positif sur son volume de vente où elle gagne encore plus. Quand tu as un distributeur, sa marge est en général entre 30 et 50%, mais il ne multiplie pas en plus son volume de ventes de hardware comme le fait Apple. Si Apple avait été correcte sur ce coup là, elle aurait soit offert ses Appstore au prix coûtant, soit au moins renoncé à sa distribution exclusive, ce qui aurait eu pour effet de faire pression sur sa marge de distribution et de laisser le choix aux petits développeurs.
avatar Mithrandir | 
hmm pour pouvoir vendre ton appli il faut que tu aie le droit de le faire dans les différents pays ou tu la vends, il faut que les gens puissent te faire confiance, et il faut que tu puisse gérer un serveur qui te permettre de supporter la charge (je rappelle que Bodega ne gère pas les paiments, ni non plus le stockage des applis. dans ce cas, je ne voit pas clairement ce que Bodega a de plus que des sites comme freshmeat par example, qui eux sont gratuits. sauf qu'il prend un pourcentage, il devrait être 0. OK je trolle un peu, mais bon, si je développe une appli sur iPhone (demain sur Mac), et que je ne suis pas une grosse société, j'ai tout intérêt à payer le cout minime (si si) qui me permet de déployer autant d'applis que je veux, après ce n'est que du bénéfice. Et pour info les distributeurs physiques prennent bien plus de 50%. Après je n'ai rine contre Bodega, et chacun déploie comme il veut, mais en tant que particulier achetant des applis sur le store iPhone, permet moi de te dire que si j'avais à aller sur le site du développeur, la probabilité que j'achète et donne mon numéro de carte bleue à n'importe quel petit développeur serait à peu près nulle.
avatar JustThink | 
@ Mithrandir : Exacte
avatar Mac1978__old | 
@mithrandir "Et pour info les distributeurs physiques prennent bien plus de 50%" : pas tous, et ça dépend du type de contrat (mise en dépôt ou prise ferme) et en plus Apple ne distribue pas physiquement les applications iOS que je sache... Donc il faut comparer ce qui est comparable. Enfin, désolé de te contredire, mais pour les logiciels, il n'y a pas d'homologation à faire pour le vendre dans un pays donné, sauf à ma connaissance la France qui exige une version française pour la distribution depuis son territoire. Mais on peut très bien vendre un logiciel sans distribution physique depuis internet sans demander une quelconque homologation! C'est ce que fait Apple sauf qu'elle impose sa propre homologation. Dans le domaine du Mac, il y a d'excellentes applications qui ne sont, ou n'ont été au départ, vendues que par leurs développeurs via leur site, comme par exemple GraphicConverter. Pourquoi Thorsten Lemke, son développeur, devrait, ou aurait dû, ou devra peut-être dans un proche avenir, OBLIGATOIREMENT payer 30% à Apple pour avoir le droit de vendre son application sans que les utilisateurs soient obligés de "jailbreaker" leur Mac. En tant que développeur iPhone tu estimes que c'est ton intérêt d'utiliser l'Appstore. OK, c'est ton droit. Mais celui qui estime et préfère développer son site et se charger de l'encaissement, il ne peut pas le faire. IL N'A PAS LE CHOIX. Et c'est cette absence de choix, ou inversement, l'obligation de reverser un montant de 30% de ton chiffre d'affaires, sans qu'il n'y ait de concurrence pour faire pression sur ce prix, qui est absolument intolérable et s'apparente à du racket, ou plus politiquement correct, à un abus de position dominante.

CONNEXION UTILISATEUR