Sony Vaio X505 : le MacBook Air de 2004

Anthony Nelzin-Santos |
Sony a toujours fait de très bons ultraportables, mais on avait oublié le Vaio X505, un modèle de 2004 avec lequel le MacBook Air de 2010 partage nombre de similitudes.

Il était certes un peu plus épais que le MacBook Air (0,97 cm à 2,1 cm contre 0,3 cm à 1,7 cm) pour une surface similaire (25,9 cm sur 20,8 cm contre 29,95 cm sur 19,2 cm — le Sony utilise un écran 10,4"), mais s'offre le luxe d'être plus léger (830 grammes contre 1060 grammes) grâce à sa construction en fibre de carbone. Jolie performance pour, encore une fois, un modèle de 2004.

skitched

Alors que le MacBook Air 11" possède une prise casque, deux ports USB, un port mini DisplayPort et une prise MagSafe, le Vaio X505 offrait deux ports USB, un port FireWire (pardon, i.Link) et un port PCMCIA. Une connectique propriétaire permettait aussi d'ajouter une prise VGA ou Ethernet. Comme le MacBook Air, le X505 faisait l'impasse sur le lecteur DVD (point critiqué à l'époque), mais incluait une puce WiFi.

La comparaison s'arrête là : l'écran 10,4" 1024x768 du X505 était réputé pour être de qualité très moyenne, à cause notamment de sa luminosité assez faible, aux antipodes de l'écran lumineux, riche, et de haute résolution du MacBook Air. Les autres choix matériels sont intéressants : là où Apple a conservé un clavier et un trackpad en tous points similaires à ces autres modèles, Sony avait opté pour un clavier spécifique avec trackball intégré, dont le placement était d'ailleurs malaisé. De même, là où Apple utilise une des puces basse-consommation parmi les plus puissantes de chez Intel et une puce graphique plutôt performante, Sony se contentait du strict minimum avec un processeur ultra-basse-consommation 1,1 GHz (Pentium M) et l'horrible chipset Intel 855GM.

Sony fait aujourd'hui des choix très différents et beaucoup moins radicaux, sa série X tenant plus du netbook avec son processeur Intel Atom. Le X505 était lui clairement orienté haut de gamme, avec un prix de départ pas loin des 2.200 €, la première génération de MacBook Air (2008) s'affichant à 1.699 €, 2.900 € pour la version SSD. Apple a de fait réussi là où Sony a échoué : sortir le bon produit au bon moment avec le bon placement et le bon discours, et faire jouer à plein les synergies — le MacBook Air 11" avec un SSD 64 Go coûte désormais « seulement » 999 €.
Tags
#MacBook Air
avatar GStepper | 
J'en ai rêvé, Apple l'a fait ! ^^
avatar Frodon | 
Oui, SONY a été le pionnier des Sub-Notebook (à ne pas confondre vec les Netbooks, ca n'a rien à voir), et évidement ils étaient chers (la miniaturisation ça coute cher, et en plus c'est une tradition chez SONY (comme chez Apple ;) )), mais tout comme le MacBook Air, ils avaient une puissance tout à fait honorable, à l'inverse des Netbooks qui sont peu puissants, et grâce à cela, peu chers. Aujourd'hui malheureusement, SONY est rentré dans l'ère Intel ATOM, comme beaucoup d'autre, mais ont gardé leur tradition des prix chers, ce qui fait que pour 1299$ ont à un SONY VAIO Serie X 11,1" avec ATOM 2GHz (FSB 533MHz, Cache L2 512Ko), Intel GMA 500, 2Go de RAM (non extensible, c'est le max), et SSD 62Go IDE (PATA). Alors que pour 999$ pour le MacBook AIR 11" standard, on a un vrai Core2Duo SU9400 (FSB 800MHz, 3Mo de cache L2), une NVidia 320M, 2Go de RAM et un SSD 64Go SATA. On se plaint des prix d'Apple, mais sur ce segment des sub-notebook, SONY ca a toujours été très cher. Et aujourd'hui c'est encore pire qu'avant, puisqu'ils n'ont plus de sub-notebook avec un CPU correct, mais de l'ATOM, alors qu'avant c'était le cas.
avatar Macuserman | 
Les prix pratiqués par Apple sur le MBA sont extrêmement intéressants...! À n'en pas douter.
avatar Macuserman | 
@Yoskiz: Oui ! D'autant plus que Lion promet d'être très sympathique sur un si petit Mac ! Je vais surement me laisser tenter !
avatar juss | 
processeur dépassé ( il aurait pu mettre un celeron quand même!), ram insuffisante ( safari bouffe à lui seul presque 1Go!!), capacité du SDD pitoyable, bref ce nouveau macbook air est "has been"!! Dire que pour 900 euros on peut avoir ça : http://www.materiel.net/ctl/PC_Portables/58547-U35JC_RX005X.html Y'a matos pro et matos pour bobo!
avatar romain1 | 
juss: toujours le premier pour faire des blagues!
avatar apossium | 
pourquoi comparer un produit 2004 avec un 2010 ?! surtout sous cet angle ? je veux bien une explication de la part de l'auteur ! Quand on voit les bons technologiques ces dernières années autonomie, puissance, LED etc … franchement ?
avatar joelcro | 
@juss ouais ben non merci HDD 5400 tours poids presque 2 kg!! autonomie pas précisée du bon gros plastique ... non là ça ne tient pas la comparaison Y'a matos pro, matos bobo et matos zozo
avatar Alycastre | 
@juss: juste un pavé de 2kg, elle tient pas ta comparaison
avatar Anthony Nelzin-Santos | 
@joelcro : dans ce domaine, ça a relativement peu évolué, notamment niveau processeur. Je trouve la comparaison intéressante, elle montre que si l'on veut, on peut faire aussi bien voire mieux que le MacBook Air, et qu'on tente de le faire depuis au moins 2004. Apple a juste, comme d'habitude, trouvé la formule et le timing parfaits.
avatar princia | 
@ apossium : Je suis entièrement d'accord. Je trouve pas d'utilite a une telle comparaison. C comme comparer une Nintendo game boy advance Sp avec un Nintendo DS. C'est pas du tout pareil, c'est normal que Apple marque des points( on apprend sur les erreurs des autres).
avatar RenaudL (non vérifié) | 
il était moche tout de même. Y a part à dire, à part un super OS rapide et stable, le mac c'est aussi pour le look;
avatar Calintz | 
@ juss : C'est du matis nomade et rapide, pas du pro de oufzor pour lancer des super calculator avec CS5 een même temps
avatar Cekter | 
A propos du macbookair 11" c'est une des rares fois où Apple pratique un "juste prix". 999€ c'est cher en soi évidement mais c'est tout à fait justifié vu le produit.
avatar Frodon | 
@juss Il ne faut pas mélanger les pommes et les bananes! Un sub-notebook n'est pas un notebook.
avatar juss | 
@joelcro C'est le même disque dur qui est dispo sur le macbook pro en config de base! Je préfère avoir une bonne capacité de stockage plutôt qu'un SDD tous rikik!! 64 Go c'est la capacité d'une clé usb pas d'un disque dur!!! L'autonomie est précisée! 10H d'autonomie de quoi renvoyer au placard cette bouse de macbook air. Faut apprendre à lire avant de débiter des âneries! Le Chassis est en ALU!!!!
avatar ArN | 
@juss : Bien joué, un 13,3" contre un 11,6"... Jolie performance surtout si ton 13,3" de 2kgs ne rentre pas dans ta sacoche et que quand tu as du matos de pro, comme tu le dis, tu es à 1kg près. 320Go, 5400 trs/mn... Pas très pro, non ? Et Safari, bouffe 1Go... HHmmm, installe un autre navigateur, non ? Et oui, Apple a fait fort dans le monde des ultra-portables et justement les pros vont l'acheter ce 11,6". Sony et Pana ont intérêt de reprendre leur planche à dessin...
avatar Alycastre | 
@ juss tu feras toujours semblant de ne rien comprendre ! On parle ici d'ultra portable pas de portable, sinon, y a mille machines qui peuvent venir troller "juss" pour le plaisir ...
avatar Skwaloo | 
Je trouve intéressant de savoir que d'autre aussi sont capable de faire le même style d'appareil. Merci @juss pour le lien. @ joelcro, l'autonomie de 10h à été vérifiée par un client. Donc, ça ne vaut pas le carbone de Sony, mais à ce prix là c'est pas mal. Avec le prix économiser on peut même s'acheter en plus un Toshiba AC100 (l'OS laisse à désirer...).
avatar surfman06 | 
Surtout que tu peux installer la daube de windows dessus pour ceux qui ne peuvent sans passer........ Et la fiabilité Apple n'a rien à voir avec celle de sony (génération actuelle)
avatar juss | 
Les pros vont acheter le macbook air??? Avec une autonomie et une connectique aussi ridicule, surement pas! Le 1er macbook air a été un échec!! celui-la pareil!! Faut vraiment être un pigeon pour claquer autant de pognon dans une machine aussi peut polyvalente et dépassée!
avatar Sylow | 
Alors la Juss MERCI pour cette partie de rire. J'ai juste comparé le poid de ton asus a celui de MBA et je m'en suis arrété la. Vraiment merci merci merci. Le mec comprend pas qu'il peut y avoir des personnes moins geek que lui pour ne pas jouer a COD6, faire du montage phoot dans un train, dans les transports et autre...
avatar Alycastre | 
Perso je trouve pas que juss nous fasse rire ! Il est juste là, comme dab, pour insulter les autres: crétins, pigeons, ânes ...
avatar XiliX | 
@juss Ah... pourtant les Sony Vaio X se vendent très bien, pour plus cher que le MBA Ah... pourtant les Dell Adamo se vendent aussi pas trop mal, pour plus cher que le MBA Tu sais, les pros ne jouent pas au World of Starcraft en mode GTA qui drible PES 7... Non, les pro travaillent, ils sont sur Word, Excel, Net. Et avec le 320M, Aperture, Lightroom, Photoshop... pourront tourner sans problème. La comparaison avec les Vaio X tient dans le fait que malheureusement aujourd'hui Sony utilise un processeur d'avantage destiné pour les netbook que pour les ultra/sub notebook. Dommage...
avatar rikki finefleur | 
Je prevois que le portable en 2016 ridiculisera le macbook air..
avatar Touyout | 
Juss Air et MacBook Air on le air en commun... C'est pour donner le coté léger du Hardware... pas très puissant le air, pareil pour Juss.. limité en connectiques, processeur poussif, mémoire courte mais rapide pour débitter des bêtises... dommage notre Juss est branché sur secteur... il faudrait lui couper le jusssss... lol
avatar chenzo57 | 
@juss mdr t'a bu avant de poster ton truc mais en tout cas je te remercie tu m'a bien fais rire
avatar gonzaguedambricourt | 
Rajoutons le Vaio X11 qui est encore plus léger ( 700 grammes et quelques )
avatar Anonyme (non vérifié) | 
2900 € pour le premier macbook à SSD ?
avatar USB09 | 
@ Frodon : Le plus étonnant c'est que SONY ne fait pas de système et arrive a être plus cher qu'apple.
avatar sebastiano | 
J'adore ceux qui comparent les prix des ordinateurs en fonction uniquement du matériel. C'est une vue minimaliste, simpliste (pour ne pas dire simplette), et totalement erronée.
avatar Macuserman | 
La MacBook Air va probablement être un carton. Mais quid du cannibalisme de la vente des iPad… On peu déjà se rendre compte du nombre de personnes qui hésitent entre ces produits sur les forums; une semaine plus tard…
avatar durpoi | 
@usb9 En même temps, ils paye pour Windows (oui, c'est un comble !)
avatar lukasmars | 
J'aime bien ceux qui maintenant font de la rapidité du disque dur une priorité ( 5400 tours, c'est pas pro, pourri ) alors que jusqu'a la semaine derniere, le MBA tournait sur un dd de 4200 tours ! Apple s'est foutu de ses clients depuis 3 ans quoi !
avatar Leehalt | 
@MacGé C'est juste moi ou bien le lien dans la première réaction de juss s'étale sur les 5 réactions suivantes ? Elles sont toutes bleues et cliquables chez moi (je suis sur Firefox 4.0ß6)
avatar Wochouu | 
[quote]De même, là où Apple utilise une des puces basse-consommation parmi les plus puissantes de chez Intel et une puce graphique plutôt performante, Sony se contentait du strict minimum avec un processeur ultra-basse-consommation 1,1 GHz (Pentium M) et l'horrible chipset Intel 855GM.[/quote] C'est là qu'on voit l'objectivité magnifique de M. Nelzin. Je dirai simplement qu'en 2004, un Pentium M à 1.1 GHz était aussi "une des puces basse-consommation parmi les plus puissantes de chez Intel" et que le GMA était aussi "une puce graphique plutôt performante".
avatar JONYBLAZ | 
je recommande pour les riches le nouveaux mac air sinon orientez vous sur le macbook pro et éviter windaube
avatar eilon | 
Ne comparez pas des ultraportables Sony de 2004 au MBA de 2010...
avatar Dark Phantom | 
On peut sinon comparer un vaio z d' aujourd'hui avec un Mac portable 13" de 2004. Juste pour rigoler...
avatar BaLo | 
@dark phantom excellente idée... Un petit lien pour se persuader que le MBA est exceptionnel :) http://resource.toshiba-europe.com/europe/computers/flyers/classics/t2000_E.pdf

CONNEXION UTILISATEUR