Sun approuve son rachat par Oracle

Florian Innocente |
Ce n'est pas IBM qui rachètera Sun mais Oracle. Big Blue ayant passé son tour c'est le géant de la base de données qui va mettre la main sur un spécialiste du serveur, mais de la base de données aussi depuis le rachat début 2008 de MySQL et père de Solaris et de Java. Oracle va dépenser environ 7,4 milliards de dollars pour acquérir Sun d'ici cet été. Le conseil d'administration de Sun a donné son accord à la majorité de ses membres.

Dans le communiqué de presse qui annonce l'opération, Larry Ellison le patron d'Oracle met en avant la future capacité à fournir des solutions intégrées. Il pointe également la large utilisation qui est faite de Java et du système d'exploitation Solaris chez Oracle et ses clients. En revanche, MySQL n'est jamais cité.

Une annonce qui a laissé Steve Ballmer le patron de Microsoft interdit "Je viens de l'apprendre a t-il déclaré à des journalistes à Moscou, il faut que j'y réfléchisse. Je suis très surpris".

Sur le même sujet :
Sun aimerait revoir IBM à table
Sun rejette l'offre de rachat d'IBM
Tags
avatar jodido | 
c'est vrai qu'Oracle utilise souvent des outils en Java pour taper sur les bases... Avec plus ou moins de succès (bon reste leur surpuissantes lignes de commande, mais certain DBA ne savent meme pas ce que ça veut dire :P). Enfin chez Oracle c'est des bons, y'a pire comme rachat ^_^
avatar Dr_cube | 
Moi aussi j'ai utilisé Java pour gérer des bases Oracle ^^. En tout cas, le point le plus délicat c'est les bases de données Oracle vs les bases de données MySQL. Vu que les utilisateurs ne sont généralement pas les mêmes, j'espère que les décisions ne seront pas prises à l'emporte pièce.
avatar KeepAlive | 
MySQL appartenant à présent à Sun, si le concurrent Oracle rachète Sun j'ai peur pour l'avenir de MySQL...
avatar lukasmars | 
et quid du developpement de virtualbox et Open Office ?
avatar Almux | 
;( Apple a loupé le coche!...
avatar dem1980 | 
J'espère que MySQL vivra encore longtemps tout de même...
avatar thierry61 | 
Oracle (l'éditeur) n'a pas qu'un SGBD à son catalogue ; donc un de plus, ce n'est pas ça qui irait les gêner. D'autant qu'avoir un poids lourd de l'open source à son catalogue, ça permet d'aller emmerder les petits copains de Redmond. je trouve que cet accord Oracle - Sun est beaucoup pertinent qu'un accord IBM - Sun : - Oracle est déja un gros acteur Java, notamment depuis le rachat de BEA - Larry Ellison a toujours montré beaucoup d'intérêt pour la problématique "serveur"; avec les SunFire, ils vont pouvoir s'amuser -enfin, Sun a des actifs significatifs dans le stockage (du fait notamment du rachat de STK il y a une paire d'années); le stockage c'est forcément quelque chose qui intéresse un concepteur de SGBD. c'est un sacré rebondissement, cette histoire. Car avec cette fusion/acquisition Oracle a le potentiel de s'imposer comme acteur global de l'informatique d'entreprise au coté de HP et IBM : OS, serveurs, calculateurs, stockage , outils de développement, Java, SGBD, progiciels d'entreprise, etc, etc
avatar xuyss | 
Je ne pense pas que virtualbox ou open office aient à craindre de ce rachat, pas plus que java ou solaris, au contraire, savoir que ces technologies ont maintenant le plein support d'Oracle est peut-être même une garantie de pérennité. Je pense que je préfère même Oracle à IBM qui avait déjà son unix, sa suite bureautique, ses serveurs et qui aurait été plus tenté qu'Oracle de supprimer les redondances. C'est par contre déjà plus problématique pour MYSQL, mais il existe suffisamment de bases gratuites ou payantes (Mysql a une licence gratuite et une licence payante) de qualité qui peuvent le remplacer au pire des cas, ce serait d'ailleurs pas un mal pour les véritables alternatives gratuites de MySQL. @ Almux Surtout pas Apple, entreprise qui soutient peu le libre, qui est ultra-opaque, qui communique peu sur l'avenir, et qui est capable d'arrêter une technologie du jour au lendemain sans avoir prévenu. Oracle est une entreprise beaucoup plus sérieuse au niveau professionnel qu'Apple et qui a déjà contribué directement au projet Java en offrant sa technologie toplink.
avatar tdml | 
ça c'est une bonne nouvelle pour PostgreSQL ! chic !
avatar Nordlaser | 
À chaque fois qu'on lit une réaction de Balmer, il est "quelque part", il voyage tout de même pas mal ! :-)
avatar davi18 | 
Si Oracle ne veut plus de MySQL, ils pourront toujours revendre à [url=http://www.ingres.com/]Ingres Corporation[/url] puisque ces deux logiciels utilisent les mêmes licences (GPL v2/propriétaire). Par contre étant donné qu'Oracle et IBM promeuvent Eclipse, est-ce que ça veut dire qu'ils vont arrêter NetBeans ?
avatar Almux | 
@xuyss Disons qu'Apple aurait bien pu s'y retrouver. Pour ce qui est de technologies qu'Apple lâche sans prévenir, cela a plus souvent été pour le meilleur que pour le pire. Les disquettes, l'ADB, le SCSI de série et j'en passe... Sans les décisions "radicales" Apple n'aurait jamais pu sortir de l'ornière. Oracle fera comme Apple: on continue à développer ce qui rapporte de la thune et zut pour le reste...
avatar xuyss | 
@ davi18 Ou l'inverse, Oracle devenant encore plus concurrent d'IBM, ils pourraient se rediriger sur NetBeans, d'autant que NetBeans est un très bon produit. @ Almux En quoi Apple s'y retrouverait? MySQL concurrence en partie Filemaker, Java concurrence Objective C, Solaris concurrence Mac OS X Server, certains Sparcs jouent dans le même domaine que le Xserve, Openoffice concurrence en partie iWorks... Quant aux technologies abandonnées du jour au lendemain: entrée son sur les laptops (qui est revenue depuis), powerbook 12 pouces, écran mat sur les imacs, mac book, et mac book pro 15 pouces, port firewire sur les mac book (même s'il reste le mac book blanc, mais pour combien de temps?), sans compter qu'Apple a vite tendance à abandonner ses anciennes technologies sans possibilités d'y revenir: applications classiques, documents Appleworks, impossibilité de rétrograder le système d'une machine, et enfin tous les bridages mesquins diverses: bureau étendu désactivé sur les ibooks (alors que matériellement c'était supporté), fonctionnalités à 4 doigts bridée sur les trackpad des anciens portables (alors qu'ils peuvent technologiquement le faire), etc, etc... Et pour couronner le tout, Apple a mis un temps monstre pour porter Java 6 sur Leopard, et évidemment n'en a rien fait pour Tiger rendant ce système encore très présent déjà obsolète pour tout ce qui concerne Java... Apple, c'est bien pour les marchés de niche et le tout public, mais pas pour le monde de l'entreprise et le libre.
avatar shenmue | 
Xuys:"entrée son sur les laptops (qui est revenue depuis), powerbook 12 pouces, écran mat sur les imacs, mac book, et mac book pro 15 pouces, port firewire sur les mac book (même s'il reste le mac book blanc, mais pour combien de temps?), " Le software est où là dedans ? Et les autres jamais n'arrêtent quoi que ce soit ? Encore le monde des bisounours avec le maychant Apple là...
avatar shenmue | 
Xuys:""Apple, c'est bien pour les marchés de niche et le tout public, mais pas pour le monde de l'entreprise et le libre. " Là où je bosses c'est 90% de macs. Faudra leur dire qu'ils sont pas pro. Ce qui m'étonne c'est que tu t'appuis sur des éléments d'analyse aussi faibles que le trackpad 4 doigts ou autres genres de reproches à deux balles pour dénioer à Apple le droit à exister dans le monde pro. Ce n'est pas très sérieux.
avatar xuyss | 
@ shenmue "Le software est où là dedans ?" J'ai donné des exemples software, il faut juste apprendre à lire toute la remarque avant de répondre et pas juste une partie (exercice difficile, je le conçois). "Et les autres jamais n'arrêtent quoi que ce soit ?" Les autres comme Microsoft ou Linux ont effectivement fait l'effort de compatibilité entre leurs nouveaux logiciels et les anciens softs, on peut également lancer java 6 sur une version de linux ou windows bien plus ancienne que tiger. Il y a sûrement aussi quelques exceptions qui confirment la règle, mais le moins que l'on puisse dire c'est que c'est bien mieux qu'Apple, qui a même réussi à rendre Leopard incompatible avec des softs qui fonctionnaient sous Tiger... "Là où je bosses c'est 90% de macs. Faudra leur dire qu'ils sont pas pro." Et moi, là où je bosse, c'est du 100% mac. Mais comme on aimerait bosser de manière PLUS PRO (avec une feuille de route, un vrai support, des partenaires qui communiquent, des technologies soft et hard pérennes, etc...), on envisage sérieusement des technologies autres que celles d'Apple, tant software que hardware. "Ce qui m'étonne c'est que tu t'appuis sur des éléments d'analyse aussi faibles que le trackpad 4 doigts ou autres genres de reproches à deux balles" L'histoire du trackpad est effectivement un détail, je l'ai surtout cité parce que c'est un exemple très récent qui montre qu'Apple n'a nullement l'intention de changer. Cela dit, je comprends ton étonnement... "pour dénioer à Apple le droit à exister dans le monde pro. Ce n'est pas très sérieux. " C'est quoi cette paranoïa? Je ne dénie rien du tout, je dis juste qu'Apple a une stratégie qui n'est pas adaptée à l'entreprise. Cela n'empêche bien sûr nullement des entreprises de travailler avec des produits d'Apple, mais principalement dans des marchés de niche (multimédias et éducation).
avatar Almux | 
Outre une belle entrée (enfin) dans le (vrai) monde des serveurs d'entreprise, Apple risque aussi de devoir dire bye bye au ZFS... Et nous aussi, par la même "occasion"... C'est dommage pour Apple (je ne me place pas du côté utilisateur-consommateur, car là, on s'adapte à ce qui existe - eh oui xuyss, nous ne décidons de rien du tout... à part choisir si l'on veut acheter ou non un produit!). Il y aurait eu énormément de "goodies" dans le paquet Sun... Mais bon, Apple a des ressources et (certainement) une stratégie de développement soft-hard qui pourra compenser cette perte. Pour ce qui est de "l'ouverture"... je considère ce concept comme un leurre, une illusion, une utopie ou de la poudre au yeux. Au final, c'est toujours le côté commercial qui primera (tant que notre système existera, en tout cas).
avatar earchide | 
Les 2 patrons se connaissent et travaillent ensemble deouis des années. donc on peut penser que VirtualBox et open office ferons toujours partie des projets suivis, et même d'une offre globale en entreprise. (je l'espère en ts cas, car VirtualBox est super, il ne manque que la prise en charge des partition Boot Camp. Par contre, je trouve que Java dans les BDD Oracle, c'est un peu le bordel. Il faut faire sacrément gaffe aux numéros de version qui tournent ensemble, désactiver les MàJ auto de Java, et c'est quand même encore lent. là, il y a des progrès à faire

CONNEXION UTILISATEUR