iTunes : la flexibilité des prix le 7 avril ?

Florian Innocente |
Mardi 7 avril, les prix de nombreux morceaux devraient monter et descendre sur iTunes, c'est ce qu'indique le Los Angeles Times. Trois tarifs seront proposés sur la boutique d'Apple : 1,29 $, l'actuel 0,99 $ et 0,69 $ pour les titres les moins chers (ils seront les mêmes en euros).

Apple avait annoncé cette nouvelle grille tarifaire le 6 janvier dernier, mais en se contentant de promettre sa mise en place pour "début avril". Le principe serait qu'une chanson récente d'un artiste connu soit facturée au prix fort, tandis que l'oeuvre d'un inconnu soit affichée à bas prix.

À voir le cas plus particulier de morceaux connus sinon cultes mais maintenant anciens. L'article suggère qu'un classique comme le "Born in the USA" de Springsteen, qui fête ses 25 ans, pourrait néanmoins voir son étiquette flamber.

Le LA Times se fait également l'écho de critiques sur le timing de cette évolution. Rompre le sacro-saint principe du prix unique de 0,99 $ au profit, entre autres, d'augmentations tombe plutôt mal en pleine crise économique. Une crainte qu'un analyste tempère, évoquant en outre l'idée que les maisons de disque proposent un titre connu au prix fort accompagné d'un second titre moins connu.

Cette annonce d'une flexibilité des prix sur iTunes était le troisième étage d'une fusée. Le premier fut l'annonce de la suppression des DRM et le second celui du téléchargement sur iTunes rendu possible via l'EDGE et la 3G sur l'iPhone. Apple s'était donnée jusqu'à la fin mars pour passer son catalogue de 10 millions de titres en iTunes Plus sans DRM.
Tags
#Rumeurs #iTunes Store
avatar mocmoc | 
hep, le 7avril c'est pas le jour ou sera dispo l'app d'orange pour la TV sur iPhone ? sinon, moi je suis pour le "mélange" des prix.
avatar oomu | 
pour moi c'est la fin d'un âge d'or. me revoilà revenu aux prix à la con et la complexité et Bruce Springsteen, je l'adore, mais je serais assez énervé de voir le prix de ses oeuvres "flamber", ou alors, on va jusqu'au bout des choses : on déifie Springsteen (et Bob Dylan) et on me rajoute un impôt mensuel à leur GLOIRE ETERNELLE pour nourrir tous les descendants jusqu'à la destruction de la Voie Lactée. (encore que si d'ici là on a migré, alors en toute logique, on devrait continuer à payer des prix "flamboyants" pour ces oeuvres ETERNELLES ) Faites moi flamber le prix de la 5eme symphonie de Beethoven ! et aussi Tubular Bells de Mike Oldfield !
avatar Anonyme (non vérifié) | 
C'est quoi l'ouevre d'un inconnu sur iTunes ?Puisqu' Apple ne fera pas sa pub ( le top des meilleures ventes ,des coups de coeur , des plus demandés etc ........) l'inconnu le restera longtemps lol .Ah oui j'oubliais la chanson gratuite de la semaine , ben gratuit ça fait pas 0,69 $ .
avatar oomu | 
"Apple s'était donnée jusqu'à la fin mars pour passer son catalogue de 10 millions de titres en iTunes Plus sans DRM. " hep hep ! j'ai trouvé un duo de David Bowie et Arcade Fire sur itunes store qui est encore Pourrie de drm ! reste plus que 5 jours avant fin mars... tic, tac ho et d'ailleurs, déifiez aussi David Bowie et multipliez par 5 le prix de ses chansons. (Bowie est immortel de toute façon)
avatar jdiogon | 
"L'article suggère qu'un classique comme le "Born in the USA" de Springsteen, qui fête ses 25 ans, pourrait néanmoins voir son étiquette flamber." Donc en fait plus le truc est vendu et plus il est cher ? Super disdonc. Je doute que ce soit ça il doit y avoir un malentendu.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@ oomu :"me revoilà revenu aux prix à la con et la complexité ", ben non plus le mec est connu plus il vend plus c'est cher , logique , au fait culte n'est pas synonyme de connu
avatar edualc | 
J'ai décidé de ne pas acheter de morceau à 1,29€, où que se soit. Et surtout pas sur iTunes. Par principe. Point. 0,99€ (soit 6,49FF) représente la valeur maximale que j'accepte de payer pour un morceau. 1,29€ c'est 8,46FF. C'est tout à fait excessif pour un fichier dématérialisé, sans support physique. La valeur d'une chose est la résultante d'un accord objectif entre le vendeur qui propose et l'acheteur qui décide. La crise actuelle est en train de le démontrer en ce qui concerne l'immobilier. Au moment où d'aucuns tentent (et semblent y parvenir) de mettre en place Hadopi, ils devraient veiller à ce que l'offre légale reste séduisante pour le public et que les prix ne dérapent pas. Ce serait tout de même la moindre des choses. Il serait peut-être temps de mettre politiquement la pression sur les acteurs du marché qui réclament à cor et à cri la mise en oeuvre de la loi précitée afin qu'ils respectent eux-même les consommateurs en permettant le maintien d'une offre légale à tarif raisonnable et réellement motivant. Et si nous, consommateurs, résistions en n'achetant pas à 1,29€, tout simplement... En ce moment, dans une transaction, c'est l'acheteur qui a le dernier mot. C'est peut-être le moment d'en profiter? Cordialement
avatar biniou | 
Pour les albums ça existe déjà non ? Le dernier prodigy est à moins de 8€.
avatar martin_p | 
Voyons le bon côté des choses : les prix de sont jamais acquis pour toujours, alors que le téléchargement des morceaux sur 3G et l'absence de DRM, si ! Et je pense que l'équipe d'iTunes fait ce calcul là aussi ... Enterrer les DRM une bonne fois pour toute, puis quand les négociations recommenceront tout le poids sera du côté d'iTunes !
avatar ipascm | 
"1,29 $, l'actuel 0,99 $ et 0,69 $ ...(ils seront les mêmes en euros)." comme d'hab, quoi...
avatar Florian Innocente | 
@ jdiogon : c'est pas garanti mais ça peut se présenter. C'est pas parce que la Joconde est vieille que sa valeur diminue au fil des années. Tu n'as jamais vu des compilation de tubes qui ont été rentabilisés 12 milliards de fois et qui pourtant sont vendues au prix d'un CD tout neuf...?
avatar oomu | 
"@ oomu :"me revoilà revenu aux prix à la con et la complexité ", ben non plus le mec est connu plus il vend plus c'est cher , logique , au fait culte n'est pas synonyme de connu " non pas logique. et je doute que dylan, bowie ou springsteen soit simplement des "cultes" inconnus. De toute façon, j'ironisais. On nous demande simplement de payer sans fin sous prétexte qu'on devrait les considérer tel des dieux. non, y a pas de logique que plus ca vend plus ca soit cher en culture. C'est même totalement illogique. et c'est d'ailleurs cela, et je le répète depuis 10 ans, qu'aucun discours moraliste n'a réussi à enrayer le piratage culturel. Ce sont des oeuvres qui sont rentabilisés. Il n'y a aucune raison matérielle pour artificialiser des prix chers. - parlons de la Joconde. Ce n'est pas l'acte de voir la Joconde qui est cher. au contraire, voir la joconde est devenu modique, la technologie et la richesse du pays ayant rendu cet acte TRIVIAL. Le Louvre est gratuit le 1er dimanche du mois, je peux voir la joconde sur le net, à la télé, dans des journaux, dans 35000 livres d'art, voir acheter un t-shirt avec la joconde dessus pour rien ou prou. Par contre, le TABLEAU physique, concret, vaut évidemment une fortune, l'objet est unique et fragile. Cela n'a aucun rapport avec ce qui nous motive ici : avoir accès à des oeuvres culturelles qui sont rentabilisés à outrance et qu'on nous explique que les prix vont "flamber". Je ne demande pas la guitare de Springsteen quand il a joué pour la première fois.
avatar Gabone | 
Amazon ou eBay, etc. CD de bonne qualité et des prix bas pour l'occasion !
avatar samoussa | 
Ahahahahah..... Voila une nouvelle !! Plutôt que de baisser les prix (afin de favoriser ce type de marché) ils décident de faire banquer d'avantage ceux qui jouent le jeu du téléchargement légal. A croire que le projet est français :D Bon , c'est clair que le coup des titres cultes dont le prix gonflerait représenterait une sorte d'aberration commerciale. Si on trouve springsteen ou Dylan à moins de 10€ en Cd c'est justement, me semble t-il, parce que les majors en ont vendu des tonnes.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@oomu , lol il y avait comme une certaine ironie dans mon " logique " a++
avatar Patrick75 | 
Je boycotterai aussi les titres à €1.29. Faites de même qu'Apple puisse ensuite ce retourner vers ces gros nazes de major !!!
avatar spleen | 
Le tiroir caisse Apple a encore frappé Et comme d'hab, c'est bien sûr de la faute des majors. Pauvre Apple, qui subit la pression des gros méchants capitalistes de la musique, et qui ne veut que le bien des gentils consommateurs. Quand on est assez con pour acheter un album sur itunes store aussi cher (voire plus) qu'un vrai CD, avec une qualité dégradée, on est pile poil dans la cible d'Apple, et il est mal venu de venir chougner dans le gilet de tonton Macgé... Achetez de VRAIS disques sur Amazon UK (la livre est très basse) ou sur market place et arrêtez d'engraisser ce gros pignouf de S Jobs !!
avatar Atlante | 
Je ne comprend absolument pas cette article, je suis certain à 100% que cette mesure est DEJA en place. Depuis déjà quelques semaines (mois), je paie 1.49£ le numéro 1 du top iTunes "Don't upset the Rhythm" de Noisettes tandis que le titre plus ancien Resta in ascolto de Laura Pausini ne coûte que 0.79£! Je suis sur le Store Britannique, mais si j'aurais compris un eventuel retard de l'Europe pour adopter cette mesure, je ne comprend pas du tout pourquoi l'article parle en $$! C'est forcément déjà le cas aux US puisque c'est une réalité en GB?? Apple est une compagnie américaine... Edit: Ok j'ai utilisé mon compte sur le store FR, effectivement tout est à 0.99€, je n'avais pas vraiment remarqué... Je suis surpris par contre par l'article// politique d'Apple qui annonce sa comme une nouveauté à venir.. :o
avatar GJoseph | 
Voilà de quoi nourrir encore l'esprit de ceux qui pense que la musique devrait être gratuite. Longue vie aux téléchargements illégaux...!!!

CONNEXION UTILISATEUR