bah, c'est copier... ça se voit, un ancien d'apple, il a mis son expérience à profit de palm...

de toute façon, tout le monde veut copier apple... ils ont toujours un train d'avance...

[quote=article]
Dans un courriel, la responsable de la communication rappelle tout d'abord que ce n'est pas Apple qui a inventé le multitouch.[/quote]
Ca fait du bien de le voir écrit ici.
Pour qu'on ne me prenne pas pour un provocateur n'argumantant pas ses propos j'ajouterai juste que parfois(je ne dis même pas souvent soulignez le) on attribue la paternité de "concepts" à Apple de manière abusive, le multi-touch en est un. Certes Apple est la première boîte à avoir popularisé ce concept de manière étendue sur le grand public. Que le grand public leur attribue cette paternité je le conçoit tout à fait même s'ils ont tord, qu'Apple s'enferme dans cette croyance et qu'un public soit-disant pro aille dans ce sens me sidère. Il en va de même pour de nombreux points (similaire au multi-touch j'entends) et c'est ce fait qui m'exaspère le plus dans cette communauté avec le fait de fermer les yeux sur les problèmes de fiabilité materielle. Certains vont encore crier au loup mais je commence à avoir l'habitude, ils n'ont tout simplement pas connaissances des pétitions trainant sur internet depuis des années, c'est dommage.

@properso
Merci pour votre analyse, vous êtes toujours aussi divertissant, vous représentez un symbole de (je cherche un synonyme de stupidité qui passe mieux mais je passe) qui est rassurant pour la personne lambda que je suis.

Hindifarai : j'aurais pas dit mieux :).

"ils ont toujours un train d'avance..."
Oui, d'ailleurs, HP et Dell vont annoncer ces prochains jours qu'ils remplacent leurs lecteurs blue ray par des combos made in mac mini...

Il me semble pas avoir entendu qu'Apple ait déclaré avoir inventé le multitouch donc lorsque la représentante de Palm dit qu'Apple n'a pas inventé le multitouch, c'est comme dire que Peugeot n'a pas inventé la voiture. Sa veut rien dire et ça n'autorise pas d'autres constructeurs à voler les idées de Peugeot.

Apple n'a pas inventé le multitouch, Apple a inventé l'utilisation du multitouch dans un mobile. Donc toute l'implémentation, les gestes associés, l'interface, sont brevetables. Et Apple a la légitimité de ces brevets car elle vend un produit basé sur les brevets.

Il y a eu d'autres constructeurs qui se sont inspirés d'Apple, un exemple est Google avec Android. Mais en regardant le Palm Pre, on ne peut que penser que Palm est celui qui est allé le plus loin, jusqu'à aller présenter des fonctions présentes dans l'iphone comme nouvelles et uniques au Pre. L'interafce est très similaire (il y a qu'à voir les icones), mais surtout il ont repris simplement tous les gestes introduits par l'iphone, les animations sont identiques, même le défilement est en tout point identique à celui de l'iphone.

Il faut voir leur navigateur, Android a implémenté un zoom avec l'utilisation de bouton virtuel, Palm a simplement repris l'idée d'Apple du pinch sur une page web tout comme le double "tap" sur une zone de la page.

Apple a le droit de protéger son invention, car si on peut dire qu'Apple n'a pas inventer le multitouch, Apple a inventé l'iphone ce qui lui a demandé beaucoup d'efforts, voir quelqu'un reprendre son invention (et surtout prétendre que c'est nouveau) ne peut que déclencher une méfiance d'Apple, surtout avec le passé historique qu'elle a avec Microsoft.

@Hindifarai

Qu'il y ait des problèmes de fiabilité matérielle, c'est pas un scoop, tout n'est pas parfait. Pourtant, Apple est toujours dans le haut du classement pour la satisfaction de ces clients, donc dans la qualité de ces produits.

http://news.cnet.com/8301-13579_3-10019711-37.html?tag=nefd.top

@DrFatalis

Je suis pas sûr sur l'arguement du blu-ray comme signe d'avance ou pour juger de l'avance d'une compagnie.....

@ Hak
C'est vrai qu'être le seul constructeur à encore proposer des combo graveurs CD / lecteurs DVD sur ses machines, c'est être à la pointe de la technologie.
Quand on voit à quel point Apple défend le FW becs et ongles, sur ses portables et ses iPod par exemple, on se dit que c'est bien qu'une compagnie préserve des technologies de qualité même si ca doit la restreindre au niveau du grand public.
C'est pour ça qu'Apple mérite son think different.
Imaginer un monde ou Apple serait passée à des procs Intel, renierait le FW, vendrait des portables chers juste parce qu'il s'agirait du segment de prix le mieux vendu, ca me fait froid dans le dos...

Il est clair qu'Apple n'invente rien en ce moment. Par contre elle sait combiner un certain nombre de technos qui font de bons produits. Et effectivement certains points matériel sont vraiment à la ramasse par rapport à la concurrence. Mais on continue à apprécié l'homogénéité des produits.

Ils seraient quand même gonflés d'attaquer les autres pour tout ou rien, si ça commençait à aller moins bien pour eux. Dans leur façon de faire du business, ils ne sont guère différent de Microsoft aujourd'hui ...

Je ne peux que souhaiter à Palm de secouer le cocotier Apple, parce que je trouve qu'ils sont redevenu bien trop imbus de leur personne ... Heureusement qu'ils ne sont pas encore premier des smartphones.

@le blanco, j'aimerais bien croire qu'Apple veuille défendre de bonnes technos comme le FW, mais ils semblent plutôt privilégier ce qui rapporte et fait de la marge. C'est bien pour ça qu'un Mac n'est qu'un PC Asus avec un beau boitier ... Et encore chez Asus il y a le BR et de cartes graphiques à jour ;)

Le Blue-Ray est une étape de trop dans le processus de la HD. La marche de la dématérialisation aura sa peau avant qu'il n'ait vraiment réussi à s'imposer. L'avenir sera achats et locations en ligne de video HD, ainsi que la TV en HD. Quel sera alors l'avantage du Blue-Ray.

Apple ne devait pas s'attendre à une telle charge de Palm, on les sent un peu vexé :o)

Encore un effort et Fadel rejoindra Rubinstein ^^

Amusant de voir à quel point certains semblent en vouloir à Apple de vouloir faire respecter ses droits alors que Palm se défend en affirmant qu'ils ont eux-aussi des brevets qu'ils sont prêts à défendre énergiquement.

Notons aussi que Palm semble se sentir visé alors que Apple n'a pas mentionné leur nom explicitement.

Apple a déposé si je me souviens bien 200 brevets liés à l'iPhone et il ne s'agit pas de breveter le multi-touch en général: pour ceux qui en doutent, il suffit de lire ces brevets :)

Alors arrêtons de mettre dans la bouche d'Apple des propos qu'ils n'ont jamais tenu (invention du multi-touch), arrêtons de lier des choses qui n'ont rien à voir entre elles (respect des brevets vs qualité des produits) et arrêtons de sortir des théories abracadabrantes sans même savoir ce que Apple fera réellement.

[quote=melaure]@le blanco, j'aimerais bien croire qu'Apple veuille défendre de bonnes technos comme le FW, mais ils semblent plutôt privilégier ce qui rapporte et fait de la marge. C'est bien pour ça qu'un Mac n'est qu'un PC Asus avec un beau boitier ... Et encore chez Asus il y a le BR et de cartes graphiques à jour ;)
[/quote]

J'ai comme l'impression que le ton de l'intervention de leblanco était un tantinet ironique...

Pucini, tu as vraiment pas compris que les réseau ADSL ne sont pas du tout taillé pour la HD. Ou alors si c'est pour avoir un flux ultra compressé comme ce qu'on reçoit par les box, non merci.

On l'a dit dans les forums, un film de 25 Go en VOD, c'est du fantasme !!! Le BR est tranquille pour un bon moment ;)

Il y a vraiment trop de gens qui ne sont pas au courant des contraintes techniques derrière leur box ...

Oui, un BR, a 1 Mo/s c'est une demi journée de téléchargement... (simple calcul :D). Alors même si le BluRay ne décolle pas vraiment, on est pas près d'avoir sa qualité en VOD.

@ Melaure

Sans entrer dans le débat, on disait exactement la même chose au début des années 2000 pour la musique en ligne. Et on voit bien où on en est aujourd'hui...

Effectivement. L'infrastrucutre du web telle qu'elle est actuellement ne permet pas la démocratisation de la video à la demande ou de diffusion de TV via le web. Seule une certaine élite peut en profiter et les tarifs sont fait pour justement préserver cet état de fait.
Imaginez simplement la moitié de la France en train de regarder le 20h en même temps en HD via le web ? Ce n'est pour l'instant simplement pas possible techniquement ....

Il va falloir de nombreuses années pour que le réseau se mette à jour, en comptant en plus sur la nécessité d'amortir les investissement liés au réseau actuel ..

Bon, bah juste pour remettre les choses à leur place et aller dans le sens de Lynn Fox, je vous invite à regarder cette vidéo à 2min26 exactement, c'est la keynote d'introduction de l'iPhone par Steve himself :

http://fr.youtube.com/watch?v=4phetZsLvGU

Certains vont avoir des surprises, n'empêche que l'iPhone est génial! ;)

Apple a déposé un brevet sur des gestes...la simple possibilité qu'ils puissent en défendre la paternité est un fait qui devrait étonner(mot faible) tout le monde.
Un des derniers brevets (paru ici même en news) dépose l'idée de saisir un objet/icone en resserant les trois doigts dessus et ensuite pouvoir le déplacer. J'ai utiliser ce concept il y a un an dans une application GPL avec multi-touch spatial mais je ne compte pas pour autant porter plainte, ça me semble être du bon sens que certains ne partagent pas ici.
Chacun des gestes et idées d'Apple concernant l'iphone sont passé par l'esprit d'un être humain auparavant, ils sont les premiers à le mettre sur le commerce, peuvent-ils attaquer les entreprises qui reprendront ses idées? A mon sens non, ils peuvent se venter d'être les premiers à les avoir mis en oeuvre en production de masse et avoir du crédit sur ce point d'une vue utilisateur et c'est un avantage déja bien suffisant.
Ces brevets sont ridicules et mettent l'argent un plan au dessus de l'intellect, fait dommageable dans le domaine du R&D. Lorsque l'on voit que ce R&D est mis en avant comme argument commercial la boucle du ridicule est completée.
Les grosses boîtes s'entêtent dans une bataille de brevets relevant de qui est sera le plus ridicule dans son désir de paternité de concepts.
Mon point de vue est celui d'un informaticien, le commercial ou le chargé de marketing aura un avis inverse je le sais pertinament, le DSI comprendra la moitié des tenants et aboutissants.

+1 puccini
Vraiment, il y a des gens qui achètent des blu-yay ? Et qui les entreposent dans des étagères au salon (et qui pestent pendant les déménagements :)) ? Qui souhaitent lire des Blu-Ray sur leur iMac ? Non vraiment, je crois que ça ne sert à rien. L'heure est à la dématérialisation, la VOD, ... ça évite d'avoir à fabriquer des galettes de plastique, à les transporter (essayez d'imaginez le gain écologique de la dématérialisation des vidéos).
Je ne fais pas mon Apple-addict de base, je sais (je crois :)) réfléchir et sincèrement, le blu-ray, on s'en fout ! Et c'est pas ça qui détermine si une entreprise est innovante ou pas.
C'est mon avis...

"le blu-ray, on s'en fout ! Et c'est pas ça qui détermine si une entreprise est innovante ou pas.
C'est mon avis... "

Ca n'est heureusementpas la non intégration du BR qui fait de Apple une entreprise innovante ...

Apple prend en otage ses utilisateurs en prenant un pari sur l'avenir et en choissisant pour nous une fois de plus.
Il est certain que les lecteurs optiques vont disparaitre à terme
Il est aussi certain que la VOD va etre une abomination pour les droits du consommateur, pire que les DRM pour la musique (bref une source de profit enorme pour Apple )

Pour ceux que cela intéresse, voici ce Jobs pense des voleurs d'idées. (0,38 du film)

http://www.youtube.com/watch?v=nK7TQVFSA1Y

Même si je comprends l'attitude de Apple en ce moment, est-il si étonnant que d'autres cherchent à les imiter non seulement dans leur gamme de produits mais également dans leur façon de faire du commerce?

Apple n'a sans doute rien inventé de toute son existence, ni Microsoft d'ailleurs.

La plupart des inventions technologiques se font soit dans des laboratoires universitaires, soit dans de petites start-up dont la préoccupation industrielle est à peu près nulle, leur but (compréhensible au demeurant) étant de se faire racheter au prix fort par une grande société qui elle prendra le risque de l'industrialisation et de son échec possible sans pour autant courrir à la disparition. Il y a quelques exceptions comme les laboratoires IBM qui emploient de nombreux prix Nobel et certains fabricants japonais plutôt en voie de disparition.

Ce qu'Apple a - vraisemblablement surtout grâce à S. Jobs - c'est une vision claire de l'avenir technologique et donc de sa stratégie. Il en découle qu'elle est leader en termes d'innovation et donc souvent copiée, plutôt mal la plupart du temps (Windows 1.0, 2.0, Vista), la mobile touch bricolé rapidement comme ceux d'HTC.

[quote=majipoor]Notons aussi que Palm semble se sentir visé alors que Apple n'a pas mentionné leur nom explicitement.[/quote]

Ta pas tout compris là je pense ! "Tim Cook avait parlé de manière générale, sans viser personne, mais il avait tenu ses propos, juste après qu'un analyste lui pose une question relative à Palm". Beaucoup de monde (journaliste info ect) ont cru que Palm était "attaqué" par Apple dans les propos de T.Cook, alors que sa soit vrai ou non, le fait que beaucoup de personne soit persuadé que oui, Palm se devait de réagir !