"Ça leur faisait mal au cul de cocher la case pour les UB ?
Ou le fait de devoir supporter deux platesformes différentes ça leur demandait trop de travail ? "

Etant donnée que meme Apple se desinteresse totalement de ce qui est anterieur aux Mac Intel (cf Snow leopard) , on voit mal d'exiger plus de sollicitude des developpeurs benevoles que ceux grassement payé par Apple non ?
Vous avez voulu etre les seul a utiliser des processeurs PPC et ca faisait à un moment donné la fierté des MacUsers

Aprés un énieme virage à 180 degré de Jobs, il faut bien payer le prix de cette originalité .. ...

"J'en ai marre des gens qui dise que le "Libre" c'est bien parce que c'est "Libre" et rien que pour ça. "

Tu devrais tenir ta langue
Si on retire à MAc OS X tous ce qui "est libre" il n'en reste rien sinon l'interface Acqua
Ca peut toujours servir remarque ...
Même le jeu d'echec est un soft qui existe depuis 15 ans sous les systéme Unix et qui s'appelle GNU chess
Apple n'a fais que le relooker en 3D ( de façon trés reussi d'ailleurs )

C'est débile de lire que Apple 'a fait que relooker en 3D du code UNIX.
Tu devrais tenir ta langue.

Je trouve dommage qu'on ne puisse pas lire les fcichiers ODF avec iWorks'08 !

Une requête à ceux qui l'ont essayé, pouvez-vous poster qq emprunts d'écran (de meilleures qualités que celui de news).
Je voudrais savoir si c'est aussi moche que OOo3 Aqua.

Merci d'avance.

@ pvmstg

"Pour la petite histoire sun a acheté staroffice"
l'a racheté à qui ?
je croyais que c'était une version libre de office 98 ?

Bientôt plus aucune raison d'acheter un PC!

De plus en plus de logiciels Intel only... Mon pauvre G5.

en voila une bonne nouvelle !

Editer des PDF !? les modifier ???

Premiere minutes avec

C'est joli, rapide, le correcteur orthographique marche pas mal du tout, adopté en première lecteur, il remplace agréablement le lordeau iwork et l'immonde Office 2008

reste l'édition des PDF que je n'arrive pas à faire pour le moment, il semble me les décoder…

Il est proche de quelle version de ooo?
En clair si c'est la meme base que la 3.0 ca peut etre interressant sinon autant prendre l'original, non?

est ce que les documents sauvegardés sont parfaitement compatible avec office sur PC ?

StarOffice 8 était basé sur Ooo 2.0, donc je suppose que cette version doit être basée sur la version 3.0 ;) (au passage, les premières versions d'OpenOffice étaient à l'inverse basées sur StarOffice ;) )

[quote]ne fonctionne que sur Mac Intel[/quote]
Ça leur faisait mal au cul de cocher la case pour les UB ?
Ou le fait de devoir supporter deux platesformes différentes ça leur demandait trop de travail ?

Ben faut se rendre à l'évidence... de plus en plus d'applications sont maintenant intel only et Leopard Only... ç'est l'évolution... Même si c'est dommage pour tout ceux qui sont encore en G4 ou G5 (dont moi)....

Éditer un PDF qu'ils disent !! si quelqu'un sait ...

@ ysengrain : Regarde sur http://educooo.blogspot.com/2008/07/import-pdf-avec-openofficeorg-sous-mac.html

Quand ça va arriver en version définitive ça va faire très mal à M$.
Une des fonctions qui justifiait MS Office était les macros VB. Comme M$ a supprimé cela sur la version Office 2008, il n'y a plus de raison de l'acheter.

Vous êtes sur que c'est star office qui est basé sur open office et pas le contraire ?

@flette

Tout à fait d'accord si la compatibilité ouverture/sauvegarde est très bonne avec Office PC. Pour beaucoup, il est indispensable d'échanger des fichiers office avec le monde d'en face qui ne connait trop souvent que M$ et ignore même les nombreuses alternatives qui existent pour des coûts largement plus faibles.

@sv51 : oui Open Office est basé sur Star Office.

Super nouvelle.

Personnellement, je n'ai jamais compris pourquoi Sun continuait de développer StarOffice alors que personne ne l'achète ni l'utilise ( à part sous Windows avec le Google Pack et une grosse barre de recherche Google et les écoles hongroises). Les plupart des gens préféreront utiliser OpenOffice.org sans débourser un rond !

Apple aurait pu faire mal à M$ en fondant Pages & Numbers sur Open Office au lieu de développer un n ième TTX & tableur.
J'imagine qu'Apple peut se passer des revenus de ces 2 softs et quel retentissement cela aurait eu.
Mais Apple veut peut être aussi ménager M$ sur un domaine qui n'est pas stratégique (pour Apple).

Bon, on mélange ici.

Sun fait sont emballage de la suite openoffice. C'est la base oo3 avec une bibliothèque graphique supplémentaire, des filtres supplémentaires et quelques autres choses mineures. Sun publie sa version pour les entreprises qui préfèrent payer un peu et avoir du support.

Pour la petite histoire sun a acheté staroffice qui était un intégré pour mettre les codes dans le monde libre. Depuis, avec son support et celui de nombreux volontaires, on a dégroupé le tout, améliorer le tout. La version libre est la base du développement et sun y ajoute ses plus et facture un prix raisonnable.

Le particulier préfère sans doute la version libre mais, la possibilité d'avoir une version payante avec support et quelques plus intéresse plusieurs dont certaines entreprise.

Ce n'est pas la même chose qu'IBM qui utilise le même format de fichier mais reformate complètement la suite oo dans symphony. Sun staroffice = openoffice avec quelques plus.

[quote]J'imagine qu'Apple peut se passer des revenus de ces 2 softs et quel retentissement cela aurait eu.[/quote]
Apple c'est la boite qui facture les patchs pour les ipod touch, et tu penserais qu'il mettrait un soft en libre?
Apple se fout du libre, suffit de voir itunes pour linux ooops; ca n'existe pas.
ptêt le support de Zimbra sur l'iPhone; ah non damned; on préfère payer des licences MS Exchange...

sans compter que Numbers et Calc comme tableurs, c'est au niveau de excel 2k au mieux...

@ MistakenMobius : Apple participe à de nombreux projets libres ...

[quote]Apple participe à de nombreux projets libres ...[/quote]
Microsoft aussi
mais participer =! favoriser
Les 2 compères n'ont aucune envie que le libre deviennent viable; pas plus AAPL que MSFT

Perso, je garde mon iWork, bien mieux fini et visuellement plus agréable.
@ Axelvak: Les G5/G4 c'est le passé, vive l'avenir ...

@flette

Tu écris sans savoir. Keynotes et Pages sont bien antérieurs à Staroffice, ils tournaient sur NeXTStep et OpenStep.

Ce qui aura manqué à Mac OS X, c'est la gamme de logiciels bureautiques de NeXT écrite en Obectiv-C (Cocoa) jadis développée par LightHouse Design et qui comprenait une traitement de texte (OpenWrite), un tableur avancé (Quantrix), un programme de présentation (Concurrence), un éditeur d'Equation (EquationBuilder), de diagrammes (Diagram!), un logiciel de retouches d'images (WetPaint), et bien d'autres.

Que sont devenues ces merveilles ? A part Concurrence, qui est réapparu sur Mac OS X sous le nom de Keynotes (c'est vous dire la qualité des logiciels LighHouse Design) tous on été rachetés par Sun en 1995 pour être enterrés dès l'année suivante.

Un des anciens fondateurs de LighHouse Design n'est autre que Johnatan Swartz, l'actuel CEO de SunMicrosystem, et il a déjà déclaré aux développeurs qui lui demandaient de libérer les logiciels LighHouse Design, que jamais ils ne feraient leur réapparition.

A part ça, vive le libre selon Sun.

@MistakenMobius
Vous devriez arrêter le troll systématique. Ca n'apporte rien au débat surtout quand c'est hors sujet.
@flette
Il faut aussi arrêter de nourrir les troll... Et se limiter au sujet du poste.

J'en ai marre des gens qui dise que le "Libre" c'est bien parce que c'est "Libre" et rien que pour ça.

Vous ne pouvez pas dire que Open Office c'est mieux que MS Office ... J'ai essayé les deux et il n'y a pas photo ..

Je suis d'accord que MS Office est trop cher mais ce n'est pas une raison pour manquer d'objectivité ! Pour un utilisateur qui ne souhaite pas modifier sa version de Ooo, MS Office est nettement meilleur et plus convivial. (Bien que je n'aime pas M$)

Personnellement, n'ayant pas de document à échanger régulièrement avec le monde PC, j'utilise iWork qui lui aussi est nettement plus agréable que Open Office ou Star Office et jamais je ne pourrais passer au libre pour cette catégorie de logiciels tant que les choses ne changeront pas !

Si on est sur Mac c'est aussi pour le Design et la Simplicité tout de même ; deux choses qui ne se retrouvent pas dans les suite bureautiques libres.

@larmignatl

Effectivement, la puissance et surtout le design et la simplicité n'est pas toujours du côté du libre... quoi que...

Le problème avec Apple.... est son cloisonnement. On vit dans un monde ou la majorité sont sous micro... donc, il faut une suite dispo à la fois sur mac et pc et qui de surcroit supporte les formats oo isomachin.. et les doc, xls, ppt sans sourciller. Pour l'instant Apple ne m'offre pas ça... Donc, je reste avec la suite oo que je peux suggérer au monde d'en face.

Le jour où Apple offrira ce qu'offre oo ou staroffice si vous voulez, je serai disposé à sortir des sous. J'en ai assez bavé d'être isolé avec claris(apple)works que j'adorais ou, lors de mon passage pc.., isolé avec la suite smartsuite d'ibm.... lors de mon retour mac. Maintenant je reste avec mes fichiers sans pouvoir les ouvrir à moins de garder ces suites actives... ce que je fais même si je ne les utilises plus. Vive la standardisation des formats et le libre choix de l'outil...

@pcmstg

Oui c'est vrai qu'il faut des formats standard iso et des normes ce qui n'est pas de cas des documents iWork '08 ; c'est pour ça que je précise bien que je l'utilise car je n'ai pas trop d'échanges à faire avec le monde PC. De plus je parle pour en tant que particulier et non en tant qu'entreprise.

Cependant le format Office Open XML utilisé par Office 2007/2008 (.docx, .xlsx, .pptx) sont désormais une norme (ISO/IEC 29500) tout comme les .odt, etc contrairement aux anciens .doc, .xls et .ppt.

Enfin ces normes ne sont pas parfaites non plus : Un gros avantage de Keynote sur ses concurrents à l'ère du numérique par exemple, lorsque vous insérez une vidéo dans votre diaporama la vidéo s'intègre véritablement au fichier contrairement à Office ou autres qui ne créent qu'un simple lien vers celle-ci ce qui impose par la suite de déplacer la vidéo avec le fichier en permanence pour ne pas se faire surprendre le jour de sa présentation en ayant un lien mort.

Sinon quand tu dis que tu as eu des problèmes de compatibilité dans le passé avec les suites propriétaires cela a tout de même un peu changé puisqu'Apple autorise l'export en .doc qui modifie certes légèrement la mise en page mais qui a le mérite d'exister.

La bataille des formats n'est pas fini ! :)

Apple pourrait pas mettre des moyens dans Open Office pour le doter d'une interface digne de ce nom ? *misère*