HP imagine un "iMac multi touch"

Florian Innocente |
Serait-il possible que les fabricants de PC commencent sérieusement à s'intéresser à l'iMac du point de vue de son design ? HP apporte sa contribution avec son TouchSmart IQ500. Un monobloc, un peu épais, doté d'un écran 22", d'un Core 2 Duo (2 ou 2.16 GHz, 4 Go de RAM, 320 OU 500 Go de disque dur, d'une webcam et d'un système d'éclairage du clavier. Les prix vont de 1300 à 1500$, soit le prix d'un iMac 20 pouces.

Un lanceur à l'interface soignée a été plaqué sur Windows, il donne accès à ses applications courantes tandis qu'un ruban joue le rôle d'un Dock où l'on peut piocher d'autres applications. D'autres logiciels permettent de manipuler photos et musiques depuis l'écran tactile, mais pour le reste des activités c'est Windows Vista qui est à la manoeuvre. Le véritable OS pour ordinateurs et conçu pour le multi-touch reste à inventer, que ce soit chez Microsoft ou chez Apple.

hptouchsmart1


Des vidéos et une pub montrent l'interface tactile en action.

avatar Gimli fils de Gloin | 
C'est tres laid.
avatar sf1989 | 
c'est quoi le système? Vienna mdr??
avatar Doriano | 
C'est quand même bluffant de voir des "fabricants" de PC (comme HP), pomper les idées et "aspect visuel" des iMac d'Apple... Et cerise sur le gâteau... une interface noir, avec des pictos présentés comme dans un dock pour rendre le tout plus esthétique que l'interface de Vista... Finalement... heureusement qu'Apple innove et améliore ses produits... ça force un peu les fabricants de PC a faire évoluer leur parc de machines...
avatar sf1989 | 
ah nan j'avais pas vu ça reste cette merde de Vista mais avec une sorte de programme à l'intérieur qui vous fait oublier votre désarroi d'être sous Windows...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
"Le véritable OS conçu pour le multi-touch reste à inventer, que ce soit chez Microsoft ou chez Apple." vous rigolez ou quoi ? il est déjà "inventé" (conçu, je dirais), et c'est os x iphone. le problème n'est pas le "os" , ce sont les applications. Parce qu'il n'y a aucun , mais alors, aucun intérêt à plaquer Office 2008 ou le finder 10.5 en "touch". Ce que fait apple de manière perfide, c'est d'avoir créé une toute autre plateforme physique et logicielle pour créer les interfaces de demain, pensées entièrement autour du moultitoucheuh . - Si apple avait pondu "touch" pour les mac, subitement, les développeurs auraient été forcés de choisir de faire soit un logiciel pensé touch soit un logiciel pensé souris/clavier. et de plus l'interface aurait du répondre à 2 considérations radicalement opposées. difficile Et on ne peut pas imaginer détruire le "mac" en le rendant uniquement "touch" lors d'une simple mise à jour d'iMac. "nouvel iMac, ha et maintenant c'est fini le clavier/souris, c'est un tout nouveau concept, youhouuuu, ha et heu.. effectivement photoshop marche plus..." Donc, le Mac continue sa vie clavier/souris, et l'iphone/ipod va progressivement banaliser le touch, va progressivement muter en divers appareils, jusqu'à, peut être, devenir l'informatique la plus répandue et utilisé par tous. le Ipod de bureau en quelque sorte sera un ipod devenu imac, entièrement pensé et basé sur 5 ou 10 ans de travaux et d'applications développées pour iphone/ipod touch. Ce n'est donc pas un soucis de système, ils sont déjà là. C'est un soucis d'application. Comparez l'iphone et votre mac, leur interface sont radicalement différentes. Pas seulement à cause de contraintes techniques, mais à cause de choix ergonomiques impossibles à la souris. (pas de barres de défilements, pas de menus, boutons grands, transitions entre les écrans de saisies, etc)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
(de la même manière qu'il n'a pas suffit de balancer une souris dans la gueule de Dos et Multiplan pour que subitement cela serve intelligemment)
avatar -=(ben)=- | 
sa m'énerve de voir les systèmes PC se rapprochés de plus en plus de OS X, démarquez vous un peu!!
avatar Juz | 
HP enfonce une porte ouverte par Apple avec l'iPhone, et pour une fois je trouve que c'est plutôt bien fait et surtout l'esthétique est soignée (chose assez rare chez les constructeurs PC)... cette idée est séduisante, le multitouch pourrait être un moyen de démocratiser encore un peu plus l'informatique pour les personnes qui ne sont pas habituée à utiliser un ordinateur tout les jours (je pense notamment aux personnes âgées mais il existe d'autres cas de figure)! maintenant il faut aussi voir le type de matériel utilisé pour la dalle tactile, car j'ai peur des traces de doigts après 1 heure d'utilisation...
avatar Halx | 
Quelle obsession avec le multitouch ! Pour l'instant les applications concrètes de cette cette technologie restent bien vagues et certainement en gestation dans les labos d'Apple et Microsoft. Il semble que la façon dont nous utilisons nos ordinateurs est sur le point d'être redéfinie et que nous sommes aux portes d'un nouveau paradigme informatique. Ceci explique le besoin exprimé par Cupertino et Redmond de faire du passé table rase avec Snow Leopard et Windows 7 et de poser de nouvelles fondations. J'attends cependant de voir les premières démos concrêtes de cette technologie avant de juger si tout cela n'est qu'un effet de mode ou un réel progrès ergonomique. Mais pour me convaincre il faudra plus que quelqu'un faisant mumuse avec des photos…
avatar wewe | 
non, par rapport à un PC classique ce n'est pas moche. L'interface est plutôt bien gaulée, très iphone-like certes. Apple a lancé un parpaing dans la mare, les autres constructeurs suivent le pas et font ainsi évoluer le marché. C'est plutôt de bonne augure pour la suite du marché informatique. Imaginez un imac avec cette technologie... (qui nous dit que ce n'est pas en phase d'étude chez apple?)
avatar Un Vrai Type | 
Il est assez joli. Mais franchement pas pratique. Je viens de faire ces quelques mouvement devant mon iMac 24", hé bien en 5 minutes on a mal à l'épaule. En plus, la précision est suffisamment mauvaise pour avoir besoin de grandes icônes et donc à quoi servent les 22" si on ne peut afficher que sur 17" ? J'aurai préféré un clavier touch... Plus précisément, un ipod Touch qui fasse télécommande et qui change en fonction de l'application au premier plan. Mais bon, bien joué HP, tout de même.
avatar Juz | 
c'est à croire que pour Gimli fils de Gloin lorsqu'aucun logo pommé ne figure sur la machine c'est forcément très laid...
avatar Pomme_Q | 
Le truc avec les systèmes tactiles, c'est qu'ils sont sensés remplacer tout système de saisie mécanique, donc exit la souris et le clavier, parce que sinon c'est ridicule, un coup on utilise la souris, un coup les doigts, on finit par s'y perdre et du coup utiliser tout le temps la souris (la force de l'habitude), et le tactile ne sert plus que pour faire le "kakou" devant les potes. Donc pour moi le vrai tactile c'est l'iPhone ou le iPod touch, où l'on bouscule les habitudes, et où l'on à pas d'autre choix que de se faire à cette technologie : le tactile y est utile à 100%. Bref HP nous pond un truc qui ne sert à rien... A part peut-être de vitrine technologique, mais ça ne se vendra jamais.
avatar thierry61 | 
Lol.. J'adore l'exemple donné dans la vidéo : le multitouch pour se faire un réussite sous Windows... Comme le vrai type, je pense que la vidéo HP donne matière à réflexion sur les problématiques ergonomiques.
avatar Halx | 
Cette transposition du multitouch type iPhone à l'iMac telle que l'a imaginé HP est ridicule. Vous vous voyez les bras tendus pendant des heures ? Tout cela n'est encore qu'au stade des recherches. Sf1989 > Non, l'OS multitouch de l'iPhone dans son état actuel n'est pas transposable à une machine de bureau pour un usage pro. Le pointage est trop approximatif pour des travaux rapides et précis. La disposition de l'écran est à repenser pour améliorer l'ergonomie et réduire la fatigue et les problèmes musculaires. Un nouveau clavier wifi polyvalent et multitouch, qui serait en réalité une tablette écran-multitouch de grande précision a beaucoup plus de sens. Je m'en rends compte au quotiden lorsque j'utilise ma Wacom. Pourquoi utilise-t-on encore des crayons pour écrire et non ses doigts ? Parce que le crayon a fait ses preuves en matière de précision et d'ergonomie depuis des siècles. Cela ne va pas changer du jour au lendemain. Et il faudra d'avantage que quelques démos tape-à-l'oeil pour m'en convaincre. L'usage des deux selon l'opération serait plus approprié. Au choix de l'utilisateur d'utiliser un crayon ou ses doigts : les doigts pour déplacer simplement des fenêtres comme on le ferait avec une feuille de papier sur une table ou un simple crayon pour pointer avec plus de précision ou encore la souris pour la stabilité du pointage. Mais je ne crois pas au tout pointage avec les doigts sur un écran vertical.
avatar micware | 
Pourquoi tous ces copieurs / cloneurs d'opérette s'évertuent-ils à re-singer les idées des autres sans utiliser leur cerveaux. Pourquoi se jettent-ils sur la première bonne idée en la sortant de son contexte et en croyant inventer quelque chose. Cela me déçoit beaucoup de la part d'un constructeur comme HP. C'est exactement comme ceux qui créent des skins (themes) OSX sur Linux ou XP en croyant qu'ils inventent Mac OS X sur un PC. C'est pitoyable et dévalorisant. En remontant un peu le cours de l'histoire, n'est-ce pas HP qui à abandonné sont HP OS et toutes ses machines géniales pour s'abaisser à Windows et devenir un DELL like. Quel est le look un HP ? Vous ont-ils marqué ? Non ? Un HP c'est un PC sans aucune originalité.
avatar YAZombie | 
Pomme+Q: +1 Il est ÉVIDENT que le multi-touch [b]sur l'écran[/b] n'est absolument pas l'avenir de l'informatique [b]de bureau[/b]. Que des appareils mobiles, portables et posables sur les genoux (les ardoises d'Ender) puissent profiter de ce genre de technologie, oui, bien sûr mais à ce jour aucun appareil de ce type n'a réussi à percer (probablement parce qu'Apple ne s'est jamais penché sur le sujet). Mais même le plus mauvais ergonome de la planète rigolerait à l'idée de remplacer clavier et souris par ce type de dispositif si on doit constamment avoir les bras en l'air et en plus faire des mouvements de bras dans cette position. Les périphériques d'entrée qui révolutionneront l'informatique restent encore à inventer, ou sont dans les labos. Personnellement, je trouve l'idée de la souris-bague extrêmement intéressante et à creuser, avec plusieurs bagues pour plusieurs fonctions, des accéléromètres, que sais-je encore!
avatar lennoyl | 
personnellement, je vois plus d'avenir dans un clavier à ecran tactile que dans un moniteur à ecran tactile.
avatar Florian Innocente | 
@ YAZombie : ça peut être intéressant dans certains cas, dans iPhoto par exemple mais de façon très ciblée et ponctuelle. Je ne me voit pas non plus tendre les bras toutes la journée. Après, s'il faut payer nettement plus cher un écran multi-touch histoire de ne l'utiliser que ponctuellement, effectivement ce n'est pas très pertinent.
avatar Mickjagger | 
un écran 22" multitouch ca doit couter une petite fortune (peut-être le prix d'un iMac 20" à lui tout seul)...
avatar PO_ | 
Comme certains d'entre vous, ici, je n'imagine même pas un instant de devoir travailler en permanence avec un écran tactile, ce ne serait vraiment pas pratique du tout d'avoir sans arrêt les bras tendus. Dans Minority Report, ça dure quelques minutes, mais même ainsi ce doit être fatigant. En dehors de l'iPhone ou d'un éventuel Tablet Mac, je ne vois pas d'avenir à cette techno, tant que l'on aura un écran dans la position actuelle.
avatar ricchy | 
Nimportnawak...
avatar Orus | 
Que c'est nul les interfaces tactiles et complètement stupide pour une ordi de bureau. Et surtout totalement fatiguante par rapport à une souris. Alors à la poubelle les "inovations" marketing bidons
avatar .Spirit | 
je pense qu'en matière de précision, la souris n'est pas prête d'être remplacée... Rien que le fait d'avoir mal au bras au bout de 5 minutes d'utilisation, et aussi les applications difficiles à concevoir pour le multi-touch, avec une ergonomie aussi bonne voire meilleure qu'avec une souris, dissuadera l'acheteur. Sinon je trouve très beau ce modèle de HP, enfin bon comme il n'y a pas de pomme dessus forcément je dois avoir de la merde dans les yeux pour le trouver joli. Hein m'sieur Gimli ? Toi je suppose que tu es moche, à moins d'avoir une pomme tatouée sur la tronche ?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
C'est Hallucinant !!! Je rejoint Juz, qui soulève un sérieux problème des MacUsers : Si il n'y a pas une pomme alors c'est de la chiotte ou laid ! Et puis tout le monde se base sur ce qui existe déjà en logithèque du type Photoshop ... N'y a-t-il que vous, les professionnels pour juger tel ou tel produit ?? Que ce ne soit pas adapté à votre utilisation, ok c'est indéniable mais il y a aussi énormement de particuliers à qui ce produit pourrait s'adresser : Papy, Mamie, le ptit dernier de 5 ans, Papa et Maman laissant l'ordi à leur DJ en herbe ! Une question : Où avez vu dans la vidéo des applications Pro ? Perso je ne vois que des applications dite de la vie "NUMERIQUE", photos (retouches et classifications) , jeux (solitaire), musique (playlist), vidéo, dessin (type Paint...). Oui il existe des constructeurs PC aux systèmes vieillissants essayant de se démarquer en pompant les stratégies ou choix technologiques des autres ! C'est vrai que c'est pas bien ! C'est même très mal ! Booh les vilains ! Arrêtez de vous regarder le nombril vous êtes fatiguant et lassant !
avatar DrFatalis | 
"Pourquoi tous ces copieurs / cloneurs d'opérette s'évertuent-ils à re-singer les idées des autres sans utiliser leur cerveaux. Pourquoi se jettent-ils sur la première bonne idée en la sortant de son contexte et en croyant inventer quelque chose." Hum! Le premier PC à écran tactile, en 1983, avant le mac, était un HP (le 150)... Depuis ont été présenté le touchsmart IQ 770, des pc pavillion sont aussi équipés de dalles tactiles... Alors le copieur n'est pas celui qu'on pense.
avatar micware | 
A DrFatalis : Quel rapport avec Apple. En quoi Apple a copié HP. Il est bien la le problème, on prend une techno (en l'occurence l'écran tactile) et on généralise. Si on prend ta logique, je suis persuadé que l'écran tactile est encore plus vieux que cela. Si HP avait considéré que de mettre des écrans sur les portables dont tu parles, était un succès, pourquoi ne continue-t-elle pas encore aujourd'hui et sur toute sa gamme ? Tu vois bien que ce n'ai pas que la techno qui importe, c'est l'ergonomie et le concept global. C'est ce que s'évertue à faire Apple avec l'iPhone.
avatar DrFatalis | 
"Quel rapport avec Apple." Une réaction à la news s'indigne qu'HP ai "copié" apple parce qu'il présente un matériel qu'apple n'a pas prépenté (un genre d'imac tactile, qui n'existe pas chez apple) Je tenais juste à signaler: - que la technologie n'a donc pas été copiée - le concept non plus - et le soft encore moins (puisque c'est du winwin chez HP) Voilà le rapport. Apple a popularisé le tactile avec son excellent newton, abandonné. Pourtant "l'ergonomie et le concept global" des newton enfonçait tout ce qui existait. Si "l'ergonomie et le concept global" prévalaient, macOS ne se trainerait pas à moins de 10 % des OS depuis....
avatar Tfzero | 
Aux détracteurs du "multi-touch vertical" : qui vous a dit que les ordinateurs du futur seront OBLIGATOIREMENT de ce type ? Il suffirait d'avoir des moniteurs posés à l'horizontal, avec un système basique qui pourrait, EVENTUELLEMENT, les relever à la verticale si besoin est... Je crois énormément au multi-touch pour la simple raison qu'il m'est déjà arrivé d'effleurer l'écran de mon MacBook Pro, oubliant que je n'étais plus sur mon iPhone ^^ Ce qui semble naturel me paraît ergonomique !
avatar micware | 
A DrFatalis : Parlons OS, Mac OS X ne se traine pas à 10%, il les atteint allègrement et les dépassera rapidement. Maintenant dis moi la part de marché actuelle d'HPUX ou des OS HP maison. Je pense qu'elle est en dessous de 10%. Il est bien aisé de s'adosser à un leader en part de marché (Microsoft) pour donner l'impression d'être un grand mais à mes yeux c'est faire preuve d'opportunisme et de manque d'indépendance.
avatar Wallon_pas_con | 
le multitouch sur un écran d'ordinateur est ergonomiquement parlant une hérésie. tout comme peut l'être la commande vocale. Je donne pas une semaine pour un utilisateur de multitouch et de vocal pour devenir fou.
avatar Philactere | 
Je vais enfoncer une porte ouverte et répétant après tant d'autres que le multitouch sur une machine de bureau n'est probablement pas une bonne idée pour tout un tas de raisons ergonomiques déjà citées ici. Par contre il est plusieurs domaines qui pourraient être intéressés par cet écran. L'industrie pour piloter certaines machines, des machines d'usinage, des robots, etc. dans un atelier. Je ne dit pas n'importe quelle machine mais probablement qu'un certain nombre pourrait en tirer parti intelligemment. Certaines bornes interactives dans des musées, des bornes d'achats, bref un écran qu'on utilise pour une tâche précise peut de temps. A la maison aussi, un super tableau de bord domotique / media-center / liste des courses bref tout ce que vous voudrez bien y greffer comme utilisations ponctuelles. En gros pas vraiment une révolution mais tout ce qui est déjà commandé par un écran tactile cassique pourrait soit être utilisé de manière plus pointue via le multitouch soit rendu simplement plus "sexy" comme un media center. Bref simplement l'avenir de l'écran tactile (quant les prix baisseront). Si HP l'a présenté comme ça c'est probablement plus pour éveiller la curiosité et faire connaitre cette techno que pour vendre un produit tel quel.
avatar Doriano | 
je verrai plutôt un clavier "multitouch", capable d'afficher les touches ou raccourcis clavier en fonction de l'application utilisée... un clavier... de multiple fonctions... actualisable à tout moment... et un espace à droite pour les mouvement spécifique à ceux d'une souris. niveau ergonomie... rester les bras tendu pour "contrôler" ses applications... ça va pas être franchement top!
avatar 217ae1 | 
bienvenue au monde des pécé! avec cette horreur, on ne risque pas de s'ennuyer, l'OS sera toujours aussi nule! qui veut cette horreur chez lui? ils ariveront jamais a recopier l'imac!
avatar noAr | 
On accepte tout à fait de n'employer la télécommande QUE pour FrontRow. On peut tout à fait imaginer un "set" d'appli dont l'emploi serait particulièrement pertinent avec cete fonction Touch. Avec les dalles grandissantes, la manipultation/orgainisation de diaporama dans iPhoto ou Keynotes, par exemple n'aurait rien de ridicule. JE crois pas que qui ce soit de sérieux imagine bosser dans photoshop de cette manière (pas plus qu'avec la tyélécommande…). En tout cas c'est sympa de voir HP tenter des trucs un peu sérieux. Evidemment, Windaube reste rédhibitoire mais ils ne lachent pas l'affaire et je le trouve plutôt réussi ce truc pour une machine venant d'en-face.
avatar lastbalrog | 
MDR ! Excelent ! y'a plus qu'a tout concrétisé les gars ! déjà c'est pas comme si ils avaient regardé les pubs iphones ! excelent leur trucs... j'vais creuver de rire je crois ! XD
avatar lastbalrog | 
surtout ... mais ... bonjour l'endurance pour faire de l'ordi .... les bras levaient comme ça une demi heure .... j'y crois pas trop... même si l'ordi est plus bas ... aie aie aie ...faudrat faire des échauffements avant de faire de l'ordi ... alors dans les maisons pas très bien chauffée ... ouhlalal... c'est juste pour réver un peu d'un truc pourri sur windows... mais l'idée est complétement a revoir. on peut juste admirer le montage.

CONNEXION UTILISATEUR