Excellente nouvelle. Je m'en vais tester ça de suite.
Merci à tous ceux qui participent à ce projet.

Combien de temps va-t-il falloir attendre pour avoir la version PPC ?

:P

Test rapide. Quelques anomalie comme message d'erreur à la fermeture. Ça semble par contre bien fonctionner... Je doute par contre qu'on mette du temps pour une version ppc... de toute façon il reste neoffice.

Quand on lit les explications des membres de la MBU [url=http://www.schwieb.com/blog/2006/08/08/saying-goodbye-to-visual-basic/]ici[/url], et quand on voit qu'OOo arrive à implanter VB, on se dit qu'il y a quand même des coups de pieds au fondement qui se perdent...

@Ninety : ça fonctionne aussi sur PPC. C'est d'ailleurs ce que j'utilise actuellement.

Par contre, je ne sais pas si c'est un problème de la version française, mais il manque quelques textes par-ci par-là (fenêtre "Enregistrer sous..." par exemple). Et puis il reste encore des fenêtre en anglais qui n'ont pas été traduites (la page d'accueil notamment).

Mais bon, comme cela est indiqué, ce n'est qu'une version Beta.

oups... trop tard... désolé pour l'orthographe

Tout cela est bel et bon … mais NeoOffice accomplit les mêmes prodiges depuis des années. Alors - question de béotien, sans nul doute- qu'est ce qui différencie Open Office de Neo Office ??? Y a-t-il une ou des bonnes raisons de préférer l'un ou de privilégier l'autre ?

@frandup

La différence est de taille: Neo Office est une application Java, alors que Open Office est maintenant une application native Mac OS X, donc, nettement plus performante (comme l'était déjà Open Office X11) et moins gourmande en ressources processeur. Peut-être aussi moins susceptible d'être un vecteur de virus (quoique, avec le VB?)

Très bonne nouvelle en effet, on l'attendait depuis un moment. Je vais enfin pouvoir faire mon choix entre OpenOffice et iWork '08.

les seules qualités d'OpenOffice par rapport à Iworks sont le fait que ce soit un logiciel Open et qu'il soit gratuit.
Pour tout le reste Iwork 08 est loin devant

@frandup : neooffice est quasiment un produit séparé de openoffice, avec un choix technique radicalement différent (java pour s'intégrer à cocoa). Cela du coup ne permet plus le partage des progrés de openoffice à neooffice.

Le travail fait sur openoffice pour en faire un logiciel natif mac (sans X11) est bien différent de celui de neooffice.

Oui, c'est vrai,, neooffice c'est déjà du concret, mais le choix fait est une impasse. Apple abandonne le support de java dans cocoa et véritablement, Neoffice est devenu un logiciel distinct de Openoffice.

Openoffice 3 qu'il soit mac, linux et windows utilise pour les 3 versions tout ce qui est partageable, ce qui est une bonne chose pour faciliter l'amélioration du projet. Neooffice ne profite pas des progrès généraux de openoffice. Ils sont obligés de reprendre ce qu'ils peuvent et de le réadapter à neooffice.

C'est un lourd travail.

question : où puis-je trouver le package de localisation en français ?
je ne trouve pas :-(
un lien ?
svp

@marc-aurel
sur cette page
http://distribution.openoffice.org/mirrors/#extmirrors
vous sélectionnez un miroir, puis extended/, puis 3.0.0Beta/
il ne reste plus qu'à choisir le paquet pour mac os x intel fr.

Normalement la version bêta est la "m11" qui est dispo là :
ftp://ooopackages.good-day.net/pub/OpenOffice.org/MacOSX/Dev_DEV300_m11/
Il y a les paquets localisés dans pas mal de langue et aussi bien en Intel qu'en PowerPC

Intel : OOo_Dev_DEV300_m11_MacOSXIntel_install_fr.dmg
PowerPC : OOo_Dev_DEV300_m11_MacOSXPowerPC_install_fr.dmg

J'ai déjà un peu testé et elle fonctionne très bien. Elle est rapide, stable ... Les documents "MS Office" s'ouvrent mieux sur OOo que sur iWork 2008, c'est assez impressionnant.

Que neo office sait en java ou pas, il remplit son oeuvre: pour l'utilisateur, ces considérations sont secondaires. Ce qui compte, c'est ce que permet le soft, pas la façon dont la mécanique fonctionne.

Maintenant je comprend mal comment on peut comparer iworks et neo/open office: iworks permet de faire des présentations avec keynote, pas neo/open, et pages est bien plus qu"un traitement de texte.
Par contre, neo/open office permet de faire des dessins, ce qu'iworks ne permet pas du tout.
Le seul point commun est le tableur.

Et à propos de logiciels gratuits, je suis de jour en jour plus époustouflé par le "petit" traitement de texte gratuit bean, qui me semble être le pendant du défunt writenow (les anciens se souviendront...)

Pour répondre aux interrogations de ceux qui utilisent une machine de type PowerPC, je ne sais pas ce qui se passe, mais il n'y a pas de version "officielle" dispo pour l'instant :-/

Alors à ceux qui souhaitent quand même tester avec une version très proche de la beta (un peu plus avancée en fait), pour l'architecture PowerPC, voir http://oooaqua.laurentbuisson.fr/

Attention: c'est une version non officielle, et il faut sauvegarder vos données avant de l'utiliser.

Bon, vous ne risquez pas grand chose en fait ;-)

Pour ce qui est de Open Office cela fonctionne plutot bien, mais si l'on compare module par module:

Writer : Je préfère Pages qui est plus simple a utiliser
Impress est loin de Power point qui est lui a des années en retard sur Keynote....
Calc est très bien, mieux que excel et c'est mon préféré, car Numbers ne m'a pas encore complètement convaincu.
Base: C'est très lourd peu performant, et très limité, donc pour moi c'est soit PostgeSQL, ou Filemaker, voire Bento.

Sur que le boulot accompli est impressionnant par contre je ne saisis pas bien ce choix de vouloir tout faire d'un coup, même Apple à commencé avec keynote, puis Pages, puis Numbers....

Il reste aussi quelques lenteurs, et des comportements irritants comme la création systématique d'un doc Writer à l'ouverture, ou l'accaparement des ouvertures par défaut, mais rien de bien grave.

Merci aux dévelloppeurs, et bon courage.

GillesB

@GillesB

Je crois que tu as testé une vieille version parce que depuis plusieurs mois, nous utilisons le "Start Center" voir : http://eric.bachard.free.fr/mac/aquavcl/screenshots/aqua_may2008/new_features/OOo3.0_beta_StartCenter.jpg

Et donc, il suffit de cliquer sur le document de ton choix pour créer un nouveau document, et par défaut, ce n'est pas un document Writer ...

@GillesB : OOo est basé sur StarOffice qui est une suite bureautique très ancienne. Le travail effectué est remarquable.

La suite fonctionne aussi bien sur Windows, Solaris, Linux que MacOSX (Power et Intel), chez Microsoft et chez Apple on fait pas aussi bien ...

C'est sûr que Impress par rapport à Keynote c'est pas encore ça mais pour le reste OpenOffice.org est performant. Pages est intéressant pour son mode PAO sinon en mode traitement de texte c'est pas ça du tout ...

Numbers : voila quoi c'est bien mignon mais c'est pas encore très au point.

Base : oui c'est un programme lourdingue, mais son "concurrent" Access est tout aussi lourdingue...

Et un rappel les MAJ d'OOo sont gratuites contrairement à MS et Apple ;)

Non GilleB, Bento n'est pas un SGBD relationelle mais une simple gestion de fichier.

Donc pas comparable avec Filemaker, Access, OOBase, et autre.

@ericb2 : la version de Ooo 3 Beta dont tu parles est justement celle à laquelle l'article fait référence.

Oups... je n'ai rien dit. Un petit soucis avec Safari, semble-t-il...

@kotek

Les coups de pied au c... ne vont pas tarder car lorsqu'OOo sera dispo sur Mac, il n'y aura plus de raison d'aller payer 400 euros une suite M$ lourdingue alors que le concurrent gratuit en fait plus.
A terme M$ s'est tiré une balle dans le pied en ne portant pas VBA sur Mac.

Vivement la rentrée alors :)
Pour ceux qui ont essayé, OOo beta est plus oou moins lourd en terme de ressources mémoires et de rapidité que la suite de microsoft ?

@eddy1103 : OOo est BCP moins lourd en ressources que MS Office (surtout 2008). OOo peut s'ouvrir 3 fois pendant le temps que Word s'ouvre 1 fois :-P

@Charlub

J'ai déjà vu ce cas de lenteur quand

- l'utilisateur télécharge l'image disque ( le .dmg) clique dessus et démarre Openffice.org dansl'image disque, sans glisser déposer le Bundle OpenOffice.org dans le dossier Applications, qui est une très bonne place (ne rigolez pas, j'en ai vu qui l'ont fait ! )

- l'utilisateur installe la version PowerPC sur Intel, ce qui fait passer par Rosetta (en plus Java marchera pas ou très mal) et c'est aussi très lent.

... il doit y avoir d'autres cas, l'imagination manque moins que le pétrole ;)

@Charlub : J'ai testé MSO 2004, 2008 et OOo (X11 et Aqua) et je maintien qu'OOo est le plus rapide des 3 !

Comme le dit bien Eric : ne pas démarrer à partir du DMG, c'est le cas de toutes les appli d'ailleurs.