Bon sang, si je n'habitais là où j'habite je me l'achèterais bien moi cet iPhone !!! Par contre l'iPod touch dès qu'il a une capacité digne de ce nom il est à moi !!! Et par la même occasion : Prem's !!!!

libé s'est bien cassé le c** je vois, autant avoir un levteur RS. en tout cas bravo a l'oreal, libé prennez exemple ...

C'est sur Jujute que savoir comment se poudrer le nez (on parle de maquillage hein) c'est plus important qu'un site d'information... pff

"selon un format compatible avec le téléphone d'Apple" Comprend rien moi, Je croyais tement que la force de l'iPhone (dans ce domaine) c'était justement d'avoir un vrai navigateur (Safari donc) ce qui ne demandait pas de création de sites spécifiques !

tement = justement, en mode macapuf mal réveillé et sans lunettes...

L'Oreal a du remarquer que le dos de l'iPhone constitue un miroir de poche idéal pour se poudrer le nez!

C'est quand même un phénomène cet iPhone. Ca rend la planète complètement dingue. Apple a recréée le "technology rendez-vous" de l'iPod. Rien a dire, chapeau !

"Je croyais que la force de l'iPhone c'était justement d'avoir un vrai navigateur qui ne demandait pas de création de sites spécifiques !" tout pareil

[quote=macapuf]Je croyais tement que la force de l'iPhone (dans ce domaine) c'était justement d'avoir un vrai navigateur (Safari donc) ce qui ne demandait pas de création de sites spécifiques ![/quote] C'est vrai. Mais avoir un site adapté au format de l'écran est un confort en plus pour l'utilisateur. Le problème c'est qu'ils auraient pu se passer de faire une page distincte s'ils avaient suivi [url=http://openweb.eu.org/articles/pourquoi_standards/]les standards[/url], en utilisant [url=http://openweb.eu.org/articles/respecter_semantique/]la sémantique web[/url] et en jouant avec [url=http://www.blog-and-blues.org/weblog/2005/08/04/438-les-types-de-media-css]les media des css[/url]. Ils auraient eu ainsi une page unique qui s'affiche automatiquement avec le bon design sur le media utilisé. À noter que cette page spéciale iphone fonctionne dans d'autres navigateurs, il n'y a pas que l'iphone qui devrait en profiter. ;)

À macapuf & nlex : Méfiez-vous de ce genre d'affirmation sommaires dans le genre : "l'iPhone ne demande pas de création de sites spécifiques". Ca, c'est ce que laisse entendre la publicité (et je dis bien "laisse entendre" et pas "dit"). La réalité est : une bonne majorité de sites dessinés (designés) pour un desktop-browser peuvent-être lus sans trop de problèmes sur un iPhone/iPod-Touch. Mais si un site affiche un texte en corps 5 ou 6 dans un bloc de texte de largeur fixée à 900 points (il y en a), c'est déjà difficile à lire sur un Mac/PC, alors sur un iPhone/iPod-Touch... oublie... Cela n'est pas une critique de l'iPhone/iPod-Touch, le fait de pouvoir lire sans trop de problèmes une bonne majorité des sites est manifestement un pas de géant par rapport à ce que fait n'importe quel smartphone. Mais on peut faire encore mieu que de permettre de "lire sans trop de problèmes" un site, en l'adaptant spécifiquement à l'iPone/iPod Touch. L'un n'empèche pas l'autre... Aaaahhh ! Un journal bolchévique qui se met au jour des derniers gadgets de capitalistes américains... On a définitivement changé de ciècle... :-) C'est bien, non ?

Safari dans l'iPhone peut effectivement interprétéer un site web normal (du moment qu'il n'y a pas de Flash). L'intérêt d'avoir un site optimisé iPhone est de disposer d'une information plus facilement accessible ; ie : sans scroll latéral et plus rapide à l'affichage. Pas de fioriture en somme. L'iPhone n'a toujours pas un écran 1024*768 ni de connexion web haut débit.

Et puis, en plus du format optimisé pour iPhone, il ne faut pas oublier le reste de l'info "less 12 dernières actualités disponibles sont téléchargées d'un trait et continuent d'être lisibles même lorsque la connexion réseau devient inactive." Ce qui peut toujours être pratique avec l'iPhone (quoi que les endroits sans réseau se font vraiment rares...)