N3 : TSMC affine la gravure pour relancer l’innovation

Pierre Dandumont |

Avec son processus de fabrication N3, communément qualifié de « gravure à 3 nm », TSMC joue gros. Contrairement au N4 qui n’était qu’une évolution marketing de la gravure à 5 nm, le N3 promet de marquer une nouvelle étape. Il faut dire que la première entreprise qui devrait en profiter n’est autre qu’Apple, avec la puce A17 du prochain iPhone et les puces M3 des prochains Mac et iPad.

Le logo de TSMC au wafer stylisé. Image MacGeneration.

Dans un long article, les spécialistes de WikiChip donnent pas mal d’informations sur ce nouveau procédé. Il s’intéresse particulièrement au processus N3B, pour « base », la première variante de la gravure à 3 nm. TSMC proposera plusieurs versions du processus N3 : une carte graphique qui va demander des centaines de watts n’a pas les mêmes besoins qu’un smartphone, pour lequel la consommation est une contrainte forte.

TSMC : le 3 nm va évoluer, le 2 nm en embuscade

TSMC : le 3 nm va évoluer, le 2 nm en embuscade

WikiChip rappelle que TSMC est (presque) dans les temps, ce qui n’est pas une évidence dans le monde de la gravure des puces. Le fondeur taiwanais avait annoncé une production en masse au second semestre 2022 et elle a été lancée le 29 décembre 2022… Maintenant, attention, nous allons parler technique.

Le premier point important est que TSMC passe enfin au SAC (Self-Aligned Contact). La page de Wikichip l’explique plus en détail, mais l’idée est de fournir un peu de marge au niveau de l’alignement des composants, pour améliorer le rendement. De façon schématique, la grille d’un transistor est placée entre deux contacts, dans un espace qui diminue avec le temps. Dans le processus N3, l’espace en question est de 45 nm, ce qui est vraiment très petit… mais montre à quel point l’expression « gravure à 3 nm » est trompeuse.

L’image de WikiChip le montre, le SAC permet une marge dans l’alignement sans rendre la puce inutilisable.

Dans un procédé normal, le moindre problème d’alignement risque de créer une connexion entre la grille et un des contacts, ce qui rend le transistor inutilisable. Le SAC consiste à placer un matériau diélectrique sur la grille, ce qui offre un peu de marge dans l’alignement et évite les pertes (ou augmente le rendement, selon le point de vue). Intel emploie cette technique depuis la gravure en 22 nm, Samsung l’a implémenté avec son procédé en 7 nm et TSMC y passe donc avec le 3 nm.

10 nm, 7 nm, 5 nm : la finesse de gravure, enjeu du monde mobile

10 nm, 7 nm, 5 nm : la finesse de gravure, enjeu du monde mobile

Ce que permet la réduction de la taille des transistors

Avant de passer à l’analyse du N3E, il faut rappeler ce que permet la réduction de la taille des transistors. D’un point de vue purement pratique, il est d’abord possible de faire ce qu’on nomme un die shrink. L’idée est simple : vous prenez une puce gravée dans un processus et vous la passez dans le processus suivant. C’est un rien plus compliqué dans la pratique, mais l’idée est là, vous obtiendrez donc une puce plus petite avec une consommation plus faible… et c’est tout.

avatar oomu | 

pas trop tôt, je n'en pouvais plus de ces transistors aussi gros qu'une tranchée de l'étoile de la mort...

avatar Iounmoutef | 

Encore une fois un article documenté, clair et passionnant. Merci.

avatar PixelCat | 

Superbe article ! Je retrouve le plaisir de lire ces deepdives comme à la belle époque d'ArsTechnica, en mieux !!!

avatar pocketalex | 

Excellent article, et j’avoue être impatient de remplacer mon MBP M1Max - largement rentabilisé - par le monstre que sera le M3Max.

Une pensée pour tous les possesseurs de M2Max qui ont remplacé leur M1Max pour des performances assez peu significatives (on leur avait dit), le tout à grand prix, et qui vont surement repasser à la caisse aussi. En même temps, quand on a des milliers d’euros à claquer dans le vide chaque année, au fond, pourquoi pas hein

avatar oomu | 

@pocketalex

pourquoi remplacer son ordi d'il y a un an à peine (le M1) par celui de l'année dernière (le M2) ?

même en professionnel dans l'urgence de faire des rendus plus vite que le concurrent d'en face, je ne vois pas la pertinence.

avatar pocketalex | 

@oomu

Ben nombreux sont à l’avoir fait

Déja rien que d’un point de vue comptable, parceque bon, on parle de machine pro, l’amortissement c’est 3 ans

Mais surtout, pour les configs avec options, pour les Mx « Max », on parle de machine entre 3500 et 5000€ (4500€ dans mon cas) …rien que ça j’ai du mal à comprendre le fait de les revendre, souvent à (grosse) perte, pour racheter le tout dernier modèle qui n’apportera, à l’usage, qu’un pourcentage peu significatif de performances

Et pourtant certains (ici) sont fier de faire ça chaque année

avatar pocketalex | 

@pocketalex

Et je parle des M2Max, pour les M2 c’est pire, la différence à l’usage par rapport à un M1 ne doit même pas se voir, et là encore, on a pas mal de témoignages « j’ai remplacé mon MBA M1 par un MBA M2 » ….

Bravo gars, tu as du vendre ton M1 700€d’occasion, au mieux du mieux, pour racheter la même machine, avec le même écran, les mêmes ports, un CPU et un GPU très proches, la même RAM et pire : un stockage plus lent sur le modèle de base, tout ça pour 1500€.
Soit une perte de 800€ - ou plus - juste pour avoir … un capot différent. Ça c’est de la haute stratégie intellectuelle !

avatar oomu | 

@pocketalex

"Et pourtant certains (ici) sont fier de faire ça chaque année"

ptet dans les forums, que je ne surveille pas attentivement

mais je vois pas qui dans les commentaires de clubigen se vante de cela.

non par contre, y a des oomus qui se vantent d'avoir un powermac G4 cube pour son mausolée.. insupportable.

avatar pocketalex | 

@oomu

Pour en revenir au sujet : les MBP M3Max sont annoncés pour 2024, soit pile 3 ans après les M1Max (2021) et il se dit, dans cet article mais aussi ailleurs, que le 3nm va vraiment permettre un saut en performances significatif

A ce moment là, et pour des usages « pro », le remplacement n’est pas déconnant

avatar oomu | 

@pocketalex

mouais...j'attends de voir le logiciel qui ira avec, et le prix...

avatar pocketalex | 

@oomu

quel logiciel ?

l'OS sera toujours MacOS, et les logiciels ceux que tu utilises habituellement (After Effect, Photohsop, Blender, C4D, Audition, etc pour moi)

Le seul changement devrait être, en tout logique, un boost CPU significatif, un boost GPU encore plus significatif, et on l'espère, un SSD à 12Go/s

Le prix ... n'a aucune raison de bouger, du moins dans de grosses proportions. On est déja dans des fourchettes hautes sur les tarifs des MBP, et je rappelle que les ventes de Mac se cassent la figure méchant (suite à ... oh ! des augmentations de prix en 2022 et 2023), si Apple monte encore ses prix, alors ils vendront pas.

Sauf si les M3Max déboitent à un tel niveau que cela justifierait +300 ou +500€ sur le MBP 14'' de base par exemple, mais ça j'y crois pas une seconde

avatar raoolito | 

@pocketalex

« je rappelle que les ventes de Mac se cassent la figure méchant (suite à ... oh ! des augmentations de prix en 2022 et 2023), si Apple monte encore ses prix, alors ils vendront pas. »

je pense qu’on est d’accord qu’apple savait parfaitement quel serait le résultat d’une augmentation massive des produits comme on en a connu ces douze derniers mois.
de nombreuses boites ont licencié massivement, chez apple ils ont pressurise les sous-traitants et ont augmenté les prix. entre peste et choléra, tim a choisi

CONNEXION UTILISATEUR