Promo SSD Crucial : 4 To à 244 € !🆕
Mise à jour le 24 avril : Si vous avez loupé la promo sur le SSD Samsung T7, Crucial peut être une alternative. Certains de ses petits SSD USB-C sont à des prix proches de leurs meilleurs tarifs ou au plus bas. Les prix actuels des SSD Crucial X6 :
C’est cette dernière configuration qui est venue à un prix assez bas.
A titre de comparaison, les X8 sont un peu plus encombrant, mais plus rapide (1 050 Mo/s) sont vendus aux prix suivants :
Article du 21 mars
Amazon vide ses stocks de SSD et propose aujourd'hui des tarifs très intéressants sur trois modèles disponibles en différentes tailles de stockages. Le Crucial X8 au format 1 To écope d'une réduction de 10 % et tombe à 83,39 €. C'est son meilleur prix selon le comparateur CamelCamelCamel. Ce SSD externe USB 3.2 Gen 2 promet des performances allant jusqu’à 1050Mo/s.
Nous avons pu l'essayer à sa sortie, et l'accessoire nous a convaincus. Les débits ne diminuent pas lorsque le disque chauffe et le produit se montre plutôt résistant. Si vous cherchez quelque chose de plus abordable, la version 1 To du Crucial X6 est en ce moment vendue pour 65,22 €, ce qui est une bonne affaire. Les débits sont un peu moins bons, mais cela suffira comme équivalent d'une grosse clef USB. Si c'est pour faire des sauvegardes, la déclinaison 4 To est affichée à 244,73 € : il s'agit là aussi de son meilleur prix selon le comparateur. La version 2 To se négocie pour sa part à 122,98 €, ce qui est également un bon prix !
Les aventuriers ou les personnes souvent en déplacement pourront se tourner vers le SanDisk Extreme, qui est également en promo. La version 2 To est à 196 €, ce qui est presque son prix le plus bas. Ce SSD externe est un des meilleurs que nous avons pu tester et se trouve sur le podium de notre comparatif : il dispose d'une anse qui permet de l'attacher ainsi que d'un revêtement caoutchouteux lui permettant de résister aux chocs, aux chutes et à l'eau (IP55). Le fabricant vante jusqu'à 1 050 Mo/s en vitesse de lecture et 1 000 Mo/s en vitesse d'écriture, le tout dans un boîtier pesant 63g.
Si vous hésitez entre tous ces modèles, pensez à consulter notre comparatif des SSD externes sur notre site dédié jeveuxle.top. Vous pourrez facilement comparer chaque aspect des différents produits, que ce soit la solidité, les débits ou encore les connectiques.
J’ai un X8 en 4To, il est excellent.
Sur le papier, le X6 est un peu plus lent, mais pas de bien grosse différence…
@Yves SG
Tant que tu restes dans le cache, oui.
Sinon non. Hors cache un X6 c’est 80 Mo/s soit un mauvais disque disque à plateaux.
Un X8 reste à 200 Mo/s. Mon T7, plus de 400 dans mes souvenirs.
De plus la taille du cache se réduit avec le remplissage, sur un X6 reste que 20 % du cache initial une fois le disque rempli à 50 %.
C’est pas qu’un X6 soit mauvais, mais il faut bien choisir son SSD ext en fonction de l’usage.
Ah ben non edit, dans ce test ils mesurent 12,5 % du cache restant une fois rempli à 50 %…bof bof.
https://www.computerbase.de/2021-03/crucial-x6-portable-ssd-test/2/
@ rolmeyer
> Hors cache un X6 c’est 80 Mo/s soit un mauvais disque disque à plateaux
D'où sortez vous cela ?
Donc en 2023, Crucial ferait moins bien qu'en 2012 ? Année autour de laquelle j'ai remplacé le disque interne à plateaux de mon MBP C2D par un SSD Crucial. Et bien figurez vous que mon vieux MBP a été alors transfiguré. Il est passé de "vieux machin poussif" à "machine exploitable au travail, faisant mieux que la tour PC qui pourrissait ma vie alors".
@marc_os
Lisez le lien donné.
Renseignez vous sur les SSD TLC et QLC et MLC et vous comprendrez. C’est lié à la techno QLC du X6, rien à voir avec la marque Crucial.
Trop long à expliquer dans les commentaires.
En 2012 Crucial ne faisait pas TLC.
J’ai un Crucial MX 500 qui tape 250 Mo/s hors cache, et 450 ds le cache, on passe donc grosso merdo à la moitié.
Un X6 passe de 500 à 80 Mo/s, soit un effondrement d’un facteur de 5.
Pour info
https://www.storagereview.com/review/samsung-870-qvo-sata-ssd-review-8tb
Le QVO se Samsung qui est un TLC passe de 500 à 100 hors cache, pratiquement comme le Crucial.
Il y a SSD et SSD si certains SSD coutent le triple à capacité égale, c’est pas pour rien, y a pas de miracle.
Et comme je l’ai DEJA dit, selon l’usage un QLC peut parfaitement faire l’affaire, certains utilisateurs ne sont jamais hors cache.
@ rolmeyer
> Un X6 passe de 500 à 80 Mo/s
Je veux bien vous croire, mais comme je le disais ça m'étonne.
Ce qui n'est pas arrangé par le fait que votre lien "pour info" ne redirige ni vers un article "technique" ou de Crucial étayant vos propos, mais vers un article au sujet d'un concurrent, à savoir Samsung.
@marc_os
Nope je parle du lien donné dans le commentaire auquel vous répondiez. L’autre lien c’est à titre d’info pour vous montrer que ça n’a rien a voir avec Crucial, Samsung en QLC c’est pareil.
Je vous redonne le lien
https://www.computerbase.de/2021-03/crucial-x6-portable-ssd-test/2/
Vous pouvez traduire par Google trad mais les graphiques sont parlants sans maitriser l’allemand.
@ rolmeyer
> Nope je parle du lien donné dans le commentaire auquel vous répondiez
Das war überhaupt nicht klar.
> Vous pouvez traduire par Google trad
Danke für den Tip, ich hätte nämlich nie daran gedacht.
Dans votre premier commentaire on pouvait lire :
> Sinon non. Hors cache un X6 c’est 80 Mo/s soit un mauvais disque disque à plateaux.
Aber, wenn Sie die Sprache Göthes meistern, müssen Si folgendes gelesen und verstanden haben. (Oder das Problem liegt woanders.)
ComputerBase [testet] wie folgt: Eine komprimierte RAR-Datei mit 10 GB Größe wird aus einer RAM-Disk mit fortlaufender Nummer in der Dateibezeichnung so oft ohne Pause auf die leere Test-SSD geschrieben, bis die Kapazitätsgrenze erreicht ist (grün). [...]
ComputerBase parle de vitesse en écriture, et vous en faites une généralisation, sous entendant que la vitesse en lecture serait également mauvaise.
@marc_os
Ben c’est un SSD externe avant de lire qq chose dessus faut déjà l’écrire dessus. Alors si ça prend 3 plombes…de plus si l’effondrement est moindre en lecture, il est bien présent. Et d’un facteur de 2. Page 2 du teste computerbase. Alors que d’autres SSD c’est un facteur de 0.
Et ça se sent. J’ai un QLC de Samsung, si je stocke des photos et des PDF ça va, y mettre les images disques de mes PC virtuels ça va pas du tout, un TLC va nettement mieux.
800 MB/s, wie von Crucial versprochen, gab es hingegen im Explorer nie zu sehen.
Je ne dis pas que ce disque est mauvais, son prix contenu se fait au détriment de compromis qui ne conviennent pas à tout le monde.
Pour info. J'ai commandé un X6 4To suite à la news de la semaine dernière.
Je viens de tester un backup et ça a copié à 540 MB/s stable en écriture sur ce disque depuis une carte CFast 2.0 de 1 To.
J'ai pu copier 900 GB en moins de 30 minutes (avec vérification des checksums via le logiciel Hedge.video... le X6 est formaté en APFS).
@mika_fclr
🙏🏻
C’est bien comme vitesse. Ça semble supérieur aux résultats de ComputerBase. 👍🏻
Ce serait bien de refaire ce test une fois ton disque rempli à 50 %, soit 2 To d’occupé et tu copies 1 To. Pour voir
1 de combien le cache a diminué
2 quelle vitesse il adopte hors cache.
Sur un Pc c’est plus facile car tu as les données dans la fenêtre de copie.
merci. Effectivement une fois a moitié plein (même avant) la vitesse chute de manière vertigineuse... environ 50MB/s !
ça fait un peu penser à ces voitures a l'électronique truquée pour passer les tests de performance !!!
@mika_fclr
🙏🏻
Disons que 3/4 plein le cache ( donc rapide) qui faisait 800 Go tombe à 15/20 Go si j’ai bien lu le test de ComputerBase.
Ça veut dire quand même que presque plein, si tu fais des petits transferts si on peut appeler 15 Go un petit transfert, ça va quand même vite.
N’oublie pas que le cache est qq chose qui se vide durant les phases de non usage, donc une fois que tu as fait ta copie sur le disque, il faut le laisser branché qq temps sans l’utiliser pour que le cache se vide, si tu le débranches tout de suite, ce que j’avais fait avec mon Samsung TLC, la vitesse était tout le temps super basse ( hors cache) au point que je le pensais défectueux.
( c’était un disque ext que je débranchais après usage), je l’ai donc laissé branché et laissé le cache se vider.
Maintenant ce disque Samsung QVO est branché sur la console de mon fils comme stockage externe donc branché en permanence et fait parfaitement l’affaire, malgré des faiblesses inhérentes au fait que ce soit un QLC.
@rolmeyer
QLC en externe c'est moyen parce que le ssd n'a pas le temps d'organiser ses données sauf si comme tu dis tu le laisses branché même après la copie
@djgreg13
Oui entièrement d’accord j’ai eu le problème en débranchant trop vite un SSD ext QLC sans lui laisser le temps de vider le cache.
Mais bon ça peut le faire, sur un desktop branché en permanence, ou une console.
Mais aussi pour des petits usages genre disposer d’une librairie de fichiers ( photos videos ou documents) qui serait trop volumineuse pour un stockage interne les QLC vont très bien. Pour un usage ponctuel, genre vider le trop plein de photos/videos lors de vacances ça va bien aussi.
Comme disque de transfert pour passer de gros fichiers d’un ordinateur à l’autre j’éviterais.
Pour les images disque des mes machines virtuelles (128 Go par MV) j’utilise des SSD TLC.
Encore une fois tout dépend de l’usage.
Mon Samsung QVO en QLC est branché sur la console de mon gamin, mais j’utilise un T7 Shield qui est du TLC pour mes images disque PC.
Bof bof pas cher, mais cache de merde
Il y a une explication à tout.
Pour des entrées sorties régulières, c’est un escargot
Avec un X6 je suis 756Mb en permanence. Je pense que c’est plus un problème de votre config
Il est branché en direct sur un Mac Studio formaté en APFS
D’ailleurs, je vais le renvoyer de ce pas, j’avais pas lu les commentaires en l’achetant sur Amazon!!!
Je cherche justement à en acheter un mais quand je lis les commentaires sur Amazon, j'hésite ! Beaucoup sont satisfaits mais beaucoup aussi parlent de lenteur inacceptable ! Du coup je ne sais pas quoi faire !
@socotran77
Quel est ton usage…c’est la question qu’il faut te poser.
Si les SSD QLC ne sont pas cher c’est qu’ils font des compromis. Peux tu vivre avec ces compromis ?
(Google est ton ami pour trouver quels sont ces compromis)
@rolmeyer
Je l'avais indiqué sur le dernier sujet concernant aussi les ssd
Je vais partir en voyage ou je vais certainement prendre plus de 5000 photos
Et je cherche un déchargeur de sdcard
Avant on trouvait une ribambelle de DD autonomes qui savaient faire ça tout seul et j'en était très content mais le mien ne s'allume plus et je ne sais pas pourquoi mais ils ont TOUS totalement disparu du marché
Je cherche donc un petit ssd fiable et assez rapide pour
Décharger ces cartes par l'intermédiaire de mon iPhone 14 pro max
J'ai déjà un adaptateur OTG qui accepte la carte, à des prises usb ainsi que prise pour
L'alimenter mais mes DD actuels qui sont assez vieux, se déconnectent sans cesse je cherche donc un nouveau
Et Google n'est pas mon ami car ça fait 3 semaines que je cherche en vain j'y ai bien trouvé la solution que j'utilise mais soit le matériel proposé n'est plus disponible soit pas le bon câble ......
@socotran77
Tu vas copier quel quantité de données par copie ? 200 Go ou 10 Go ?
Si c’est pour les vacances je ne mégoterais pas, je prendrais un T7 Shield. Protègé des chutes et de la poussière, c’est du TLC en plus et pas du QLC. De plus Samsung en fait la promo en connection directe sur son téléphone Galaxy, donc au niveau conso électrique du SSD ça devrait aller. ( sandisk en fait aussi des disques un peu protègés contre les chutes et l’eau)
Après l’iPhone c’est du lightning c’est de l’usb 2 donc la vitesse de SSD importe peu, même un QLC genre X6 ira bien.
Avec un iPhone il te faut un adaptateur lightning usb impérativement alimenté.
J’ai celui d’Apple, usb 3, que j’alimente via une batterie portable de téléphone, pour transférer des fichiers de mon iPhone sur un SSD externe ou une clé usb.
Cet adaptateur fait vitesse usb 3 mais seulement sur les iPads Pros lightning de 10.5 et plus, dans son grand radinisme Apple avait limité le Pro 9.7 à de l’usb 2 alors que le 12.9 de la même année était en usb 3…
@rolmeyer
Tout d'abord merci pour tes réponses
Sauf erreur de ma part comment tu ne me précises pas comment je transfert la sdcard
J'ai acheté cela
Adaptateur Lecteur de Carte SD iPhone, Adaptateur Caméra USB iPhone 6 en 1 avec 3 Câbles USB, Lecteur de Carte SD/TF et Port Charge, Adaptateur USB Femelle OTG pour iPhone 14 12 13 11 X XS/XR/8/7/Pad https://amzn.eu/d/1iafTf0
Car l'adaptateur de chez Apple (que j'aurais préféré) n'a pas la fente pour la sdcard
J'ai refait un essai et j'ai pu télécharger sans déconnection du disque mais ma carte n'était pas pleine (125 go)
Donc c'est surtout sur l'achat du ssd que je vais être attentif à ta réponse
@socotran77
Ah oui très bien ce petit truc 👍🏻.
Alors pour le SSD, ça n’a aucune importance car c’est limité par le port lightning qui va te donner une vitesse USB2. Tu peux même prendre une clé usb de 256 Go si tu veux, tu ne verras pas de différence.
En se disant que tu vas utiliser le SSD aussi pour autre chose, perso je taperais dans une truc rugged, enfin un peu protégé de la poussière et de l’eau. Genre Sandisk ou T7 Shield.
J’ai un T5 tout métal et un T7 Shield, en cas de chute le T7 est nettement mieux. Bon hein on se dit on fait le transfert le soir à l’hôtel, au calme….ouais sauf que ces SSD sont petits et légers ça tombe assez facilement. Après il existe aussi des coques en silicone pour habiller en qq sorte le SSD qui protège nt en cas de chute. Mais bon c’est encore une fois 10 euros en plus.
En gros n’importe quel SSD va bien aller avec ton adaptateur. Tu as combien sur ta SD ? 256 Go ? Comprends que tu vas décharger ta carte en vitesse USB 2. 256 Go en usb 2 c’est combien de temps ☹️ ? Je vois dans le descriptif de ton adaptateur que c’est bien usb 2.
Les déchargeurs de carte ont disparu car je pense que tu peux brancher directement un SSD sur l’appareil photo vu qu’ils ont tous maintenant en usb C, sur un Panasonic je sais que c’est possible, de plus n’importe quel tel Android est en usb c, tu branches dessus un hub usb c alimenté et tu fais ton transfert, soit directement de l’appareil photo soit en passant par la SD vers un stockage externe. Android possède depuis le début un file système accessible. ( c’est l’iphone et son lightning et iOs qui font un peu chier, faut l’avouer, mais bon avec la prochaine fournée ce sera réglé pour le connecteur)
@rolmeyer
Encore merci
J'ai des cartes de 125 Go
J'ai finalement acheté celui-là hier car mon budget est limité en ce moment et 1 to me suffira
Je vais le tester et s'il ne me convient pas je prendrais un de ceux que tu m'as conseilles
🙂
@socotran77
Nan le Crucial pour cet usage va bien aller, en X6 ou 8. 👍🏻 De plus ils sont livrés avec des câbles ou des adaptateurs usb A me semble t il.
@rolmeyer
👌😀🙏
@rolmeyer
Reçu aujourd'hui le X6 déjà testé et tout semble très bien fonctionner
Encore merci pour ton aide
@socotran77
De rien.
@socotran77
Tu prends un SSD externe quelqu’il soit, un Crucial X un Samsung T5 ou 7, c’est le lightning qui va être le goulot d’étranglement.
Tu prends l’adaptateur Apple lightning vers usb A alimenté à 49 euros, il est dispo et une batterie externe pour smartphone premier prix ou ton chargeur de l’iPhone. Tu alimentes l’adaptateur avec le câble d’alim de ton iPhone, tu branches sur le port usb A ce que tu veux, SSD ou clé usb et le supoort de stockage choisi va apparaître dans l’app fichier. ( pour être plus mobile j’alimente mon adaptateur avec une batterie externe Samsung de smartphone à 10 euros dans mon Leclerc en promo plutôt que d’utiliser un adaptateur secteur)
Je fais comme décrit ici, partie lightning
https://www.youtube.com/watch?v=IkxDbvltZw0
J’ai aussi 2 clé Usb A et lightning de Sandsik, qui permettent de décharger un iPhone ou un iPad directement, achetées avant qu’apparaisse l’app Fichiers dans iOs, je les déconseille. Le software est instable, ça va pour transférer qq PDF, pour des gros transferts de photos, ça plantait au milieu ou alors la clé se déconnectait.
Je les utilise encore en clé USB A, mais en clé lightning elles n’ont jamais fonctionné correctement. J’ai essayé une clé lightning Hootoo bas prix sur Amazon, pareil, software de transfert dans le choux.
Il faut aussi comprendre que ces clés lightning n’apparaissent PAS dans l’app fichiers si branchées en lightning il faut impérativement passer par le software merdeux propriétaire.
Elle apparaissent dans l’app fichiers seulement si branchées en USB A via adaptateur mais dans ce cas on peut aussi prendre n’importe quelle clé usb de supermarché.
@socotran77
« Je cherche justement à en acheter un mais quand je lis les commentaires sur Amazon, j'hésite ! Beaucoup sont satisfaits mais beaucoup aussi parlent de lenteur inacceptable ! »
Bienvenue dans l’univers des avis clients sur Internet
Que ce soit Amazon ou un restaurant, tu fais aussi bien face au jugement des gens exigeants qu’à celui de ceux qui sont heureux avec de la merde 💩
En gros, tu peux consulter des avis mais globalement ils sont inutiles.
Sauf si … tu n’es pas exigeant
Je viens de recevoir le Crucial X8 2to commandé il y a quelques jours à la première ou deuxième mise à jour de cet article, il était à 139€. Bizarre, l'article ne parle que du 1 To…
Pour équilibrer cette news, je rappelerais les prix de macway.com qui pour certains sont inférieurs à ceux pratiqués par Amazon. (Prix Amazon repris de l'article, Macway depuis leur site.)
Taille - Amazon - Macway
1 To - 83,39 - 94,90
2 To - 190,00 - X8: 149,90, X6: 129,90
4 To - 244,00 - 269,90
Ne pas oublier que Macway est une entreprise française avec des êtres humains joignables.
@marc_os
💯
N'est-il pas préférable d'acheter un ssd nvme Crucial P3 ou P3 plus et de le mettre dans un boîtier ? Les performances seront meilleures non ?
@powergeek
Qu’un X6 oui.
Qu’un X8 pas sûr c’est une barrette nvme à l’intérieur, je crois que c’est un P1.
De plus Crucial a fait une petite sauce interne avec le contrôleur qui adapte le fonctionnement à un usage de stockage externe, mais bon ça ne renseigne en rien de l’efficacité de leur cuisine interne.
De plus leur boitier X8 est pas mal, avec de la pâte thermique et le metal du boitier qui refroidit le SSD.
( bon ça existe en boitier séparé vide, j’ai des Oricos metal + pâte thermique d’Amazon qui sont identiques)
@rolmeyer
👍
Perso je suis tellement conquis par mon LaCie Rugged (joli, impression de robustesse, anti-choc, débit, plug’n play..), que toutes promos me 🥱, si un autre, un autre Rugged sera.
Des Rugged j’en ai 2-3, ils ont tous finis par faire un AR au sav, usage plutôt intensif pour de la photo/vidéo, je n’ose plus les utiliser…
@juliengaz
😳
@juliengaz
J’ai acheté plusieurs rugged ces 20 dernières années
Globalement ils étaient solides, mais un jour je suis tombé sur un modèle en micro-USB
Et comme 100% des disques micro USB que j’ai eu, la prise à cassé
Pas très rugged tout ça…
Meme prix qu’un p3 en m2, certes sans rack, mais bien plus rapide
Assez déçu d’un x8 2to, qui mouline beaucoup plus que mon ancien T5 1to dans la gestion de ma tres grosse bibliothèque iTunes (musique) superieur a 1to
Du coup j’ai acheté le SSD de crucial lors du dernier article.
il est tout petit, c’est top !🙂
Bonjour à tous,
Je mets un petit bémol pour certaines utilisations, je suis assistant caméra et je l'ai utilisé hier en version 4To.
Au bout d'une demie journée de copie intense ( copies et vérification en XXHash64 ), il a montré de très gros signes de faiblesses, passant de 850Mb/s a 65Mb/s. Mis à part le laisser tranquille rien à faire ensuite.
Il n'était rempli pourtant qu'à moitié.
Se méfier à mon sens sur la fiabilité 🥸
@adriien24
Euh tu as lu le début des commentaires ? Ça correspond à la vitesse une fois le cache rempli. Donc tout à fait normal pour un SSD QLC. Si tu as besoin de 4 To et que tu vas faire une copie de 1 To d’un coup c’est un SSD ext en TLC qu’il te faut, pas ceux là. Évidemment quand la vitesse ne s’effondre pas, le SSD va être plus cher, il n’y a pas de miracle.
( rien a voir avec la fiabilité mais avec l’usage)
@rolmeyer
Tout à fait ! Malheureusement ce n'est que rarement moi qui choisis les modèles et fournisseurs de disques, j'ai beau faire des recommandations, c'est au final la production qui a le dernier mot et qui souvent a des disques dans son parc qu'ils te fourguent plutôt que de passer par de la location.
@adriien24
Tu bosses dans l’audiovisuel et tu n’es pas au courant qu’un SSD a 200 balles est forcément moins performant que le même (niveau espace de stockage) a 400 ou 600 balles ?
C’est pourtant un domaine où on se lésine pas à la dépense pour acheter de la qualité et des performances
Enfin quand on connaît un peu son métier 😅
Acheté la semaine dernière 59€ port compris sur Amazon.es le Crucial x8 1To. Très satisfait très véloce. Je n’en avais pas besoin dans l’immédiat car j’ai un pny 500 Go dont je le sers pour Time Machine et qui fait parfaitement le taf depuis 4 ans. Au passage le pny est 2 fois plus petit niveau encombrement que le Crucial x8. L’un comme l’autre sont 2 super matos. J’ai profité de la promotion pour en avoir un de secours au cas où le pny me lâcherait. Et puis c’est bien d’avoir 2 supports de stockage.
J’ai trois SanDisk 1 To et j’en suis pleinement satisfait.
Pages