Apple ne vend plus d'AirPort Extreme ni de Time Capsule aux États-Unis
Cette fois, c’est vraiment la fin. Apple ne commercialise plus de Time Capsule ni d’AirPort Extreme sur sa boutique américaine (ces bornes avaient disparu de l’Apple Store français en mai). Malgré la confirmation de la fin des produits AirPort fin avril, ces deux appareils étaient toujours vendus outre Atlantique (lire : Officiel : Apple arrête la gamme AirPort). Manifestement, le constructeur a épuisé les ultimes stocks.
Toutefois, il n’est pas impossible de les retrouver au fil de l’eau sur le refurb. On peut aussi vouloir changer de crémerie avec des routeurs Wi-Fi plus performants : Apple livre ainsi des conseils de bon aloi.
Pour vous aiguiller sur ce chemin tortueux, nous avons également testé plusieurs solutions comme le Velop de Linksys, l’Orbi de Netgear, le Deco de TP-Link et le Google Wifi.
Logique, si c’est pour sauvegarder un SSD de 128 go…
@Madalvée
Tellement vrai ?
@Madalvée
???
tu préfères ne pas avoir le choix et qu'apple mette uniquement des SSD de 2To avec le prix qui va bien ???
Mister 1er degré..
Ceci dit j'aime bien la remarque.
Apple vends des config dignes des pires bas de gamme Pc à prix d'or, mais ne vous plaignez pas, si c'était que des config décentes, ce serait bien plus cher...
J'adore.
@macinoe
"Apple vends des config dignes des pires bas de gamme Pc à prix d'or"
Ça ne serait pas un tout petit peu légèrement exagéré ?
Faudrait du coup qu’ils envisagent la possibilité de faire une sauvegarde de son mac sur icloud... sans ça, je ne pourrais pas me passer de la time capsule
@tlignon77
Ce n’est pas déjà possible ? ?
Documents, photos, mp3 et video, oui. mais il faut s'abonner. eux ils poussent les gens vers les abonnements.
@marenostrum
C’est clair. Dans un autre registre, le Mac de ma femme vient de rendre l’âme après 8 ans de bons services. J’ai du mal à lui faire comprendre qu’elle ne pourra pas sauvegarder son ancien Mac sur un futur Mac vu qu’il faudrait dépenser une fortune pour avoir un SSD de la taille de son disque dur... il va plutôt nous falloir acheter un disque externe vu que comme tu le dis, Apple pousse à l’utilisation du cloud.
moi j'utilise un Time Machine que j'ai changé le HDD de 2 To d'origine en 4To. en plus de ça je branche dessus un autre lecteur de disque qui est reconnu mêmes par mes appareils mobiles, pour voir des films de temps en temps, par ex. mon iMac a un Fusion Drive de 3To, rempli à moitié.
j'envisage d'acheter ce genre de lecteur pour en avoir encore plus de place http://amzn.eu/d/alSgOwd
mais chez Apple il faut être abonné dans leur service de musique, ou photos. et y a plus besoin d'avoir beaucoup de place dans l'ordinateur (pour ça qu'ils proposent des ordi avec 128 Go. c'est suffisant si tout est en dehors de la machine). seul problème qu'il faut une connexion fiable, sans internet on peut plus rien faire. tandis qu'une solution locale, ça marche sans internet.
@marenostrum
Merci mais vu le prix autant prendre un Synology non ?
Il est préférable d'avoir un NAS. J'ai un NAS Synology assez ancien avec 4 baies de 2 To chacune en RAID Hybrid. On peut se faire aussi son propre Cloud avec ce NAS. C'est la solution idéale et on ne dépend ni d'une liaison Internet, ni de serveurs susceptibles de tomber en panne.
Un SSD c'est avant tout un espace de travail, pas un espace de stockage..
@shaba
Non ce n’est pas vraiment ça qui faut expliquer. On est plus sur la même utilisation, un disque dur est un espace de stockage là où le SSD est un espace de travail. Hors monteur vidéo on a pas besoin de travailler avec 2 To de fichiers 256 Gb suffit largement pour installer les logiciels de travails. Après le reste c’est stockés et sécurisés par différent moyen (serveur externe, serveur cloud ...).
Non, moi je me suis pris un mac car je ne veux pas savoir ce qu'est un disque dur. Je stocke tout dans mon dossier utilisateur et la machine se débrouille pour faire les sauvegardes, j'ai des clones de même capacité en plus et je n'ai rien de plus à gérer. Pas question de savoir où j'ai mis tel ou tel fichier. Comme je ne pirate rien, que je ne fais pas de vidéo et que je classe mes photos, 1 Go me suffiront longtemps mais pas 128 Go.
Personne dans le grand public n'a besoin de SSD ultra rapides : qu'ils proposent en option des modèles moins performants mais de plus grande capacité. J'avais acheté mon 960 Go pour MacBookAir 560 euros, c'est un prix beaucoup plus acceptable.
Je ne veux pas non plus 50 périphériques sur mon espace de travail et déporter son dossier user est problématique en cas de déconnexion.
Je veux de la simplicité et oublier l'informatique, ce qui était l'esprit Mac.
@Madalvée
Tout dépend du fonctionnement. Si c’est bien ordonnées tu ne cherches pas vraiment car c’est comme si tu travaillais sur des partitions différentes d’un même espace de stockage. Il y a pas mal d’utilitaires notamment Cloud Mounter que j’apprécie particulièrement, qui te permet de monter facilement des espaces comme OneDrive, Google drive etc.
Après dans le cas de ma boîte j’apprécie les SSD ultra rapide notamment pour la création / extraction d’archive, on travaille régulièrement sur plusieurs dossiers d’études, donc on zip et dezzip régulièrement, le gain de temps est considérable. Pour information un zip de 1 Gb se décompresse quasiment instantanément là où il fallait presque 1 min sur un disque dur et 15-20 sec sur un SSD classique.
@why_me
+1
@shaba
Non pas de la même façon qu’avec la Time Capsule... tu peux en effet enregistrer des dossiers etc mais pas faire du heure par heure, enregistrer les app etc (au changement d’un Mac c’est extrêmement utile par exemple)...
Quelle dommage ...
Je suis en deuil !
@frankm
Mais qui t’empêche d’en acheter en occas?? Pourquoi ce serait la fin?
c'est bien triste.
Dépêchez-vous pour les derniers.
Enfin, faites comme vous voulez.
Quelle décision incompréhensible
Juste pour la musique avec airport express c’est incompréhensible. D’autant qu’ils ont mit à jour les airport express avec une partie des fonctions airplay2.
Ils cherchent des relais de croissance coté services.
Permettre à ses clients de facilement faire des sauvegardes massives en toute autonomie pour un cout restreint, c'est pas bon quand vous cherchez à vendre et rendre captives les données de vos clients dans vos datacenters iCloud, qui vous ont coûté un pognon de dingue alors que le nombre de client stagne...
Donc, on prépare le terrain :
- on ajoute le support intégré de iCloud dans macOS, après iOS
- on active pas défaut l'upload automatique des documents, vidéos, photos et bureau dans iCloud
- on tue la gamme de produits historiques que les clients utilisaient en parfaite autonomie pour faire leur sauvegarde et le partage de données, sans rapporter un copek à Apple après la vente (intolérable, ça !)
- on augmente notablement le prix du Go des options de stockage persistant dans les tarifs des nouveaux macs (et ipad pro), et évidement on les soude, histoire de rendre le choix irreversible
- on fait sauter ensuite les tailles intermédiaires, ne laissant que le 128Go minimum ou c'est de suite du 1 To a 400 euros de plus, afin de trier ceux qui vont devoir dépendre de iCloud de ceux qui acceptent encore de payer une fortune pour avoir le contrôle de leurs données.
...
C'est loin d'être incompréhensible, au contraire.
La vache à lait d'Apple c'est même pas les produits, c'est la captivité des données et donc des usages dans l'écosystème.
@byte_order
« La vache à lait d'Apple c'est même pas les produits, c'est la captivité des données dans l'écosystème. »
C’est vrai que je crains le jour où ils annonceront la suppression de Time machine !
Et on sera dira je m’en fou, c’est chiant mais, j’utiliserai Carbon Copy Cloner. Et ben là il ne sera aussi plus possible de restaurer son Mac depuis un disque dur.
Happy face ? s’il vous plaît
@byte_order
Exactement. Et la phase suivante ce sera le verrouillage du Mac comme celui de l'iPhone ou on ne pourra plus passer que par le Mac App Store. Ce sera une révolution et ils auront eu le "courage" de le faire pour sécuriser le Mac...
J'ai acheté un pack de 2 velop pour remplacer ma time capsule qui commençait à déconner et je suis très content de ce changement pour ce qui est de mon accès à internet dans la maison et la gestion des différents périphériques, ça fonctionne largement mieux qu'avant et c'est beaucoup plus pratique.
Par contre, je n'ai plus de sauvegarde en wifi du coup et je cherche un moyen de remplacer ça, est-ce que quelqu'un a une idée ?
Il me faudrait un disque dur wifi ( mais est-ce que ça marche pour time machine ?) ou un disque dur qui se connecte en RJ45, ça existe ça ?
Si quelqu'un a une idée je suis preneur, c'est pour sauvegarder en automatique mon MBP.
Merci d'avance
PS: je ne souhaite pas faire de sauvegarde dans le cloud
@davangelo
NAS Synology avec service TimeMachine « au cul » d’une prise RJ45 d’une « borne WiFi » ou de votre box ou switch , c’est la meilleure solution pour de la sauvegarde TimeMachine
Il y en a pour tous les budgets ou presque
Exactement. C'est ce que j'utilise depuis des années et il n'y a rien de mieux.
@deltiox
Ok merci
J’ajouterais qu’elles ont disparue du site Canadien aussi.
Dommage, je n’ai jamais eu de si bonne connexion wifi qu’avec l’airport... quelqu’un a une idée?
Salut, dommage car c'est le seul appareil airplay 2 que l'on peut brancher sur un ampli audio.
Et en occasion, ça commence à couter une fortune !
On a de l’espoir pour qu’Apple prenne le relai avec une nouvelle gamme du genre ou jamais? Dommage.
Tant qu’apple tentera d’imposer iCloud Drive en abonnement ultra-payant: jamais.
@oomu
Helas iCloud ne remplace pas les solutions de connectivite a la maison pour s’y connecter justement ?
Je suis tres content de mon iCloud 200Go en partage familial mais une AirPort Extreme nouvelle generation (mesh wifi) serait bienvenue.
je suis bien d'accord.
Mais ce n'est plus le soucis d'Apple. vous payez l'abonnement, la vie est belle.
@oomu
Tout à fait ?
En filigrane de cette question de stockage local, il y a celle du cloud, comme dit plus haut. Mais en filigrane du cloud, il y a la question de l'organisation des fichiers.
J'ai eu une longue discussion avec un spécialiste info qui m'expliquait tout le bien qu'il pensait de la stratégie d'Apple de détruire l'organisation par dossier pour obliger à stocker par application. Désolé, mais très peu pour moi. À mon sens, Apple est dans l'impasse à aller contre la tendance naturelle de l'être humain à vouloir classer ses affaires.
C'est même pas tant un problème "d'organisation" des fichiers que de garder le "contrôle" sur le stockage, sans dépendre d'un service tiers, payant évidement, intéressé financièrement à ce que vous restiez dépendant, évidement, et faisant donc tout pour surtout ne plus jamais vous permettre de retrouver votre autonomie de contrôle sur vos données.
Le cloud peut parfaitement permettre aux utilisateurs d'organiser par dossier, tag, mot clé, tout ça à la fois, tant qu'il n'est pas sous le contrôle de l'utilisateur lui-même, c'est bel et bien une dépendance sur ce qu'il y a de plus précieux : vos données numériques.
Qu'elles soit protégés dans un coffre fort inviolable - écran de fumée pour cacher le fond du problème - ne change rien, tant que l'utilisateur n'est pas celui qui est propriétaire du coffre fort *et* de la clé pour l'ouvrir, y'a une dépendance.
Et celle-ci est nouvelle, mais, en plus, ne se justifie pas puisque le Mo de stockage persistant n'a jamais été aussi peu cher depuis les tous débuts de l'informatique. Y'a une vraie stratégie financière de rendre dépendant l'utilisateur après la vente des produits, qui sont de plus en plus de terminaux et non des ordinateurs autonomes et polyvalents.