Nvidia présente les GeForce RTX 2070, RTX 2080 et RTX 2080 Ti
Quelques jours après l'annonce de sa nouvelle architecture Turing et de GPU dédiés aux professionnels, Nvidia a profité de la gamescom pour présenter ses cartes graphiques de nouvelle génération visant les joueurs.
Les GeForce RTX 2070, RTX 2080, RTX 2080 Ti vont prendre la relève des GeForce GTX 1080 et dérivées qui auront dominé le marché pendant plus de deux ans. Les RTX exploitent donc l'architecture Turing, utilisent de la GDDR6 et tirent leur nom du ray tracing, une technique de rendu 3D particulièrement lourde qu'elles sont capables de traiter en temps réel, selon Nvidia. Le fabricant fait miroiter des jeux aux graphismes ultra réalistes, et même, le mot est prononcé, « photoréalistes », mais ne précise pas le gain de performances par rapport à la génération actuelle.
En attendant des modèles plus abordables, la GeForce RTX 2070 va jouer le rôle d'entrée de gamme. Elle a 2 304 cœurs CUDA, 8 Go de RAM, et est cadencée de 1 410 à 1 620 MHz. Au-dessus, la RTX 2080 est composée de 2 944 cœurs CUDA et 8 Go de RAM. Elle est cadencée à 1 515 MHz de base et peut monter jusqu'à 1 710 MHz. La RTX 2080 Ti, le haut du panier, bénéficie pour sa part de 4 352 cœurs CUDA et 11 Go de RAM. Sa fréquence va de 1 350 MHz à 1 545 MHz.
Ces cartes seront vendues 499, 699 et 999 $ minimum respectivement. Les précommandes sont déjà ouvertes sur plusieurs sites (Materiel.net, Hardware.fr…) à des prix variables pour les RTX 2080 qui seront disponibles à partir du 20 septembre. La RTX 2070 arrivera en octobre.
Des éditions « Founders », overclockées, disposant d'un système de refroidissement à deux ventilateurs ainsi que d'un port USB-C, seront également proposées.
Contrairement à ceux d'AMD, les GPU de Nvidia ne sont pas pris en charge nativement par macOS. Cela étant, Nvidia publie ses propres pilotes graphiques pour le système d'Apple et la communauté s'emploie à rendre ses cartes utilisables en tant qu'eGPU.
Le logiciel le plus "évolué" au monde en n'a absolument pas besoin
Les loosers de chez AMD sont bien meilleurs...pour leurs prix
@fabricepsb71
? AMD, A part windows 10 microsoft devrait arrêter les cartes graphique.
@daxr1der : faut arreter la drogue dans ton cas
@vrts
+1
@vrts
Moi, je dis que c’est au même niveau que Phil lors des keynotes...
J'allais le dire !
@ fabricepsb71
Quel logiciel ?
AMD n'est pas bien meilleur que Nvidia, même pour le prix...
@Marco787
Je parlais de macOS qui n'est pas prêt de voir des pilotes Nvidia officiels Apple.
La 2080 Ti doit quand même sacrément envoyer du bois
@Il
J’ai
L
Mac users circulez, y'a rien à voir ?
Tout a fait ! Vu que l'objectif de Cook est toujours moins pour toujours plus cher, ce genre d'annonce matérielle n'a aucun rapport avec le joyeux mais coûteux et bridé monde de la pomme ...
C'est bien dommage car avec ces puces graphiques ils pourraient sortir un nouveau Mac Pro avec un tarif cookien d'entrée de gamme à 50 000 euros ! :D :D :D
Pendant ce temps, à SyrAMDcuse...
Je suis repasser sur PC pour ce genre de petits details.... :)
pour du rendu GPU, je vais pas perdre mon temps sur Mac pour le hardware (mais je prefere largement bosser sur MacOs)
À quoi peut servir le port usb-c ?
@etienne2pain
Pour un casque VR...
@etienne2pain
Pour les écrans externes
Quamd même curieux qu’ils ne pondent pas des comparaisons avec la gamme actuelle...
@0MiguelAnge0 :
Les architectures étant différentes ainsi que la manière de mesurer leurs performances, ils ont expliqués que c'était pas possible de faire des comparaisons théoriques entre Gigarays/s (Turing) et Téraflop/s (Pascal).
Vaut mieux attendre les comparaisons réelles pour démêler ce qui tiens du discours marketing et du réel.
La différence d'architectures est une excuse peu crédible : ils auraient pu sans problème comparer des benchmarks / jeux...
Je pense aussi...
@0MiguelAnge0
C’est des malins ils font du Apple, ils vendent du rêve avant des chiffres bêtement comptable qui ramène forcément les deux pieds sur terre...
Ceci étant la 2080ti bouffera très probablement n’importe quel jeu jeu 4K en 60fps et tout à fond, même pour les plus gourmands (enfin, pour ceux qui seront bien optimisés évidement)
En général, les jeux PC très gourmands ne sont pas vraiment optimisés, d'où leur besoin en ressources matérielles...
Et dire que la décennie précédente une CG haut de gamme c’était max 600€.
Maintenant cette nouvelle gamme commence à 600€..
Perso cela ne me dérange pas, j'arrive à survivre avec une génération -1 ou -2 de CG (actuellement j'ai une 980Ti)…
Tout comme on arrive a survivre avec des ordi de -1 ou -2 generations actuellement :)
Je suis d'accord c'est hors de prix, maintenant que j'ai la fibre à 750Mb je vais sérieusement réfléchir à Shadow PC pour 35€ par mois. Je suppose qu'ils vont mettre à jour vers quelques nouvelles cartes NVIDIA.
Tu vas claquer deux mois ou un an d'abonnement shadow pour au final aller donner tes sous à Nvidia, en tout cas c'est ce que j'ai fini par faire... :/
@Rictusi
Ah oui ? Pas satisfait du service ?
À vrai dire j'ai actuellement encore mon portable ROG avec sa GeForce 670 et qui tourne au mini-middle sur certains jeux. Je ne peux pas pour l'instant m'équiper en station que je monte moi même et ne peux faire autrement que de prendre du portable haut de gamme, pas envie pour l'instant non plus. J'ai donc décidé de tester Shadow sur mon ROG et voir si c'est viable surtout au niveau des latences diverses. Si ça marche bien sur 2 ou 3 mois je réfléchirai à leur boîtier et un écran 144. Ça sera mieux que de claquer 2000€ d'un coup et j'aurais une machine accessible de partout pour le travail et le gaming.
Shadow n'est pas encore au point : bugs divers, lenteurs, etc. Il est très loin d'être fiable à 100%.
Et le prix est en rapport élevé, n'inclut pas de boitier, et ne propose qu'un stockage limité et lent (pas de SSD).
Au vu de la qualité actuelle du service, 20 euros environ serait plus adéquat.
@Marco787
J’ai testé shadow (5 jours pour 5€) je l’ai trouvé très stable et pas rencontré de bug. Et le stockage est bien un ssd mais seulement de 256go. Avec la fibre je ne rencontre aucune latence, mais comme pour moi c’est que pour jouer je me suis rabattu sur la shield qui marche super bien et gratos en ce moment pour les jeux en streaming ^^.
Sinon effectivement shadow à 20€ par mois ça aurait été top
@Marco787
Depuis quelque jour Blade propose une option pour l’offre Shadow à 2.5€ — c’est 1T de disque façon fusion drive
Interessant comme information, merci. Cette option n'apparaît pas sur le site. (Encore une fois, Shadow n'est pas des plus transparents.)
Le stockage de base de 256 Go est trompeur car cela inclut l'espace dédié à Window et ses fichiers temporaires. L'espace réellement disponible pour l'utilisateur est donc bien inférieur à 256 Go.
Concernant la technologie du stockage, Shadow n'indique toujours pas sur son site s'il s'agit de SSD, de disque dur ou de Fusion Drive. Si certains utilisateurs ont bien du SSD, il n'est pas clair pour moi que cela s'applique à 100% des utilisateurs.
@Marco787
Gnééééé « stockage trompeur » tu découvres l’informatique ou quoi ???
T’as exactement 64 gigas sur ton iPhone ? Je crois pas.
@ Dodo8
Votre commentaire / comparaison ne sont pas du tout pertinents, car vous manquez l'essentiel.
Vous n'achetez pas un matériel : vous louez un service, c'est très différent. Et dans ce service, le stockage disponible pour l'utilisateur est une donnée cruciale (les jeux peuvent consommer des dizaines de Go).
Quand vous prenez un service de stockage en ligne (iCloud, DropBox, Google, Amazon etc.), le stockage est bien 100% dédié à l'utilisateur, non ? Alors qu'il est totalement évident que dans tous les cas, des OS (et autres) tournent et consomment de l'espace. Vous voyez bien que votre raisonnement ne tient pas.
Une communication honnête indiquerait donc clairement l'espace réellement disponible pour les jeux (qui peuvent être très lourds).
Par ailleurs, Shadow ne précise pas la technologie de stockage, mais pour vous cela est normal et très bien. Pourtant, c'est la moindre des choses de savoir si c'est un SSD, un disque dur, ou un "Fusion Drive", car cela impacte directement la performance.
Shadow en outre ne précisait pas pendant longtemps le type de carte de graphique, ce qui est pourtant totalement clé pour les joueurs. Ce n'est qu'après les avoir contacté à de multiple reprises que cette information a été ajoutée sur le site. (Mais pour vous je suppose, un joueur n'a pas a connaitre le type de carte graphique utilisé, ce n'est pas du tout un manque de transparence et malhonnête...)
(Si vous aimez le manque d'informations clés et croire aux pratiques trompeuses des vendeurs, ne généralisez pas aux autres, merci.)
@Marco787
Non parce que je ne loue pas pour avoir accès à du stockage mais à un ordinateur situé ailleurs.
Quand vous louez du stockage, vous louez non seulement un disque dur, SSD ou autre, mais aussi un ordinateur et l'OS nécessaires.
Vous ne pouvez pas avoir de stockage sans ordi et OS, c'est totalement évident.
Et pourtant, tous les fournisseurs de stockage en ligne n'indiquent que le stockage réellement utilisable par l'utilisateur.
Et vous ne louez pas réellement un ordi situé ailleurs : c'est trompeur et erroné à nouveau. Il s'agit de serveurs qui ont un rôle particulier : CPU, GPU, stockage etc. L'utilisateur a accès à des serveurs spécialisés qui virtuellement équivalent (pas à 100%) à un ordi individuel pour l'utilisateur.
Donc vous louez bien divers services distincts (stockage, GPU etc.) packagés un seul ensemble.
Et indépendamment, pour vous Shadow ne devrait pas indiquer l'espace réellement utilisable par l'utilisateur ?
Et vous n'avez pas commenté les autres points, comme la carte graphique et le type de stockage. Quand vous achetez ou louez un ordi, pour vous, l'utilisateur n'a pas à connaitre ces deux informations ? Il doit donc payer une somme importante, sans trop savoir ce qu'il paye...
@Marco787
Je vois que tu fais exprès de ne pas comprendre. Quant au cpu et au gpu les modèles sont indiqués.
"Le CPU est indiqué" : où avez-vous que je disais le contraire ?
Quant au GPU : à nouveau, vous manquez le sujet. Bien sur que le GPU est maintenant indiqué, c'est exactement ce que j'ai dit. Mais le sujet est que cela n'est le cas que depuis un temps limité (après avoir contacté la société plusieurs fois pour leur signaler cette absence). Et que pendant très longtemps, cela n'était pas du tout mentionné.
Par ailleurs, vous ne répondez pas aux autres questions clés liées au sujet (type de stockage etc.), à nouveau...
Votre point sur la location d'un ordinateur individuel est clairement erroné. Il s'agit de serveurs et de services loués.
Il est clair que vous ne voulez pas admettre que vous avez tort et que vous vous êtes trop vite précipité pour critiquer.
@EBLIS
Excellente idée et excellent service, fais toi ton propre avis au lieu d’écouter les détracteurs qui ont une mauvaise connexion.
@ Dodo8
Une mauvaise connexion ?
De la fibre à près de 1 Giga, cela n'est pas du tout une mauvaise connexion !
"Et dire que la décennie précédente une CG haut de gamme c’était max 600€."
désolé je plaide coupable. je suis effectivement un des responsables de l'envolé des prix : j'ai acheté des Titans. Ce qui a démontré à Nvidia qu'il y avait des cheveloufs qui acceptaient de payer un produit techniquement "grand public" à un prix "prosumer".
@reborn
"dire que la décennie précédente une CG haut de gamme c’était max 600€."
Appl€ a montre l’exemple mais la au moins nvidia apporte une vraie innovation
le temps de savoir ce que ça vaut pour des cudaseries et des irayeries, et hop, je prends la TI.
(et surtout si iray et autre moteurs de rendu vont être mis à jour rapidement pour tirer parti de tout leur tralalala raytracing)
-
perso, une fois, j'ai essayé de survivre avec un "ordi de -1 ou -2 génération", et très vite j'ai eu des sueurs froides, des tremblements, mal aux articulations, une migraine mal définis et une fièvre difficile. C'était la GRIPPE, oui la GRIPPE ! Bref: plus jamais ça.
Super nouvelle dans ce contexte où on assiste à une baisse quasi-généralisée des processeurs...
Hélas réservée aux pc pour le moment.
Rien pour les portables ?
---
Les autres, vous avez aussi toujours des problèmes de claviers et plus généralement de réactivité de l'écran avec l'iPad ?
Son mon iPad pro, c'est infernal, et ça a l'air hardware, quand même : c'est très positionnel.
Devra-t-on attendre encore 1 an pour avoir des pilotes macOS de la part de NVidia, comme ce fut le cas pour les 10x0 ?
Faut pas gâcher son plaisir... c’est quand même fantastique ce qu’ils ont réussit à faire et surtout quelle progression!!! On aimerait en voir autant au niveau des CPU. Si j’avais le temps d’être Geek je me monterai bien une petite tour.
Super pour mon PC gaming. Je vais attendre que les prix baissent quand même.
Pour les "petits" PC de travail non-gamers (voir des Hackintosh ?) la future RTX 2050 devrait être une tuerie bon marché.
L'année prochaine les Doomeur devant l'Eternal vont s'en donner à cœur joie avec ces nouvelles cartes.
Pages