Fermer le menu
 

Microsoft lance un grand Surface Book de 15"

Florian Innocente | | 16:24 |  97

Le Surface Book de Microsoft devient une gamme avec la mise à jour aujourd'hui du premier modèle de 13" de 2016 et le lancement d'un autre de 15". Le Surface Book c'est ce mélange de MacBook Pro et d'iPad, avec un écran détachable, retenu au clavier par une charnière déployante (lire Surface Book : prise en main du portable qu'Apple ne veut pas faire).

Une charnière qui empêche de refermer complètement l'écran sur le clavier mais qui offre une bonne tenue en main par sa forme arrondie et qui permet à l'écran d'être légèrement relevé vers l'utilisateur lorsqu'on le retourne sur son attache. Dans ce cas de figure, le Surface Book peut être imaginé comme un support de croquis ou un très grand bloc-note. Avec maintenant ce 15" au catalogue on a non seulement un grand ordinateur portable mais aussi une tablette immense (si l'on trouvait déjà l'iPad Pro 12,9" imposant…).

En France, seul le modèle 13" sera vendu le 16 novembre, à partir de 1749 €. Le grand format de 15" reste pour le moment une exclusivité pour le marché américain. Les précommandes vont démarrer le 9.

Tous les tarifs en euros des quatre configurations de 13" ne sont pas encore en ligne, mais l'appareil demeure résolument haut de gamme. Aux États-Unis la fourchette pour le 13" (3 000 x 2 000) va de 1 500 $/1749 € (Core i5 bi-coeurs, 8 Go de RAM, 256 Go de stockage et CPU intégré de type Intel HD Graphics 620) jusqu'à 3 000 $ (Core i7 Quad, 16 Go de RAM, 1 To de stockage et GeForce GTX 1050).

Pour les trois configurations de 15" (3 240 x 2 160) on démarre à 2 500 $ (Core i5, 8 Go de RAM, 256 Go de stockage et CPU NVIDIA GeForce GTX 1060 ou 1060) et on termine à 3 300 $ (Core i7, 16 Go de RAM, 1 To de stockage et GeForce GTX 1060 toujours).

À l'exception du premier modèle d'entrée de gamme de cette famille, tous utilisent les Core iX de huitième génération, "Kaby Lake refresh" (les MacBook Pro de juin dernier en sont au Kaby Lake tout court). Microsoft a donné comme indication d'autonomie la lecture vidéo (avec le Wi-Fi connecté à un réseau), de l'ordre de 17 h sur les deux types de Surface Book. Ou de 5h maxi lorsqu'on détache l'écran, celui-ci ayant sa propre batterie intégrée. Toutefois ces tests ont été faits avec le Core i5 et pas le Core i7. 5h, c'est aussi moitié moins que ce qu'Apple promet avec ses iPad Pro 10,5" et 12,9".

La partie clavier renferme non seulement une autre batterie mais aussi le GPU. Un port USB-C (non Thunderbolt) a été ajouté aux deux ports USB-A (une première pour les ordinateurs de Microsoft qui boudaient cette connectique encore récemment). Pas d'HDMI sur le côté mais on a un lecteur de cartes SDXC et une prise mini-jack. Microsoft se vante, de manière générale, de performances deux fois supérieures à celles des derniers MacBook Pro et d'une autonomie qui leur est 70 % supérieure.

De petites améliorations ont été apportées, comme un aimant plus puissant pour le stylet (vendu en option), un écran qui bouge moins lorsqu'on tapote dessus, une captation sonore améliorée avec deux micros et une nouvelle souris Surface Precision Mouse au design plus classique que les précédentes.

Catégories: 

Les derniers dossiers

Ailleurs sur le Web


97 Commentaires Signaler un abus dans les commentaires

avatar loupsolitaire97 17/10/2017 - 16:27 via iGeneration pour iOS

La couleur est immonde...

avatar Stardustxxx 17/10/2017 - 16:35

@loupsolitaire97
Les gouts et les couleurs...

avatar bonnepoire 17/10/2017 - 17:17

La charnière aussi!



avatar noooty 17/10/2017 - 19:28 via iGeneration pour iOS (edité)

@loupsolitaire97

Et ils essaient même de présenter des fonds d’écran comme Apple sait faire, mais c’est loupé comme seul Microsoft sait faire...

avatar jean512 17/10/2017 - 16:38

donc encore plus chère que les MacBooks, microsoft à intérêt d'être à la hauteur

avatar Stardustxxx 17/10/2017 - 16:54

@ jean512
Plus chers!!

Les prix et configs semblent quasi identiques a quelques details pres.

avatar byte_order 17/10/2017 - 18:59

Ah, les macbooks ont un écran tactile !? Détachable ?
Depuis quand ?

Si c'est ce que vous entendez par "config semblent identiques", les quelques détails près sont pas franchement des détails.

avatar Stardustxxx 17/10/2017 - 19:54

@ byte_order
Niveau CPU, carte graphique, quantité de RAM, taille SSD et prix.
On est dans des configs semblables niveau hardware et prix.

L'écran tactile ou détachable reste un détail, comme la touch bar. C'est un truc génial pour ceux qui en ont besoin, et un truc bof pour le reste.
L'écran tactile c'est bof pour bosser, pour copier des fichiers... sans compter les traces de doigts.

avatar jimmycactus 17/10/2017 - 20:08

les configurations sont loin d'être identiques. pour le prix du MacBook Pro 13 core i5 (qui est un Kaby Lake dual core avec une carte graphique intégrée), on a un i7 Kaby Lake refresh (quad core) avec une Nvidia GTX 1050 qui est plus puissante que la Radeon 560 du MacBook Pro 15 haut de gamme...

ce qu'il faudra voir, surtout, c'est l'impact d'un design fanless sur le 13 (est ce que la puissance du proc est pas annihilée par le thermal trothling).

dans tous les cas, je pense que si apple veut rester dans la course, il va falloir qu'ils fassent une mise à jour de leur gamme de MacBook Pro pour passer aux quadcore sur les 13 et aux hexacordes sur les 15 quand ils seront disponibles.

moi qui vient d'acheter un MacBook Pro 15, je suis ravi... :).

avatar Stardustxxx 17/10/2017 - 20:20 (edité)

@ jimmycactus
A une génération de CPU/GPU elle sont identiques. Prochain refresh de Macbook Pro, il y aura du Kaby Lake.

Je sais que Microsoft annonce que ce nouveau Surface Book est 2x plus performant que le Macbook Pro. Ca doit être vrai dans quelques benchmarks, mais au quotidien, ce sont 2 machines très semblables.

avatar C1rc3@0rc 17/10/2017 - 23:43 (edité)

@Stardustxxx

Je suis d'accord quand a la qualification de configurations/prix similaire, Microsoft s'est aligné sur Apple a ce niveau. On est dans la meme absurdité tarifaire.

Apres, il y a des differences notables qui mettent les Surfacebook devant les Macbook Pro. Et inversement.

La plus grosse difference en terme de fonctionnalité vient du GPU. Face au Nvidia du Surfacebook, les Macbook Pro sont clairement a la rue.

A l'inverse, alors que les Core i de 8eme generation embarquent le Thunderbolt 3, le Surfacebook est affligé uniquement d'USB 3.1.

Et puis il y a d'autres anomalies, comme seul MS sait le faire: le bluetooth qui reste en version 4, la RAM qui reste en DDR3,
Et puis y a le chargeur: 95 watt quand meme....

Apres, le probleme c'est le concept. MS produit ici un TabletPC a clavier amovible. Ça n'a pas plus d’intérêt que les netbook 2-en-1 et ça pose autant de problemes.

Bon si on cumule un iPad Pro 13" et un Macbook Pro 15" on explose le tarif du Surfacebook, certes, mais les usages ne sont pas les memes...

Mais encore une fois MS demontre son probleme avec le materiel: le desiquilibre et l'incapacité a tirer le meilleur du materiel.

Coté Apple c'est l'inverse, le materiel est equilibré et exploité au maximum... reste les problemes de fond comme la Touchbar, le GPU AMD et le tarif absurde.

avatar melaure 18/10/2017 - 08:02

Tu oublies la connectique misérable. Désolé mais uniquement de l'USB-C, ça ne passe pas pour moi !

avatar vince29 17/10/2017 - 23:12

écran détachable utilisable comme une tablette. Tout sauf un détail (contrairement à la touch bar)
Je comprends pas que ce ne soit pas la norme depuis que c'est possible.

Si en plus ça pouvait être standardisé.
Je rachète que l'écran pour monter en résolution ou
je n'achète que le "clavier" car ils ont réussi à case un proc plus puissant ou une nouvelle CG ou une super batterie.

avatar marenostrum 17/10/2017 - 23:24 (edité)

y en a pas de programmes sur Windows qui peuvent être utile sans la souris ou le trackpad.

avatar macam 18/10/2017 - 03:07

@marenostrum :
L'argument qui tue : le débat est clos.😂

avatar Stardustxxx 18/10/2017 - 03:13

@ macam
Absolument le débat est clos!! Inutile de se demander a quoi sert le stylet ou le dial ? Ca doit être pour faire joli.

avatar byte_order 18/10/2017 - 10:45

@Stardustxxx

> L'écran tactile ou détachable reste un détail,

Ben tiens.
Quand il s'agit de convaincre qu'on peut se passer d'un ordinateur avec un iPad, Apple se voit contraint de sortir 1) un iPad Pro 2) un stylet 3) un clavier 4) un iOS doté de quelques fonctions un peu plus orientée productivité et 5) une taille de plus en plus grande d'écran tactile, mais quand c'est un ordinateur déjà doté d'un écran tactile de grande taille, d'un stylet, d'un clavier et d'un OS doté de fonctions orientés productivité depuis bien plus longtemps, alors là, c'est un "détail" ?

Le détail qui fait tâche dans votre comparatif, c'est que macOS n'est pas un OS utilisable en mode tactile, et c'est pour cela que vous pensez que, fatalement, un ordinateur portable que *vous* trouvez comparable à un MacBook Pro, donc à un ordinateur portable tournant sous macOS, ne peut avoir d'usage en mode tactile et tablette, et pour cause puisque c'est pas possible et qu'il faut alors sortir un *second* appareil, l'iPad Pro, pour ça.

Vous avez une vue biaisé sur ce qu'il est possible de faire en mode tactile sous Windows 10.

> L'écran tactile c'est bof pour bosser,

Etrangement, quand c'est sous un iPad Pro, alors là c'est top. En fait, c'est le logo qui change votre avis, c'est bien ça ?

> pour copier des fichiers...

Je croyais que copier des fichiers c'était has-been maintenant, ce qui justifiait l'absence de gestionnaire de fichiers dans iOS. Maintenant qu'il y en a un, c'est plus un problème d'organiser des fichiers de façon tactile ou c'est toujours has-been ?

> sans compter les traces de doigts.

Un écran tactile cela peut s'utiliser aussi avec un stylet. Y'a nettement moins de trace de doigts dans ce cas.

#jdcjdr

Un combo MBP + iPad Pro n'est pas comparable en prix avec un Surface Book ou tout autre hybrid PC. Pourtant, pour couvrir le même périmètre fonctionnel, c.a.d les mêmes possibilités, c'est la comparaison qui vaut ici.

avatar alfatech 18/10/2017 - 11:49 via iGeneration pour iOS

@byte_order

"> L'écran tactile c'est bof pour bosser,

Etrangement, quand c'est sous un iPad Pro, alors là c'est top. En fait, c'est le logo qui change votre avis, c'est bien ça ?"

Non, juste la forme de l’engin qui nous fait dire ça… Qu’il y est une pomme ou 4 carrés de couleurs dessiné en guise de logo ne changera rien à l’affaire.

OUI sur un ordinateur conventionnel le tactile est une hérésie (tendre son bras il n’y a pas plus anti ergonomique)
OUI en mode tablette le tactile prends tout son sens.

Et en comparant un ordinateur et une tablette c’est de la mauvaise fois de ta part.

avatar byte_order 18/10/2017 - 12:36 (edité)

@alfatech
> OUI sur un ordinateur conventionnel le tactile est une hérésie
> (tendre son bras il n’y a pas > plus anti ergonomique)
> OUI en mode tablette le tactile prends tout son sens.

Et un écran détachable, à votre avis, une fois détaché, il reste vertical par magie p'tet ou on l'utilise comme n'importe quelle autre tablette, iPad y compris !?

> Et en comparant un ordinateur et une tablette c’est de la mauvaise fois de ta part.

C'est Apple qui fait cette comparaison, pour rappel. Et ses supporters.

Par ailleurs, en mode écran détaché, on a bel et bien à faire à une tablette sous Windows 10. Il vous faut quoi pour parler de tablette dans ce cas d'usage ? Que cela soit un iPad ou pas sous Windows !?

La mauvaise fois semble bien partagée, alors.

avatar alfatech 18/10/2017 - 12:39 via iGeneration pour iOS

@byte_order

Je préfère laisser tomber… Trop de mauvaise fois venant de ta part

avatar byte_order 18/10/2017 - 14:56

C'est être de mauvaise fois que de dire qu'une fois l'écran tactile d'un hypride PC détaché, dès lors que l'OS dessus gère les interactions tactiles, ce qui est le cas de Windows 10, on a bien une tablette !?

Et c'est être de mauvaise fois que d'utiliser l'argument marketing d'Apple disant que l'iPad Pro est un ordinateur et que donc on peut bosser avec une tablette tactile, et que du coup je vois pas pourquoi cela serait valable qu'avec Apple ?

Je prefère également laisser tomber, pas assez d'argumentation et trop d'utilisation de l'écran de fumée "mauvaise fois" venant de ta part.

avatar Stardustxxx 18/10/2017 - 15:49

@byte_order
oui l'écran est un détail pour moi. L'usage principal est le mode laptop, le mode tablette c'est un petit plus. Le principal concurrent c'est le Macbook Pro, pas le iPad Pro. Personne oblige a détacher l'écran, et donc dans ce mode c'est un laptop 100% du temps...

Une tablette c'est chiant pour bosser que ce soit un iPad ou Windows 10, tu restes plus productif sur un laptop dans la majorité des situations.

Tu peux bien décider que la comparaison valable est Surface Book 2 = Macbook Pro + iPad. Perso je trouve qu'elle n'est pas pertinente.

avatar vince29 18/10/2017 - 20:12

moi c'est tout l'inverse j'attends qu'Apple nous sorte une fusion macbook pro et ipad

avatar byte_order 18/10/2017 - 22:49 (edité)

> oui l'écran est un détail pour moi.

Pour toi.
Cela n'en fait pas une raison pour retirer cette différence dans un comparatif qui se voudrait objectif.

Pour toi, cela te semble semblable parce que l'usage en mode hybride ne t'interesse pas.
Mais dans ce cas, autant comparer avec des laptops PC semblables à la config d'un MBP, non ?

Ce que je soulignais, c'est que dans le comparatif, en particulier pour un prix semblable, ne pas tenir compte de l'écran tactile détachable alors que c'est clairement un surcout qui ne se justifie *que* si l'on trouve utile ces usages hybrides, c'est arbitraire.

Autant résumer le comparatif en "comme le mode hybride m'interesse pas, pour le meme prix je pourrais avoir...".
Mais dire "pour le meme prix c'est similaire à" sans indiquer que c'est pas iso-fonctionnel, c'est un biais. J'aurais aimé le voir reconnaitre plus clairement.

avatar Stardustxxx 18/10/2017 - 23:21

@ byte_order
Le mode hybrid m'interesse ;) Le stylet pour faire des croquis...

Si on veut comparer les 2 en termes de puissance, et bien on est dans une config laptop, et l'écran détachable n'a aucune importance dans ce cas. On a 2 machines a peut près identique en terme de puissance (a une generation pres de CPU/GPU).

L'écran détachable, c'est un détail, qui peut-être primordial pour certains suivant leur usage, et dans ce cas la comparaison avec le macbook pro n'a meme pas de sens, il faut comparer avec les autres laptop windows hybride.

Le Macbook Pro a sa touchbar, le detail pas dispo sur Surface Book

Pages