Microsoft lance un grand Surface Book de 15"

Florian Innocente |

Le Surface Book de Microsoft devient une gamme avec la mise à jour aujourd'hui du premier modèle de 13" de 2016 et le lancement d'un autre de 15". Le Surface Book c'est ce mélange de MacBook Pro et d'iPad, avec un écran détachable, retenu au clavier par une charnière déployante (lire Surface Book : prise en main du portable qu'Apple ne veut pas faire).

Une charnière qui empêche de refermer complètement l'écran sur le clavier mais qui offre une bonne tenue en main par sa forme arrondie et qui permet à l'écran d'être légèrement relevé vers l'utilisateur lorsqu'on le retourne sur son attache. Dans ce cas de figure, le Surface Book peut être imaginé comme un support de croquis ou un très grand bloc-note. Avec maintenant ce 15" au catalogue on a non seulement un grand ordinateur portable mais aussi une tablette immense (si l'on trouvait déjà l'iPad Pro 12,9" imposant…).

En France, seul le modèle 13" sera vendu le 16 novembre, à partir de 1749 €. Le grand format de 15" reste pour le moment une exclusivité pour le marché américain. Les précommandes vont démarrer le 9.

Tous les tarifs en euros des quatre configurations de 13" ne sont pas encore en ligne, mais l'appareil demeure résolument haut de gamme. Aux États-Unis la fourchette pour le 13" (3 000 x 2 000) va de 1 500 $/1749 € (Core i5 bi-coeurs, 8 Go de RAM, 256 Go de stockage et CPU intégré de type Intel HD Graphics 620) jusqu'à 3 000 $ (Core i7 Quad, 16 Go de RAM, 1 To de stockage et GeForce GTX 1050).

Pour les trois configurations de 15" (3 240 x 2 160) on démarre à 2 500 $ (Core i5, 8 Go de RAM, 256 Go de stockage et CPU NVIDIA GeForce GTX 1060 ou 1060) et on termine à 3 300 $ (Core i7, 16 Go de RAM, 1 To de stockage et GeForce GTX 1060 toujours).

À l'exception du premier modèle d'entrée de gamme de cette famille, tous utilisent les Core iX de huitième génération, "Kaby Lake refresh" (les MacBook Pro de juin dernier en sont au Kaby Lake tout court). Microsoft a donné comme indication d'autonomie la lecture vidéo (avec le Wi-Fi connecté à un réseau), de l'ordre de 17 h sur les deux types de Surface Book. Ou de 5h maxi lorsqu'on détache l'écran, celui-ci ayant sa propre batterie intégrée. Toutefois ces tests ont été faits avec le Core i5 et pas le Core i7. 5h, c'est aussi moitié moins que ce qu'Apple promet avec ses iPad Pro 10,5" et 12,9".

La partie clavier renferme non seulement une autre batterie mais aussi le GPU. Un port USB-C (non Thunderbolt) a été ajouté aux deux ports USB-A (une première pour les ordinateurs de Microsoft qui boudaient cette connectique encore récemment). Pas d'HDMI sur le côté mais on a un lecteur de cartes SDXC et une prise mini-jack. Microsoft se vante, de manière générale, de performances deux fois supérieures à celles des derniers MacBook Pro et d'une autonomie qui leur est 70 % supérieure.

De petites améliorations ont été apportées, comme un aimant plus puissant pour le stylet (vendu en option), un écran qui bouge moins lorsqu'on tapote dessus, une captation sonore améliorée avec deux micros et une nouvelle souris Surface Precision Mouse au design plus classique que les précédentes.

avatar loupsolitaire97 | 

La couleur est immonde...

avatar Stardustxxx | 

@loupsolitaire97
Les gouts et les couleurs...

avatar bonnepoire | 

La charnière aussi!

avatar noooty | 

@loupsolitaire97

Et ils essaient même de présenter des fonds d’écran comme Apple sait faire, mais c’est loupé comme seul Microsoft sait faire...

avatar jean512 | 

donc encore plus chère que les MacBooks, microsoft à intérêt d'être à la hauteur

avatar Stardustxxx | 

@ jean512
Plus chers!!

Les prix et configs semblent quasi identiques a quelques details pres.

avatar byte_order | 

Ah, les macbooks ont un écran tactile !? Détachable ?
Depuis quand ?

Si c'est ce que vous entendez par "config semblent identiques", les quelques détails près sont pas franchement des détails.

avatar Stardustxxx | 

@ byte_order
Niveau CPU, carte graphique, quantité de RAM, taille SSD et prix.
On est dans des configs semblables niveau hardware et prix.

L'écran tactile ou détachable reste un détail, comme la touch bar. C'est un truc génial pour ceux qui en ont besoin, et un truc bof pour le reste.
L'écran tactile c'est bof pour bosser, pour copier des fichiers... sans compter les traces de doigts.

avatar jimmycactus | 

les configurations sont loin d'être identiques. pour le prix du MacBook Pro 13 core i5 (qui est un Kaby Lake dual core avec une carte graphique intégrée), on a un i7 Kaby Lake refresh (quad core) avec une Nvidia GTX 1050 qui est plus puissante que la Radeon 560 du MacBook Pro 15 haut de gamme...

ce qu'il faudra voir, surtout, c'est l'impact d'un design fanless sur le 13 (est ce que la puissance du proc est pas annihilée par le thermal trothling).

dans tous les cas, je pense que si apple veut rester dans la course, il va falloir qu'ils fassent une mise à jour de leur gamme de MacBook Pro pour passer aux quadcore sur les 13 et aux hexacordes sur les 15 quand ils seront disponibles.

moi qui vient d'acheter un MacBook Pro 15, je suis ravi... :).

avatar Stardustxxx | 

@ jimmycactus
A une génération de CPU/GPU elle sont identiques. Prochain refresh de Macbook Pro, il y aura du Kaby Lake.

Je sais que Microsoft annonce que ce nouveau Surface Book est 2x plus performant que le Macbook Pro. Ca doit être vrai dans quelques benchmarks, mais au quotidien, ce sont 2 machines très semblables.

avatar C1rc3@0rc | 

@Stardustxxx

Je suis d'accord quand a la qualification de configurations/prix similaire, Microsoft s'est aligné sur Apple a ce niveau. On est dans la meme absurdité tarifaire.

Apres, il y a des differences notables qui mettent les Surfacebook devant les Macbook Pro. Et inversement.

La plus grosse difference en terme de fonctionnalité vient du GPU. Face au Nvidia du Surfacebook, les Macbook Pro sont clairement a la rue.

A l'inverse, alors que les Core i de 8eme generation embarquent le Thunderbolt 3, le Surfacebook est affligé uniquement d'USB 3.1.

Et puis il y a d'autres anomalies, comme seul MS sait le faire: le bluetooth qui reste en version 4, la RAM qui reste en DDR3,
Et puis y a le chargeur: 95 watt quand meme....

Apres, le probleme c'est le concept. MS produit ici un TabletPC a clavier amovible. Ça n'a pas plus d’intérêt que les netbook 2-en-1 et ça pose autant de problemes.

Bon si on cumule un iPad Pro 13" et un Macbook Pro 15" on explose le tarif du Surfacebook, certes, mais les usages ne sont pas les memes...

Mais encore une fois MS demontre son probleme avec le materiel: le desiquilibre et l'incapacité a tirer le meilleur du materiel.

Coté Apple c'est l'inverse, le materiel est equilibré et exploité au maximum... reste les problemes de fond comme la Touchbar, le GPU AMD et le tarif absurde.

avatar melaure | 

Tu oublies la connectique misérable. Désolé mais uniquement de l'USB-C, ça ne passe pas pour moi !

avatar vince29 | 

écran détachable utilisable comme une tablette. Tout sauf un détail (contrairement à la touch bar)
Je comprends pas que ce ne soit pas la norme depuis que c'est possible.

Si en plus ça pouvait être standardisé.
Je rachète que l'écran pour monter en résolution ou
je n'achète que le "clavier" car ils ont réussi à case un proc plus puissant ou une nouvelle CG ou une super batterie.

avatar marenostrum | 

y en a pas de programmes sur Windows qui peuvent être utile sans la souris ou le trackpad.

avatar macam | 

@marenostrum :
L'argument qui tue : le débat est clos.?

avatar Stardustxxx | 

@ macam
Absolument le débat est clos!! Inutile de se demander a quoi sert le stylet ou le dial ? Ca doit être pour faire joli.

avatar byte_order | 

@Stardustxxx

> L'écran tactile ou détachable reste un détail,

Ben tiens.
Quand il s'agit de convaincre qu'on peut se passer d'un ordinateur avec un iPad, Apple se voit contraint de sortir 1) un iPad Pro 2) un stylet 3) un clavier 4) un iOS doté de quelques fonctions un peu plus orientée productivité et 5) une taille de plus en plus grande d'écran tactile, mais quand c'est un ordinateur déjà doté d'un écran tactile de grande taille, d'un stylet, d'un clavier et d'un OS doté de fonctions orientés productivité depuis bien plus longtemps, alors là, c'est un "détail" ?

Le détail qui fait tâche dans votre comparatif, c'est que macOS n'est pas un OS utilisable en mode tactile, et c'est pour cela que vous pensez que, fatalement, un ordinateur portable que *vous* trouvez comparable à un MacBook Pro, donc à un ordinateur portable tournant sous macOS, ne peut avoir d'usage en mode tactile et tablette, et pour cause puisque c'est pas possible et qu'il faut alors sortir un *second* appareil, l'iPad Pro, pour ça.

Vous avez une vue biaisé sur ce qu'il est possible de faire en mode tactile sous Windows 10.

> L'écran tactile c'est bof pour bosser,

Etrangement, quand c'est sous un iPad Pro, alors là c'est top. En fait, c'est le logo qui change votre avis, c'est bien ça ?

> pour copier des fichiers...

Je croyais que copier des fichiers c'était has-been maintenant, ce qui justifiait l'absence de gestionnaire de fichiers dans iOS. Maintenant qu'il y en a un, c'est plus un problème d'organiser des fichiers de façon tactile ou c'est toujours has-been ?

> sans compter les traces de doigts.

Un écran tactile cela peut s'utiliser aussi avec un stylet. Y'a nettement moins de trace de doigts dans ce cas.

#jdcjdr

Un combo MBP + iPad Pro n'est pas comparable en prix avec un Surface Book ou tout autre hybrid PC. Pourtant, pour couvrir le même périmètre fonctionnel, c.a.d les mêmes possibilités, c'est la comparaison qui vaut ici.

avatar alfatech | 

@byte_order

"> L'écran tactile c'est bof pour bosser,

Etrangement, quand c'est sous un iPad Pro, alors là c'est top. En fait, c'est le logo qui change votre avis, c'est bien ça ?"

Non, juste la forme de l’engin qui nous fait dire ça… Qu’il y est une pomme ou 4 carrés de couleurs dessiné en guise de logo ne changera rien à l’affaire.

OUI sur un ordinateur conventionnel le tactile est une hérésie (tendre son bras il n’y a pas plus anti ergonomique)
OUI en mode tablette le tactile prends tout son sens.

Et en comparant un ordinateur et une tablette c’est de la mauvaise fois de ta part.

avatar byte_order | 

@alfatech
> OUI sur un ordinateur conventionnel le tactile est une hérésie
> (tendre son bras il n’y a pas > plus anti ergonomique)
> OUI en mode tablette le tactile prends tout son sens.

Et un écran détachable, à votre avis, une fois détaché, il reste vertical par magie p'tet ou on l'utilise comme n'importe quelle autre tablette, iPad y compris !?

> Et en comparant un ordinateur et une tablette c’est de la mauvaise fois de ta part.

C'est Apple qui fait cette comparaison, pour rappel. Et ses supporters.

Par ailleurs, en mode écran détaché, on a bel et bien à faire à une tablette sous Windows 10. Il vous faut quoi pour parler de tablette dans ce cas d'usage ? Que cela soit un iPad ou pas sous Windows !?

La mauvaise fois semble bien partagée, alors.

avatar alfatech | 

@byte_order

Je préfère laisser tomber… Trop de mauvaise fois venant de ta part

avatar byte_order | 

C'est être de mauvaise fois que de dire qu'une fois l'écran tactile d'un hypride PC détaché, dès lors que l'OS dessus gère les interactions tactiles, ce qui est le cas de Windows 10, on a bien une tablette !?

Et c'est être de mauvaise fois que d'utiliser l'argument marketing d'Apple disant que l'iPad Pro est un ordinateur et que donc on peut bosser avec une tablette tactile, et que du coup je vois pas pourquoi cela serait valable qu'avec Apple ?

Je prefère également laisser tomber, pas assez d'argumentation et trop d'utilisation de l'écran de fumée "mauvaise fois" venant de ta part.

avatar Stardustxxx | 

@byte_order
oui l'écran est un détail pour moi. L'usage principal est le mode laptop, le mode tablette c'est un petit plus. Le principal concurrent c'est le Macbook Pro, pas le iPad Pro. Personne oblige a détacher l'écran, et donc dans ce mode c'est un laptop 100% du temps...

Une tablette c'est chiant pour bosser que ce soit un iPad ou Windows 10, tu restes plus productif sur un laptop dans la majorité des situations.

Tu peux bien décider que la comparaison valable est Surface Book 2 = Macbook Pro + iPad. Perso je trouve qu'elle n'est pas pertinente.

avatar vince29 | 

moi c'est tout l'inverse j'attends qu'Apple nous sorte une fusion macbook pro et ipad

avatar byte_order | 

> oui l'écran est un détail pour moi.

Pour toi.
Cela n'en fait pas une raison pour retirer cette différence dans un comparatif qui se voudrait objectif.

Pour toi, cela te semble semblable parce que l'usage en mode hybride ne t'interesse pas.
Mais dans ce cas, autant comparer avec des laptops PC semblables à la config d'un MBP, non ?

Ce que je soulignais, c'est que dans le comparatif, en particulier pour un prix semblable, ne pas tenir compte de l'écran tactile détachable alors que c'est clairement un surcout qui ne se justifie *que* si l'on trouve utile ces usages hybrides, c'est arbitraire.

Autant résumer le comparatif en "comme le mode hybride m'interesse pas, pour le meme prix je pourrais avoir...".
Mais dire "pour le meme prix c'est similaire à" sans indiquer que c'est pas iso-fonctionnel, c'est un biais. J'aurais aimé le voir reconnaitre plus clairement.

avatar Stardustxxx | 

@ byte_order
Le mode hybrid m'interesse ;) Le stylet pour faire des croquis...

Si on veut comparer les 2 en termes de puissance, et bien on est dans une config laptop, et l'écran détachable n'a aucune importance dans ce cas. On a 2 machines a peut près identique en terme de puissance (a une generation pres de CPU/GPU).

L'écran détachable, c'est un détail, qui peut-être primordial pour certains suivant leur usage, et dans ce cas la comparaison avec le macbook pro n'a meme pas de sens, il faut comparer avec les autres laptop windows hybride.

Le Macbook Pro a sa touchbar, le detail pas dispo sur Surface Book

avatar byte_order | 

L'usage du style sur un écran de portable en position vertical c'est pas idéal.

Que l'écran se détache n'est pas indispensable certes, mais ce qui l'est c'est qu'il doit pouvoir être positionné quasi ou complètement à plat afin de pouvoir se servir du stylet dessus ou des doigts.
D'où les hybrides "yoga" ou à écran détachable.
Les surface Book proposent d'ailleurs les 2 possibilités à la fois (détachable ou completement retourné à la yoga).

L'une au moins doit être présent et cela ne peut pas être un détail, car sinon on peut comparer avec tout portable classique à écran fixe *mais* tactile: l'ergonomie sera pas du tout comparable pourtant. L'aspect détachable est ptet un détail, mais l'aspect utilisable en mode tablette et stylet, non, clairement non.

Et cela rentre fatalement dans le prix de vente, ces possibilités, y'a pas de miracle.

avatar Issou la chancla | 

Il est ouvrable sans avoir à déchiqueter le top case au cutter celui là au moins?

avatar CKJBeOS | 

@Issou la chancla

Pareil c'est bien la première chose qui m'est venu a l'esprit !
il obtient (le 13'') 1/10 comme les macbook pro 2017 sur ifixit

avatar lecureuil | 

Vivement la Surface 27 pouces ?

avatar 421 | 

J’ai testé la Surface 2 : anémique, pire qu’un iPad gen 1... (ok, c’est presque de la mauvaise foi..)
Bref : mauvais écran, réactivité médiocre, je suis vite revenu à mon bon vieux mba 2012
Seul avantage et non des moindres : le chargeur façon mag safe ❤️

avatar byte_order | 

Vous confondez Surface et Surface Book visiblement.

avatar nicolasblanco | 

Si Apple ne propose pas rapidement des MBP 15 pouces sans Touch Bar ou avec une Touch Bar grandement améliorée, ce SurfaceBook 15 pouces pourrait m'intéresser...

avatar heero | 

surface et surface book c'est pas les meme composants pour ceux voulant vite faire un rapprochement

au final Microsoft réinvente un peu les fameux Yoga de Lenovo si je me souviens bien

par contre j'adore toujours les réinterpretations de Fiona Apple comme fond sonore <3

avatar anonx | 

Ouais ouais une prochaine fois peut être... les prix... ?

avatar jean_claude_duss | 

moi je veux 2 trucs : un macbook pro 17 ou 19 pouces touffin
- sans la touch bar de merde qui est un enfer au quotidien -

un iPad pro 15.6 pouces pour faire du montage vidéo / retouche photo

:p

avatar C1rc3@0rc | 

@jean_claude_duss

C'est vrai qu'un Macbook Pro 17"... ah faut pas remuer le couteau dans la plaie comme ça, ça fait 6 ans qu'Apple a abandonné cette merveille. Et quand on voit les progres en terme d'ecran... rahhh non faut arreter... un Macbook Pro 17" ce serait un trop bien, mais helas Apple fait des iPhone +, des iPad 13", des Macbook pro a Touchbar et des iMac Pro a décollage vertical, c'est un autre temps, un autre monde.

avatar macam | 

@jean-claude duss :
Ah toujours votre nostalgie du 17", mais Apple ne fait que suivre la tendance générale des consommateurs vers des portables toujours plus compactes et légers.

avatar jean_claude_duss | 

pas du tout ! apple crée la tendance, c'est apple qui a lancé les macbook air, et tous le monde a suivi.
c'est apple qui avait lancé le 17 pouces et tous le monde a suivit.

sur les machines très grand public, a moins de 600€ il y a des tonnes de PC en 17 pouces. c'est pratique ça remplace un ordi fixe.

Et de plus à l'époque ou apple a arrêté le 17 pouces, on avait pas la techno pour faire aussi fin et léger que maintenant.

ils pourraient faire un 17 pouces pour 2.1 Kg et même un 19 pouces 4K pour 2.5 Kg.
pour des pros de l'image et de la vidéo ça serait top.

Bon, on a bien compris que apple était plus une marque pour les pros "créatifs" mais plutôt pour les pros "riches" (avocats, médecins, pubars...)

avatar Mike Mac | 

Mince, c'était pas l'enterrement des Surface de Microsoft sur MacGe il y a quelques jours à coups de conditionnel ?

avatar macbook60 | 

@Mike Mac

Leurs derniers modèles ? En tout cas ils lâchent pas l’affaire , quelqu’un à tester ?

avatar marenostrum | 

ils vendent pas beaucoup. ils perdent de l'argent, d'où l'article de macG.

avatar Bloodwave | 

"ils vendent pas beaucoup"

C'est un fait.

" ils perdent de l'argent"

Tu n'en sais rien.

avatar marenostrum | 

y en avait un article sur ça, sur ce site en plus.

avatar Bloodwave | 

Dans ce cas merci de me fournir un lien, car à part la provision pour perte de 900 millions à l'époque des Surface 1 et 2 RT et l'article sur la récente baisse de CA (due entre autres à la concurrence des autres constructeurs) ça ne me dit rien.

avatar Microbd | 

"Une charnière qui empêche de refermer complètement l'écran sur le clavier", c'est pour faciliter le rangement, MDR ;-)

avatar byte_order | 

par complètement, j'imagine qu'il faut lire "à plat" sur le clavier.

Après, perso, j'ai bien que mon écran se prenne pas des traces de touches de clavier à la longue. Si c'est au prix de 5mm d'enbonpoint coté charnière, pour un 15 pouces, j'vois pas vraiment ou le problème. A part pour les extremistes du design symétrique, évidement.

avatar pat3 | 

@byte_order

"Après, perso, j'ai bien que mon écran se prenne pas des traces de touches de clavier à la longue."

Moshi est ton ami :)

avatar byte_order | 

Plutot que devoir ajouter une protection (payante) supplémentaire, ne pas devoir le faire me semble un point positif, tout bêtement.

avatar Doctomac | 

"on démarre à 2 500 $ (Core i5, 8 Go de RAM, 256 Go de stockage et CPU NVIDIA GeForce GTX 1060 ou 1060) »

Je rappelle que le MacBook Pro 15 pouces, l’’entrée est à 2399 dollars , donc mois chers et pire le MacBook Pro 15 pouces propose à ce prix un corei7, 16 Go de Ram et 4 ports Thunderbolt 3. Bien sûr avec le MacBook Pro, vous aurez droit à une machine bien finie et surtout fiable, ce qui n’est souvent pas le cas du hardware Microsoft.

Et on dit qu’Apple est cher ! Là maintenant, je voudrais bien lire les habitués du «  Apple c’est trop cher »

avatar Rigat0n | 

@Doctomac

Houla
Déjà la 1060 est un bien meilleur GPU que ce qu'Apple met dans ses Macbooks dans la plupart des usages. En ajoutant l'écran tactile et la convertibilité, et ses 17h annoncées de batterie, le Surface Book est pas mal haut dessus du MacBook Pro en terme de specs (je parle pas d'utilisation, ça dépend bien sûr de l'utilisateur...)
Ensuite il y a des laptops 15" bien moins chers, à commencer par le Dell XPS 15 qui a une excellente réputation
Le fait que Microsoft vende ses laptops le même prix que des Macbooks ne les rend pas moins chers pour autant

Pages

CONNEXION UTILISATEUR