Apollo Cloud 2 Duo : la nouvelle Time Capsule de Promise est sur l'Apple Store
Annoncé à la fin aout, l'Apollo Cloud 2 DUO de Promise est entré au catalogue de l'Apple Store. Ce cousin de la Time Capsule (dont l'avenir est incertain depuis un an) est la seconde version d'une solution grand public conçue par une entreprise surtout versée dans la clientèle professionnelle.
Vendu 579 €, ce gros périphérique se connecte par ethernet à votre routeur et renferme deux disques durs de 4 To chacun. La première option est de les assembler en RAID 0 pour totaliser 8 To de stockage ou de jouer la prudence avec l'option RAID 1 qui ne mettra à disposition que 4 To mais en redondance. Une prise USB 3 ajoute une possibilité supplémentaire de sauvegarde vers un autre volumes externe.
Le périphérique est compatible avec Time Machine — utilisable sans fil comme le propose la Time Capsule — ou bien il peut servir à partager ses fichiers à distance. Promise a prévu jusqu'à 40 utilisateurs pouvant disposer chacun d'espaces de stockage privés et conserver le journal des modifications. Des applications iOS et macOS servent de lien pour sauvegarder des documents ou vos photos.
Sympa mais pas donné même avec 8 TO ! En tout cas merci pour cette news car je ne connaissais pas ce produit.
Solution Synology plus complète je pense ?
Ou QNAP. Tu as un stockage avec un routeur, du wifi, timemachine, airplay, etc ... plus des tas de fonctionnalités serveur, voire des machines virtuelles ... et surtout un OS qui va évoluer dans le temps !
Pour un simple stockage Ethernet dans le firmware est surement figé, c'est pas donné ...
la Time Capsule a au moins le mérite de fusionner routeur et stockage
@heero
Tout à fait.
Par contre la TimeCapsule fait au plus 3To et ne dispose pas de solution simple de duplication de son disque interne pour éviter de tout perdre en cas de crash.
J’avais acheté la version la moins chère et j’ai changé de HDD de 2To en 4To.
Attention à ne pas se laisser abuser par le parallèle fait avec la TimeCapsule...
Cette Apollo n'est pas un routeur WiFi,
C'est un disque réseau de 4 ou 8 To (selon le type RaId retenu entre les 2 disques) accessible via smb (utile pour HighSierra qui un jour ne gérera plus que ce protocole)
Pourquoi parler comme si la TimeCapsule était morte ?
Je crois avoir compris que les périphériques réseau ne seraient plus développés chez Apple, néanmoins la TimeCapsule est toujours construite et vendue en magasin, sur les sites et un peu partout dès lors que du matériel Apple est vendu.
En tout cas, petit clin d’œil à mon couple AirPort Extrême+Synology DS214+ qui gèrent la sauvegarde de mes machines.
Fab
Il est vrai que cette formulation est plus que douteuse.
C’est la marque du journalisme moderne de prendre ses désires ou ses délires pour la réalité.
L’équipe qui s’occupait spécifiquement des questions réseau a été dissoute cette année. On ne sait s’il s’agit d’un prélude à l’abandon des produits ou simplement d’une réorganisation interne.
Monsieur Innocente spécule.
@Moonwalker
Monsieur Innocente tempérera son propos lorsqu’il sera de nouveau devant son Mac.
Je lis trop l’Équipe en ce moment, ça aigris un peu ma vision de votre profession.
@Moonwalker
Et tu te situes à quel stade des 50 nuances d'aigris?
(Et ne nous réponds pas "aigris sidéral", c'est beaucoup trop fluctuant et imprecis...)
@Fabricius :
1
La Time capsule est toujours au catalogue que je sache
cet Apollo Cloud n’est donc pas visible directement dans le Finder contrairement à la Time Capsule? c’est bien dommage.
@alfatech
Elle doit être visible comme tout disque réseau! Avec possibilité de monter le volume sur son Bureau...
Pourquoi en serait-il autrement?
@r e m y
"Pourquoi en serait-il autrement?"
Dans l’article il est question d’applications iOs et Mac Os pour communiquer avec......J’ai du mal comprendre alors, tant mieux.
@alfatech
Je ne pense pas (enfin j'espere...) que ces applications soient un passage obligé (au moins depuis le Mac).
Ça doit être juste dès applications permettant d'automatiser la sauvegarde de certains documents et des photos sur le disque réseau.
@macg savez-vous ce qui différencie cette solution des autres? Le support de Time Machine est-il plus « officiel »? Apollo s’appuie-t-il sur Samba?
@austinforest
Apollo est accessible via smb
Il n'y a pas de compatibilité "officielle" TimeMachine. TimeMachine utilise n'importe quel disque réseau dès lors qu'il est accessible via afp ou smb
@r e m y
Bonjour.
Non, Apple a diffusé une spécification. Et j’ai l’impression qu’après s’il y a des hack type Netatalk sur feu AFP ou vfs_fruit sur Samba, qui me semble-t-il font croire que les options nécessaires à TM sont prises en charge.
C’est hyper opaque.
@austinforest
+1, je n’ai pas vu de sticker « Made for Time Machine »... et faire croire au client Mac qu’un périphérique est compatible TimeMachine ne veut pas forcément dire que le périphérique réagit de la façon attendue pour éviter les corruptions de données :(
@sebasto72
Si un disque réseau corrompt les fichiers que lui envoie TimeMachine, il corrompra tous les fichiers qu'on lui enverra...
TimeMachine ne fait rien d'autre que d'envoyer les fichiers à archiver en utilisant les protocoles réseau standard afp ou smb!
@r e m y
Bon, la réponse courte à tes suppositions fausses c’est « non, Time machine ne fait pas que copier des fichiers sur un volume AFP ».
Si ça t’intéresse de savoir pourquoi, tu peux commencer ici : https://ogelin.wordpress.com/2013/10/20/sauvegarder-sur-un-disque-reseau-avec-time-machine/
@sebasto72
Qu'Apple bride artificiellement TimeMachine ne change rien au fait que l'application TimeMachine ne fait que copier des fichiers soit sur un disque local soit sur un disque réseau.
Il n'y a aucune raison que le choix du disque réseau influe sur le risque de corruption de donnees ou que TimeMachine aient plus ou moins de fichiers corrompus que n'importe quelle autre application copiant des fichiers sur ce disque via le même protocole réseau.
C'est le protocole de communication qui garantit que les fichiers transitant sur le réseau ne sont pas corrompus lors du transfert, pas le disque qui réagirait différemment selon l'application distante lui envoyant des fichiers...
@sebasto72 :
Time Machine sur NAS Qnap, bcp de pb. Corruption de données très régulières, nouvelle sauvegarde Time Machine à chaque fois, depuis zéro. Environ tous les 6 mois.
Basta. J’ai racheté une TimeCapsule.
@8enoit
Merci du tuyau ! C’est exactement ce que je ne veux pas vivre :)
je lorgne sur un Syno, mais je n’étais pas chaud pour qu’il remplace la TC qui se remplit doucement...
change le HD de ta time capsule. j'en ai mis un 4To moi sur la mienne (2To d'origine), de la même marque (Seagate), pour que ça rentre dans le boitier. j'ai un iMac avec 1.8 To de données et ça marche très bien. ma plus ancienne sauvegarde est en Décembre 2016.
@marenostrum
Changer le HD d'une TimeCapsule ancien modele (plate) se fait assez facilement, par contre avec les nouveaux modèles (tour) c'est une vraie galère...
Une idée de boîtier pouvant accueillir plusieurs disques dur et connectable en ethernet pas trop cher ? C’est juste pour stocker mes mkv (non pas de films piratés) et les lire via Infuse sur Apple TV ?
Ma Time capsule? Vendue! Remplacée par mon ReadyNAS NV+ de 2007 en Raid5 avec 5TB disponible pour sauvegarder 4 Macs et 4 idevices. Ça tourne comme une horloge et moins de risque de perdre ses données!
Je comprends pas pourquoi aucun fabricant ne sort des ports USB C
@TITITO
Parce qu’il n’estime pas avoir assez de clients intéressés
c’était ma critique principale sur les nouveaux MacBook Pro... une transition oui, mais 100% USB-C, c’est trop tôt
@deltiox
5/10€ le dongle USB c/a (qui me sert de plus en plus rarement)
Des clés USB qui font les deux et ça roule.
Le seul truc lourd c'est de ne pas oublier mon câble USBC/HDMI.
Fut un temps on avait l'air aussi couillon avec nos SCSI, RS232, ADB et Cie...
La Time Capsule est une solution tellement simple et élégante que je vois mal son arrêt.
@supermars
Si Apple s'intéressait encore à la TimeCapsule (ainsi qu'aux autres bornes Airport), ils auraient mis à jour leur firmware pour en faire des concentrateurs HomeKit, ce qui serait quand même plus logique que de donner ce rôle à une AppleTV voire à un iPad...
« vers un autre volumes externe. », il y a un S en trop.